NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
-edit- Nutteloos
[ Bericht 96% gewijzigd door paddy op 23-01-2010 01:30:13 ]
[ Bericht 96% gewijzigd door paddy op 23-01-2010 01:30:13 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, maar niet "Gott sei mit uns". De Duitsers hebben er "Einigkeit und Recht und Freiheit" op weten te proppen.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 15:15 schreef Gia het volgende:
[..]
Op de Duitse 2 euro staat ook een randschrift.
Alle ¤2-munten hebben een randschrift, dat is zelfs verplicht. Portugal zet een variant van hun nationale zijde ook op de rand, maar alle andere landen (buiten Nederland en Duitsland) gebruiken combinaties van het cijfer 2 met een aantal sterren, alleen de tekst "2 EURO" of ze zetten er de naam van het land op.
Nederland is het enige land met een religieus randschrift, zelfs het Vaticaan heeft er geen religieuze tekst op staan. Sterker nog, dat ¤2-munten een randschrift hebben is het gevolg van een wens van Nederland.
En wat is er op tegen?quote:Op vrijdag 22 januari 2010 17:42 schreef freako het volgende:
[..]
Ja, maar niet "Gott sei mit uns". De Duitsers hebben er "Einigkeit und Recht und Freiheit" op weten te proppen.
Alle ¤2-munten hebben een randschrift, dat is zelfs verplicht. Portugal zet een variant van hun nationale zijde ook op de rand, maar alle andere landen (buiten Nederland en Duitsland) gebruiken combinaties van het cijfer 2 met een aantal sterren, alleen de tekst "2 EURO" of ze zetten er de naam van het land op.
Nederland is het enige land met een religieus randschrift, zelfs het Vaticaan heeft er geen religieuze tekst op staan. Sterker nog, dat ¤2-munten een randschrift hebben is het gevolg van een wens van Nederland.
Kunnen moslims nu geen Nederlandse 2 euro munten meer aanraken met het gevaar bekeerd te worden tot het Christendom.
Sorry, maar staat gewoon in de OP hoor:quote:
Moslims zien die inscriptie dus als een vorm van zieltjes winnen. Evenals die klojo's in Maleisië die niet willen dat Christenen Allah zeggen tegen God, want stel je voor dat er dan moslims naar die Christenen gaan luisteren en zich bekeren!!quote:Sinds de invasie in Irak in 2003 is het echter verboden om op wat voor manier dan ook mensen te bekeren tot een religie, geloof of gebruik.
Is toch zielig, zoiets.
Ik zie er ook weinig kwaads in. De term "God" is niet voorbehouden aan het christendom, en als je atheïst bent kun je er schouderophalend aan voorbijgaan. Het heeft geen praktische consequenties.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 17:46 schreef Gia het volgende:
[..]
En wat is er op tegen?
Kunnen moslims nu geen Nederlandse 2 euro munten meer aanraken met het gevaar bekeerd te worden tot het Christendom.
De vraag is: Waarom zou het er überhaupt op moeten?quote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:02 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Waarom zou het er überhaupt vanaf moeten?
Wat ik zie is een nietszeggende bedrukking welke alleen maar geld kost. Er hoeft geen bijbelvers op een wapen te staan. Immer zijn er genoeg mensen welke niet eens een religie aanhangen. Voor de militairen die zo graag een bijbeltekst bij zich willen hebben; steek een kleine zakbijbel in je binnenzak?
IK denk niet dat er ooit iemand gevraagd heeft om deze bedrukkingen op wapens. Waarom zou je ze er dan in godsnaam op zetten?
Your only limit is your imagination
Er staat geen (bijbel) tekst op deze wapens...pfffffffffffff 
“To destroy a people you must first sever their roots.”
quote:Op donderdag 21 januari 2010 15:36 schreef Gia het volgende:
[..]
Staat die ook ergens op? Die is dan wel logisch eigenlijk:
Vervloekt zij, die des HEEREN werk bedriegelijk doet; ja, vervloekt zij, die zijn zwaard van het bloed onthoudt!
Oftewel, er moet bloed vloeien!!
Ach, sowieso natuurlijk bullshit. Er staan nummers op en die nummers zouden kunnen verwijzen naar een bijbeltekst. Is het niet zo dat in die landen de bijbels verboden zijn? Hoe weten ze dan waarna die nummers verwijzen?
Micha 4:3 staat daar weer tegenover dus?quote:
En zo zal er nog wel tegen elkaar weggestreept kunnen worden?quote:3 Hij zal rechtspreken tussen machtige volken,
over grote en verre naties een oordeel vellen.
Dan zullen zij hun zwaarden omsmeden tot ploegijzers
en hun speren tot snoeimessen.
Geen volk zal nog het zwaard trekken tegen een ander volk,
geen mens zal meer weten wat oorlog is.
Voor de rest boeit me de hele situatie voor geen meter en denk dat burakius en mutant het goed hebben verwoord met : "de moslims zijn boos" lariekoek...een paar Moslimorganisaties zijn boos in Amerika, dus niet alle moslims.. Van mij mag iedereen klagen. Lijken het zelfs bijna Nederlanders daar in Amerika
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Gott Mit Uns was natuurlijk iets wat Pruissen al als spreuk had, en wat verder op de koppels van de SS stond en daarmee sterk geassocieerd wordt. Ik denk niet dat Duitsers dat nu nog snel zouden gebruiken.quote:
Ja, maar niet "Gott sei mit uns". De Duitsers hebben er "Einigkeit und Recht und Freiheit" op weten te proppen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
moslims zijn niet woest 
. het zijn linkse hoerenzonen die de wereld op zijn kop zetten. jammer dat ze de wereld verkopen voor hun eigen soort van onrechtvaardige gemoedsrust. ze komen er op terug.
. het zijn linkse hoerenzonen die de wereld op zijn kop zetten. jammer dat ze de wereld verkopen voor hun eigen soort van onrechtvaardige gemoedsrust. ze komen er op terug.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Er zijn verwijzingen naar bijbelteksten gezien.quote:Op zaterdag 23 januari 2010 01:27 schreef Montagui het volgende:
Er staat geen (bijbel) tekst op deze wapens...pfffffffffffff
Een beetje zoals Maria verschijnt, UFO's worden waargenomen, Allah's naam mysterieus op een beenjtje verschijnt. Kortom: mensen geloven zo hard in iets (christelijke bekeringspogingen in dit geval) dat ze plots de bewijzen (denken te) zien.
En zien is geloven (zoals geloven dus ook zien bepaalt)
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Als je je nou even verdiept had in het bericht had je al tig keer kunnen lezen dat het niet om de wapens gaat en niet om hele teksten, maar om verwijzingen op de richtmiddelen van Trijicon, en zij gebruiken deze verwijzingen als onderdeel van hun serienummers.quote:Op zaterdag 23 januari 2010 01:25 schreef WeerEenPassVergeten het volgende:
[..]
De vraag is: Waarom zou het er überhaupt op moeten?
Wat ik zie is een nietszeggende bedrukking welke alleen maar geld kost. Er hoeft geen bijbelvers op een wapen te staan. Immer zijn er genoeg mensen welke niet eens een religie aanhangen. Voor de militairen die zo graag een bijbeltekst bij zich willen hebben; steek een kleine zakbijbel in je binnenzak?
IK denk niet dat er ooit iemand gevraagd heeft om deze bedrukkingen op wapens. Waarom zou je ze er dan in godsnaam op zetten?
Ze kunnen toch gewoon porno op die wapens zetten?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
|
|
