NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Of een representatieve democratie, waar bestuurders gekozen worden, in plaats van het beleid zelf. Precies wat we nu hebben dus.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 15:45 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Echter mag de burger ook fouten maken, en het is zijn land.
Wil je een ander systeem dan moet je eens gaan kijken naar liberale dictaturen of technocratieen
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
De post van speknek slaat wat mij betreft de spijker op de kop. Waarom direct spreken van een dictatuur als ik enkel stel dat de politiek niet teveel het oor naar de burger moet hangen?quote:Op dinsdag 12 januari 2010 15:45 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Echter mag de burger ook fouten maken, en het is zijn land.
Wil je een ander systeem dan moet je eens gaan kijken naar liberale dictaturen of technocratieen
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik denk dat als puntje bij paaltje komt dat veel Wilders-roepers uiteindelijk niet op Wilders stemmen.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 12:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik hoop dat je gelijk hebt. Maar zolang geen andere partij een goed alternatief biedt voor Wilders, zal zijn aanhang niet slinken. Ongeacht de uitslag van de debatten.
Haters gonna hate.
Omdat zoals speknek het zegt niet is zoals het systeem bedoeld is, de tweede kamer zou een representatie moeten zijn van de NL bevolking en dus ook naar ze moeten luisteren.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 16:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De post van speknek slaat wat mij betreft de spijker op de kop. Waarom direct spreken van een dictatuur als ik enkel stel dat de politiek niet teveel het oor naar de burger moet hangen?
IPV na de verkiezingen gelijk een tegengesteld beleid uit te voeren.
Die representatie houdt dus meer in dan 1x in de 4 jaar stemmen
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
'Wij hebben een ander beeld.'
Gewoon een gedegen rapport tegenspreken en zeggen dat je de Kamer wel voldoende hebt geïnformeerd.
Gewoon een gedegen rapport tegenspreken en zeggen dat je de Kamer wel voldoende hebt geïnformeerd.
Mooie opmerking van de NOS verslaggever. Meneer Balkenende, ik hoor u zeggen dat u het op een aantal punten niet eens bent met het rapport.
dat is politieke zelfmoord.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 16:49 schreef SilverBrooke het volgende:
zucht waarom springt ie in de verdediging...zeg gewoon ik zat fout.
Hij moet gewoon aftreden en de eer aan zichzelf houden. Nu blijft hij staan tenkoste van zijn partij, die hier echt de problemen van gaat ondervinden bij de komende verkiezingen.
Hopelijk steekt Maxime hem even in de rug, zodat we nieuwe verkiezingen krijgen en van Balkenende af zijn.
Hopelijk steekt Maxime hem even in de rug, zodat we nieuwe verkiezingen krijgen en van Balkenende af zijn.
'Vindt u dat u niets verwijtbaar is.'
Balkenende heeft respect voor het rapport maar het was een moeilijke periode. Hij staat voor wat hij destijds naar voren heeft gebracht. Hij wil niet in termen van 'verwijtbaar' spreken.
Balkenende heeft respect voor het rapport maar het was een moeilijke periode. Hij staat voor wat hij destijds naar voren heeft gebracht. Hij wil niet in termen van 'verwijtbaar' spreken.
Was hij aan het menstruerenquote:Op dinsdag 12 januari 2010 16:53 schreef Disana het volgende:
'Vindt u dat u niets verwijtbaar is.'
Balkenende heeft respect voor het rapport maar het was een moeilijke periode. Hij staat voor wat hij destijds naar voren heeft gebracht. Hij wil niet in termen van 'verwijtbaar' spreken.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ik word zo niet goed van die man. Hij spreekt werkelijk alles tegen en werpt alles van zich af.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 16:56 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Was hij aan het menstrueren
hup weg er meequote:Op dinsdag 12 januari 2010 16:57 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik word zo niet goed van die man. Hij spreekt werkelijk alles tegen en werpt alles van zich af.
Ik denk dat alles weer zijn eigen dynamiek had gekregen, dwz, hij kon het niet aan.quote:
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Het is een CDA-er he, die zijn dara meesters in. (echt een raadsel waarom just die partij altijd de grootste is)quote:Op dinsdag 12 januari 2010 16:59 schreef Disana het volgende:
[..]
Graag.
Ligt er eindelijk een rapport, begint het gesteggel van voren af aan.
Inderdaad, hetgeen mij vandaag ook al een ongenuanceerde uitspraak deed ontlokken.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 17:01 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
Het is een CDA-er he, die zijn dara meesters in. (echt een raadsel waarom just die partij altijd de grootste is)
Ik denk dat veel mensen zich nog altijd in het CDA kunnen vinden omdat ze zelf ook niet direct zijn ofzo, iets anders kan ik er ook niet van maken. Moe word je ervan.
Balkenende sprak van "een leermoment".
Het lijkt verdorie Marco van Basten wel. "Ja, dat WK, dat was een leermoment. Het gaat om het EK."
Vergelijk: "Ja, die oorlog in Irak. Daar is iets mis gegaan. Maar ik heb ervan geleerd, dat was nuttig in het AOW debat."
Het ging om oorlog ja! "Leermoment." Hij moet zich kapot schamen dat hij dit durft te zeggen.
edit: sorry, het CDA als partij zegt dit.
Balkenende is dus blij dat is aangetoond dat er geen commando's in Irak hebben rondgelopen. Nee, dat had er nog eens bij moeten komen.
Ook briljant: "Ja, dat vind ik niet. We hebben ze wel goed geïnformeerd." Hahaha
Het lijkt verdorie Marco van Basten wel. "Ja, dat WK, dat was een leermoment. Het gaat om het EK."
Vergelijk: "Ja, die oorlog in Irak. Daar is iets mis gegaan. Maar ik heb ervan geleerd, dat was nuttig in het AOW debat."
Het ging om oorlog ja! "Leermoment." Hij moet zich kapot schamen dat hij dit durft te zeggen.
edit: sorry, het CDA als partij zegt dit.
Balkenende is dus blij dat is aangetoond dat er geen commando's in Irak hebben rondgelopen. Nee, dat had er nog eens bij moeten komen.
Ook briljant: "Ja, dat vind ik niet. We hebben ze wel goed geïnformeerd." Hahaha
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Hekel aan ons? Welnee.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 13:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Goed stuk. En wij westerlingen blijven ons maar afvragen waarom men zo'n hekel aan ons heeft in het M-O
quote:maartenP schreef op 12-01-2010 16:56
Er leven rond de 40.000 Irakezen in Nederland. Meeste van hen zijn in de jaren '90 naar Nederland gekomen. Veel van hen zijn goed geïntegreerd en hoger opgeleid dan de gemiddelde Nederlander. Die mensen vluchtten van Saddam's tirannie. Dat waren de echte vluchtelingen.
Wat iemand eerder zei: veel van de nieuwe vluchtelingen (post-2003) zijn inderdaad leden van Saddam's criminele fascistische Baath-partij die vluchten uit Irak voordat ze worden berecht voor hun misdaden tegen de menselijkheid.
Zoals mijn Iraakse vriend al meerdere malen heeft aangegeven: het Iraakse volk bestaat uit verschillende bevolkingsgroepen (Arabische soennieten, Arabische sjiieten, Koerdische soennieten, Koerdische sjiieten, soennitische en sjiitische Turkmenen, verschillende groepen christenen etc.)
Het is niet verstandig om te concluderen dat al die mensen Nederland haten omdat Nederland heeft meegedaan met de Irak-oorlog. Vele Irakezen zijn juist blij dat we hen hebben verlost van de criminele massamoordenaar Saddam. Dat de Arabische soennieten niet blij zijn en ons haten: dat is niet zo raar aangezien zij degenen waren die van Saddam's barbaarse regime profiteerden terwijl deze Arabische soennieten maar 15% van de Irakezen uitmaken.
De Iraakse bevolkingsgroepen die er echt toe doen, de Arabische sjiieten en Koerdische soennieten en sjiieten zijn samen goed voor 75%-80% van de bevolking, en de meesten van hen zijn ons dankbaar dat we hen hebben bevrijd, en ze zien Saddam en zijn criminele partij juist als de echte bezetters van hun land.
Verder wil ik nog aangeven dat Irak over veel, heel veel olie beschikt. Dat land zal de komende decennia honderden miljarden dollars verdienen aan olie-export. Als er één land is waar we zeker zaken moeten doen dan is het Irak wel, aangezien we ervan verzekerd zijn dat ze in staat zijn om alles wat wij in dat land investeren, terug te betalen.
Irak zit niet op ons geld te wachten: ze hebben geld zat. Waar Irak en de Irakezen wel op zitten te wachten is opvang voor de miljoenen vluchtelingen en voor alle kinderen die wees zijn geworden en vrouwen die zonder man en inkomsten verder moeten. Die mensen moeten wij zoveel mogelijk helpen.
Nu moet je niet denken dat miljoenen Irakezen richting het Westen zullen komen: neen, de meeste van hen worden in de regio opgevangen. Zo zijn er inmiddels al miljoenen opgevangen in Syrië, Jordanië en Iran. Dat laatste land is ontvangt trouwens zowel honderdduizenden vluchtelingen uit Irak als uit Afghanistan en zie je hen zeuren terwijl sommigen van ons al janken als er duizend vluchtelingen in Nederland opgevangen moeten worden.
Het is dan ook schandalig dat Iraakse vluchtelingen die in Nederland verblijven worden teruggestuurd naar Irak omdat dat land zogenaamd veilig is.
Balkenende is een prutser.
Maargoed, we hebben het nu over politieke steun in de begin dagen van de oorlog. We zijn weer zo arrogant om te denken dat we uberhaupt een aandeel hebben in die oorlog.
Maargoed, we hebben het nu over politieke steun in de begin dagen van de oorlog.
We zijn weer zo arrogant om te denken dat we uberhaupt een aandeel hebben in die oorlog.
Een beetje vreemd, maar wel lekker
Het is een principe kwestie. We hadden naast de Fransen moet staan met onze middelvinger richting de VS en Engeland.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 17:05 schreef beefcake het volgende:
Balkenende is een prutser.
Maargoed, we hebben het nu over politieke steun in de begin dagen van de oorlog.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Is het nou echt zo moeilijk om te bedenken dat vele Nederlanders gewoon achter de inval in Irak stonden? Met of zonder Nederlandse troepen.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 17:01 schreef attila_de_hun het volgende:
(echt een raadsel waarom just die partij altijd de grootste is)
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Balkenende vond zeker dat dat magere CIA rapport voldoende aanleiding was om politieke steun te verlenen. Achteraf heet het ook steeds: Saddam was slecht, wou jij dan soms dat hij was blijven zitten?
Feit blijft, dat Amerika van tijd tot tijd een oorlog nodig heeft: om de machine niet te laten verroesten, om spierballen te tonen, om het defensiebudget te rechtvaardigen etc. Balkenende heeft nog nooit direct antwoord op een vraag gegeven of ooit iets toegegeven. Dat deze kleurloze smaakloze man al zo lang zijn gang kan gaan, is toch wel reden nummer 1 om de grondwet ingrijpend te wijzigen.
Feit blijft, dat Amerika van tijd tot tijd een oorlog nodig heeft: om de machine niet te laten verroesten, om spierballen te tonen, om het defensiebudget te rechtvaardigen etc. Balkenende heeft nog nooit direct antwoord op een vraag gegeven of ooit iets toegegeven. Dat deze kleurloze smaakloze man al zo lang zijn gang kan gaan, is toch wel reden nummer 1 om de grondwet ingrijpend te wijzigen.
Balkie:
Dus VN resoluties die niet worden nageleefd geven ieder land het recht naar eigen inzicht en zonder VN mandaat andere soevereine staten aan te vallen. Dat is juridisch gezien in orde
Wat een aparte uitleg van het internationaal recht.
Misselijk kwezeltje.
Dansen op je graf zal ik ooit. Erewoord.
(Geen bedreiging, ik ga er vanuit dat hij eerder sterft dan ik omdat hij ouder is)
Wat knap dan.quote:Hij benadrukte dat het toenmalige kabinet „zuiver en integer” de afweging heeft gemaakt dat een nieuwe VN-resolutie voor militair ingrijpen wenselijk was geweest, maar niet juridisch noodzakelijk.
Dus VN resoluties die niet worden nageleefd geven ieder land het recht naar eigen inzicht en zonder VN mandaat andere soevereine staten aan te vallen. Dat is juridisch gezien in orde
Wat een aparte uitleg van het internationaal recht.
Misselijk kwezeltje.
Dansen op je graf zal ik ooit. Erewoord.
(Geen bedreiging, ik ga er vanuit dat hij eerder sterft dan ik omdat hij ouder is)
Intelligent, but fucked up.
Och het is altijd Irak weer he 
Ik ben zelf Irakees en christelijk opgevoed maar was hier al in 1996 naartoe verhuist i.v.m. mijn vader en zijn hartziekte. Natuurlijk was ik woedend op Amerika toen ze de oorlog begonnen in 2003, maar ik was ook kwaad op Saddam Hoesein maar ja toen was ik ook maar een klein jongentje van 10 Kreeg thuis te horen: Bush dit Bush dat slecht mens massamoordenaar. Op school kreeg ik een video voor me: Saddam hoessein was een massamoordenaar en een extremist blablabla beiden waren slecht in mijn ogen. Maar dat Nederland meehielp? 
Had ik niet verwacht... overigens kreeg ik de video op de basisschool te zien Als ik er nu over nadenk zit ik wel te denken waarom ze dat aan ons lieten zien op zo'n jonge leeftijd?:')
Ik ben zelf Irakees en christelijk opgevoed maar was hier al in 1996 naartoe verhuist i.v.m. mijn vader en zijn hartziekte. Natuurlijk was ik woedend op Amerika toen ze de oorlog begonnen in 2003, maar ik was ook kwaad op Saddam Hoesein maar ja toen was ik ook maar een klein jongentje van 10 Kreeg thuis te horen: Bush dit Bush dat slecht mens massamoordenaar. Op school kreeg ik een video voor me: Saddam hoessein was een massamoordenaar en een extremist blablabla beiden waren slecht in mijn ogen. Maar dat Nederland meehielp? Had ik niet verwacht... overigens kreeg ik de video op de basisschool te zien Als ik er nu over nadenk zit ik wel te denken waarom ze dat aan ons lieten zien op zo'n jonge leeftijd?:')
0.o
Nope.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 17:31 schreef Chooselife het volgende:
Uiteindelijk gebeurt er helemaal niets mee.
Schijt aan de maatschappij +5
Intelligent, but fucked up.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Iedereen opstappen, alle moslims incluis idd.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 17:36 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Pavlov-reactie Wilders / PVV:
http://www.telegraaf.nl/b(...)tappen__.html?p=11,1
Altijd weer verhelderend
Intelligent, but fucked up.
Hij is bang dat zijn peilingen instortenquote:Op dinsdag 12 januari 2010 17:36 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Pavlov-reactie Wilders / PVV:
http://www.telegraaf.nl/b(...)tappen__.html?p=11,1
En waarom precies?quote:Op dinsdag 12 januari 2010 13:26 schreef Reuzelbek het volgende:
Ze zouden Balkenende moeten ontslaan en De Hoop Scheffer op moeten pakken en berechten
Dus alleen om zijn hartziekte zijn jullie naar Nederland verhuisd?quote:Op dinsdag 12 januari 2010 17:33 schreef Goldensun21 het volgende:
was hier al in 1996 naartoe verhuist i.v.m. mijn vader en zijn hartziekte. Natuurlijk was ik woedend op Amerika toen ze de oorlog begonnen in 2003
Verder was Saddam wel goed en niet de reden voor jullie verhuizing?
Dat Saddam een massamoordenaar was is natuurlijk geen blablabla maar een feit.quote:Kreeg thuis te horen: Bush dit Bush dat slecht mens massamoordenaar. Op school kreeg ik een video voor me: Saddam hoessein was een massamoordenaar en een extremist blablabla beiden waren slecht in mijn ogen.
En Saddam was vele malen slechter dan Bush, daar is geen twijfel over mogelijk.
Of Nederland nou zou meehelpen of niet, de Amerikanen zouden samen met de Britten Irak toch wel zijn binnengevallen. De VS kon Nederland en andere (kleine) landen goed gebruiken om aan de rest van de wereld aan te tonen dat de oorlog door een zo groot mogelijke coalitie werd gesteund en legitiem was. Nederland deed uiteindelijk toch mee met de oorlog om zijn eigen belangen veilig te stellen, en Nederlandse soldaten zijn geliefder dan die van de VS dus het was alleen maar goed dat ze een tijdje actief zijn geweest in het zuiden van Irak.quote:Maar dat Nederland meehielp?
Niet iedereen moet opstappen maar Balkenende. En hij rept met geen woord over de moslims.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 17:38 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Iedereen opstappen, alle moslims incluis idd.
Altijd weer verhelderend
Wilders is ook een van de weinigen die de Nederlandse troepen uit Afghanistan wil terughalen (en inzetten in Gouda) wat trouwens totaal niet past in het plaatje dat hij tegen de radicale islam wil strijden (radicaler dan de Taliban zul je niet gauw vinden). Wilders is dus linkser dan je zou denken.
No shit sherlock!quote:Op dinsdag 12 januari 2010 18:19 schreef Irakees het volgende:
[..]
Niet iedereen moet opstappen maar Balkenende. En hij rept met geen woord over de moslims.
Maar als ie dat nou wél had gezegd en daar een soundbite van had laten maken dan had ie de rest van z'n politieke carriere thuis kunnen blijven.
Intelligent, but fucked up.
Ik zeg ook niet dat Saddam hoesein niet slecht was. Lees: In mijn ogen zijn ze beiden slecht.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 18:17 schreef Irakees het volgende:
[..]
Dus alleen om zijn hartziekte zijn jullie naar Nederland verhuisd?
Verder was Saddam wel goed en niet de reden voor jullie verhuizing?
[..]
Dat Saddam een massamoordenaar was is natuurlijk geen blablabla maar een feit.
En Saddam was vele malen slechter dan Bush, daar is geen twijfel over mogelijk.
[..]
Of Nederland nou zou meehelpen of niet, de Amerikanen zouden samen met de Britten Irak toch wel zijn binnengevallen. De VS kon Nederland en andere (kleine) landen goed gebruiken om aan de rest van de wereld aan te tonen dat de oorlog door een zo groot mogelijke coalitie werd gesteund en legitiem was. Nederland deed uiteindelijk toch mee met de oorlog om zijn eigen belangen veilig te stellen, en Nederlandse soldaten zijn geliefder dan die van de VS dus het was alleen maar goed dat ze een tijdje actief zijn geweest in het zuiden van Irak.
Daarbij kan ik het best begrijpen dat Nederland er bij probeerde te horen om zichzelf veilig te stellen, waarom moet je me gelijk afkraken? Helemaal als mede Irakees? o.0
0.o
ja inderdaad en de hele tijd de vraag opnieuw en duidelijker formuleren en nog een "politiek correct" antwoord geven ( lees ergens anders over beginnen)quote:Op dinsdag 12 januari 2010 18:50 schreef Rookert het volgende:
Damn, Pieter Jan Hagens daarnet
Balkenende zei écht niks
De premier van Wit Rusland of Mugabe is zeker zo erg, maar die maak je toch ook niet dood??quote:Op dinsdag 12 januari 2010 18:57 schreef Goldensun21 het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat Saddam hoesein niet slecht was. Lees: In mijn ogen zijn ze beiden slecht.
Daarbij kan ik het best begrijpen dat Nederland er bij probeerde te horen om zichzelf veilig te stellen, waarom moet je me gelijk afkraken? Helemaal als mede Irakees? o.0
O die hebben geen aardolie
Wij maken hem niet dood neequote:Op dinsdag 12 januari 2010 19:14 schreef Deprater het volgende:
[..]
De premier van Wit Rusland of Mugabe is zeker zo erg, maar die maak je toch ook niet dood??
O die hebben geen aardolie
Een of andere extremist zal dat op den duur wel doen.
0.o
Ja, dodelijk vermoeiendquote:Op dinsdag 12 januari 2010 19:13 schreef SilverBrooke het volgende:
[..]
ja inderdaad en de hele tijd de vraag opnieuw en duidelijker formuleren en nog een "politiek correct" antwoord geven ( lees ergens anders over beginnen)
Oh, wat gebeurde er dan?quote:
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Nou ja, zo werd het aangekondigd door RTL Nieuws. Toen zag je een zwaar verontwaardige Mariëtte Hamer die wil dat Balkenende een andere reactie op het rapport gaat geven - wat Balkenende weigert.quote:
Videolinkje?quote:Op dinsdag 12 januari 2010 18:50 schreef Rookert het volgende:
Damn, Pieter Jan Hagens daarnet
Balkenende zei écht niks
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
ik heb het niet gevolgd, heeft iemand een samenvatting?
nog iets nieuws bekend geworden of niet
vlogen die F16´s nu wel of niet vanuit Kirchizie verkenningsvluchten boven Irak
nog iets nieuws bekend geworden of niet
vlogen die F16´s nu wel of niet vanuit Kirchizie verkenningsvluchten boven Irak
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
niet helemaal waar voor zover ik weet, Wilders of de PVV eigenlijk (heb alleen brinkman erover gehoord) wil dat we heel anders op gaan treden daar want er worden teveel moskeetjes gebouwt ofzoiets en als dat niet gebeurt moeten we terugtrekkenquote:Op dinsdag 12 januari 2010 18:19 schreef Irakees het volgende:
[..]
Niet iedereen moet opstappen maar Balkenende. En hij rept met geen woord over de moslims.
Wilders is ook een van de weinigen die de Nederlandse troepen uit Afghanistan wil terughalen (en inzetten in Gouda) wat trouwens totaal niet past in het plaatje dat hij tegen de radicale islam wil strijden (radicaler dan de Taliban zul je niet gauw vinden). Wilders is dus linkser dan je zou denken.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Tijdrekkerij.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 20:04 schreef sp3c het volgende:
ik heb het niet gevolgd, heeft iemand een samenvatting?
nog iets nieuws bekend geworden of niet
vlogen die F16´s nu wel of niet vanuit Kirchizie verkenningsvluchten boven Irak
Wilders die denkt dat zijn stemmers tegen de Islam zijn, maar in werkelijkheid gewoon de hangmocro's, turken en antillianen zat zijn
watte?quote:Op dinsdag 12 januari 2010 20:20 schreef Rookert het volgende:
Wilders die denkt dat zijn stemmers tegen de Islam zijn, maar in werkelijkheid gewoon de hangmocro's, turken en antillianen zat zijn
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Logisch.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 20:20 schreef Rookert het volgende:
Wilders die denkt dat zijn stemmers tegen de Islam zijn, maar in werkelijkheid gewoon de hangmocro's, turken en antillianen zat zijn
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Ik word er zo moe vanquote:
Ik heb nooit last gehad van moslims in Nederland en hij maar roepen over de Islamitische terreur enzo
Ja man, ik werd laatst nog besprongen door een stukje halal vlees in de lokale supermarktquote:Op dinsdag 12 januari 2010 20:28 schreef Rookert het volgende:
[..]
Ik word er zo moe van
Intelligent, but fucked up.
They are a bitchquote:Op dinsdag 12 januari 2010 20:30 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Ja man, ik werd laatst nog besprongen door een stukje halal vlees in de lokale supermarkt
Er mag wel harder worden opgetreden tegen dat tuig, maar ja, dat vind ik van elk tuig
Zowel Wilders als wilders stemmers lijken geen onderscheid te maken tussen Islam problematiek en allochtonen problematiek.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 20:28 schreef Rookert het volgende:
[..]
Ik word er zo moe van
Nu weer on topic?
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
quote:Impasse in Irak-overleg kabinet
***************************************
` Het overleg binnen de top van kabinet
over Irak is in een impasse geraakt.Het
gesprek tussen premier Balkenende en de
vicepremiers Bos en Rouvoet op het
Torentje verloopt volgens verschillende
bronnen zeer moeizaam.
Balkenende zou bereid zijn geweest met
een nieuwe verklaring over het rapport-
Davids de PvdA tegemoet te komen,maar
CDA-ministers zouden hem daarvan hebben
weerhouden.PvdA-bronnen melden dat er
een kabinetscrisis dreigt.
Gisteren eiste de PvdA-fractie een
nieuwe verklaring.De fractie vindt dat
de premier te veel afstand nam van de
conclusies van de commissie-Davids.
***************************************
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Laat de boel maar knallen hierop en nog een parlemantaire enquete hier achter aan, dat de bevolking door krijgt dat we gewoon door de schijnheilige boontjes van het CDA voorgelogen zijn.
Wat heel frappant is dat hier niet in het nieuws komt dat in engeland ook vragen over het ontstaan van de irak oorlog op dit moment over irak aan de gang is. In engeland is naar buiten gekomen dat er al schriftelijk steun voor een aanval op irak gegeven was voordat de amerikanen iets probeerden te regelen in de veiligheidsraad. Ook nederland wordt daarin opeens genoemd. Maar dat zullen we wel weer niet in de nederlandse media gaan tegenkomen.
Wat heel frappant is dat hier niet in het nieuws komt dat in engeland ook vragen over het ontstaan van de irak oorlog op dit moment over irak aan de gang is. In engeland is naar buiten gekomen dat er al schriftelijk steun voor een aanval op irak gegeven was voordat de amerikanen iets probeerden te regelen in de veiligheidsraad. Ook nederland wordt daarin opeens genoemd. Maar dat zullen we wel weer niet in de nederlandse media gaan tegenkomen.
Bos komt naar buiten en zegt lachend dat er nog een kabinet is. Het gesprek is nog niet afgelopen en wat de Tweede Kamer wil zal ook nog een rol spelen. Het was een goed gesprek.
Op het radio3 nieuws zei men net toch wat anders.quote:Op woensdag 13 januari 2010 13:50 schreef Disana het volgende:
Bos komt naar buiten en zegt lachend dat er nog een kabinet is. Het gesprek is nog niet afgelopen en wat de Tweede Kamer wil zal ook nog een rol spelen. Het was een goed gesprek.
Ben heel benieuwd hoe dit gaat aflopen. ik verwacht dat ze er wel weer uit zullen komen. De grote vraag is wat bos dan als troef heeft gekregen van de CDA.
Wat zeiden ze dan? Ik hoorde het op Radio 1.quote:Op woensdag 13 januari 2010 14:08 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Op het radio3 nieuws zei men net toch wat anders.
Dat balkenende door de cda fractie terug gefloten werd en niet op de voorgestelde manier zijn woorden mag aanpassen. Dat ze na de pauze doorgaan met onderhandelen.quote:Op woensdag 13 januari 2010 14:10 schreef Disana het volgende:
[..]
Wat zeiden ze dan? Ik hoorde het op Radio 1.
Tweede Kamer wil vandaag nog een debat.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ah ja, dat heb ik inmiddels ook gehoord. Wat ik hoorde was een mini-gesprekje met een lachende Bos die naar buiten kwam.quote:Op woensdag 13 januari 2010 14:17 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat balkenende door de cda fractie terug gefloten werd en niet op de voorgestelde manier zijn woorden mag aanpassen. Dat ze na de pauze doorgaan met onderhandelen.
Ik denk niet dat het kabinet gaat vallen. Daarvoor praten ze te lang.
Een spoedspoeddebat?quote:Op woensdag 13 januari 2010 14:19 schreef Arcee het volgende:
Tweede Kamer wil vandaag nog een debat.
CDA wil een brief voorafgaande aan het debat. Ik begrijp niet wat ze bedoelen, een brief uit het torentje?quote:
Heb je toevallig een linkje?quote:Op woensdag 13 januari 2010 13:36 schreef Basp1 het volgende:
Laat de boel maar knallen hierop en nog een parlemantaire enquete hier achter aan, dat de bevolking door krijgt dat we gewoon door de schijnheilige boontjes van het CDA voorgelogen zijn.
Wat heel frappant is dat hier niet in het nieuws komt dat in engeland ook vragen over het ontstaan van de irak oorlog op dit moment over irak aan de gang is. In engeland is naar buiten gekomen dat er al schriftelijk steun voor een aanval op irak gegeven was voordat de amerikanen iets probeerden te regelen in de veiligheidsraad. Ook nederland wordt daarin opeens genoemd. Maar dat zullen we wel weer niet in de nederlandse media gaan tegenkomen.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Nóg wel ja. Hopelijk valt het kabinet hierover. Weg Balkenendequote:
Bos komt naar buiten en zegt lachend dat er nog een kabinet is. Het gesprek is nog niet afgelopen en wat de Tweede Kamer wil zal ook nog een rol spelen. Het was een goed gesprek.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Op de BBC website is de ondervraging van blair te volgen maar gisteren was er een ander pipo uit dat oorlogshitskabinet, dat bericht kan ik helaas nergens meer achterhalen.quote:Op woensdag 13 januari 2010 14:26 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Heb je toevallig een linkje?
Ik was even aan het denken en ik had het op de belg gezien gisteren.
Van de belgische TT
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/politics/article6984339.ece
Van de belgische TT
En een uitgebreider engels artikel:quote:171 tt-EEN 171 wo 13 jan 13:47:09
buitenland
CAMPBELL BLIJFT BIJ AANPAK SADDAM
In Groot-Brittannië is Alastair
Campbell verschenen voor de commissie
die de oorlog in Irak onderzoekt.
Campbell was de woordvoerder en
rechterhand van oud-premier Tony Blair.
Hij sprak vaak over de vermeende
massavernietigingswapens in Irak, die
achteraf niet bleken te bestaan.
Campbell bleef de aanpak van Irak ver-
dedigen, ook het document dat volkomen
ten onrechte claimde dat Irak binnen 45
minuten massavernietigingswapens kon
afvuren en dat als rechtvaardiging
diende voor de inval in Irak.
Later deze maand verschijnen ook Blair
zelf en huidig premier Gordon Brown
voor de onderzoekscommissie.
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/politics/article6984339.ece
quote:Vandaag debat over reactie premier
***************************************
` De Tweede Kamer houdt vandaag een
debat over de reactie van premier
Balkenende van gisteren op het rapport
van de commissie-Davids.Het debat is
door D66,GroenLinks en VVD aangevraagd.
D66 wil opheldering over de status van
de verklaring van de premier.
De PvdA viel er gisteren over dat de
premier op belangrijke punten afstand
nam van het rapport,en eiste dat hij
een nieuwe verklaring zou afleggen.
Vanochtend kwamen Balkenende en de
vice-premiers Bos en Rouvout in het
Torentje bijeen.Naar verluidt wilde de
premier die nieuwe verklaring afleggen,
maar weerhield de CDA-top hem daarvan.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Bedankt.quote:Op woensdag 13 januari 2010 14:38 schreef Basp1 het volgende:
Ik was even aan het denken en ik had het op de belg gezien gisteren.
Van de belgische TT
[..]
En een uitgebreider engels artikel:
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/politics/article6984339.ece
Als er nu niks raars gebeurt komt er straks toch weer opnieuw ophef. Er komt vast informatie over NL in het engelse rapport te staan. En dat zal JP ook niet uitkomen.
Het is zijn eigen schuld. enquete en je bent klaar. Nu is het een kwestie van tijd voor er weer wat naar buiten komt.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Onzin, juist door millitaire inzet daar wakkeren we het radicalisme alleen maar aan. Elke bemoeienis in een islamistisch land is voor radicale moslims een reden om zich hier te roeren. Laat ze daar dus maar lekker hun islamitische heilstaat opbouwen. Dan kunnen de moslims die geen hoge pet op hebben van de Westerse cultuur ook lekker daarheen, de gematigde moslims kunnen hier blijven, iedereen blij.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 18:19 schreef Irakees het volgende:
[..]
Niet iedereen moet opstappen maar Balkenende. En hij rept met geen woord over de moslims.
Wilders is ook een van de weinigen die de Nederlandse troepen uit Afghanistan wil terughalen (en inzetten in Gouda) wat trouwens totaal niet past in het plaatje dat hij tegen de radicale islam wil strijden (radicaler dan de Taliban zul je niet gauw vinden). Wilders is dus linkser dan je zou denken.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Een situatie waar iedereen blij is. Tuurlijk jongen. Als alle War on Terror is afgelopen zie ik Indonesische moslims nog wel heibel maken over ons koloniaal verleden. Er zal altijd onenigheid zijn tussen het westen en andere achtergestelde delen van de wereld.quote:Op woensdag 13 januari 2010 16:47 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Onzin, juist door millitaire inzet daar wakkeren we het radicalisme alleen maar aan. Elke bemoeienis in een islamistisch land is voor radicale moslims een reden om zich hier te roeren. Laat ze daar dus maar lekker hun islamitische heilstaat opbouwen. Dan kunnen de moslims die geen hoge pet op hebben van de Westerse cultuur ook lekker daarheen, de gematigde moslims kunnen hier blijven, iedereen blij.
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
Bos zal hoe dan ook inbinden, hij kan geen kant op. Als ze het kabinet laten vallen wordt de PVDA weggevaagd in de verkiezingen, nu kan hij dat nog een jaar uitstellen door het schoothondje van JP te zijn.quote:Op woensdag 13 januari 2010 13:50 schreef Disana het volgende:
Bos komt naar buiten en zegt lachend dat er nog een kabinet is. Het gesprek is nog niet afgelopen en wat de Tweede Kamer wil zal ook nog een rol spelen. Het was een goed gesprek.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Ik denk ook dat het die kant uit zal gaan.quote:Op woensdag 13 januari 2010 16:49 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Bos zal hoe dan ook inbinden, hij kan geen kant op. Als ze het kabinet laten vallen wordt de PVDA weggevaagd in de verkiezingen, nu kan hij dat nog een jaar uitstellen door het schoothondje van JP te zijn.
Rouvoet ziet zichzelf trouwens als bemiddelaar maar hij is wel op de hand van het CDA. Volgens Rouvoet was men het eerder eens over de woorden die JP zou gaan spreken.
Je zult het nooit weten als je het niet probeert. Het Midden Oosten stabiliseren met geweld lukt zowieso niet.quote:Op woensdag 13 januari 2010 16:48 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
Een situatie waar iedereen blij is. Tuurlijk jongen. Als alle War on Terror is afgelopen zie ik Indonesische moslims nog wel heibel maken over ons koloniaal verleden. Er zal altijd onenigheid zijn tussen het westen en andere achtergestelde delen van de wereld.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Tja 2 christenhonden op 1 buikquote:Op woensdag 13 januari 2010 16:50 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik denk ook dat het die kant uit zal gaan.
Rouvoet ziet zichzelf trouwens als bemiddelaar maar hij is wel op de hand van het CDA. Volgens Rouvoet was men het eerder eens over de woorden die JP zou gaan spreken.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Dit vind ik dan weer frappant. Waar heeft deze beste man het over?quote:Co Kolijn, a Dutch defence specialist, told Dutch Radio that military involvement was difficult to prove, in part because Dutch forces were involved in three other operations in the region at the time. If the Netherlands had wanted to provide military support, it would have been relatively easy to cover up, he said.
Times Online stukje van Basp1
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
Ter Horst zei ook dat pvda ministers op de hoogte waren en akkoord waren. Allen zit er een groot verschil tussen het akkoord en dat wat JP zei volgens Ter Horst.quote:Op woensdag 13 januari 2010 16:50 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik denk ook dat het die kant uit zal gaan.
Rouvoet ziet zichzelf trouwens als bemiddelaar maar hij is wel op de hand van het CDA. Volgens Rouvoet was men het eerder eens over de woorden die JP zou gaan spreken.
JP komt zijn afspraken niet na en draait dus. Wat op zich de erg boze reactie verklaard.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
ik heb de toespraak van JP over die politieke steun opgegoogelt
http://www.nd.nl/artikele(...)eindeloos-zijn-toesp
http://www.nd.nl/artikele(...)eindeloos-zijn-toesp
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
http://www.nu.nl/politiek(...)ie-irak-rapport.html
Dit gaat een lange avond/nacht worden denk ik
Heb trouwens echt geen zin in nieuwe verkiezingen, hebben we allemaal niks wat erdoorheen komt
Dit gaat een lange avond/nacht worden denk ik
Heb trouwens echt geen zin in nieuwe verkiezingen, hebben we allemaal niks wat erdoorheen komt
Eigenlijk draait alles om het volkenrecht en dat punt is nu wel duidelijk, hoe dat ligt.quote:Op woensdag 13 januari 2010 17:35 schreef sp3c het volgende:
ik heb de toespraak van JP over die politieke steun opgegoogelt
http://www.nd.nl/artikele(...)eindeloos-zijn-toesp
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Ik vind het rapport van de commissie niet helder op het punt wat nu precies de onderbouwing was. Het is duidelijk dat later de verdediging werd 'Hussein moest bewijzen dat hij ze niet had' maar wat toentertijd de onderbouwing was.... maak ik er niet uit op. Het enige wat wel finaal wordt doorgestreept zijn economische motieven en het motief van regime change, dat deze man niet deugt, Irak democratie verdient en daarom weg moet.quote:Op woensdag 13 januari 2010 18:05 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Eigenlijk draait alles om het volkenrecht en dat punt is nu wel duidelijk, hoe dat ligt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik had het dan ook over de brief van JPquote:Op woensdag 13 januari 2010 18:33 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik vind het rapport van de commissie niet helder op het punt wat nu precies de onderbouwing was. Het is duidelijk dat later de verdediging werd 'Hussein moest bewijzen dat hij ze niet had' maar wat toentertijd de onderbouwing was.... maak ik er niet uit op. Het enige wat wel finaal wordt doorgestreept zijn economische motieven en het motief van regime change, dat deze man niet deugt, Irak democratie verdient en daarom weg moet.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
nou de onderbouwing was dus dat Saddam de kansen die hem gegeven waren om te vertellen wat er mee gebeurt is niet aangreep en dat de maat vol en het geduld op wasquote:Op woensdag 13 januari 2010 18:33 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik vind het rapport van de commissie niet helder op het punt wat nu precies de onderbouwing was. Het is duidelijk dat later de verdediging werd 'Hussein moest bewijzen dat hij ze niet had' maar wat toentertijd de onderbouwing was.... maak ik er niet uit op. Het enige wat wel finaal wordt doorgestreept zijn economische motieven en het motief van regime change, dat deze man niet deugt, Irak democratie verdient en daarom weg moet.
volgens JPB zijn toespraak dan
ik zoek nog andere speeches enzo maar hij lijkt niet eens te beweren dat Saddam nog massavernietigingswapens had ... alleen dat hij nu wel eens wilde weten wat ermee gebeurt is
dit nieuwe rapport spreekt hem eigenlijk helemaal niet tegen op dit punt
kwalijker is dat er foute of halve informatie naar de kamer is doorgespeeld verder lijkt het allemaal een flinke storm in een glas water
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
het draait om de informatievoorziening richting de kamerquote:Op woensdag 13 januari 2010 18:05 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Eigenlijk draait alles om het volkenrecht en dat punt is nu wel duidelijk, hoe dat ligt.
als ze nu hadden ontdekt dat we wel heel hard hadden meegevochten was het een ander verhaal
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Zo te zien zorgt Operation Iraqi Freedom niet alleen in Irak voor een regime change, maar ook in Spanje (val Aznar-regering), en in de VS werd voor het eerst een zwarte president gekozen, is Balkenende de volgende?quote:Op woensdag 13 januari 2010 14:28 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Nóg wel ja. Hopelijk valt het kabinet hierover. Weg Balkenende
Even lekker laat erop terug komen.. Een democratie kan alleen werken als Jan met de pet zichzelf informeert en niet alles zonder meer geloofd. Tegenwoordig heeft Jan het te druk met Idols kijken en spelen met zijn wortel en wordt kritiek op de gang van zaken belachelijk gemaakt. Saddam durfde trouwens meer in menigtes te komen dan vele westerse staatshoofden.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 15:21 schreef waht het volgende:
[..]
Gelul. Een 'Saddam-type' tolereert geen kritiek in de zin dat je wordt geëxecuteerd. Volgens mij is FOK! het bastion der zeiken op onze onbevreesde leider. Dat mag gewoon. Daar heeft Balkenende niks over te zeggen.
Er zit een verschil van dag en nacht tussen West-Europese democratieën en Midden Oostelijke dictaturen. Ik weet dat vrijwel niemand dit beseft, maar het is een feit. En een van de fundamentele redenen van het onbegrip dat hier soms heerst.
Ik bedoelde dat die brief voor om het recht draaide. JP heeft het eigenlijk alleen daar over in zijn brief.quote:Op woensdag 13 januari 2010 18:59 schreef sp3c het volgende:
[..]
het draait om de informatievoorziening richting de kamer
als ze nu hadden ontdekt dat we wel heel hard hadden meegevochten was het een ander verhaal
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Dat is de brief van JP in 2003.quote:Op woensdag 13 januari 2010 18:39 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Ik had het dan ook over de brief van JP
Heb jij btw een idee op de vragen die ik stel?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
In de verklaring van toentertijd die je aan haalt staat dat weldegelijk:quote:Op woensdag 13 januari 2010 18:58 schreef sp3c het volgende:
[..]
nou de onderbouwing was dus dat Saddam de kansen die hem gegeven waren om te vertellen wat er mee gebeurt is niet aangreep en dat de maat vol en het geduld op was
volgens JPB zijn toespraak dan
ik zoek nog andere speeches enzo maar hij lijkt niet eens te beweren dat Saddam nog massavernietigingswapens had ... alleen dat hij nu wel eens wilde weten wat ermee gebeurt is
dit nieuwe rapport spreekt hem eigenlijk helemaal niet tegen op dit punt
kwalijker is dat er foute of halve informatie naar de kamer is doorgespeeld verder lijkt het allemaal een flinke storm in een glas water
De Hoop Scheffer ging toen btw veel verder met claims dat er wapens liggen en Hussein die ook wil inzetten maar Hoop Scheffer voerde toen ook de debatten met de Kamerquote:Saddam Hussein is een groot gevaar voor recht en vrede. Daar zijn vrijwel alle landen in de wereld het over eens. Hij is twee keer een buurland binnengevallen. Hij heeft chemische wapens gebruikt tegen zijn buren en tegen de Koerden in zijn eigen land. Vele honderdduizenden mensen zijn het slachtoffer geworden van zijn terreur. En hij trekt zich niets aan van de afspraken die de internationale gemeenschap keer op keer met hem heeft gemaakt.
Twaalf jaar geleden hebben de Verenigde Naties Saddam Hussein voor het eerst opgeroepen zich te ontwapenen. Twaalf jaar lang heeft de internationale gemeenschap met geduld en volharding gewerkt aan een oplossing. Zeventien resoluties heeft de Veiligheidsraad aangenomen om hem tot medewerking te bewegen.
In november vorig jaar werd hem een allerlaatste kans geboden met resolutie 1441. Die eiste zijn onmiddellijke medewerking, anders zouden serieuze consequenties volgen. En w‚‚r weigerde Saddam te luisteren. Zo heeft hij nog steeds niet aangegeven waar zijn grote voorraden chemische en biologische wapens zijn gebleven.
(staat ook in rapport btw)
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Spec, concreter: p. 85 van het rapport. Vanaf "het leidt geen twijfel..."
Pagina 164, met daarbij de woorden van Balkenende zijn ook een goed voorbeeld.
Pagina 164, met daarbij de woorden van Balkenende zijn ook een goed voorbeeld.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
