De Vries kon zo bij de SED zitten.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 11:27 schreef Pool het volgende:
[..]
Wat een leugen weer van De Vries. De commissie zegt alleen dat er vooralsnog niet genoeg bewijs is gevonden voor actieven militaire inzet. Van 'ontkrachten' is dus geen sprake. Juist op dit punt heb je een parlementaire commissie nodig die onder ede mag horen. Zonder dat onder ede wordt gehoord, valt dit helemaal niet 'te ontkrachten'.
Maar goed, de leugens van De Vries hebben al 8 jaar succes in het overeind houden van een charisma- en regieloze Harrypotterfiguur, dus dat moet ik hem nageven.
Bijzonder slim inderdaad. De oppositie en de bevolking zijn immers gefocust op de gewichtige punten. Als die onwaar blijken te zijn, dan verslapt de aandacht al vlug.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 11:34 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het is ook de Bijlmerenquete tactiek. Je weerlegt de meest wilde van de speculaties, en concludeert vervolgens dat er niks aan de hand is.
quote:Op dinsdag 12 januari 2010 11:31 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Miscommunicatie, aldus het rapport.
thanxquote:Op dinsdag 12 januari 2010 11:32 schreef Pool het volgende:
[..]
Ja, dat was een misverstand volgens het rapport, conclusie 40.
Knulligheidje waarvoor Kamp politiek verantwoordelijk is.
Schandalig. Het valt me trouwens ook op dat de radiojournalisten wel meteen met een gewoon goede vraag weten te komen, terwijl de tv en de krant van slaperig Nederland meteen willen scoren, met iets wat meer op een antwoord dan een vraag lijkt.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 11:38 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Het antwoord begon hem te duizelen. Te veel woorden met meer dan twee lettergrepen.
Leuk, dan stellen ze een paar kritische vragen. Krijgen geen of leugenachtige antwoorden van de regering en het is weer over.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 11:55 schreef Citizen.Erased het volgende:
Ik ben zeer benieuwd hoe de politieke partijen gaan reageren. Denk dat er wel voldoende basis is voor wat kritische vragen van de oppositie.
Dat is politiek. Hopelijk is er voldoende basis voor een parlementaire enquête.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 11:58 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Leuk, dan stellen ze een paar kritische vragen. Krijgen geen of leugenachtige antwoorden van de regering en het is weer over.
T is weer helemaal niets dit.
Het was ook niet het doel van het onderzoek om daar achter te komen.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 11:58 schreef venomsnake het volgende:
Dit was toch al lang duidelijk allemaal, die hele oorlog is op basis van leugens gevoerd.
Om hier nog even terug op te komen. Nederland heeft wel degelijk geholpen met de militaire planning/opbouw, zoals Halsema zonet terecht opmerkte op de televisie. Dat gaat toch wel even wat verder dan politieke steun.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 11:27 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Er zijn heel veel fouten gemaakt, maar in dit geval niet. Een goed militair apparaat is op alles (binnen het redelijke) voorbereid. Ik vind het niet meer dan normaal dat je je op dergelijke zaken voorbereid.
Wat zou er uit een enquête moeten komen dat nog niet uit dit onderzoek is gebleken?quote:Op dinsdag 12 januari 2010 12:06 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Dat is politiek. Hopelijk is er voldoende basis voor een parlementaire enquête.
Of er bijvoorbeeld wel degelijk militaire steun was. Helaas bestaat inderdaad de kans dat men dan 'opeens aan geheugenverlies lijdt'.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 12:14 schreef Reya het volgende:
[..]
Wat zou er uit een enquête moeten komen dat nog niet uit dit onderzoek is gebleken?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |