lees eerst eens op wat voor post dat antwoord kwam.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 11:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben het zelden eens met Meki, maar hij heeft hier toch gewoon gelijk? De islam is een wereldgodsdienst en dat zal voorlopig nog wel zo blijven.
Het zou misschien een handje helpen als de Israel omringende landen daarin een voorbeeld zouden vormen, maar voorlopig doen die het wat gelijke rechten betreft nog veel beroerder.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 11:09 schreef 311258 het volgende:
Het Joodse gedeelte van Israel is bang dat het zijn macht verliest aangezien de niet -joodse minderheid sneller groeit zodat er dus straks een Niet Joodse Meerderheid is in Israel en dat betekent hert einde van het joodse karakter van Israel, wat heel goed is
Zodat het een democratische staat kan worden met gelijke rechten voor iedereen.
Eerlijk gezegd wordt ik hier ook behoorlijk ziek vanquote:Op vrijdag 8 januari 2010 01:08 schreef BansheeBoy het volgende:
Dit bedoel ik dus met Hebrew Tactics. Zelfs het krijgen van kinderen is bij hen onderdeel van de politieke agenda. Schandalig.
Dan zijn de Islamitische landen wel erg slecht in het propageren van dat soort maatregelenquote:Op vrijdag 8 januari 2010 01:16 schreef AryaMehr het volgende:
Dezelfde wijze als waarop sommige Islamitische landen, zoals Iran, hun bevolking stimuleren om zoveel mogelijk kinderen te verwekken. Dit zie je bijvoorbeeld terug in het feit dat 2/3 van de Iraanse bevolking jonger dan 30 jaar is. Nu is het zo dat de geboortecijfer in Islamitische landen over het algemeen hoger is dan in niet-Islamitische landen. Een deel te verklaren door de economische achterstand in dergelijke landen, maar ook een deel te verklaren door allerlei sociale redenen. De Israëlische regering ziet waarschijnlijk de geboortecijfers van hun buurlanden ook, waardoor ze in zekere zin - om het bestaan van Israel te verzekeren en te continueren - niet anders kunnen dan meegaan in een dergelijke trend. Volkomen logisch naar mijn inziens.
Weet je wat pas mooi is? En wereld, waarin alle geloven samen kunnen leven, met en naast elkaar, en waar niemand van de islam gehoord heeft.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 11:09 schreef 311258 het volgende:
Het Joodse gedeelte van Israel is bang dat het zijn macht verliest aangezien de niet -joodse minderheid sneller groeit zodat er dus straks een Niet Joodse Meerderheid is in Israel en dat betekent hert einde van het joodse karakter van Israel, wat heel goed is
Zodat het een democratische staat kan worden met gelijke rechten voor iedereen.
Zelfs zonder islam kunnen de andere geloven blijven bekvechten over wie het bij het juiste eind heeft.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 12:11 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Weet je wat pas mooi is? En wereld, waarin alle geloven samen kunnen leven, met en naast elkaar, en waar niemand van de islam gehoord heeft.
Uiteraard, maar dan zijn we wel van alle terrorisme enzo af. Ik geloof namelijk niet dat joden of christenen dat gaan doen...quote:Op vrijdag 8 januari 2010 12:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zelfs zonder islam kunnen de andere geloven blijven bekvechten over wie het bij het juiste eind heeft.
Wellicht van het religieuze terrorisme. Maar je houdt natuurlijk altijd andersoortige terreur. Christenen moet je overigens niet onderschatten. Een abortuskliniekje kan hier en daar nog wel eens vlam vatten als het aan die mafketels ligt. Daarnaast kun je groepen als de KKK ook scharen onder christelijke terreur. Deze gekken laten zich namelijk inspireren door de bijbel.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 12:16 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Uiteraard, maar dan zijn we wel van alle terrorisme enzo af. Ik geloof namelijk niet dat joden of christenen dat gaan doen...
Ik betwijfel het, Christenen kunnen ook best erg zijn, en wat dacht je van de Irgoen en de Balfour verklaring. Daar hebben ze het zelden over in de media.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 12:16 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Uiteraard, maar dan zijn we wel van alle terrorisme enzo af. Ik geloof namelijk niet dat joden of christenen dat gaan doen...
Nee, je hebt gelijk. Maar de KKK zijn gewoon bedorven racisten. Verder ben ik, als christen, voor een sterke scheiding van kerk en staat. Maar het religieuze terrorisme zorgt er ook gewoon voor dat heel veel mensen onschuldigen haten dus als dat al weg kan zijn...quote:Op vrijdag 8 januari 2010 12:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wellicht van het religieuze terrorisme. Maar je houdt natuurlijk altijd andersoortige terreur. Christenen moet je overigens niet onderschatten. Een abortuskliniekje kan hier en daar nog wel eens vlam vatten als het aan die mafketels ligt. Daarnaast kun je groepen als de KKK ook scharen onder christelijke terreur. Deze gekken laten zich namelijk inspireren door de bijbel.
Je bedoelt dat het westen minder reden heeft de moslims te hekelen indien het religieuze terrorisme wegvalt?quote:Op vrijdag 8 januari 2010 12:30 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Nee, je hebt gelijk. Maar de KKK zijn gewoon bedorven racisten. Verder ben ik, als christen, voor een sterke scheiding van kerk en staat. Maar het religieuze terrorisme zorgt er ook gewoon voor dat heel veel mensen onschuldigen haten dus als dat al weg kan zijn...
Je bent de z ofzo vergeten. Vooruitgangquote:Op vrijdag 8 januari 2010 01:08 schreef BansheeBoy het volgende:
Dit bedoel ik dus met Hebrew Tactics. Zelfs het krijgen van kinderen is bij hen onderdeel van de politieke agenda. Schandalig.
Hmm. Waar kan ik meer vinden over die Hebrew Tactics? Weet je goeie boeken?quote:Op vrijdag 8 januari 2010 01:08 schreef BansheeBoy het volgende:
Dit bedoel ik dus met Hebrew Tactics. Zelfs het krijgen van kinderen is bij hen onderdeel van de politieke agenda. Schandalig.
Een moslim die hierover klaagt!quote:Op vrijdag 8 januari 2010 01:08 schreef BansheeBoy het volgende:
Dit bedoel ik dus met Hebrew Tactics. Zelfs het krijgen van kinderen is bij hen onderdeel van de politieke agenda. Schandalig.
Ze moeten dat Oost-Jeruzalem toch op een of andere manier zien te bevolken en (re)paterierende Joden uit de diaspora zijn schaars.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 12:33 schreef LXIV het volgende:
[..]
Een moslim die hierover klaagt!Jullie krijgen sowieso al heel Europa in de (moeder)schoot geworpen. Maar dat smalle strookje aan de Middellandse Zee mag onder geen beding niet-islamitisch zijn!
Ik weet het eigenlijk wel zeker. En dan is er natuurlijk iets te zeggen over het integratievermogen, de tolerantie en de lange tenen, maar het terrorisme is zeker wel belangrijk.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 12:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je bedoelt dat het westen minder reden heeft de moslims te hekelen indien het religieuze terrorisme wegvalt?
Wist overigens niet dat jij christen bent.
Ik denk overigens dat je wel gelijk hebt. Echter, het is natuurlijk bij voorbaat al verkeerd om alle moslims het religieuze terrorisme aan te rekenen. De overgrote meerderheid is het natuurlijk absoluut niet eens met de daden van Bin Laden en consorten. Toch denk ik dat het verdwijnen van terrorisme tot meer begrip uit de westerse wereld kan leiden, omdat de meeste westerlingen er geen genuanceerd wereldbeeld op nahouden.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 12:39 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ik weet het eigenlijk wel zeker. En dan is er natuurlijk iets te zeggen over het integratievermogen, de tolerantie en de lange tenen, maar het terrorisme is zeker wel belangrijk.
En ja, ik ben christenMaar niet radicaal ofzo
Nou ja, kijk. Hetzelfde is met die kutmarokkanen hier in Nederland. Niemand kijkt meer op een een overval gepleegd door een Marokkaan. Maar als je op tv of zelfs op Fok een marokkaan ziet die wél normaal is, dan verbaast me dat elke keer. En zo zal het ook met de moslims zijn...quote:Op vrijdag 8 januari 2010 12:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik denk overigens dat je wel gelijk hebt. Echter, het is natuurlijk bij voorbaat al verkeerd om alle moslims het religieuze terrorisme aan te rekenen. De overgrote meerderheid is het natuurlijk absoluut niet eens met de daden van Bin Laden en consorten. Toch denk ik dat het verdwijnen van terrorisme tot meer begrip uit de westerse wereld kan leiden, omdat de meeste westerlingen er geen genuanceerd wereldbeeld op nahouden.
Dacht ook niet dat je radicaal bent. Maar had het gewoon niet achter je gezocht
Vind je dat nu echt? Of vind je ze allebei terroristen?quote:Op vrijdag 8 januari 2010 01:38 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee omdat oorlogen daar verboden zijn en zij hoeven zich enkel te verdedigen.
en de verdedigers zijn de terroristen volgens de echte terroristen snap je
Ik zou niet zomaar willen aannemen dat moslims dezelfde beperkingen hebben als jij.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 12:49 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Nou ja, kijk. Hetzelfde is met die kutmarokkanen hier in Nederland. Niemand kijkt meer op een een overval gepleegd door een Marokkaan. Maar als je op tv of zelfs op Fok een marokkaan ziet die wél normaal is, dan verbaast me dat elke keer. En zo zal het ook met de moslims zijn...
14 miljoen joden tegenover 1,5 miljard moslims, waar maak je je druk om.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 01:04 schreef Bleekscheet het volgende:
Vandaag in NOVA uitzending
[ afbeelding ]
Hoe meer Joodse baby's, hoe beter
IVF kent in Nederland een leeftijdsgrens. Vrouwen boven de 40 jaar komen maar mondjesmaat in aanmerking voor de vruchtbaarheidsbehandeling. Ook het aantal behandelingen kent een maximum. Daarna vergoedt de verzekeringsmaatschappij niet meer.
Motto
In Israël ligt dat heel anders. De angst voor oorlog en voor Palestijnse overheersing heeft in Israël geleid tot een ongebreidelde wildgroei aan IVF-behandelingen. Elke vrouw die nog geen 45 jaar oud is kan zich onbeperkt, en op staatskosten kunstmatig laten bevruchten. Ook daarna bieden Israëlische artsen nog veel mogelijkheden om een kind te krijgen. Vrouwen die meer dan twintig vruchtbaarheidsbehandelingen ondergaan, zijn geen uitzondering. Onder het motto; hoe meer Joodse kinderen, hoe beter. Er zijn dan ook meer IVF-klinieken per hoofd van de bevolking dan in elk ander land. Maar niet iedereen is het daar mee eens.
http://www.novatv.nl/page(...)n+in+Isra%26euml%3Bl
bron http://www.timesonline.co.uk/tol/life_and_style/article458210.ece?token=null&offset=0&page=1
IVF in Israel: http://www.hinnovic.org/c(...)ng-of-ivf-in-israel/
Kortom zodat ze een excuse hebben om meer landje pik te kunnen doen van de Palestijnen en de Palestijnen te verdrijven uit onder Oost Jeruzalem en meer uitbreidingen van bezettingen op Palestijns grond gebied.
Hé Ali, waarom hb je jezelf een Duitse naam aangemeten?quote:Op vrijdag 8 januari 2010 13:13 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik zou niet zomaar willen aannemen dat moslims dezelfde beperkingen hebben als jij.
Ja. Hier in NL net zo. Hoe vaak je Nederlandse politici wel niet hoort zeggen dat ons geboortecijfer dringend omhoog moet om de gevolgen van de vergrijzing tegen te gaan (daarmee het probleem enkel opschuivend en tevens het probleem van de overbevolking op wereldniveau vergrotend).quote:Op vrijdag 8 januari 2010 01:30 schreef AryaMehr het volgende:
Een dergelijke stimulering van het geboortecijfer is er vaak op gericht om het bestaan van het land te verzekeren en zoals ik al zei ook om het bestaan te continueren.
Dat heb ik ergens gezegd?quote:Op vrijdag 8 januari 2010 12:33 schreef marmelade het volgende:
[..]
Een moslim die hierover klaagt!Jullie krijgen sowieso al heel Europa in de (moeder)schoot geworpen. Maar dat smalle strookje aan de Middellandse Zee mag onder geen beding niet-islamitisch zijn!
Jouw essays zijn geniaal. Die zouden ze achter in de koran moeten plakken. Dan heb je alle onzin in één boekske.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 14:10 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat heb ik ergens gezegd?
Lees anders mijn essay eens:
De ver-islamisering van Nederland en het Westen !²
quote:Op vrijdag 8 januari 2010 01:16 schreef AryaMehr het volgende:
Dezelfde wijze als waarop sommige Islamitische landen, zoals Iran, hun bevolking stimuleren om zoveel mogelijk kinderen te verwekken. Dit zie je bijvoorbeeld terug in het feit dat 2/3 van de Iraanse bevolking jonger dan 30 jaar is. Nu is het zo dat de geboortecijfer in Islamitische landen over het algemeen hoger is dan in niet-Islamitische landen. Een deel te verklaren door de economische achterstand in dergelijke landen, maar ook een deel te verklaren door allerlei sociale redenen. De Israëlische regering ziet waarschijnlijk de geboortecijfers van hun buurlanden ook, waardoor ze in zekere zin - om het bestaan van Israel te verzekeren en te continueren - niet anders kunnen dan meegaan in een dergelijke trend. Volkomen logisch naar mijn inziens.
Als Israel dat doet worden ze toch nog wel aangevallen dus groot gelijk dat ze blijven.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 14:19 schreef 311258 het volgende:
[..]
De enigste manier van Israel om zijn bestaan te verzekeren is zich terug trekken op hun eigengrondgebied en dus een einde maken bezetting en kolonisatie van palestijns grondgebied.
Maar ja daar toe is Israel niet bereid.
Lees dan eens goed wat ik zei:quote:Op vrijdag 8 januari 2010 11:20 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dan zijn de Islamitische landen wel erg slecht in het propageren van dat soort maatregelen:
Marokko: 2.38
Algerije: 2.38
Tunesie: 1.93
Turkije: 2.14
Koeweit: 2.18
Bahrein: 2.29
Libie: 2.72
Ter vergelijking:
Israel: 2.75
India: 2.85
Om in perspectief te zetten, de armere landen
Angola: 6.43
Niger: 7.19
Replacement level is grofweg 2.5 .
Niet echt een lap tekst om vrolijk van te worden. Heb niks tegen de islam, maar jij stelde intertijd dat de islam meer voet aan de grond krijgt in het westen en zag dat als iets goeds. Ik wil eigenlijk juist dat geloof in het algemeen een snelle dood sterft.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 14:10 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat heb ik ergens gezegd?
Lees anders mijn essay eens:
De ver-islamisering van Nederland en het Westen !²
Laat ze maar lekker in China en India stoppen met fokken. Zijn ze helemaal gek geworden!?!quote:Op vrijdag 8 januari 2010 14:24 schreef Kentoet het volgende:
Mensen die in deze tijd van overbevolking het baren van kinderen stimuleren.
Replacement level verschilt natuurlijk ook weer van land tot land, bij 2.5 zou de Marokkaanse bevolking rap afnemen en da's weer niet het geval.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 11:20 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dan zijn de Islamitische landen wel erg slecht in het propageren van dat soort maatregelen:
Marokko: 2.38
Algerije: 2.38
Tunesie: 1.93
Turkije: 2.14
Koeweit: 2.18
Bahrein: 2.29
Libie: 2.72
Ter vergelijking:
Israel: 2.75
India: 2.85
Om in perspectief te zetten, de armere landen
Angola: 6.43
Niger: 7.19
Replacement level is grofweg 2.5 .
Sommige soorten sterven nou eenmaal uit, zo gaat dat in de natuur.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 14:37 schreef waht het volgende:
[..]
Laat ze maar lekker in China en India stoppen met fokken. Zijn ze helemaal gek geworden!?!
Het Joodse volk is inmiddels een bedreigde soort. We zeggen toch ook niet tegen de panda's, "ja het is al wat druk hier, dus hou maar op met voortplanten". Ze zullen het sowieso niet begrijpen en belangrijker: ze zullen veel sneller uitsterven.
Eens. Geloof zorgt ervoor dat niemand meer voor zichzelf kan denken.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 14:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Niet echt een lap tekst om vrolijk van te worden. Heb niks tegen de islam, maar jij stelde intertijd dat de islam meer voet aan de grond krijgt in het westen en zag dat als iets goeds. Ik wil eigenlijk juist dat geloof in het algemeen een snelle dood sterft.
Niet bij iedereen. En laten we wel wezen, de meeste mensen kunnen sowieso al niet voor zichzelf denken.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 15:05 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Eens. Geloof zorgt ervoor dat niemand meer voor zichzelf kan denken.
Mja, das ook weer zo. Maar gezien de grootte van de Joodse populatie kan ik het ze niet kwalijk nemen om voortplanting te stimuleren.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 14:58 schreef Kentoet het volgende:
[..]
Sommige soorten sterven nou eenmaal uit, zo gaat dat in de natuur.
De Israelische populatie is iets anders dan de Joodse populatie. Bovendien heeft dit niks met 'uitsterven' te maken. Joden worden al duizenden jaren lang vervolgd en ze zijn er nog gelukkig. Israel heeft genoeg gegrond redenquote:Op vrijdag 8 januari 2010 15:09 schreef waht het volgende:
[..]
Mja, das ook weer zo. Maar gezien de grootte van de Joodse populatie kan ik het ze niet kwalijk nemen om voortplanting te stimuleren.
Lees mijn reply eens, voordat je onzinnigheden erbij haalt. Jij zei namelijk dat Islamitische landen het baren van kinderen zouden propageren. Ik haalde aan dat ze dan wel erg slecht zijn in het propageren van dat soort zaken, gezien de geboorteratio. Het is maar goed dat jij daar niet op reageert.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 14:27 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Lees dan eens goed wat ik zei:
Ik zei dat de geboortecijfer in Islamitische landen over het algemeen hoger is dan in niet-Islamitische (westerse) landen. Dat is gewoon een feit, dan kan je wel één westerse land ter vergekelijking erbij pakken, maar dat zegt natuurlijk niets.
[ afbeelding ]
![]()
Replacementlevel is bij ontwikkelingslanden 2.5 tot 3.3. Bij ontwikkelde landen ligt het bij 1,8 - 2.0. Wat jij zegt met betrekking tot Marokko klopt ook, binnen nu en 30 jaar heeft ook Noord-Afrika een vergrijzingsprobleem namelijk.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 14:50 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Replacement level verschilt natuurlijk ook weer van land tot land, bij 2.5 zou de Marokkaanse bevolking rap afnemen en da's weer niet het geval.
of nog beter, de rattensoort waartoe jij behoort uit de westerse wereld trappen en de joden hierheen halenquote:
Dus of Marokko is een ontwikkeld land of de bevolking neemt af.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 15:15 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Replacementlevel is bij ontwikkelingslanden 2.5 tot 3.3. Bij ontwikkelde landen ligt het bij 1,8 - 2.0. Wat jij zegt met betrekking tot Marokko klopt ook, binnen nu en 30 jaar heeft ook Noord-Afrika een vergrijzingsprobleem namelijk.
De bevolking zal nog groeien in navolging van het golf-effect. Je hebt nu een jonge populatie die later kinderen gaat krijgen. Maar er zit een vergrijzingsgolf aan te komen, either way - als men daadwerkelijk (zoals AryaMehr het stelt) in de Islamitische wereld het baren van kinderen propageert, dan doen ze het wel bar en bar slecht.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 15:19 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Dus of Marokko is een ontwikkeld land of de bevolking neemt af.
Zeg het maar
Dan moet je wel heel simpel denken.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 12:49 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Nou ja, kijk. Hetzelfde is met die kutmarokkanen hier in Nederland. Niemand kijkt meer op een een overval gepleegd door een Marokkaan. Maar als je op tv of zelfs op Fok een marokkaan ziet die wél normaal is, dan verbaast me dat elke keer. En zo zal het ook met de moslims zijn...
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |