NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
In plaats van ze uit te delen aan minderbedeelden, vernietigt H&M zijn onverkochte kledij, om zo te verzekeren dat niemand deze nog kan dragen of doorverkopen. Dit roept heel wat vragen op bij critici, zij vinden dit namelijk niet ecologisch verantwoord.
Geen uitverkoop
De New York Times ontdekte dat grote ketens als H&M en het Amerikaanse Wal-Mart onverkochte kledij simpelweg vernietigen om dan weg te smijten. Kleinere winkels lossen dit probleem op door een uitverkoop te houden of naar speciale outletwinkels te sturen, dat meldt Styletoday.nl. Omdat de kledij van H&M al zo goedkoop is, doen zij dit echter niet.
Vernietigen
Omdat de ketens er zeker van willen zijn dat de stukken die ze weggooien niet doorverkocht worden, vernietigen ze perfect draagbare dingen. Ze doen dit door middel van machines die gaten maken of ze halen zolen uit schoenen. De New York Times ontdekte dit door in de vuilbakken van een H&M-filiaal in New York te snuffelen, daar ontdekten ze verknipte jassen of exemplaren waar de mouwen van geknipt waren. De Amerikaanse Wal-Mart zou zelfs personeel hebben ingehuurd die de kledij ergens dumpte.
Immoreel
Critici vindend it echter immoreel is, H&M zou bijvoorbeeld de afdankertjes kunnen doneren aan minderbedeelden. Een woordvoerder van Wal-Mart verdedigde zich door te zeggen dat ze normaal niet-verkochte artikelen doneren aan goede doelen en dat ze de situatie zullen uitspitten. Modeketen H&M weigerde commentaar te geven op het artikel in de Times, wel meldt de keten initiatieven te hebben genomen om hun papierberg te verkleinen. (ep)
Bron
Ten eerste: dit is zwaar immoreel, met dit gure koude weer kunnen arme mensen, minderbedeelden wat extra kleding goed kunnen gebruiken.
Ten tweede: dat H&M niet eens commentaar geeft op deze daad is zeer betreurenswaardig.
[ Bericht 0% gewijzigd door devuser_250 op 07-01-2010 19:03:39 ]
Dan ook een einde maken aan de doordraaipraktijken op groenteveilingen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ondanks mijn solide salary vind ik H&M juist duur. Ik snap het dus niet. 
²
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Idioot, geef dan die kleding aan de voedselbanken/minderbedeelden. dan word het tenminste nog gebruikt. 
dat is beter dan vernielen en weggooien.
dat is beter dan vernielen en weggooien.
Follow your heart and your dreams won't be far behind
Life is too short to wake up with regrets. So love the people who treat you right. Forget about the ones who don’t. If you get a second chance, grab it!
Life is too short to wake up with regrets. So love the people who treat you right. Forget about the ones who don’t. If you get a second chance, grab it!
Serieus? Dit riekt wat mij betreft naar Hebreeuwse praktijken. Want dit doe je gewoon niet.quote:Op donderdag 7 januari 2010 18:48 schreef JediMasterLucia het volgende:
Idioot, geef dan die kleding aan de voedselbanken/minderbedeelden. dan word het tenminste nog gebruikt.
dat is beter dan vernielen en weggooien.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
stuur het dan naar een arm land toe ?
Die hebben er nog nooit van gehoord, dus wat maakt het dan uit
Die hebben er nog nooit van gehoord, dus wat maakt het dan uit
-
Dit is echt......." "
"
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Dit gebeurt inderdaad, maar met zoveel. Boeken worden zo vernietigd, groente, fruit, kleding ook blijkbaar.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
we leven echt in een wegwerpmaatschappij: gooien liever iets weg dan dat een minder bedeelde daarmee blij gemaakt kan wordenquote:Op donderdag 7 januari 2010 18:59 schreef Iblis het volgende:
Dit gebeurt inderdaad, maar met zoveel. Boeken worden zo vernietigd, groente, fruit, kleding ook blijkbaar.
Follow your heart and your dreams won't be far behind
Life is too short to wake up with regrets. So love the people who treat you right. Forget about the ones who don’t. If you get a second chance, grab it!
Life is too short to wake up with regrets. So love the people who treat you right. Forget about the ones who don’t. If you get a second chance, grab it!
Zie je een zwerver lopen in wat je gister hebt gekocht. 
Doorsturen naar de derde wereld maar niet in het westen svp...
Doorsturen naar de derde wereld maar niet in het westen svp...
Ja maar dat is goed. Want zo hebben onze leiders het gewild en onze leiders zijn van God.quote:Op donderdag 7 januari 2010 19:02 schreef JediMasterLucia het volgende:
[..]
we leven echt in een wegwerpmaatschappij: gooien liever iets weg dan dat een minder bedeelde daarmee blij gemaakt kan worden
Dat spul valt toch vanzelf uit elkaar na een paar maanden?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Bij het tv programma 'Goudzoekers' lieten ze vorig jaar ook al zoiets zien. Ik weet niet zeker meer of er ook kleding bij was, maar iiig wel electronica. Goede printers en plasma tv's die vermalen/gedemonteerd werden alleen omdat het oude modellen waren (en verkopen met extra veel korting slecht was voor de merknaam). Volgens mij werd de kleding wel hergebruikt, nadat alle merkjes eruit waren gehaald.
- I've just made up my mind, so don't confuse me with the facts -
Inderdaad, geef maar weg. oh en help die mensen ook gelijk even met lopen, hoeven ze dat tenminste ook niet meer zelf te doen. oh en werk gelijk ook even voor ze, hoeven ze dat ook niet meer te doen. Idioten, niets immoreel. Tenzij mensen om medische redenen niet voor zichzelf op kunnen komen moet je ze niet bij het handje gaan nemen, anders leren ze het nooit.quote:Op donderdag 7 januari 2010 18:40 schreef devuser_250 het volgende:
[ afbeelding ]
In plaats van ze uit te delen aan minderbedeelden, vernietigt H&M zijn onverkochte kledij, om zo te verzekeren dat niemand deze nog kan dragen of doorverkopen. Dit roept heel wat vragen op bij critici, zij vinden dit namelijk niet ecologisch verantwoord.
Geen uitverkoop
De New York Times ontdekte dat grote ketens als H&M en het Amerikaanse Wal-Mart onverkochte kledij simpelweg vernietigen om dan weg te smijten. Kleinere winkels lossen dit probleem op door een uitverkoop te houden of naar speciale outletwinkels te sturen, dat meldt Styletoday.nl. Omdat de kledij van H&M al zo goedkoop is, doen zij dit echter niet.
Vernietigen
Omdat de ketens er zeker van willen zijn dat de stukken die ze weggooien niet doorverkocht worden, vernietigen ze perfect draagbare dingen. Ze doen dit door middel van machines die gaten maken of ze halen zolen uit schoenen. De New York Times ontdekte dit door in de vuilbakken van een H&M-filiaal in New York te snuffelen, daar ontdekten ze verknipte jassen of exemplaren waar de mouwen van geknipt waren. De Amerikaanse Wal-Mart zou zelfs personeel hebben ingehuurd die de kledij ergens dumpte.
Immoreel
Critici vindend it echter immoreel is, H&M zou bijvoorbeeld de afdankertjes kunnen doneren aan minderbedeelden. Een woordvoerder van Wal-Mart verdedigde zich door te zeggen dat ze normaal niet-verkochte artikelen doneren aan goede doelen en dat ze de situatie zullen uitspitten. Modeketen H&M weigerde commentaar te geven op het artikel in de Times, wel meldt de keten initiatieven te hebben genomen om hun papierberg te verkleinen. (ep)
Bron
Ten eerste: dit is zwaar immoreel, met dit gure koude weer kunnen arme mensen, minderbedeelden wat extra kleding goed kunnen gebruiken.
Ten tweede: dat H&M niet eens commentaar geeft op deze daad is zeer betreurenswaardig.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Ik heb inderdaad nog nooit een item in de sale kunnen kopen bij de h&m 
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
Ten eerste: in mijn post wordt er niet gevloekt.quote:Op donderdag 7 januari 2010 19:06 schreef Harlon het volgende:
[..]
Inderdaad, geef maar weg. oh en help die mensen ook gelijk even met lopen, hoeven ze dat tenminste ook niet meer zelf te doen. oh en werk gelijk ook even voor ze, hoeven ze dat ook niet meer te doen. Idioten, niets immoreel. Tenzij mensen om medische redenen niet voor zichzelf op kunnen komen moet je ze niet bij het handje gaan nemen, anders leren ze het nooit.
Ten tweede: in deze tijden zijn primaire behoeften aan minderbedeelden absoluut geen overbodige luxe.
Knip het merkje eruit en gooi ze in de containers voor Afrika of zo... sheesh.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Volgens mij gaat het gewoon om geld. Het kost geld om die rommel (want dat is het!) te vervoeren naar minderbedeelden. En ja, dat je niet wil concurreren met de 5 euro bak door het om de hoek gratis weg te geven snap ik ook wel.
Als je H&M draagt vind je het vast ook niet erg om uit een vuilnisbak te winkelen...
Als je H&M draagt vind je het vast ook niet erg om uit een vuilnisbak te winkelen...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ze kunnen toch het leger des heils bellen om het te komen ophalen? Dan kost het ze niks.quote:Op donderdag 7 januari 2010 19:30 schreef DS4 het volgende:
Volgens mij gaat het gewoon om geld. Het kost geld om die rommel (want dat is het!) te vervoeren naar minderbedeelden. En ja, dat je niet wil concurreren met de 5 euro bak door het om de hoek gratis weg te geven snap ik ook wel.
Als je H&M draagt vind je het vast ook niet erg om uit een vuilnisbak te winkelen...
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Dit dus....quote:
Volgens mij gaat het gewoon om geld. Het kost geld om die rommel (want dat is het!) te vervoeren naar minderbedeelden.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Ik ben bang dat er niet genoeg kandidaten zijn voor de hoeveelheden waar het om gaat.quote:Op donderdag 7 januari 2010 19:34 schreef wonderer het volgende:
Ze kunnen toch het leger des heils bellen om het te komen ophalen? Dan kost het ze niks.
Bovendien lijkt het mij ook niet goed voor het imago als alle minderbedeelden in de stad in H&M lopen. Nu al is het discutabele kledij, maar dan heb je pas echt een uitstraling die je niet zoekt!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Klopt... de logistieke kosten zijn daar te hoog voor. Het is goedkoper om het weg te flikkeren. Helaas maar zo zit onze kapitalistische wereld in elkaar.quote:
Krom, gebeurt ook veel te vaak met voedsel.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Die kleren zijn toch van H&M of niet? Dan mogen zij er toch mee doen wat ze willen? Doneert Ferrari alle niet-verkochte modellen aan goede doelen? Als ik een goede broek wil weg gooien moet ik dit toch zelf weten?
Wat een debielen die roepen dat dit inmoreel is.
Wat een debielen die roepen dat dit inmoreel is.
Dat niet alleen: het is nog hypocriet ook om hier over te zeiken. Hoeveel gooien we zelf niet weg wat nog prima te gebruiken is?quote:Op donderdag 7 januari 2010 19:45 schreef -Techno- het volgende:
Klopt... de logistieke kosten zijn daar te hoog voor. Het is goedkoper om het weg te flikkeren. Helaas maar zo zit onze kapitalistische wereld in elkaar.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nou, doe dan een beetje en vernietig de rest. En het leger was maar een voorbeeld, er zijn ook organisaties die kleren naar Afrika brengen enzo, of ze opslaan voor als er een ramp plaatsvindt.quote:
[..]
Ik ben bang dat er niet genoeg kandidaten zijn voor de hoeveelheden waar het om gaat.
Bovendien lijkt het mij ook niet goed voor het imago als alle minderbedeelden in de stad in H&M lopen. Nu al is het discutabele kledij, maar dan heb je pas echt een uitstraling die je niet zoekt!
Aan de andere kant, als andere ketens dat al doen, is er misschien wel een overschot...
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Het zou mooi zijn... Maar ik begrijp de keuze.quote:Op donderdag 7 januari 2010 19:56 schreef wonderer het volgende:
Nou, doe dan een beetje en vernietig de rest. En het leger was maar een voorbeeld, er zijn ook organisaties die kleren naar Afrika brengen enzo, of ze opslaan voor als er een ramp plaatsvindt.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Mijn oude kleren geef ik altijd aan de buurman, die zorgt ervoor dat het terecht komt ergens in oost Europa. Maar verder snap ik je punt wel hoor, met eten ben ik zelf wat minder ¨correct¨quote:
[..]
Dat niet alleen: het is nog hypocriet ook om hier over te zeiken. Hoeveel gooien we zelf niet weg wat nog prima te gebruiken is?
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Ik ook wel, maar ik ben zo iemand die een boxer met gaten nog niet weggooit want het ziet er nog herkenbaar als een boxer uitquote:
[..]
Het zou mooi zijn... Maar ik begrijp de keuze.
Dus het "rubs me the wrong way", zeg maar, goed spul zomaar kapot maken en weggooien.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Wie is er nog goedkoper dan H&M dan?quote:Op donderdag 7 januari 2010 18:45 schreef BansheeBoy het volgende:
Ondanks mijn solide salary vind ik H&M juist duur. Ik snap het dus niet.
People demand freedom of speech as a compensation
for the freedom of thought which they seldom use.
for the freedom of thought which they seldom use.
Wij geven het mee aan de Roemeense hulp. Maar goed, dat is net zo makkelijk als weggooien natuurlijk.quote:Op donderdag 7 januari 2010 20:01 schreef -Techno- het volgende:
Mijn oude kleren geef ik altijd aan de buurman, die zorgt ervoor dat het terecht komt ergens in oost Europa.
Uiteindelijk kiezen mensen al vaak de methode die hen het beste uit komt.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
we leven niet in een socialistische wereld. zo'n idee tot het vernietigen van goed materiaal is gewoon uit pure afgunst.
Afgunst voor wat?quote:
we leven niet in een socialistische wereld. zo'n idee tot het vernietigen van goed materiaal is gewoon uit pure afgunst.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Dat gaat wel erg ver...quote:Op donderdag 7 januari 2010 20:02 schreef wonderer het volgende:
maar ik ben zo iemand die een boxer met gaten nog niet weggooit
Ik heb recentelijk een 2 jaar oude cashmere jas weggedaan omdat er een gat in de jaszak zat...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Zo is het! Er worden gigantische hoeveelheden voedsel vernietigd, uit economisch belang. Autobedrijven zitten met onverkoopbare auto's, die gaan ze toch ook niet aan zwervers weggeven?quote:
Dan ook een einde maken aan de doordraaipraktijken op groenteveilingen.
Straks loop ik in mijn dure H&M-trui over straat en dan kom ik een zwerver tegen die dezelfde trui draagt
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Dat van jou gaat verder.quote:Op donderdag 7 januari 2010 20:07 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat gaat wel erg ver...
Ik heb recentelijk een 2 jaar oude cashmere jas weggedaan omdat er een gat in de jaszak zat...
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
I know. Packrat. Kan er altijd nog poetslappen van makenquote:
[..]
Dat gaat wel erg ver...
Ik heb recentelijk een 2 jaar oude cashmere jas weggedaan omdat er een gat in de jaszak zat...
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
¨met dit gure koude weer kunnen arme mensen, minderbedeelden wat extra kleding goed kunnen gebruiken.´ De laatste keer dat ik een H&M winkel bezocht en dat is toegegeven al lang geleden had ik niet de indruk dat je er in guur, koud weer veel aan had.
Here we are now, entertain us.
Het was onhandig en ik heb gewoon een nieuwe gekocht... En wat moet je met TWEE cashmere jassen?quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Wat is er mis met de zak maken.quote:Op donderdag 7 januari 2010 20:10 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het was onhandig en ik heb gewoon een nieuwe gekocht... En wat moet je met TWEE cashmere jassen?
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Dat kan dan weer wel.quote:Op donderdag 7 januari 2010 20:08 schreef wonderer het volgende:
I know. Packrat. Kan er altijd nog poetslappen van maken
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Het was doorgeslagen naar de voering van de jas. Zou er niet uitgezien hebben denk ik. En de nieuwe had een bontkraag, lekker warm...quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Seaman, C&A, Wibra.quote:Op donderdag 7 januari 2010 20:04 schreef Ad_rem het volgende:
[..]
Wie is er nog goedkoper dan H&M dan?
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Wat een faler ben jijquote:
[..]
Het was doorgeslagen naar de voering van de jas. Zou er niet uitgezien hebben denk ik. En de nieuwe had een bontkraag, lekker warm...
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
Dat klopt, voor mij is het ook de makkelijkste manier om van mijn oude kleren af te komen.quote:
[..]
Wij geven het mee aan de Roemeense hulp. Maar goed, dat is net zo makkelijk als weggooien natuurlijk.
Uiteindelijk kiezen mensen al vaak de methode die hen het beste uit komt.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Absoluut. En nu?quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ga je maar weer de straatmocro uithangenquote:
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
O, jij legt die associatie... Nou, het is a. echt bont (dat had je van het cashmere al mogen begrijpen) en b. een zeer stijlvolle Italiaanse jas van Paul & Shark als het je iets zegt... Bepaald niet de uitstraling die jij voor ogen hebt.quote:Op donderdag 7 januari 2010 20:23 schreef Ascendancy het volgende:
Ga je maar weer de straatmocro uithangen
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
het vernietigen zou niet gratis zijn. bij het verkopen van kleding aan outlets kunnen ze nog geld verdienen. de algemene gedachtengang is dus dat hun merk schade oploopt als ze het weggeven. ze vernietigen het liever dan dat ze er mensen plezier mee doen. hoe is dat geen afgunst?quote:
Ik zie daar nog steeds geen afgunst in. Wel een gezonde financiële afweging.quote:Op donderdag 7 januari 2010 20:33 schreef Synthesist het volgende:
het vernietigen zou niet gratis zijn. bij het verkopen van kleding aan outlets kunnen ze nog geld verdienen. de algemene gedachtengang is dus dat hun merk schade oploopt als ze het weggeven. ze vernietigen het liever dan dat ze er mensen plezier mee doen. hoe is dat geen afgunst?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ah, zo. Ik begreep je niet helemaalquote:
[..]
het vernietigen zou niet gratis zijn. bij het verkopen van kleding aan outlets kunnen ze nog geld verdienen. de algemene gedachtengang is dus dat hun merk schade oploopt als ze het weggeven. ze vernietigen het liever dan dat ze er mensen plezier mee doen. hoe is dat geen afgunst?
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Consumenten kunnen beter eens naar zichzelf kijken in plaats van afschuw spreken over dergelijke bedrijven.
er was een tijd terug een stuk over op tv, dat er bedrijven zijn die in opdracht van grote merken gloednieuwe spullen vernietigen
er werden onder andere tv's en printers vernietigd, gloednieuw nog in de doos door de schredder...
er werden onder andere tv's en printers vernietigd, gloednieuw nog in de doos door de schredder...
H&M zou ze terug kunnen sturen naar de kinderen die ze produceren in Chiniese keldertjes. Altijd goed als je personeel de bedrijfskleding draagt en het zijn toch hoofdzakelijk kindermaatjes.
Here we are now, entertain us.
Dat is ook een goed punt. Maar je weet natuurlijk niet wat de mensen in het artikel zelf doen.quote:Op donderdag 7 januari 2010 20:39 schreef Citizen.Erased het volgende:
Consumenten kunnen beter eens naar zichzelf kijken in plaats van afschuw spreken over dergelijke bedrijven.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Die bedrijven bestaan niet om mensen te plezieren en bedrijven hoeven ook niet om die reden te bestaan in mijn ogen.quote:
[..]
het vernietigen zou niet gratis zijn. bij het verkopen van kleding aan outlets kunnen ze nog geld verdienen. de algemene gedachtengang is dus dat hun merk schade oploopt als ze het weggeven. ze vernietigen het liever dan dat ze er mensen plezier mee doen. hoe is dat geen afgunst?
De imagoschade door dit nieuwsbericht zal ze hopelijk op andere -moreel verantwoordere- gedachten brengen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Maatschappelijk-verantwoord ondernemen.quote:Op donderdag 7 januari 2010 20:41 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Die bedrijven bestaan niet om mensen te plezieren en bedrijven hoeven ook niet om die reden te bestaan in mijn ogen.
Wel es van gehoord?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ja, de vraag is meer of daar wat leuks tussen hangt.quote:
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bedrijven kunnen zich beter inzetten om efficiënter te produceren, zodat ze niet blijven zitten met grote voorraden.
Het 1 sluit het ander niet uit.quote:Op donderdag 7 januari 2010 20:45 schreef Citizen.Erased het volgende:
Bedrijven kunnen zich beter inzetten om efficiënter te produceren, zodat ze niet blijven zitten met grote voorraden.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ja, maar dat is heel iets anders dan liefdadigheid.quote:
[..]
Maatschappelijk-verantwoord ondernemen.
Wel es van gehoord?
Als ze maatschappelijk verantwoord ondernemen zorgen dat ze niet overproduceren en zorgvuldiger omspringen met middelen.
Heb je nog niet gezien wat er allemaal vernietigd wordt. Prima spul wat onder controle wordt vernietigd (zodat ook de werknemers niets mee mogen nemen terwijl ze al geen hoog loon hebben)quote:
[..]
Klopt... de logistieke kosten zijn daar te hoog voor. Het is goedkoper om het weg te flikkeren. Helaas maar zo zit onze kapitalistische wereld in elkaar.
Echt schandalig soms.
En ja, ik weet wel dat ze het niet doen omdat mensen die het slecht hebben misschien toch nog hun producten bij elkaar sparen, maar ik zou werkelijk moeite hebben met dergelijk werk.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Nah, dacht het niet.quote:
De imagoschade door dit nieuwsbericht zal ze hopelijk op andere -moreel verantwoordere- gedachten brengen.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Dat is bij H&M anders?quote:Op donderdag 7 januari 2010 20:44 schreef BansheeBoy het volgende:
Ja, de vraag is meer of daar wat leuks tussen hangt.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ja? Dan neem ik dan van je aan.quote:
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Een typerende opmerking van iemand die de wereld in zwart wit ziet. In mijn ervaring hebben types als jij de intelligentie van een amoebe.quote:Op donderdag 7 januari 2010 19:06 schreef Harlon het volgende:
Inderdaad, geef maar weg. oh en help die mensen ook gelijk even met lopen, hoeven ze dat tenminste ook niet meer zelf te doen. oh en werk gelijk ook even voor ze, hoeven ze dat ook niet meer te doen. Idioten, niets immoreel. Tenzij mensen om medische redenen niet voor zichzelf op kunnen komen moet je ze niet bij het handje gaan nemen, anders leren ze het nooit.
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
Vaak word het in een arm land geproduceerd door kleine kindertjes van 4 en 5 jaar...quote:Op donderdag 7 januari 2010 18:52 schreef Esmerallda17 het volgende:
stuur het dan naar een arm land toe ?
Die hebben er nog nooit van gehoord, dus wat maakt het dan uit
Maargoed ff OT vind het heel erg zonde, ze kunnen het beter dus aan minder bedeelde uitdelen? of bv 1 x per 4 maanden alle uitkerings gerechtigen en ouders met kinderen en een laag inkomen laten grabbelen ofzo...
Je hebt een vraagteken gemist. En ik kennelijk de aard van jouw opmerking.quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Tering wat een moslimpraktijken... die gunnen elkaar het licht in de ogen ook niet.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Ja, en dan hoeven die uitkerings gerechtigen geen kleren meer te kopen dus nóg minder omzet. Lekker dan.quote:
[..]
Vaak word het in een arm land geproduceerd door kleine kindertjes van 4 en 5 jaar...
Maargoed ff OT vind het heel erg zonde, ze kunnen het beter dus aan minder bedeelde uitdelen? of bv 1 x per 4 maanden alle uitkerings gerechtigen en ouders met kinderen en een laag inkomen laten grabbelen ofzo...
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Supermarkten inclusief de bijbehorende distributiecentra gooien voor tonnen aan voedsel weg per maand. Dat het schandalig is ben ik met je eens.quote:
[..]
Heb je nog niet gezien wat er allemaal vernietigd wordt. Prima spul wat onder controle wordt vernietigd (zodat ook de werknemers niets mee mogen nemen terwijl ze al geen hoog loon hebben)
Echt schandalig soms.
En ja, ik weet wel dat ze het niet doen omdat mensen die het slecht hebben misschien toch nog hun producten bij elkaar sparen, maar ik zou werkelijk moeite hebben met dergelijk werk.
Het gaat om artikelen die zogenaamd een te korte houdbaarheidsdatum hebben. Supermarkten willen niet het risico lopen om ¨bedorven¨ spullen te verkopen en daarom hebben ze een regel bedacht. Een minimale verkoops termijn. Bv product X moet minimaal 3 dagen houdbaarheidsdatum hebben anders mag het niet in de schappen liggen.
Klanten van die supermarkten vinden dat namelijk een stuk prettiger als ze iets kopen wat minimaal nog 2 a 3 dagen ¨goed¨ is. De wens van de klant zorgt er dus indirect voor dat dit gebeurd. Wat wou je hier aan doen?
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Absurd natuurlijk. Ze worden er niets slechter van als ze het weggeven. Lijkt zelfs sympathiek. Door het weg te gooien komen ze alleen maar gestoord op mij over
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
Het is absurd, maar het gebeurt overal. In het verleden heb ik bij een bakkerij een bijbaan gehad en daar konden we iedere middag "oud brood" weggooien. Gelukkig brachten die het ook met enige regelmatig naar de plaatselijke voedselbank, maar de hoeveelheden waar je over praat zijn gigantisch.quote:Op donderdag 7 januari 2010 22:14 schreef Stuart het volgende:
Absurd natuurlijk. Ze worden er niets slechter van als ze het weggeven. Lijkt zelfs sympathiek. Door het weg te gooien komen ze alleen maar gestoord op mij over
Zelfs op een consumentenniveau is er erg veel verspilling.
Sticker erop met 35% korting vanwege die houdbaarheid en je maakt een paar klanten nog blijer, EN je krijgt meer geld voor dan het kost om het te laten vernietigen.quote:
Klanten van die supermarkten vinden dat namelijk een stuk prettiger als ze iets kopen wat minimaal nog 2 a 3 dagen ¨goed¨ is. De wens van de klant zorgt er dus indirect voor dat dit gebeurd. Wat wou je hier aan doen?
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Dat is waar. Als ik zie wat wij hier weggooien is eigenlijk ook al te gek voor woordenquote:Op donderdag 7 januari 2010 22:28 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Zelfs op een consumentenniveau is er erg veel verspilling.
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
Ze geven niks aan bv de medewerkers omdat ze bang zijn dat de medewerkers de boel besodemieteren. Bv door bewust ervoor te zorgen dat artikelen met een te korte houdbaarheidsdatum achter blijven zodat het op een later tijdstip wordt uitgedeeld. Dat gebeurde vroeger namelijk regelmatig. Doordat de targets tegenwoordig veel hoger liggen en de winstmarges lager wil het management deze praktijken uitbannen.quote:
Absurd natuurlijk. Ze worden er niets slechter van als ze het weggeven. Lijkt zelfs sympathiek. Door het weg te gooien komen ze alleen maar gestoord op mij over
Erg wrang natuurlijk.... Ik snap waarom mensen hierom boos worden maar vergeet niet: wij leven in een wegwerp maatschappij.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Dat gebeurt toch ook..... neemt niet weg dat die oplossing bij lange na niet afdoende is.quote:
[..]
Sticker erop met 35% korting vanwege die houdbaarheid en je maakt een paar klanten nog blijer, EN je krijgt meer geld voor dan het kost om het te laten vernietigen.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Niks nieuws onder de zon. Alhoewel ik van mening ben dat de kleding beter besteed kan worden dan het weg te gooien. Maar zoals al is gezegd, dat (= duurzaamheid) kost meer geld.
verschil is dat een groot deel van supermarkt versproducten nog kan dienen als veevoer. Zonde voor de omzet van de supermarkt, maar toch niet zo ondankbaar als goede kleding vernietigen.quote:Op donderdag 7 januari 2010 22:11 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Supermarkten inclusief de bijbehorende distributiecentra gooien voor tonnen aan voedsel weg per maand. Dat het schandalig is ben ik met je eens.
Het gaat om artikelen die zogenaamd een te korte houdbaarheidsdatum hebben. Supermarkten willen niet het risico lopen om ¨bedorven¨ spullen te verkopen en daarom hebben ze een regel bedacht. Een minimale verkoops termijn. Bv product X moet minimaal 3 dagen houdbaarheidsdatum hebben anders mag het niet in de schappen liggen.
Klanten van die supermarkten vinden dat namelijk een stuk prettiger als ze iets kopen wat minimaal nog 2 a 3 dagen ¨goed¨ is. De wens van de klant zorgt er dus indirect voor dat dit gebeurd. Wat wou je hier aan doen?
Er is niemand die kleding niet gaat kopen omdat ze het achteraf toch wel gratis krijgen omdat ze het niet kochten. Het is gewoon wrang als bedrijven goede producten vernietigen, slaat echt nergens op. Dit heeft ook niets met het correct voeren van een bedrijf te maken zoals iemand hier opmerkte
men zou gewoon restpartijen van een jaar ervoor weer moeten aanbieden in het des betreffende seizoen. mode is toch maar collectieve waanzin
Alsof H&M z'n eigen markt moet verknoeien. Dit is trouwens niks nieuws. Gebeurt bij nagenoeg elke winkelketen.
|
|
