Klopt... de logistieke kosten zijn daar te hoog voor. Het is goedkoper om het weg te flikkeren. Helaas maar zo zit onze kapitalistische wereld in elkaar.quote:Op donderdag 7 januari 2010 19:41 schreef JohnLocke het volgende:
Krom, gebeurt ook veel te vaak met voedsel.
Dat niet alleen: het is nog hypocriet ook om hier over te zeiken. Hoeveel gooien we zelf niet weg wat nog prima te gebruiken is?quote:Op donderdag 7 januari 2010 19:45 schreef -Techno- het volgende:
Klopt... de logistieke kosten zijn daar te hoog voor. Het is goedkoper om het weg te flikkeren. Helaas maar zo zit onze kapitalistische wereld in elkaar.
Nou, doe dan een beetje en vernietig de rest. En het leger was maar een voorbeeld, er zijn ook organisaties die kleren naar Afrika brengen enzo, of ze opslaan voor als er een ramp plaatsvindt.quote:Op donderdag 7 januari 2010 19:40 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik ben bang dat er niet genoeg kandidaten zijn voor de hoeveelheden waar het om gaat.
Bovendien lijkt het mij ook niet goed voor het imago als alle minderbedeelden in de stad in H&M lopen. Nu al is het discutabele kledij, maar dan heb je pas echt een uitstraling die je niet zoekt!
Het zou mooi zijn... Maar ik begrijp de keuze.quote:Op donderdag 7 januari 2010 19:56 schreef wonderer het volgende:
Nou, doe dan een beetje en vernietig de rest. En het leger was maar een voorbeeld, er zijn ook organisaties die kleren naar Afrika brengen enzo, of ze opslaan voor als er een ramp plaatsvindt.
Mijn oude kleren geef ik altijd aan de buurman, die zorgt ervoor dat het terecht komt ergens in oost Europa. Maar verder snap ik je punt wel hoor, met eten ben ik zelf wat minder ¨correct¨quote:Op donderdag 7 januari 2010 19:56 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat niet alleen: het is nog hypocriet ook om hier over te zeiken. Hoeveel gooien we zelf niet weg wat nog prima te gebruiken is?
Ik ook wel, maar ik ben zo iemand die een boxer met gaten nog niet weggooit want het ziet er nog herkenbaar als een boxer uitquote:Op donderdag 7 januari 2010 19:59 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het zou mooi zijn... Maar ik begrijp de keuze.
Wie is er nog goedkoper dan H&M dan?quote:Op donderdag 7 januari 2010 18:45 schreef BansheeBoy het volgende:
Ondanks mijn solide salary vind ik H&M juist duur. Ik snap het dus niet.²
Wij geven het mee aan de Roemeense hulp. Maar goed, dat is net zo makkelijk als weggooien natuurlijk.quote:Op donderdag 7 januari 2010 20:01 schreef -Techno- het volgende:
Mijn oude kleren geef ik altijd aan de buurman, die zorgt ervoor dat het terecht komt ergens in oost Europa.
Afgunst voor wat?quote:Op donderdag 7 januari 2010 20:05 schreef Synthesist het volgende:
we leven niet in een socialistische wereld. zo'n idee tot het vernietigen van goed materiaal is gewoon uit pure afgunst.
Dat gaat wel erg ver...quote:Op donderdag 7 januari 2010 20:02 schreef wonderer het volgende:
maar ik ben zo iemand die een boxer met gaten nog niet weggooit
Zo is het! Er worden gigantische hoeveelheden voedsel vernietigd, uit economisch belang. Autobedrijven zitten met onverkoopbare auto's, die gaan ze toch ook niet aan zwervers weggeven?quote:Op donderdag 7 januari 2010 18:43 schreef Lyrebird het volgende:
Dan ook een einde maken aan de doordraaipraktijken op groenteveilingen.
Dat van jou gaat verder.quote:Op donderdag 7 januari 2010 20:07 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat gaat wel erg ver...
Ik heb recentelijk een 2 jaar oude cashmere jas weggedaan omdat er een gat in de jaszak zat...
I know. Packrat. Kan er altijd nog poetslappen van makenquote:Op donderdag 7 januari 2010 20:07 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat gaat wel erg ver...
Ik heb recentelijk een 2 jaar oude cashmere jas weggedaan omdat er een gat in de jaszak zat...
Het was onhandig en ik heb gewoon een nieuwe gekocht... En wat moet je met TWEE cashmere jassen?quote:
Wat is er mis met de zak maken.quote:Op donderdag 7 januari 2010 20:10 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het was onhandig en ik heb gewoon een nieuwe gekocht... En wat moet je met TWEE cashmere jassen?
Dat kan dan weer wel.quote:Op donderdag 7 januari 2010 20:08 schreef wonderer het volgende:
I know. Packrat. Kan er altijd nog poetslappen van maken
Het was doorgeslagen naar de voering van de jas. Zou er niet uitgezien hebben denk ik. En de nieuwe had een bontkraag, lekker warm...quote:
Seaman, C&A, Wibra.quote:Op donderdag 7 januari 2010 20:04 schreef Ad_rem het volgende:
[..]
Wie is er nog goedkoper dan H&M dan?
Wat een faler ben jijquote:Op donderdag 7 januari 2010 20:12 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het was doorgeslagen naar de voering van de jas. Zou er niet uitgezien hebben denk ik. En de nieuwe had een bontkraag, lekker warm...
Dat klopt, voor mij is het ook de makkelijkste manier om van mijn oude kleren af te komen.quote:Op donderdag 7 januari 2010 20:04 schreef DS4 het volgende:
[..]
Wij geven het mee aan de Roemeense hulp. Maar goed, dat is net zo makkelijk als weggooien natuurlijk.
Uiteindelijk kiezen mensen al vaak de methode die hen het beste uit komt.
Absoluut. En nu?quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |