De echte machthebbers

Opgelost, slotje.

Zo, jij hebt vast Død Snø niet gezien.

Oorlog is een voortzetting van politiek. Politiek is een voortzetting van de economie. Ik denk dat niet alleen de geldpers macht heeft omdat het ook hulp nodig heeft van mensen die worden vertrouwd door burgers. Corporaties zijn een middel om mensen eronder te houden. Bilderberg is dus een goede mogelijkheid. Omdat machtige mensen uit de wereld uit allerlei takken nu onder een hoedje dingen bespreken en plannen smeden. het zal vast geen gezellige bijeenkomst zijn met Bingo. Corporaties als Microsoft, presidenten als Obama, Oplichters als de centrale banken, Adviseurs als Kissinger, Rockefeller foundation dat op allerlei gebied onderzoek verricht, Monsanto, uit de oorlogs-industrie etcetera. 140 verschillende invloedrijke mensen waaronder nederlandse Ministers. Allemaal mensen uit verschillende landen die het laatste woord mgen hebben in het land waar zij vandaan komen.

[ Bericht 3% gewijzigd door Schenkstroop op 06-01-2010 01:46:24 ]

De Jesuits staan flink bovenaan. Zij zijn infeite de illuminati

quote:

The Bavarian Illuminati is probably the most misunderstood secret society in modern history. Adam Weishaupt (1748-1811) founded this "new" secret society in the 1700s, but it was indeed not new at all; it's been around for thousands of years but under different names. During Weishaupt's lifetime, however, this organization was revealed in public. The Bavarian Illuminati in an earlier form created the Knights Templar and Freemasonry to safeguard ancient esoteric knowledge from coming into the hands of the Power Elite and was set up as an opposition to the powers-that-be.

http://www.illuminati-news.com/moriah.htm

Oke.. maar wat heeft dat met de Jesuits te maken?
Weishaupt was een Jesuit
http://en.wikipedia.org/wiki/Adam_Weishaupt


Ook een leuke bron over de Jesuits: http://www.biblebelievers.org.au/jesuits.htm

[ Bericht 4% gewijzigd door Ticker op 06-01-2010 02:17:19 ]

Lees dit artikel (of eigenlijk boek) eens. Gaat wel ver met HAARP, NWO, Global Religion, UFOs, hologrammen en Maitreya.

De echte machthebber van de wereld is Satan de Duivel met zijn leger engelen
Hij regeert als een God en heeft machtige,invloedrijke mensen onder zich die zichtbaar en onzichtbaar over de wereld en mensen regeren

Bron: Lukas 4:5 en 7 en Openbaring 13:1 en 2

Al het kwaad komt van Satan(koninkrijken,religie,politici en machthebbers)
begonnen in Eden en tot op de dag van vandaag over de hele wereld verspreid onder het mom van Bilderbergers,illuminati, private corporations,NWO,Rockefelders en Rotschilds,islam,kruisvaarders,
CIA,voodo,Aliens,Hitler,comunisme, nazisme,socialisme,bla bla.

Potentieel pulptopic gezien sommige reacties hier!

Dames ende heren: dit is geen ONZ hier, dus gaarne serieus reageren!

En toch verricht Jesse Ventura goed werk!

Hij is wel een baas hoor.

Owja, ik mis de optie Vaticaan in de OP. Mijns inziens bezitten zij een hoeveelheid kennis waar de rest van de aardbol geen weet meer van heeft. Oftewel door hun uitgebreide bibliotheek, waar alleen bepaalde mensen naar binnen mogen uiteraard.

En we weten, kennis is macht.

Codex Alimentarius natuurlijk.

De verantwoordelijkheid voor de veiligheid van voedsel wereldwijd wordt in handen van de, winst beluste, coöperaties gelegd.

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 13:16 schreef mediaconsument het volgende:
Owja, ik mis de optie Vaticaan in de OP. Mijns inziens bezitten zij een hoeveelheid kennis waar de rest van de aardbol geen weet meer van heeft. Oftewel door hun uitgebreide bibliotheek, waar alleen bepaalde mensen naar binnen mogen uiteraard.

En we weten, kennis is macht.

Het Vaticaan heeft inderdaad een uitgebreide bibliotheek.De grootste ter wereld heb ik me laten vertellen.
Jammer dat dat geen OB is. Maar daar zullen ze hun redenen wel voor hebben.

Mensen met macht zullen altijd veel geld hebben en veel bezit/eigendom en deel uitmaken van een close 'netwerk' van mensen die ook duidelijke 'gedeelde' belangen hebben.
Dat _is_ zelfs gewoon 'macht': 'geld', je 'netwerk', en bepaalde vermogens mensen te overtuigen of aan je zijde te krijgen (vooral retoriek).

Een goede natuurlijk bron voor dat geld en om eenvoudig een krachtig en effectief 'netwerk' te krijgen, is geboren te worden in een bepaalde machtig Familie (een Dynastie).
Denk hierbij aan de chinese dynastieen (ming-dynastie, Qing, Han, Jin-dynastien)... in de renaissance de Medici (en bv d D'este's ), de Habsburgs, Windsors, of de Nassau-familie.
of bv de Egyptenische dynastieen van farao's ...

In moderne tijden zijn veel dynastieen ook verworden tot 'financieel economische' machtsfactoren, de Rothschild's, Bush-familie of de Kennedy's.
Zelfs bv Paris Hilton is een erfgenaam van het HiIlton-imprium en maakt deel uit van de Hilton-dynastie.

Andere bronnen van 'macht' zijn bepaalde 'genootschappen' op basis van een zekere ideologische filosofie welke het toetreden van bepaalde personen toestaan, welke zich dan kunnen 'opwerken' binnen de organisatie:

Goede voorbeelden daarvan zijn bv de klooster-ordes (jesuiten), de Katholiek Kerk (of ander georganiseerde religies)...
In de moderne maatschappij is die rol, door ontkerkelijking deels overgenomen door politiek-ideologische partijen en bepaalde 'genootschappen' (bv de vrijmetselarij, maar ook bepaalde beroepsverbanden, of pure 'lobby-groepen').

Het voordeel van de laatste tov. de traditionele 'Familie-machten' is dat de meeste families na enkele genraties toch te leiden hebben onder de kwetsbaarheid van 'natuurlijk' aangewezen opvolgers .
Een 'zwakke' generatie waarin geen 'interne concurrentie' is welke ervoor kan zorgen dat de werkelijk meest 'geschikte' persoon ook de hoogste macht krijgt, kan veel van zn invloed kapot maken door in-comptentie;

Hierdoor hebben veel familie-dynastien de neiging na meerdere generaties (200, 300 jaar) ten onder te gaan, al kan het altijd ook zijn dat door onderlinge huwelijken een nieuwe opkomende dynastie zich vermengd met een oude traditionele familie-dynastie, en dit als 'opstapje' gebruikt zelf machtiger te worden.

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 13:27 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Het Vaticaan heeft inderdaad een uitgebreide bibliotheek.De grootste ter wereld heb ik me laten vertellen.
Jammer dat dat geen OB is. Maar daar zullen ze hun redenen wel voor hebben.

Macht waarborgen. Oftewel vertel volk x een verhaal over jezus, god en de engelen, waarvan zij uiteraard geen idee hebben, en op het moment dat ze meer willen weten, moeten ze lid worden van de kerk. Soms word dit dan ook gedwongen, zoals met bijvoorbeeld de Eskimo's is gebeurd.

The Papal Bloodlines. Deze Info vind je anders nergens.

http://z10.invisionfree.c(...)dex.php?showforum=59

[ Bericht 54% gewijzigd door Aurora025 op 06-01-2010 15:12:36 ]

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 15:06 schreef Aurora025 het volgende:
The Papal Bloodlines. Deze Info vind je anders nergens.

http://z10.invisionfree.c(...)dex.php?showforum=59

Waarom vind je die informatie nergens anders ...?

Is zulk een bewering niet precies hetzelfde als bepaalde sektes of besloten genootschappen graag voor een 'indruk wekken'.
Dat zij bepaalde 'geheime informatie' zouden bezitten die niemand anders weet?

In een wereld waar geld het belangrijkste is, lijkt mij degene met het meeste geld het meest machtig.

Rockefellers en Rothschilds denk ik zo..

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 16:56 schreef ashhoax het volgende:
In een wereld waar geld het belangrijkste is, lijkt mij degene met het meeste geld het meest machtig.

Rockefellers en Rothschilds denk ik zo..

Denk het ook. Geld is macht.

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 12:21 schreef ToT het volgende:
Potentieel pulptopic gezien sommige reacties hier!

Dames ende heren: dit is geen ONZ hier, dus gaarne serieus reageren!

Ik heb moeite met
-)Reptilians (bijv dmv shapeshifting)
-)Nazis (vanuit de Antarctica basis)

Serieus te nemen

Snap ik, maar daar mag je in het SC-topic leuk over gaan doen, niet in topics die door anderen wél serieus genomen worden!

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 15:06 schreef Aurora025 het volgende:
The Papal Bloodlines. Deze Info vind je anders nergens.

http://z10.invisionfree.c(...)dex.php?showforum=59

Goede link, bedankt!

Ineens zie je zo een hele groep mensen met een gewaad dat je nog nooit eerder gezien hebt.

En welke mensen.

Welke groep of iets gebruikt dat gewaad?

Ja Beatrix ect. Maar tot welke groep behoort dat gewaad?

Ridders van Malta, dat heeft weer te maken met de Jesuiten volgens mij.

Orde van Malta zei iemand?
Ah ik zie dat ze ook op het laatste plaatje staat.

Tja deze groepering is verweven over de Elite.
Ik denk dat ik binnekort een topic ga toewijden aan de jesuiten zelf, er is zoveel over te vertellen.

Ik meen mij ook een patroon te herinneren in de gezichtsgelaat van de hogere heren die na elkaar zijn gekomen. En dat terwijl geen van alle dezelfde naam droeg.

Iets met bloedlijnen.. iemand?

Wauw! Dat ons kikkerlandje De Koningin Der Eliten huist. Toch een klein beetje trots Maar ze heeft plannen gesmeed met dr Bilderberg-club om mij en anderen te vermoorden

Skull & bones scheen ook een redelijke vinger in de pap te hebben?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Skull_and_Bones
Hier hebben ze ook over het "Don't taze me, bro!"-incident:
http://en.wikipedia.org/wiki/University_of_Florida_Taser_incident
De opname er van:

Hij werd METEEN opgepakt toen hij over Skull & bones vroeg, maar de officiële verklaring was dat hij afgevoerd werd omdat hij vlak voor deze opname een grof woord had gebruikt: "Blowjob", van Bill Clinton.

Overigens hoor je op de achtergrond WÉL dat de senator zegt dat hij die vraag wel wil beantwoorden, dus misschien had het toch met dat ene woordje te maken? Of misschien wilde de senator niet te veel argwaan wekken?


Overigens ook een nieuwsberichtje op de Frontpage van Skull & bones:

quote:

Het veilinghuis Christie's in New York veilt op 22 januari een schedel die binnen de geheimzinnige vereniging Skull and Bones als stembus is gebruikt. De menselijke rest heeft boven een luikje waardoor een stembiljet kan worden geschoven. Skull and Bones is in 1832 opgericht door studenten aan de Universiteit van Yale en staat bekend om de vele belangrijke politici en zakenlieden die er lid van zijn geweest. Volgens de Britse krant The Times schat het veilinghuis de opbrengst van de schedel op 10.000 tot 20.000 dollar (ongeveer 7000 tot 14.000 euro).

Tegelijk ermee wordt een boek met de naam en foto van vijftig leden van de vereniging geveild. De schedel zou in de negentiende eeuw als stembus zijn gebruikt en in bezit zijn geweest van Edward T. Owen, die in 1872 aan Yale afstudeerde. Beroemde leden van Skull en Bones zijn de twee presidenten Bush, William Howard Taft, president van 1909-1913 en de oprichter van de bank Morgan Stanley, Harold Stanley. Elk jaar selecteert de vereniging vijftien laatstejaarsstudenten die lid mogen worden.

In zijn film The Good Shepherd suggereert Robert de Niro dat iemand alleen directeur van de inlichtingendienst CIA kan worden, als hij lid van de vereniging is geweest. De CIA heeft dat tegengesproken.

[ Bericht 9% gewijzigd door ToT op 07-01-2010 10:47:38 ]

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 07:39 schreef Schenkstroop het volgende:
Wauw! Dat ons kikkerlandje De Koningin Der Eliten huist. Toch een klein beetje trots Maar ze heeft plannen gesmeed met dr Bilderberg-club om mij en anderen te vermoorden

Ga dan maar eens nadenken over Pim Fortuyn en zijn plannen om het koningshuis te stoppen. Hij wou immers de eerste president van Nederland worden.

Jongens die Ridderorden hebben geen enkele macht en zijn slechts clubjes voor de rijke en adelijke om te netwerken en vrijwilligerswerk te doen.

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 11:37 schreef _The_General_ het volgende:
Jongens die Ridderorden hebben geen enkele macht en zijn slechts clubjes voor de rijke en adelijke om te netwerken en vrijwilligerswerk te doen.

Ik denk dat ze veel meer macht hebben dan wij kunnen bevroeden.

Kleine jongetjes worden groot, en als de leden van dat clubje ieder op een machtspositie komen, dan heb je een verdomd machtig clubje bij elkaar.

Is dit dan niet de beroemde schedel van Geronimo ?

http://www.boingboing.net/2009/02/20/descendants-of-geron.html

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 11:37 schreef _The_General_ het volgende:
Jongens die Ridderorden hebben geen enkele macht en zijn slechts clubjes voor de rijke en adelijke om te netwerken en vrijwilligerswerk te doen.

'netwerken' door rijken of mensen uit dynastieke families _is_ natuurlijk gewoon ook een methode je macht te 'consolideren'...

ik ben het geheel met je eens dat er verder niet zo geheimzinnig over gedaan hoeft te worden (alhoewel dat veelal zelf ook een keuze is van die netwerken zelf, juist om de onderling loyaliteit en vertrouwelijkheid te stimuleren, alswel een bepaalde 'eliteraire' situatie te stimuleren: niet iedereen _kan_ lid worden).

Tevens geloof ik niet dat er een verschil bstaat tussen machthebbr die kennelijk en 'schijnmacht' zoudn n 'geheim' machtn di daarw er achtr zouden staan....
Het lijkt me juist veel simpler, de mensen die veel macht hebben, zijn imho juist ook zeer 'zichtbaar' als dé mensen met veel politiek/ideologische of financieel-economische macht:

Daar waar vel complotsites heel geheimzinnig roepen 'de échte puppetmasters' te gaan onthullen, zie je vaak dat deze ook niet verder komen dan die namen te noemen, welk ook in de regulier massamedia graag genoemd worden als machtige en rijke families n/of personen.


Er is vrijwel geen complot-gelovende website die aantoond dat de hele NWO aangestuurd wordt door Kees-jan van Duin uit Schin-op-Geul, die ook de aanslagen van 9/11 uitgedacht heeft....
in plaats daarvan komen ze altijd weer uit op de 'bekende' machthebbers, koningen en koninginnen of presidenten, en extreem rijke personen of families....
Zoveel 'geheims' is er dus nu ook weer niet.

Het (ongeziene) Rothschild Imperium


"We weten allemaal dat de eerste bankiers ter wereld - de Rothschilds - (Ashkenazi-)Joden zijn; we weten dat zij niet alleen de geldmarkt controleren, maar ook het politieke noodlot van de Europese wereld…. De pers van Europa is merendeels gecontroleerd door Joden; de leidende redacteurs zijn Joden."
Simon Wolf (1836-1923) Joodse-Amerikaan, vooraanstaand jurist en prominent lobbyist: The Influence of the Jews on the Progress of the World (1888)

Zo had Nathan Rothschild na 17 jaar in Londen te hebben vertoefd zijn bedrag van 20.000 pond wat hij van zijn vader had mee gekregen zo’n 2500 keer verdubbeld waarbij hij een kapitaal had van ruim 50.000.000 pond (daarbij moet men nog de winsten optellen die de rest van zijn broers hadden vergaard - het Rothschildfortuin wordt voor die tijd geschat op meer dan 300.000.000 pond). Het bedrag van Nathan was voor die tijd een bedrag wat absoluut ongekend was, en omgerekend voor deze tijd miljarden zouden bedragen (een deel dus van het totale Rothschild fortuin alleen al in die tijd). In 1817 schreef de directeur van de Pruissische schat na een bezoek aan Londen, dat Nathan een ongelooflijke invloed had op alle financiele zaken in Londen. Hij zei letterlijk; ‘Zijn macht als bankier is enorm.’ Ook de secretaris van de Oostenrijkse prins Mettemich zei over de Rothschilds; "Zij zijn de rijkste mensen in Europa." Door de absolute coöperatie met de rest van de familie, en het uitvoeren van zeer slimme gedeelde bankierstechnieken waarbij men geld uitwisselde en ook achterhield, werden ze extreem rijk. Zo rond de helft van de 19e eeuw domineerden de Rothschilds al de rest van de Europese banken, en werden ze de rijkste familie van de wereld. Een groot deel van de Europese aristocratie had in die tijd al enorme schulden bij de Rothschilds. De Rothschilds alszijnde bankiers van zoveel landen waren absoluut een autonome macht te noemen, en dus absoluut onafhankelijk van de naties waar zij opereerden (nog steeds). Wanneer bijvoorbeeld een natie hen teleurstelde en niet beantwoordde aan hun interesse, dan konden ze gewoon stoppen met hen geld te verlenen, en groepen tegen hen opzetten (door financiering) die het politiek gezien niet eens waren met de desbetreffende natie. Dit is dan ook het ultieme geheim en de werking van het fenomeen globalisering.


Rothschild heeft zoals gezegd een extreme rijkdom, en verkiest door de ‘adviseur’ te spelen met het absolute monopolie onder zijn beheer, er vooral voor om ‘anoniem’ te blijven. De absolute macht werkt door zo extreem veel fondsen, bedrijven, banken en commissies heen, dat het eigenlijk uitgesloten is om als een autonome vestiging aan de Rothschild macht te ontsnappen. Wilhelm de 1e zei eens bij het aanzicht van het huis wat James Rothschild in Frankrijk had laten bouwen; "Koningen kunnen dit zichzelf niet permitteren. Dit kan alleen maar toebehoren aan een Rothschild." Rond 1850 had James Rothschild (Frankrijk) al een fortuin van rond de 600 miljoen Franse franken. Hij had een slordig bedrag van 150 miljoen meer dan alle andere bankiers in Frankrijk bij elkaar genomen. Het gewoonlijke inkomen van Amschel Mayer (Rothschild) was een korte tijd voordat hij stierf al zo’n $40.000.000, en geen enkel fortuin zou in die tijd hebben kunnen tippen aan 1 enkel jaar van zijn inkomen. Frederic Morton, de biograaf van de Rothschilds zei eens;


"[De Rothschilds]…. veroverden de wereld veel grondiger, veel sluwer en veel voortdurender, dan alle Ceasar’s ervoor."

De Rothschilds begonnen Europa al snel te voorzien van spoorlijnen, en investeerden in de exploratie van olie in Rusland en de Sahara, investeerden in staalwerken, in het delven van kolen, financierden de Tsaren van Rusland, ondersteunde de diamantdelving van Cecil Rhodes (in Afrika), hielp Frankrijk om een Frans imperium op te stellen in Afrika, financierden de Hapsburg monarchien, hielp in Amerika Rockefellers Standard Oil van de grond te trekken, en financierde Carnegie steel en Harriman Railroads. Ook de National City Bank (Rockefeller) in de V.S. werd later geïdentificeerd als een Rothschild bank. Amschel Meyer Rothschild deed eens de zeer duidelijke uitspraak;
"Laat mij het geld van een Natie uitgeven en controleren, en het interesseert mij niet wie de wetten schrijft."

Sir Josiah Stamp de president van de Bank of England in de jaren 1920, vertelde later;

"Het bankwezen werd ontvangen als een onrechtvaardig iets en is geboren in zonde. De bankiers bezitten de aarde; neem dit van hen af, maar laat hen in de bevoegdheid om stortingen tot stand te kunnen blijven brengen, en met een knip in de vingers zorgen zij voor genoeg stortingen om het terug te kopen."

Al voor zo’n 200 jaar liggen de hoofdkwartieren van de Rothschild macht in Londen (New Court - The city of London), maar qua opstelling is de macht van Rothschild als bijna alles bepalende, binnen de Rothschild Continuation Holdings (RCH) in Zwitserland te vinden. We hebben het hier dus over absolute TOP ondernemingen. Voor hier in Nederland valt bijvoorbeeld als directe onderneming de bank ABN AMRO onder het beheer van Rothschild. Ook de machtige Warburg Bank (1 van de beheerders van de Amerikaanse Federal reserve) in Amsterdam behoort tot het Rothschild imperium. De Rothschild Continuation Holdings (RCH) is de grootmacht onder de Rothschild companies. RCH werd in 1941 opgezet om de continuiteit van het bankieren voor de Rothschild familie verder te garanderen, en vormt de sleutel connectie tussen de Rothschild companies in Londen, Frankrijk en Amerika. RCH heeft de absolute controle over het familiebedrijf N.M. Rothschild company (de Londen bank), N.M. Rothschild in Denver (opgericht in 1990 - en speelt adviseur inzake de mijnindustrie in de VS), Rothschild et Cie Banque (Parijs), La Compagnie Financier Edmond de Rothschild (LCF), N.M. Rothschild Australia Holdings Pty Ltd (N.M. Rothschild Australia handeld als ‘financieel adviseur’ voor een lange rij aan bedrijven, en ook voor de overheid van Australië), Rothschild Private Management Ltd in Londen, Rothschild Asset Mgt (welke verschillende fondsen beheerd onder de naam Five Arrow), La Compagnie Financier Edmond de Rothschild Banque, LCF Rothschild Group in Luxemburg, Edmond de Rothschild Venture Capital Management Ltd (een onderdeel van de LCF Rothschild Group in Luxemburg, gespecialiseerd in Hi-Tech en Medische apparatuur), Arrow Capital Pty ( dit is de beheerdersmaatschappij speciaal voor ‘risicodragende’ kapitaal activiteiten voor de Rothschildgroep in Australië, en beheerd meer dan $300 miljoen in fondsen), Golden Arrow Fund (ook onder het beheer van N.M. Rothschild Australia (als manager) welke $104 miljoen aan kapitaal heeft om te investeren in de groeifase van Australische bedrijven, hoofdzakelijk in de goudsector), Portfolio Investment, Rothschild Asian Enterprise Trust, Rothschild Special situations Trust, Rothschild Asian Bond Trust (deze laatste drie gelden voor Azië), Rothschild Savings & Growth Trust (Europa), Edmond de Rothschild Funds Managment (opgericht door LCF Rothschild voor Israël). Daarnaast is de La Compagnie Financiére (LCF) Rothschild Group de belangrijkste ‘Zwitserse’ tak in het gehele Rothschild Imperium.

N.M. Rothschild in Londen heeft haar lange hand dus ondermeer voor een zeer lange tijd binnen de mijnindustrie, en is bij uitstek de grootste adviseur en financiele regelaar voor de mijnindustrie welke actief is in Noord en Zuid Amerika, Europa, Australië en Azië. De Rothschilds wisten beter dan welke investeerder ook, hoe men voor de toekomst de macht veilig kon stellen, de boventoon te kunnen blijven voeren en de gehele markt te kunnen blijven controleren. Ze investeerden volop in olie, edelmetalen zoals goud en koper, maar ook in edelstenen zoals diamanten. N.M. Rothschild in Londen noemt zichzelf ‘één van 's werelds leidende adviseurs en financiele regelaars voor de mijn-industrie’. Zo hebben zij de Nifty kopermijn in Australië onder het beheer gespeeld van de Aditya Birla Group in India. Rothschild speelt hier dus ook weer de ‘adviseur’. Binnen de mijn-industrie heeft Rothschild tevens een enorme geschiedenis, en deze staat niet beschreven in de doorsnee geschiedenisboeken. Zo staat officieel Bill Gates (Microsoft corp) helemaal boven aan het lijstje voor de rijkste mensen van de wereld. Dit lijkt echter een schimmige leugen te zijn. Rothschild heeft haar familienaam altijd al uit de media gehouden, en zeer zeker om voor de wereld niet op te vallen. Frederick Morton, de officiële biograaf van de familie Rothschild (tevens is hij iemand die eventjes dieper in de achtergronden en bankzaken van de familie groef dan aanvankelijk de bedoeling was), stelde dat de familie in 1850 al zo’n dik $ 6 Miljard beheerde. En wanneer we dit bedrag (slordig) om zouden rekenen met de groei ervan tussen de 4% en 8% onder het mom van investering over dik 150 jaren, dan komen we in verschillende percentages uit op de volgende bedragen;
$ 1,9 Triljoen (voor 4%)

$ 7,8 Triljoen (voor 5%)

$ 31,5 Triljoen (voor 6%)

$ 125,189.1 Triljoen (voor 7%)

$ 491,409.0 Triljoen (voor 8%)

(bron; www.wealth4freedom.com - The Rothschilds, LBMA, and Gold)

Uit de eenvoudige en slordige analyse gegeven door deze bronnen, kunnen we absoluut een duidelijk feit trekken; De familie Rothschild is overdreven-extreem-schat en schatrijk. Niettemin zien we in de geschiedenis een goed voorbeeld van gestichte wanorde veroorzaakt door agenten der (Rothschild Bankiers) elite, door invloed en macht te kopen bij politici en adviseurs van vorstendommen. Vervolgens leenden ze grote sommen geld uit (wat niet bestaat) zodat de oorlogen die daaruit resulteerden konden worden gevoerd. Door het reguleren van het geleende geld evenals de wapenleveranties aan individuele naties kon het eindresultaat van ieder conflict op effectieve wijze worden geleidt. Zo konden vorstendommen tevens omvergeworpen worden middels een armoede te veroorzaken waarbij de geest van de revolutie gevoed werd. De zichtbare macht kreeg hier natuurlijk in de ogen van de publieke opinie geheel en alleen de schuld van. De ware schuldigen die dit bewerkstelligden om juist de ‘revolutionaire’ geest te laten oplaaien (om zelf meer macht naar binnen te slepen), stonden in het duister achter de schermen. De Beierse Illuminati van Adam Weishaupt is hier een zeer goed voorbeeld van, en ligt ook direct in die rode draad van georganiseerde revoluties verweven, welke de heren achter de schermen alleen maar machtiger hebben gemaakt tot anno vandaag aantoe.
De Rothschild-macht kruipt waar het (niet) gaan kan

Om het doel tot controle te verkrijgen hebben de Rothschild’s niet alleen de ‘slag bij Waterloo’ gebruikt, maar vele andere revoluties en oorlogen direct en indirect op slinkse wijze gefinancierd en daarmee ontketent, en zelfs anno vandaag is dit nog steeds aan de orde. Iets waar we in deze uiteenzetting nog geleidelijk op terug zullen komen. Een andere Rothschild methode om invloed te verkrijgen was eigenlijk precies dezelfde welke de Koninklijke families hanteerden, en dat was door met diegenen welke het Huis Rothschild ten goede kwamen, te trouwen. Dit hebben hun kinderen dan ook tot twee eeuwen terug gedaan, maar sinds het begrip ‘de macht over de wereld’ gevaarlijk dicht bij de Rothschild’s kwam te liggen (ondermeer sinds Waterloo) zijn hun kinderen alleen nog maar met neven en nichten getrouwd. De Rothschild bloedlijn bestaat dan ook tevens onder verschillende namen, en heeft verschillende vertakkingen. Eén daarvan is de familie Springs welke vroeger de familie Springstein heette. Veel van de Rothschild takken staan dus onder andere familienamen, waarbij zij dus hun eigen bloedlijn volledig hebben behouden, en daarnaast een deel hebben laten inmengen bij verschillende andere familie bloedlijnen. Zo zit ook de familie Payseur hier direct in verweven. Vele ‘edele’ familienamen in ondermeer de VS dragen ‘Rothschild-bloed’ in zich mee. Het Huis Rothschild heeft vele hoog geplaatste bankiers onder haar directe controle.

Eén hele bekende was Jacob Schiff. Hij werd in 1847 geboren en groeide in het zelfde huis aan de Judenstrasse 148 te Frankfort op, waar de Rothschild’s ook vertoefden. Jacob Schiff kwam naar Amerika met "Rothschild kapitaal" en vormde zijn eigen Firma tesamen met Henry Budge en Leo Lehmann, en ging vervolgens terug naar Duitsland, waar hij een hoge functie betrok bij de Deutsche Bank in Hamburg. Daar ontmoette hij Morritz Warburg en de Duitse Jood Abraham Kuhn. Daarbij nam Schiff het Joodse Bankconcern van Abraham Kuhn en Solomon Loeb (Rothschild cartel) over, doormiddel van Rothschild gelden. Jacob Schiff trouwde eveneens met de dochter van Solomon Loeb. In 1885 stopte Solomon Loeb er mee, en leidde Jacob Schiff de Kuhn & Loeb Company voor het huis Rothschild tot Jacob Schiff in 1920 overleed. Jacob Schiff werd eveneens een miljonair doordat hij samen met zijn partners Paul Warburg (Rothschild kartel) en Otto Kahn (Rothschild kartel) de Amerikaanse spoorwegen ging financieren, waarbij hij al zeer snel de partner werd van Edward Henry Harriman (de spoorweg gigant - Harriman=Skull&Bones). Schiff werd in de VS de grootmacht na John Pierpont Morgan (Rothschild kartel) gerelateerd aan het Huis Rothschild, waarbij Rothschild de machtigste voor de Amerikaanse financiele structuur werd. Jacob Schiff financierde naast het spoorweg imperium van Edward H. Harriman ook Standard Oil van John D. Rockefeller (1839 - 1937) waarbij Standard Oil enorm groot werd, en het staal imperium van Andrew Carnegie. Rothschild beheerde dus doormiddel van Kuhn & Loeb, Schiff en J.P. Morgan 95% van de Amerikaanse spoorwegen (inclusief de Northern Pacific), had haar lange hand al door deze namen heen in de Olie en vele andere grondstoffen. Zoals de dichter Heinrich Heine eens zeer duidelijk stelde; "Geld is de God van onze tijd, en Rothschild is zijn profeet." Rothschild heeft een enorme macht, en zoals zij binnen de (Zionistische) Joodse wereld (in de hogere rangen) geprezen worden, is bijna te vergelijken met een ‘Gods verering’. Zo worden zij geprezen met uitspraken als;

"De Rothschilds regeren de Christelijke wereld. Geen kabinet beweegt zich zonder hun advies. Zij strekken hun hand met puur gemak, van Petersburg tot aan Wenen, van Wenen tot Parijs, van Parijs tot Londen, van Londen tot Washington. Baron Rothschild, het hoofd van het Huis (Rothschild) is de echte koning van Judah, de Prins van gevangenschap, de Messias waarnaar zo lang is uitgekeken door dit buitengewone volk. De Leeuw van de stam Judah, Baron Rothschild, bezit meer macht dan David en meer wijsheid dan Salomon."

(Bron: Muhlstein, Anka. Baron James, The Rise of the French Rothschilds. NY: The Vendome Press, (n.d.-c.1980).

De Rothschilds verkregen een enorme macht binnen de vrijmetselarij. De vrijmetselaar Mazinni (in de 19e eeuw een leider der Illuminati, een kameraad van Albert Pike (KKK) en een belangrijk personage welke het Communisme heeft helpen bevorderen) vereerde de Rothschilds. Hij zei; "Rothschild kan koning van Frankrijk worden, wanneer hij dat zou willen." Zo gaf Rothschild gelden mee aan de Joodse Vrijmetselaar Adoiphe Crimieux om samen met Salomon Munk en Sir Moses Montfiore in Damascus de Turkse Sultan ervan te ‘overtuigen’ dat hij dergelijke Joodse gevangenen vrij zou moeten laten, welke zwaar werden beschuldigt van Rituele moord, en daarbij de aanklacht in zou moeten trekken door de aanklacht als ‘vals’ naar voren te laten komen. De Rothschilds zouden ook te maken hebben met de Prieure de Sion (Priorij - Orde van Sion) welke anno vandaag nog steeds zou bestaan vanaf (naar wat bekend is) de 12e eeuw. Volgens de Dossiers secrets welke in de bestseller ‘Heilig bloed, heilige graal’ volop werden onderzocht en besproken, zette deze ‘onzichtbare’ Orde van Sion de ‘zichtbare’ Orde van Tempeliers op, welke functioneerde als hun militaire tak. De Orde van Sion was daarom in die tijd de onzichtbare kracht achter de Tempeliers, en vele intriges in die tijd (ook direct gericht tegen dergelijke personages binnen de Tempeliers zelf. De grootmeesters der Tempeliers functioneerden als de lagere graden binnen de Orde van Sion. Volgens de Dossiers Secrets (Het Heilige bloed, heilige graal) waren Leonardo da Vinci en Isaac Newton ondermeer voor hun tijdsbestek leiders geweest van de Orde van Sion). De vroegere Orde van Sion en de Tempeliers hebben de Schotse vrijmetselarij van de grond getrokken. Zo is (volgens drie Joodse auteurs) de Joodse vrijmetselaars orde B’nai B’rith (dit betekent; Zonen van het verbond), zelfs een afsplitsing van de Orde van Sion, en werd een onzichtbaar Zionistisch ‘Intelligence Front’ voor het Huis Rothschild. Deze organisatie welke zichzelf direct verbind met de Anti Defamation League (ADL) heeft een enorme vinger in de pap van de hedendaagse politieke demonisering. Dit is een organisatie welke met de term ‘Antisemitisme’ dweept wanneer het maar (voor hen) nodig is, en is 300% Zionisme (waarbij ik duidelijk wil stellen, dat niet iedere aanhanger van bijvoorbeeld de Anti Defamation League [ADL/B'nai B'rith] een 'rotzak' of een smeerlap is. Dat is simpelweg niet waar. Net als in zoveel soorten stromingen, is dit dus niet het geval. Deze organisatie [ADL] is enorm groot en heeft veel leden onder zich in vele lagen).

Rothschild en Religie

"De duivel kan de Bijbel aanhalen, als het in zijn kraam te pas komt." -- W. Shakespeare

De Rothschilds hebben een enorme macht binnen de huidige religies, zoals het Christendom, de Mormoonse kerk, en de Jehovah’s getuigen. Zelfs het Leger des Heils is een tak van de Rothschilds. Het Leger des Heils heeft zelfs het ‘Rode schild’ geadopteerd voor het logo. Vandaag de dag is het wereldwijde Rothschild banksysteem de beheerder van alle (hoog) kerkelijke gelden. Zij hadden volgens onderzoeker Eustice Mullins alle financiele operaties van de Katholieke kerk wereldwijd, al in 1823 overgenomen. In de vroege jaren van de 19e eeuw klopte de toenmalige Paus bij het Huis Rothschild aan om geld te lenen. Volgens een verslaggever in die tijd, ‘kuste Rothschild de hand van de Paus’ en behandelde hem met de grootste ‘vriendelijkheid’ (natuurlijk; diegene die geld leent maakt zichzelf tot slaaf ten opzichte van de geldverlener). De Joodse Encyclopedie (vol 2. Pagina 497 - Engelse versie) geeft de constatering; "Het is enigszins een merwaardig gevolg aan de poging om een Katholieke concurrent aan de Rothschilds op te zetten, omdat op dit moment (1905) de laatstgenoemden de beschermers zijn van de Pauselijke schat." Vandaag de dag zijn de financiële zaken die de Katholieke kerk afhandeld, volledig ingesloten in de macht van de Rothschilds en het verdere Internationale banksysteem.

Het Rockefeller kartel
De geschiedenis van de familie Rockefeller begint naar wat het meest bekend is, ongeveer rond 1720 toen zij vanuit Duitsland naar Amerika verhuisden. Door de jaren heen veranderde Johannes Roggenfelder de familienaam in ‘Rockefeller’. William Avery Rockefeller stond voor zijn tijd bekend als een kwakzalver. Hij verkocht ‘wondermiddeltjes’ tegen kanker, door een mengsel van pure petroleum. Vele Amerikaanse burgers werden hier enorm ziek van, en er zouden dan ook in die tijd door het middel verschillende doden zijn gevallen. John Davison Rockefeller (de zoon van William) kocht in 1863 een raffinaderij welke in 1870 de naam Standard Oil kreeg. Deze aankoop werd ondermeer gefinancierd door het Huis Rothschild. Het is het grootste en machtigste olieconcern van de Verenigde Staten waarbij Rockefeller zo’n 95% van de olie-markt binnen de VS in handen had. Daarnaast waren een groot deel van de spoorwegen, staalindustrie en mijnbouw tevens in zijn handen. In het boek "David, Report on a Rockefeller", een biografie over D. Rockefeller wordt erkend wat vele andere schrijvers altijd al beweerd hebben; dat de eliteclub de "Council on Foreign Relations (CFR) en de huidige Illuminati achter alle pogingen tot het vormen van een wereldregering zitten, zoals ook de Communistische en de Fascistische". Toch kan de Council on Foreign Relations enkel en alleen gezien worden als een ‘geheime uitvoerende macht’ die haar directe orders verkrijgt uit Engeland (RIIA/Chatham House), en staat zeer zeker niet te boek als een ‘geheime opzichzelf werkende macht’ die de rest van de groepen onder haar controle heeft. Zo zei de zeer goede onderzoeker en auteur Eustace Mullins in een interview gedaan in 2003;

"De CFR was een valse instelling, ze hebben nooit macht gehad. Zij nemen hun orders aan van de Royal Institute of International Affairs in Londen, de Rothschilds. Deze boemannerij over de CFR maakte mij altijd al aan het lachen. In de jaren ’50 dacht iedereen dat de Verenigde Staten geregeerd werd door deze corrupte, sinistere organisatie. In feite was de CFR een groep ‘fatcats’ die bijelkaar kwamen in New York City, dineerden in luxueuze hotels…. Het waren allemaal rijke mensen, CEO’s [=Chief Executive Officer] van banken en verzekeringsmaatschappijen enz….Zij zijn strikt genomen een afleidingsactie. Zij hadden geen macht, en hun beleid werd altijd geschreven door de RIIA, Chatham House, in Londen."

Rockefeller is 1 van de magnaten die naar een Nieuwe Wereld Orde streeft oftewel 1 wereldoverheid. In Juni 1991 zei David Rockefeller bij een bijeenkomst van de Trilaterale Commissie;

"Wij zijn dank verschuldigd aan The Washington Post, The New York Times, Time magazine en andere grootse publicaties, waarvan de directeuren onze vergaderingen hebben bijgewoond en hun beloften van discretie bijna 40 jaar hebben eerbiedigd. Het zou voor ons onmogelijk geweest zijn om ons plan voor de wereld te ontwikkelen, wanneer wij gedurende die jaren onderworpen waren geweest aan het daglicht van de publiciteit. Maar het werk is nu nog meer verfijnd en voorbereid om richting een wereldoverheid te kunnen marcheren. De supernationale soevereiniteit van een intelectuele elite en wereldbankiers is zeker verkieslijk voor nationale beslissingen, uitgevoerd in de verstreken eeuwen"

Een zeer bedreigende toestand mogen we wel zeggen. Deze uitspraak spreekt boekdelen. Verder zei David Rockefeller eens; "We zitten op de rand van een globale verandering. Al wat we nodig hebben is de juiste belangrijke crisis, en de Naties zullen de Nieuwe Wereld Orde accepteren." Voor vele jaren is David Rockefeller voorzitter geweest van het bestuur van de CFR, en heeft de leiding over de Chase Manhattan Bank. Jaren geleden was al toegegeven dat de Superbankiers de Communistische landen onder volledige controle hadden. Uit een groot aantal bewijzen verkregen door mensen welke absoluut hun verantwoordelijkheden kennen, en daarbij toegang hebben tot de meest geheime bronnen mogen we vaststellen dat één der grote mannen achter de schermen zowel van de Round Table Conferenties, Trilaterale Commissie en de CFR, David Rockefeller heet. Aldus een artikelenreeks in "American Opinion". David Rockefeller werd geboren in 1915 als zoon van John D. Rockefeller II en een dochter van de Amerikaanse Senator Nelson Aldrich, welke in 1913 een groot aandeel had in het aannemen van een wetsontwerp in de Amerikaanse Senaat. Deze wet riep het Federal Reserve System in leven, Amerika’s centrale bank en de volledige beheerder van de geldvoorraad in de Verenigde Staten (dik 90% van de beheerders zijn Rothschild agenten en Bankiers waaronder Rothschild zelf ook nog eens 2 keer voor komt op de namen lijst - dus de totale controle valt hier onder het Huis Rothschild), waarvan de Chase Manhattan bank van Rockefeller ondermeer de leiding heeft.

Rockefeller staat in de financiële wereldstructuur vrijwel onderaan in het rijtje, maar is daarnaast een zeer belangrijke schakel in de macht-structuur. Net als de familie Morgan, Schiff en Warburg, is de familie Rockefeller qua financiële beslissingen in de wereld steeds minder belangrijk geworden, maar hun controlesysteem over de VS is nog steeds aanzienlijk doordat zij in stand worden gehouden door de hogere machtstructuur (RIIA). Nadat David Rockefeller de Trilaterale Commissie had opgezet functioneert hij sindsdien als een 'internationale koerier' in dienst van de Wereld Orde (NWO) om instructies en aanwijzingen te geven aan het Communistisch bolwerk. Laurance Rockefeller is werkzaam binnen het Medische wezen en is een belangrijke schakel binnen dit monopolie. Hiermee mogen we echter geen conclusies trekken dat de familie Rockefeller geen enkele financiële invloed meer heeft binnen de machtstructuur, want hun fortuin is absoluut van een extreem kaliber. Dit fortuin is mede voortgekomen uit de door hen opgezette olie-industrie met de opzet van onder andere Standard Oil Company waarbij Rockefeller een enorme macht verkreeg binnen de steeds uitbreidende olie-industrie, maar ook door hun verdiensten aan de Amerikaanse Burgeroorlog in de 19e eeuw. Maar ook Rockefeller’s ‘macht’ wordt beheerd, waardoor ook Rockefeller maar een marionet is (wel een belangrijke). Rockefeller beheerd nog steeds de macht over de Amerikaanse overheidsfuncties, onderwijs instellingen, media, kerken en de staatslegislatuur, door de werking van de Londense RIIA/Rothschild macht dwars door de CFR. In 1945 werd David Rockefeller, die als organisatorisch en financieel genie gold (absoluut waar), de belangrijkste bestuurder van de Chase Manhattan Bank, welke mede door fusies en andere manipulaties in Rockefeller’s handen was gekomen. Deze bank is één van de belangrijkste ter wereld en kent duizenden filialen in 30 landen. De macht van deze bank (dus van haar leiders) is echter zo groot, dat hij alle grenzen overschrijdt, regeringen maakt en breekt, oorlogen doet beginnen en doet eindigen, ondernemingen tussen "Rome en Bangkok" - zoals het weekblad "Time" verkondigde - laat ontstaan en weer afbreekt, oftewel een invloed heeft die op elke wereldbewoner direct of indirect inwerkt. Dit komt dus ook, omdat de Chase Bank te boek staat als één van de beheerders van de Federal Reserve, waarvan de rest van het beheer ondermeer onder Warburg valt, en waarvan de beheerders van dit systeem bijna allen Rothschild bankiers zijn. Dus is het niet per definitie ‘Rockefeller’ die ‘oorlogen doet beginnen en doet eindigen’, zoals het weekblad ‘Time’ suggereerd. Rockefeller maakt wel een zeer belangrijk deel uit van die Internationale macht. Zoals John F. Kennedy eens heel stellig zei;

Rockefeller is van het begin af aan keihard in zijn zaken geweest. Het is bekend dat bijvoorbeeld John D. Rockefeller (welke Standard Oil van de grond trok middels Rothschild/Schiff = Rothschild - investeringen) spionnen betaalde om bij andere bedrijven te infiltreren, of zelfs naast het desbetreffende filiaal een zaak opende waar hij de prijzen extreem laag hield, totdat het filiaal of bedrijf volledig failliet kon worden verklaard. Hij dulde geen concurrentie. In 1914 werd er door duizenden mijnwerkers een staking bewerkstelligd vanwege de zeer slechte werkomstandigheden. Rockefeller stuurde er nadat het ‘uit de hand’ begon te lopen zijn privé-leger opaf waarna er een ware slachting plaats vond. Onder de stakers vielen er 45 doden waarvan een aantal vrouwen en 11 kinderen. John D. Rockefeller werd echter een multimiljardair, en hij droeg de scepter op zijn sterfbed over aan zijn zoon John Davison Rockefeller junior. Deze begon echter te werken aan een zogenaamd ‘schoon imago’ van het familiebedrijf. De Rockefellers zijn de eigenaars van de Chase Manhattan Bank, Exxon (vroegere Standard Oil - de grootste oliemaatschappij ter wereld - alleen Exxon heeft al zo rond de 370 subondernemingen onder zich staan, waaronder Humble Oil, Creole Petroleum en PNG - Gas Project in Papua New Guinea) Esso, en controleren Mobil, Texas Instruments, General Electric, Eastman Kodak, Boeing, vele grote en kleine bedrijven binnen de takken der industrie zoals media, banken, wapenindustrie en de Chemische industrie (Dow Chemical, DuPont, Hoffman LaRoche, Bristol Myers), en het fonds welke hij in het leven riep, om langs fiscale truuks miljoenen te kunnen schenken aan ‘liefdadigheids instellingen’ en verdere ‘goede doelen’ zonder dat het de Rockefellers ooit ook maar een Dollar heeft gekost. Dit fonds heet The Rockefeller Foundation. Deze Rockefeller Foundation gebruikt zijn geld om volledige controle te bewerkstelligen. De Rockefeller Foundation heeft de controle over de Carnegie Endowment en de Ford Foundation. De Carnegie Endowment concentreert zichzelf op educatie net als de Rockefeller Foundation, en relateerd naar internationale zaken. De Rockefeller Foundation financierde zeven zeer belangrijke (politieke) staatsinstellingen zoals Social Science Research Council (deze concentreert zich op wetenschappelijke methodes van massacontrole door de media), Russian Institute of Columbia University, Council on Foreign Relations, National Bureau of Economic Research (deze werkt samen met de Federal Reserve commissie), Public Administration Clearing House, Institute of Pacific Relations en Brookings Institution. Daarbij heeft Rockefeller flinke aandelen en het directe beheer binnen vele grote bedrijven zoals;

Chase Manhattan Bank
American Telephone & Telegraph (AT & T)
Eastman Kodak
IBM
General Electric
Texas Instruments
Xerox
Minnesota Mining and Manufacturing
Monsanto Chemical
Aluminum Co. of America (Alcoa)
Armour
Bethlehem Steel
Chrysler
DuPont
General Motors
International Paper
Polaroid
Sears and Roebuck
Standard Oil of California (Chevron)
Standard Oil of New York (Mobil)
Standard Oil of Indiana
U.S. Steel
International Basic Economy Corp.
International Harvester
Quaker Oats
Wheeling-Pittsburgh Steel
Itek
Federated Department Stores
Walgreen Stores
Transcontinental Gas Pipeline
Consolidated Edison
Anaconda Copper Co.
General Foods
Pan American World Airways
Colgate-Palmolive
E. I. du Pont de Nemours
W. R. Grace Inc.
Corning Glass Works
Owens Corning Fiberglass
Cummins Engine
Hewlett-Packard
R. R. Donnelly and Son
Dow Chemical
Teledyne Inc.
Warner-Lambert
Westinghouse
Motorola
S. S. Kresge
Texaco
National Cash Register
Avon
American Home Products
Delta Airlines
Braniff Airlines
Northwest Airlines
United Airlines
Burlington Industries

en:

Firestone Tire & Rubber Co., Honeywell, Inc., Northwest Airlines, Minnesota Mining and Manufacturing Co., Allied Chemical Corp., General Motors, Chrysler Corp., International Basic Economy Corp., R. H. Macy and Co., Mutual Benefit Life Insurance Co. of New York, American Express Co., Hewlett-Packard, Exxon, Equitable Life Assurance Society of the U.S., Federated Department Stores, General Electric, Scott Paper, AT & T, Burlington Industries, Wachovia Corp., R. J. Reynolds Industries, U.S. Steel Corp., Metropolitan Life Insurance Co., May Department Stores, Sperry Rand Corp., and Standard Oil of Indiana.

De enorme greep van Rockefeller op de Amerikaanse politiek getuigd van een zeer grootse opzet. Vele ministers van buitenlandse zaken onderhielden (en ook anno vandaag) banden met de Rockefellers, zoals John Foster Dulles (Juridisch raadgever van Standard Oil (Exxon) en de beheerder van The Rockefeller Foundation), Christian Herter (via The World Peace Foundation), Dean Rusk (directeur van The Rockefeller Foundation), Henry Kissinger (Rockefeller Brothers Fund), Cyrus Vance (directeur van The Rockefeller Foundation), Alexander Haig (directeur van de Chase Manhattan Bank), James Baker (aandeelhouder Exxon en Mobil), Zbignieuw Brzezinsky (Nationale veiligheid adviseur achter president Carter - consultant van BP Amoco) enz. De Rockefeller Foundation werd in 1913 al opgezet, en zou zo’n 2000 fondsen hebben verworven en heeft met de miljarden hiervan vele instellingen en instituten opgericht, en heel veel projecten voor landbouw, milieu, "gezondheidszorg", ontwikkelingssamenwerking, onderwijs, kunst en cultuur en ‘veiligheid’ gefinancierd. Meerdere zaken die meteen onder het Rockefeller beheer vallen zijn onderandere ‘Readers Digest’, ‘Encyclopaedia Brittannica’ (in 1900 al door Rockefeller opgekocht), het Rockefeller Family Fund, het CR-CFAR (Columbia Rockefeller Center For AIDS Research), The Rockefeller University Hospital (vooreen Rockefeller Institute for Medical Research) en het Amerikaanse Rode Kruis. Daarbij is Laurance Rockefeller directeur van de Community Blood Council of Greater New York, bestuursvoorzitter van de Memorial Sloan Kettering Cancer Center, president van het Rockefeller Brothers Fund, bestuurslid van Massachusetts Institute of Technology, en ex-directeur van Sloan Foundation. Laurance Rockefeller schonk daarbij twee-derde van zijn Readers Digest aandelen in de tachtiger jaren aan zeven ‘liefdadigheids-instellingen’ waarvan het later door een media bericht bekend werd dat deze instellingen stuk voor stuk onder zijn eigen beheer vielen. Projecten waar de Rockefellers fondsen voor verwierven zijn ondermeer:

African-American Institute
India International Center
the Asia Society
United Nations Association of the U.S.A -
Latin American Program and Central America,
Population Council,
United Nations Population Fund
World Population Foundation
World Health Organization
United Nations Food & Agriculture Organization
Agricultural Development Council
International Rice Research Institute
Cultural Council Foundation
Arts International - Foundation for Art Education
National Wildlife Federation en Greenpeace - Environmentental trust
Carnegie Endowment for International Peace
Center for Advanced Study in Behavioral Sciences
Stanford Research Institute & Tavistock
Massachusetts Institute of Technology (MIT)
Manhatten–, Brookings–, Smithsonian– en Aspen -Institute for Humanistic Studies
Center of Diplomacy and Foreign Policy
Business Council
Trilateral Commission
Council on Foreign Relations
Federation of World Governments
Institute for World Order.

Bron: Achtergeslotendeuren.nl

http://achtdagenineenweek(...)-illuminati-wie.html

De 13 belangrijkste machthebbers in de wereld.

Tvp leuk topic.

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 13:35 schreef Lavenderr het volgende:
http://achtdagenineenweek(...)-illuminati-wie.html

De 13 belangrijkste machthebbers in de wereld.

vind je dat overtuigend .....?


ik vind die opsomming eerder een beetje lachwekkend... de familie 'Bundy' als één van de machtigste en rijkste families ter wereld (waarover Al en Peggy het vast eens zijn)

Nog lachwekkender is het stukje over de vermeend 'ultramachtige Van Duyn-familie' uit nederland (de auteur is nog eventjes op zoek naar de nederlandse stad 'Duin' of 'Duyn' waaruit deze mensen afkomstig zouden zijn ... om aan te geven hoeveel' onderzoek' er wel niet in die opsomming is gestoken; daaruit blijkt dat het oppervlakkig 'google-zoekwerk' is van een 'gen-verbrander-niveau')

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 13:46 schreef RM-rf het volgende:

[..]

vind je dat overtuigend .....?


ik vind die opsomming eerder een beetje lachwekkend... de familie 'Bundy' als één van de machtigste en rijkste families ter wereld (waarover Al en Peggy het vast eens zijn)

Nog lachwekkender is het stukje over de vermeend 'ultramachtige Van Duyn-familie' uit nederland (de auteur is nog eventjes op zoek naar de nederlandse stad 'Duin' of 'Duyn' waaruit deze mensen afkomstig zouden zijn ... om aan te geven hoeveel' onderzoek' er wel niet in die opsomming is gestoken; daaruit blijkt dat het oppervlakkig 'google-zoekwerk' is van een 'gen-verbrander-niveau')

Nee, ik vind het helemaal niet overtuigend, maar wel leuk om het hier te plaatsen.
Het heeft idd een hoog Robert ten Broeke-gehalte

Het stuk daarboven over o.a. de Rottschild's en de Rockefellers vind ik wel overtuigend.

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 13:46 schreef RM-rf het volgende:

[..]

vind je dat overtuigend .....?


ik vind die opsomming eerder een beetje lachwekkend... de familie 'Bundy' als één van de machtigste en rijkste families ter wereld (waarover Al en Peggy het vast eens zijn)

Nog lachwekkender is het stukje over de vermeend 'ultramachtige Van Duyn-familie' uit nederland (de auteur is nog eventjes op zoek naar de nederlandse stad 'Duin' of 'Duyn' waaruit deze mensen afkomstig zouden zijn ... om aan te geven hoeveel' onderzoek' er wel niet in die opsomming is gestoken; daaruit blijkt dat het oppervlakkig 'google-zoekwerk' is van een 'gen-verbrander-niveau')

Ga je nu weer die grap maken over Andre Van Duyn, wiens achternaam tevens is verzonnen?
Google eens '13 bloodlines' en je komt op wel meer informatie. Alsof de auteur van die pagina ook de bron is.

Tevens, hier een goede website die veel informatie van internet bij elkaar verzameld, over elke bloedlijn is meer te vinden
http://www.bibliotecapleyades.net/bloodlines/index.htm

edit: ah sorry ik zie dat die pagina van Lavenderr er al naar linkte.

[ Bericht 4% gewijzigd door Ticker op 07-01-2010 14:00:50 ]

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 13:49 schreef Ticker het volgende:


Google eens '13 bloodlines'

dat is nu net het punt dat ik maak.....


Dit soort vermeende 'Kennis', welke eigenlijk niet meer is dan hel hardnekkig copy-pasten .
En tevens stoelt op enkel het gebruiken van huidige zoek-technologien; waarbij je dus ook makkelijk 'snel' wat naampjes in een zoekmachine kunt invullen en altijd wel wat gezochtte 'verbanden' kunt vinden.

Dit is imho een teken van 'Googelisering' van veel van dit soort discussie's.
en vooral opvallend is hoeveel er 'nagepraat' wordt, trwijl dat kennlijk niet in eigen woorden uitgelegd of zelfs vertaald kan worden.

Kan iemand me bijvorbeeld eens, in eigen woorden en door zelf eens na te denken erover (begin eens die tekst te lezen, ik vermoed sowieso al dat een hoop mensen dat helemaal niet eens meer gelezen hebben),
Ook los van dat enkel dat ene 'copy-past' verhaal over "13 bloodlines", uitleggen _waarom_ die Van Duyn familie zo machtig zou zijn ... 'wie' dat nu eigenlijk zijn (zelfs de mensen die in dat stuk gnoemd worden zijn niet meer dan wat marge-figuren... bv een secretaris van een leider van de VOC-kolonie in Manhattan, die heel toevallig 'van duyn' heette).

de argumentatie in dat hele artikel is gewoon 100% bagger en wat slap bijeen geraapte 'name-calling' zonder enig aantoonbaar verband ...
Dat te zien als een duidelijk 'bewijs' van het bestaan van bepaalde ultramachtige 'bloedlijnen', kan ik niet anders zien dan een vorm 'religieus geloof' hebben in een bepaalde tekst:
mnsen die knnelijk een bpaalde tkst als n soort van 'dogmatische waarheid' zin, enkel omdat het toevallig opgeschreven is en ze het wel leuk vinden klinken.


Overigens... als 'bewijs' hoe goed je je eigen bronnen kent... die 'andere' website die jij weer aanbrengt, als zou dat nog meer informatie geven, is ook niets meer of minder dan een doorverwijzing naar precies dezelfde tekst (!!!)

[ Bericht 7% gewijzigd door RM-rf op 07-01-2010 14:23:47 ]

The Sovereign Council of the Order of Malta (SMOM)

Veel info:

http://z13.invisionfree.c(...).php?showtopic=26007

de joden

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 14:16 schreef RM-rf het volgende:

[..]

dat is nu net het punt dat ik maak.....


Dit soort vermeende 'Kennis', welke eigenlijk niet meer is dan hel hardnekkig copy-pasten .
En tevens stoelt op enkel het gebruiken van huidige zoek-technologien; waarbij je dus ook makkelijk 'snel' wat naampjes in een zoekmachine kunt invullen en altijd wel wat gezochtte 'verbanden' kunt vinden.

Dit is imho een teken van 'Googelisering' van veel van dit soort discussie's.
en vooral opvallend is hoeveel er 'nagepraat' wordt, trwijl dat kennlijk niet in eigen woorden uitgelegd of zelfs vertaald kan worden.

Kan iemand me bijvorbeeld eens, in eigen woorden en door zelf eens na te denken erover (begin eens die tekst te lezen, ik vermoed sowieso al dat een hoop mensen dat helemaal niet eens meer gelezen hebben),
Ook los van dat enkel dat ene 'copy-past' verhaal over "13 bloodlines", uitleggen _waarom_ die Van Duyn familie zo machtig zou zijn ... 'wie' dat nu eigenlijk zijn (zelfs de mensen die in dat stuk gnoemd worden zijn niet meer dan wat marge-figuren... bv een secretaris van een leider van de VOC-kolonie in Manhattan, die heel toevallig 'van duyn' heette).

de argumentatie in dat hele artikel is gewoon 100% bagger en wat slap bijeen geraapte 'name-calling' zonder enig aantoonbaar verband ...
Dat te zien als een duidelijk 'bewijs' van het bestaan van bepaalde ultramachtige 'bloedlijnen', kan ik niet anders zien dan een vorm 'religieus geloof' hebben in een bepaalde tekst:
mnsen die knnelijk een bpaalde tkst als n soort van 'dogmatische waarheid' zin, enkel omdat het toevallig opgeschreven is en ze het wel leuk vinden klinken.


Overigens... als 'bewijs' hoe goed je je eigen bronnen kent... die 'andere' website die jij weer aanbrengt, als zou dat nog meer informatie geven, is ook niets meer of minder dan een doorverwijzing naar precies dezelfde tekst (!!!)

Ik snap dat veel sites dit overnemen als 'het bewijs' maar hierin maak je ook wel duidelijk dat je ook niet echt moeite doet om achter meer informatie te komen.
Overal is er ook bij vermeld dat het om een boek publicatie gaat van ene Fritz Springmeier.
Als je dan Fritz Springmeier googled, komt je op diverse online lezingen van hem, waar er wat directer op het onderwerp wordt ingegaan. Maar net als bij David Icke, is er vaak al op de man gespeeld voordat er naar de bronnen is gekeken.
Je ongeloof naar deze naam lijkt me zich ook meer te staven naar de onbekendheid van de achternaam, dan enige onderbouwing. Volg je bijvoorbeeld de link naar de DNB bank, kom je erachter dat er daadwerkelijk een van Duyn daarhoog in het vaandel staat.

Daarnaast wil een bloedlijn ook niet zeggen dat die achternaam telkens gebruikt is.
Rothschild's daar een mooi voorbeeld van, deze zelfgekozen (achter)naam is een verandering van een eerdere achternaam. Waarom die ontduiking? Onze eigen 'oranjes' hebben dit ook diverse malen gedaan.. of zijn het toch de van Buren's/van Buuren's?

quote:

In 1626, Peter Minuit traded some trinkets to the Canarsie Indians to purchase Manhattan Island.

The history books like to report the value of the trinkets as $24. The purchase was supposedly a good deal for the Dutch. The Canarsie Indians didn’t own Manhattan Island, it belonged to other Indians, so it is debatable who got the best deal that day. That was the beginning of the Dutch colony of New Netherlands, and its capital New Amsterdam, built beside Ft. Amsterdam, all three later renamed New York.

The Van Duyn family (also spelled Van Dien, Van Duyne, et. al.) was one of the Dutch families to come over to the Dutch colony of New Netherlands which was connected to the Dutch West India Company. Other early important New Netherlands families from the Netherlands include Van Sise, Van Cleef (also spelled Van Cleve and Van Cleave), Van Coorn, Van de Water, Dooren, and Stoothoff.

In 1649, fifteen years before the British took New Netherlands from the Dutch, Gerret Cornellissen Van Duyn immigrated with his older sister from Brabant, Netherlands (Brabant is a district so. of Eindhoven in southern Netherlands, but at the time Van Duyn came over it included Belgium.) to New Amsterdam.

Daarnaast vind ik dit toch redelijk klasse werk, je kan niet verwachten dat er een stamboom publicatie bij zit, hij praat hier duidelijk over de gehele familie.

quote:

Uit de eenvoudige en slordige analyse gegeven door deze bronnen, kunnen we absoluut een duidelijk feit trekken;

Lavenderr laat z'n onzinstukjes door Babelfish vertalen.

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 18:22 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Lavenderr laat z'n onzinstukjes door Babelfish vertalen.

Omdat de comma niet goed staat?

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 18:23 schreef Ticker het volgende:

[..]

Omdat de comma niet goed staat?

Dit vind jij kennelijk onberispelijk Nederlands:

Uit de eenvoudige en slordige analyse gegeven door deze bronnen, kunnen we absoluut een duidelijk feit trekken.

Nog afgezien van het feit dat het eigen betoog bepaald zwakker wordt wanneer men bekent, het te hebben ontleend aan een slordige analyse: men trekt in het Nederlands geen feiten uit een analyse.

LAvenderr is trouwens geen "hij" maar een "zij", en wat nou onzinstukjes? Heb je bijvoorbeeld dat stuk over de Thule gemeenschap al eens gelezen?

Daarbij vind ik het wel HEEEEEEEEEEL kinderachtig om Lavenderr de schuld te geven. De rest van de tekst ziet er gewoon goed uit. In plaats van even te vragen waar ze het vandaan heeft of zo, moet er meteen weer op de man (in dit geval vrouw) af gespeeld worden.

Ik zie dat deze tekst exact letterlijk zo op zowel niburu als "achtergeslotendeuren" als aquariusage staat. Shit, zelfs op een seniorensite!
Volgende keer graag wat voorzichtiger met je conclusies zijn.

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 18:30 schreef ToT het volgende:
Daarbij vind ik het wel HEEEEEEEEEEL kinderachtig om Lavenderr de schuld te geven. De rest van de tekst ziet er gewoon goed uit. In plaats van even te vragen waar ze het vandaan heeft of zo, moet er meteen weer op de man (in dit geval vrouw) af gespeeld worden.

Ach Titus weet meer over taal dan over de geschiedenis, dus dan maar op die tour iemand afkraken.

Duidelijk!

Maar ik vind het zo jammer he: ZIJN we een keertje BNW weer op poten aan het krijgen, krijg je DIT gezeik!

Het hele stuk doet on-idiomatisch aan, wat mij hindert bij het lezen. Wat dat met persoonlijke aanvallen te maken heeft, is mij niet duidelijk.
Ticker, als je zoveel van de geschiedenis weet, kun je mij dan misschien vertellen in welke omwentelingen en oorlogen de familie Rothschild zoal de hand heeft gehad? Dat wordt mij namelijk niet duidelijk.

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 18:22 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Lavenderr laat z'n onzinstukjes door Babelfish vertalen.

Ach, weet je. Ik heb die tekst niet gemaakt en vind het niet chique om teksten aan te passen.
Dat er dan weleens wat foutjes in zitten neem ik maar voor lief.
Dat je het onzinstukjes vindt, fair enough.

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 18:44 schreef TitusPullo het volgende:
Het hele stuk doet on-idiomatisch aan, wat mij hindert bij het lezen. Wat dat met persoonlijke aanvallen te maken heeft, is mij niet duidelijk.

Wat is on-idiomatisch?

Behind the secret society of Bilderberg is a contemporary network of powerful private merchant-banking interests of medieval Venetian financier oligarchical model known as fondi. British and Dutch East India Companies, the forerunners of the Council of the 300 and the Bilderbergers are examples of these private merchant banks. Their final objective is a post-industrial society. Actually, their real name is Synarchists. «Synarchism» is used to define a new concept of political alliances by an international brotherhood of financiers and industrialists through a unity of the socialists and the anarchists on fascist principles.

It is essentially a private criminal enterprise which stretches across the globe, operating through a network of government agencies, private institutions and both publically owned and private corporations and financial institutions. Now this extended network, which is called the fondi, stretches all the way back to the Middle Ages.
Again the fondi is the combined wealth of these oligarchical families. It is concentrated in your tangible things: land, oil, raw materials, precious minerals and metals. And by controlling the financial trade of these items, these family fathers set up fondis that are pooled together for maximum effect and deployed through a number of financial institutions, which hide their origins from the unsuspecting public. At the heart of the fondi system, you have the powerful merchant private banks such as the Rothschild banks. And even more powerful than Rothschild is the Lazard bank. What today is called the Bilderberg Club can be traced back in time to the Venetian Black Nobility, 500 years ago.
One such Venetian Black Nobility family is the Guelphs, from which the present Queen of England, Elizabeth II comes.

I found reference to this family by cross referencing with names like Ethico, Henry, Rudolph and Azoll. I found those references after spending more than two and a half years in the national library of Florence - literally living there - going through five-hundred-year-old documents. Queen Victoria, she comes from the house of Este-Guelph. The name Este comes from the name Marquis of Este of Venice, which is also known as the House of Albert Azoll. Now this line is connected to the Welfs and can easily be traced back to the Cunigundas, Prince of Welf. So basically the Queen of England has Venetian roots, but also German roots because the Guelphs are intertwined with the German aristocracy through the House of Hanover, the Hanoverian English King George I, he came from the Duchy of Luneburg , which have been [governed] by the Guelph family since the 12th century. Somewhat interesting [….] Prince Charles, the Queen’s son, and Diana visited Venice on numerous occassions, not on any official business, but rather in a private capacity. I was told by someone very familiar with the British royal family that the Queen told Diana point blank to never ever ever discuss these trips in public and, of course, Diana never did because I think she knew that the Queen meant it and she’d kill her if she ever did. So anyway, again, historically I can show you that what today is called the Bilderberg Group, 500 years ago was called the Venetian Black Nobility, but the idea behind what [all these people put together] hasn't changed, it’s the wholesale destruction of anything related and affiliated with the idea of a nation-state."

We often hear about the influences of the Rothschilds and the Rockefellers, but these people are merely your typical lackeys when you actually look at it. They are the bottom of the totem pole. If you’re looking at the powerful people, you can talk about the House of Braganza; you talk about the House of Orange and the House of Hapsburg. These people have unimaginable wealth. You measure it not in billions but in trillions of dollars. I have a document from the Krupp family of Germany. One banking statement, just one account on one day, and there’s a 112 trillion dollars on that account. That’s the kind of money that the Bill Gates of this world… well, they’re not even lackeys. They are nothing, because again what they have is just pocket change for these people.

Daniel Estulin

etc.

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 18:47 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Wat is on-idiomatisch?

Samengesteld uit on-Nederlandse uitdrukkingen.

quote:

Om het doel tot controle te verkrijgen hebben de Rothschild’s niet alleen de ‘slag bij Waterloo’ gebruikt, maar vele andere revoluties en oorlogen direct en indirect op slinkse wijze gefinancierd en daarmee ontketent, en zelfs anno vandaag is dit nog steeds aan de orde. Iets waar we in deze uiteenzetting nog geleidelijk op terug zullen komen.

Deze belofte komt de auteur niet na.

Deze man heeft twee en een half jaar letterlijk gewóónd in de bibliotheek!

Dus de allermachtigsten en rijksten zijn de vorstenhuizen, vooral het Britse. Ik dacht altijd dat de Britse Koninklijke familie oorspronkelijk uit Duitsland kwam, Hannover, maar blijkbaar komen ze uit Venetie.
Uit de Guelps-familie.
'Venetian Black Nobility'

En deze mensen maken gebruik van het 'fondi-system' voor hun geldzaken.
Ook nog nooit eerder van gehoord.
Interessant stuk weer, bedankt Salvador!!

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 18:56 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Samengesteld uit on-Nederlandse uitdrukkingen.
[..]

Deze belofte komt de auteur niet na.

Das waar

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 19:05 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Das waar

Ja, en daarom noemde ik het een onzinstukje. Het is niet verbazend dat bankiers veel gedaan krijgen, en ze zullen ook best wat op oneerlijke manieren voor elkaar krijgen, maar dat valt dan toch wel aannemelijk te maken.

Die aan de echte top zul je nooit of zeer zelden in de media zien. Het zijn de soort families zoals ik al eerder liet zien.

http://z10.invisionfree.c(...)dex.php?showforum=59

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 19:08 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Ja, en daarom noemde ik het een onzinstukje. Het is niet verbazend dat bankiers veel gedaan krijgen, en ze zullen ook best wat op oneerlijke manieren voor elkaar krijgen, maar dat valt dan toch wel aannemelijk te maken.

Nu blijkt dus dat sommige vorstenhuizen nog veel rijker en machtiger zijn dan de Rockefellers en Rottschild's.

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 19:21 schreef Aurora025 het volgende:
Die aan de echte top zul je nooit of zeer zelden in de media zien. Het zijn de soort families zoals ik al eerder liet zien.

http://z10.invisionfree.c(...)dex.php?showforum=59

Die hebben er belang bij om zich op de achtergrond te houden.
Alhoewel de vorstenhuizen wel heel erg op de voorgrond treden, dus dat gaat niet helemaal op.

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 13:49 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Nee, ik vind het helemaal niet overtuigend, maar wel leuk om het hier te plaatsen.
Het heeft idd een hoog Robert ten Broeke-gehalte

Het stuk daarboven over o.a. de Rottschild's en de Rockefellers vind ik wel overtuigend.

Ja dat dacht ik ook. Michael Rupert in 'Collapse' beweerde dat er maar 5-6 mensen in de wereld waren die 90% bepaalden wat er in de politiek en dus economie gebeurde. Daarbij zouden grenzen en souvereiniteit niet uitmaken. of was het iets van 95%

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 19:08 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Ja, en daarom noemde ik het een onzinstukje. Het is niet verbazend dat bankiers veel gedaan krijgen, en ze zullen ook best wat op oneerlijke manieren voor elkaar krijgen, maar dat valt dan toch wel aannemelijk te maken.

Het financieren van oorlogen en de gevolgen van peak-oil gaat volgens mij allemaal via Rohchild en zulks. De piek van olieproductie zou achter ons liggen. Hele economiën zijn afhankelijk van deze olie voor vervoer in voertuigen, verwerkeg/verpakking/verbruiksgoederen. Daarom zijn de Westerse landen gezamenlijk overige landen met bekende olie-reserves aan het assimileren. Zoals met Irak is gebeurd. De financiering voor het opeisen van alle olie en de handel ervan verloopt allemaal via Rothchild gok ik. Dan heb je toch behoorlijk veel macht? Daarnaast zijn alle valuta nog maar maar voor een klein deel gedragen door spullen van echte waarde zoals goud. De dollar is zelfs volledig losgekoppeld van dit goud en vaart op het goed geloof van handelaren.

[ Bericht 14% gewijzigd door Schenkstroop op 07-01-2010 22:53:57 ]

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 14:16 schreef RM-rf het volgende:

[..]

dat is nu net het punt dat ik maak.....


Dit soort vermeende 'Kennis', welke eigenlijk niet meer is dan hel hardnekkig copy-pasten .
En tevens stoelt op enkel het gebruiken van huidige zoek-technologien; waarbij je dus ook makkelijk 'snel' wat naampjes in een zoekmachine kunt invullen en altijd wel wat gezochtte 'verbanden' kunt vinden.

de argumentatie in dat hele artikel is gewoon 100% bagger en wat slap bijeen geraapte 'name-calling' zonder enig aantoonbaar verband ...
Dat te zien als een duidelijk 'bewijs' van het bestaan van bepaalde ultramachtige 'bloedlijnen', kan ik niet anders zien dan een vorm 'religieus geloof' hebben in een bepaalde tekst:

Tja het is maar wat je er zelf van maakt en hoeveel bewijs je nodig hebt. Als het NOS zegt: "griep-pandemie ontstaan uit varkensgriep/mensengriep overheid roept noodtoestand uit iedereen vaccineren 35miljoen vaccinaties ingekocht het is safe" Jij lijkt me iemand die dat weer wel als goed onderbouwd ziet met bewijs en alles maar aanneemt als waar. Ik weet ook wel dat dat hele stuk vertaald is uit het engels. En dat Lavenderr dat stuk tekst voor de grap heeft neergepleurd omdat zij zelf gelooft dat het allemaal onzin is over NWO ed. Ik vind dat stuk over Rothschild niet onaannemelijk. Ze zullen wel geen absolute macht hebben maar het zijn ws. wel handlangers met een dikke vinger in de pap.

Lord Monckton, de ex-politicus en voormalig adviseur van Margaret Thatcher, die zegt dat global warming een hoax is (Zie hier: ) is trouwens ook een ridder van malta. Je kunt niemand meer vertrouwen, want de elite hebben voor elke kant een "woordvoerder" paraat.
Controlled opposition noemen ze dit.

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 00:30 schreef Aurora025 het volgende:
Lord Monckton, de ex-politicus en voormalig adviseur van Margaret Thatcher, die zegt dat global warming een hoax is (Zie hier:

Is Obama Poised to Cede US Sovereignty?

) is trouwens ook een ridder van malta. Je kunt niemand meer vertrouwen, want de elite hebben voor elke kant een "woordvoerder" paraat.
Controlled opposition noemen ze dit.

Hmm.. wordt ook steeds raarder.
Kun je wat meer over hem en zijn verbanden kwijt? Wordt er op 'conspiracy' sites over hem gepraat als een faker?

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 00:46[/url] schreef Ticker het volgende:

[..]

Hmm.. wordt ook steeds raarder.
Kun je wat meer over hem en zijn verbanden kwijt? Wordt er op 'conspiracy' sites over hem gepraat als een faker?

http://z10.invisionfree.c(...).php?showtopic=24027

Israël/internationale joden.

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 00:30 schreef Aurora025 het volgende:
Lord Monckton, de ex-politicus en voormalig adviseur van Margaret Thatcher, die zegt dat global warming een hoax is (Zie hier:

Is Obama Poised to Cede US Sovereignty?

) is trouwens ook een ridder van malta. Je kunt niemand meer vertrouwen, want de elite hebben voor elke kant een "woordvoerder" paraat.
Controlled opposition noemen ze dit.

Hij zegt niet dat global warming een hoax is maar dat het waarschijnlijk niet waar is en zelfs als het waar is, dat we het niet kunnen stoppen maar wat de machthebbers misbruiken, om hun agenda's er door te drukken. Beetje als machthebbers god misbruikten om hun doelen te bereiken, waardoor we nu bv redelijk 'anti geloof zijn'.

Wij als burgers staren enkel blind op 'global warming'' en zijn al heel erg slaafs geworden, waar machten (EU, VS etc) nu dus een soort van een ''global government'' vormen, gaat dus niet meer om ons land, laat staan om ons, wij als mensen verliezen dus al onze inspraak, al denken dat we dat nog altijd erg hebben.

Macht/geld spelletje, wat via andere zaken dus bv door misbruik over global warming minder zichtbaar worden waardoor wij feitelijk blind zijn/worden.

[ Bericht 0% gewijzigd door Untitled-1 op 08-01-2010 02:09:57 ]

Maar seriues 'k zou ons land liever aan de koningin toevertrouwen dan menig huidig minister.
Ook nog zo iets, autoriteit bestaat alleen bij de gratie dat je het niet hoeft te gebruiken: anders wordt het bespottelijk triest.

Oh TUCKED, Jezus ik ben nog echt niet wakker, zo op de vroege ochtend!
Ik snapte 'm al niet!

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 18:35 schreef ToT het volgende:
Duidelijk!

Maar ik vind het zo jammer he: ZIJN we een keertje BNW weer op poten aan het krijgen, krijg je DIT gezeik!

Het is zeker jammer dat ik nu s'avonds veelal andere verplichtigen heb. Al was het maar dat ik opgedragen wordt tot afwas en andere huishoudelijk taken. Een jaar geleden was het nog wel heftige discussies hier. Maar nu ik dus schars aanwezig ben is het geheel weg geëbt.

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 01:03 schreef Jesper22 het volgende:
Israël/internationale joden.

Wat zijn internationale Joden? En waarom zijn ze uitwisselbaar met Israel?

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 13:35 schreef Lavenderr het volgende:
http://achtdagenineenweek(...)-illuminati-wie.html

De 13 belangrijkste machthebbers in de wereld.

http://www.isgp.eu/

God natuurlijk.

Volgens sommige researchers moet men voor de ultieme top in de piramide in Tibet/Himalaya zoeken.

Otis natuurlijk. de Mannelijke koe uit Purmerend met uiers

ik zeg niet dat dit mijn bron voor nieuws is ofzo maar wel leuk om te horen afentoe:
(over incrementally enforcing police state en tazer-bracelets op luchthavens)

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 13:01 schreef Aurora025 het volgende:
Volgens sommige researchers moet men voor de ultieme top in de piramide in Tibet/Himalaya zoeken.

Lieg niet. Daar woont mijn Opa.

Weet niet of dit een grap is of de 'real deal'. het feit is, of HLS er voor kiest of niet. Dat zeraan dénken.. Is de overheid bezig terroristen te bestrijden of de normale burger? Hmm..

-oops. dubbel-

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 18:10 schreef 0013379 het volgende:
de joden

Ik was in het begin toen ik hiermee in aanraking kwam altijd naar iets anders op zoek dan de Joden, omdat ik Joden nooit als een bedreiging zag, maar het kan gewoon bijna niet anders en ik weet nu ook wel beter.

Inderdaad, vooral omdat de Westerse wereld nutteloze oorlogen vecht voor Israel zegt al genoeg eigenlijk. Ja, extremistische moslims zijn ook wel een bedreiging, maar die hebben echt niet 9/11 gedaan... dat is gewoon duidelijk een feit. Verder is er in Europa massa-immigratie uit Islamitisch landen. Snap je die logica? Dus we voeren een nutteloze oorlog met hen, door een inside-job in principe, maar tegelijkertijd halen we ze wel met vrachten Europa binnen. Als het gevaar voor moslim-terroristen zo groot is, vanwaar dan de massa-immigratie? Waarom? Nou, ik weet het wel. Om elkaar uit te moorden via propaganda, zodat de machtige Joodse-Zionisten de hele tent over kunnen nemen.

Hier nog een paar quotes om m'n punt duidelijker te maken;

quote:

"Full Responsibility for the First World War, lies squarely on the shoulders of the International Jewish Bankers. They are responsible for Millions of dead and dying."
(US. Congress-Record 67th Congress, 4. Sitting, Senate Document nr. 346)

quote:

"The Bolshevik Revolution in Russia was the work of Jewish planning and Jewish dissatisfaction. Our Plan is to have a New World Order. What worked so wonderfully in Russia , is going to become Reality for the whole world."
(The American Hebrew Magazine, 10. Sept. 1920)

quote:

"By using the new atheist exile politics they [the Zionists] provoked and increased anti-Semitism in Europe which led to the Second World War ... The worldwide boycott against Germany in 1933 and the later all-out declaration of war against Germany, initiated by the Zionist leaders and the World Jewish Congress ..."
(Rabbi Schwartz, New York Times, Sep. 30, 1997)

quote:

­­The terror attacks on Sept. 11 and extreme turmoil in the Middle East point to one thing ­­World War III, a spokesman for Israeli Prime Minister Ariel Sharon said Friday during a visit to Tucson.

http://www.sweetliberty.org/issues/wars/ww3.htm

Die laatste quote doet 't hem wel hoor.

Moslims zijn terecht boos dat het een puinhoop is in het midden-oosten en Europeanen zijn terecht boos dat er veel problemen zijn met moslims in Europa. Vernielingen in Frankrijk, Engeland etc. Het zijn uiteindelijk allebei mensenlijke en emotionele reacties, maar niet leuk. Door middel van propaganda krijg je dit soort dingen. We gaan nog wel richting een burgeroorlog in Europa als het zo doorgaat door deze propaganda, want de meeste mensen zijn niet wakker genoeg om het probleem te ontdekken. De multiculturele samenleving is zelfmoord voor de blanken. Als je er op tegen bent, ben je een racist. Zo werkt de samenleving in Europa tegenwoordig. Je wordt monddood gemaakt. En door emotionele reacties in overgang tot geweldadige acties van moslims in Europa wat er zich afspeelt in het midden-oosten, krijgen de moslims ook problemen. En nog meer problemen, omdat Westerlingen gaan denken dat de oorlog echt tegen Islam en de moslims is, maar dat is niet zo. De Joodse-Zionistische media zal altijd het eenzijdige beeld weergeven wat er aan de hand is in het midden-oosten. Foute statistieken van doden van Israelis en Palestijnen staan in Amerikaanse en Europese kranten bijvoorbeeld. Ook zullen de zionisten altijd het eenzijdige beeld weergeven van de multiculturele samenleving, dat het allemaal werkt. Maar het werkt niet, want onze cultuur is totaal niet belangrijk meer lijkt het wel. Verder werkt het met politieke correctheid en positieve discriminatie ook tegen.

[ Bericht 28% gewijzigd door Regal op 09-01-2010 02:31:23 ]

quote:

Op zaterdag 9 januari 2010 01:57 schreef Regal het volgende:

[..]

Ik was in het begin toen ik hiermee in aanraking kwam altijd naar iets anders op zoek dan de Joden, omdat ik Joden nooit als een bedreiging zag, maar het kan gewoon bijna niet anders en ik weet nu ook wel beter.

Inderdaad, vooral omdat de Westerse wereld nutteloze oorlogen vecht voor Israel zegt al genoeg eigenlijk. Ja, extremistische moslims zijn ook wel een bedreiging, maar die hebben echt niet 9/11 gedaan... dat is gewoon duidelijk een feit. Verder is er in Europa massa-immigratie uit Islamitisch landen. Snap je die logica? Dus we voeren een nutteloze oorlog met hen, door een inside-job in principe, maar tegelijkertijd halen we ze wel met vrachten Europa binnen. Als het gevaar voor moslim-terroristen zo groot is, vanwaar dan de massa-immigratie? Waarom? Nou, ik weet het wel. Om elkaar uit te moorden via propaganda, zodat de machtige Joodse-Zionisten de hele tent over kunnen nemen.

Hier nog een paar quotes om m'n punt duidelijker te maken;
[..]


[..]


[..]


[..]

http://www.sweetliberty.org/issues/wars/ww3.htm

Die laatste quote doet 't hem wel hoor.

Moslims zijn terecht boos dat het een puinhoop is in het midden-oosten en Europeanen zijn terecht boos dat er veel problemen zijn met moslims in Europa. Vernielingen in Frankrijk, Engeland etc. Het zijn uiteindelijk allebei mensenlijke en emotionele reacties, maar niet leuk. Door middel van propaganda krijg je dit soort dingen. We gaan nog wel richting een burgeroorlog in Europa als het zo doorgaat door deze propaganda, want de meeste mensen zijn niet wakker genoeg om het probleem te ontdekken. De multiculturele samenleving is zelfmoord voor de blanken. Als je er op tegen bent, ben je een racist. Zo werkt de samenleving in Europa tegenwoordig. Je wordt monddood gemaakt. En door emotionele reacties in overgang tot geweldadige acties van moslims in Europa wat er zich afspeelt in het midden-oosten, krijgen de moslims ook problemen. En nog meer problemen, omdat Westerlingen gaan denken dat de oorlog echt tegen Islam en de moslims is, maar dat is niet zo. De Joodse-Zionistische media zal altijd het eenzijdige beeld weergeven wat er aan de hand is in het midden-oosten. Foute statistieken van doden van Israelis en Palestijnen staan in Amerikaanse en Europese kranten bijvoorbeeld. Ook zullen de zionisten altijd het eenzijdige beeld weergeven van de multiculturele samenleving, dat het allemaal werkt. Maar het werkt niet, want onze cultuur is totaal niet belangrijk meer lijkt het wel. Verder werkt het met politieke correctheid en positieve discriminatie ook tegen.

Ben je nou serieus?

quote:

Op zaterdag 9 januari 2010 10:38 schreef Otis2.0 het volgende:

[..]

Ben je nou serieus?

Nee, ik verzin maar wat hoor...

Nee kijk, de quotes in de vorige post zijn niet mijn woorden. Ik kan je nog wel meer quotes geven als je wil, waaruit blijkt dat machtige joden iets willen forceren. En even voor de duidelijkheid, ik ben absoluut geen anti-semiet, want er zijn ook zat joden die tegen deze extremistische joden strijden.

quote:

Op zaterdag 9 januari 2010 01:57 schreef Regal het volgende:

[..]

Ik was in het begin toen ik hiermee in aanraking kwam altijd naar iets anders op zoek dan de Joden, omdat ik Joden nooit als een bedreiging zag, maar het kan gewoon bijna niet anders en ik weet nu ook wel beter.

Inderdaad, vooral omdat de Westerse wereld nutteloze oorlogen vecht voor Israel zegt al genoeg eigenlijk. Ja, extremistische moslims zijn ook wel een bedreiging, maar die hebben echt niet 9/11 gedaan... dat is gewoon duidelijk een feit. Verder is er in Europa massa-immigratie uit Islamitisch landen. Snap je die logica? Dus we voeren een nutteloze oorlog met hen, door een inside-job in principe, maar tegelijkertijd halen we ze wel met vrachten Europa binnen. Als het gevaar voor moslim-terroristen zo groot is, vanwaar dan de massa-immigratie? Waarom? Nou, ik weet het wel. Om elkaar uit te moorden via propaganda, zodat de machtige Joodse-Zionisten de hele tent over kunnen nemen.

Hier nog een paar quotes om m'n punt duidelijker te maken;
[..]


[..]


[..]


[..]

http://www.sweetliberty.org/issues/wars/ww3.htm

Die laatste quote doet 't hem wel hoor.

Moslims zijn terecht boos dat het een puinhoop is in het midden-oosten en Europeanen zijn terecht boos dat er veel problemen zijn met moslims in Europa. Vernielingen in Frankrijk, Engeland etc. Het zijn uiteindelijk allebei mensenlijke en emotionele reacties, maar niet leuk. Door middel van propaganda krijg je dit soort dingen. We gaan nog wel richting een burgeroorlog in Europa als het zo doorgaat door deze propaganda, want de meeste mensen zijn niet wakker genoeg om het probleem te ontdekken. De multiculturele samenleving is zelfmoord voor de blanken. Als je er op tegen bent, ben je een racist. Zo werkt de samenleving in Europa tegenwoordig. Je wordt monddood gemaakt. En door emotionele reacties in overgang tot geweldadige acties van moslims in Europa wat er zich afspeelt in het midden-oosten, krijgen de moslims ook problemen. En nog meer problemen, omdat Westerlingen gaan denken dat de oorlog echt tegen Islam en de moslims is, maar dat is niet zo. De Joodse-Zionistische media zal altijd het eenzijdige beeld weergeven wat er aan de hand is in het midden-oosten. Foute statistieken van doden van Israelis en Palestijnen staan in Amerikaanse en Europese kranten bijvoorbeeld. Ook zullen de zionisten altijd het eenzijdige beeld weergeven van de multiculturele samenleving, dat het allemaal werkt. Maar het werkt niet, want onze cultuur is totaal niet belangrijk meer lijkt het wel. Verder werkt het met politieke correctheid en positieve discriminatie ook tegen.

Heb je the arrivals gekeken?

quote:

Op zaterdag 9 januari 2010 12:45 schreef Regal het volgende:

[..]

Nee, ik verzin maar wat hoor...

Nee kijk, de quotes in de vorige post zijn niet mijn woorden. Ik kan je nog wel meer quotes geven als je wil, waaruit blijkt dat machtige joden iets willen forceren. En even voor de duidelijkheid, ik ben absoluut geen anti-semiet, want er zijn ook zat joden die tegen deze extremistische joden strijden.

Je kunt moeilijk spreken over de Joden in het algemeen, daarom denk ik dan ook dat het net zoals bij elke groep mensen wel het geval is, er een stel rotte appels tussen zitten en dat deze erg veel macht hebben door de posities die ze bekleden, en bewaken.

Oftewel gaat dit hoogstwaarschijnlijk via groepen als de Jesuiten, de Zionisten, orde van Malta, noem maar op. Het Rothschild verhaal is hier dan een goed voorbeeld van.

quote:

Op zaterdag 9 januari 2010 12:45 schreef Regal het volgende:

[..]

Nee, ik verzin maar wat hoor...

Nee kijk, de quotes in de vorige post zijn niet mijn woorden.

Maar evenmin die van de New York Times:

http://query.nytimes.com/(...)wartz+sep+30%2C+1997

[ Bericht 6% gewijzigd door TitusPullo op 09-01-2010 19:55:48 ]

quote:

Op zaterdag 9 januari 2010 01:57 schreef Regal het volgende:

Inderdaad, vooral omdat de Westerse wereld nutteloze oorlogen vecht voor Israel zegt al genoeg eigenlijk.

Israel kan niet eens in z'n eentje Hamas of Hezbollah de baas, maar slaagt er wel in de Westerse wereld nutteloze oorlogen te laten voeren. Noem eens zo'n nutteloze oorlog.

quote:

Ja, extremistische moslims zijn ook wel een bedreiging, maar die hebben echt niet 9/11 gedaan... dat is gewoon duidelijk een feit.

Nee, dat is niet duidelijk een feit, dat is een oliedomme opinie. Waarom zijn extremistische Moslims dan wel een bedreiging?

quote:

Verder is er in Europa massa-immigratie uit Islamitisch landen. Snap je die logica? Dus we voeren een nutteloze oorlog met hen, door een inside-job in principe, maar tegelijkertijd halen we ze wel met vrachten Europa binnen. Als het gevaar voor moslim-terroristen zo groot is, vanwaar dan de massa-immigratie?

Omdat de meeste Moslims geen kwaad in de zin hebben? Overigens is de grootschalige immigratie de laatste jaren wel wat afgenomen: de grondslag daarvoor is al gelegd tijdens Paars II, door de Vreemdelingenwet van Job Cohen.

quote:

Waarom? Nou, ik weet het wel. Om elkaar uit te moorden via propaganda, zodat de machtige Joodse-Zionisten de hele tent over kunnen nemen.

Dat is wel heel krachtige propaganda.

quote:

Hier nog een paar quotes om m'n punt duidelijker te maken;
[..]


[..]


[..]


[..]

http://www.sweetliberty.org/issues/wars/ww3.htm

Die laatste quote doet 't hem wel hoor.

Ik heb al aangetoond dat het citaat van de rabbijn Schwartz niet bestaat. Het laatste citaat heeft niet eens een bronvermelding. Wat de overige citaten betreft: ik betwijfel of een dergelijke uitlating voorkomt in de annalen van het Amerikaans Congres, en ik kan er ook geen enkel bewijs voor vinden. En voor zover ik door je redenering over islamitische immigratie al niet meende dat je een gebrekkig denker was, wordt die indruk wel gewekt door het tweede citaat. Want, mijn hemel, je moet wel een buitengewoon naief mens zijn om te menen dat het gegniffel van samenzwerende Joden op die manier openbaar wordt gemaakt.
Weet je wat jij eens zou moeten doen? Dat ''American Hebrew Magazine'' opsporen. Zo gaat dat namelijk met citaten. Als ik zeg: ''in de Aeneis van Vergilius komen de woorden sunt lacrimae rerum voor'', dan kun jij je daarvan zelf vergewissen door Google de zoekopdracht ''sunt lacrimae rerum'' op te geven. Je kunt ook een boekhandel ingaan en daar om Vergiulius vragen. Maar bij dat verondersteld citaat uit The American Hebrew Magazine is die werkwijze onmogelijk. Een citaat uit de Oudheid kan ik dus makkelijk vinden, maar een citaat uit de twintigste eeuw komt alleen voor in lijstjes met citaten op ongure websites.

quote:

Op zaterdag 9 januari 2010 20:47 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Israel kan niet eens in z'n eentje Hamas of Hezbollah de baas, maar slaagt er wel in de Westerse wereld nutteloze oorlogen te laten voeren. Noem eens zo'n nutteloze oorlog.
[..]

Irak. En voor Nederland al helemaal trouwens met de missie in Uruzgan.

quote:

Op zaterdag 9 januari 2010 20:47 schreef TitusPullo het volgende:
Nee, dat is niet duidelijk een feit, dat is een oliedomme opinie. Waarom zijn extremistische Moslims dan wel een bedreiging?
[..]

Simpel, omdat de Westerse wereld het probleem in het midden-oosten niet van beide kanten bekijkt. Natuurlijk, jihad is dan wel erg gevaarlijk, maar het is naar mijn mening ook te veel uitgelokt. Verder is 9/11 geen aanslag waarbij de moslims betrokken zijn, want als je de beelden terugziet, dan zie je dat het een planning was. Building 7 ging geen vliegtuig doorheen en stortte ineens naar beneden en bij de andere twee torens kon je gewoon bommen af zien gaan toen de torens naar beneden gingen. Je hoort dat ook in interviews met burgers die de aanslag overleefd hebben.

En bij de pentagon ging een heel groot vliegtuig doorheen, waarbij de resten van het vliegtuig nooit meer gevonden zijn. Bij het vierde vliegtuig zag je al helemaal niks meer. Alleen maar een groot zwarte gat.

Niet was het dus alleen een planning om een inside-job te doen, maar ook was het gewoon een mislukte inside-job. Als je het een beetje onderzoekt, dan weet je dat moslims uit een grot of waar dan ook vandaan dit nooit gedaan kunnen hebben. Ik hoor wel verhalen van getrainde moslims in Florida voor piloot, maar dan is daar wel heel makkelijk mee omgegaan.

quote:

Op zaterdag 9 januari 2010 20:47 schreef TitusPullo het volgende:
Omdat de meeste Moslims geen kwaad in de zin hebben? Overigens is de grootschalige immigratie de laatste jaren wel wat afgenomen: de grondslag daarvoor is al gelegd tijdens Paars II, door de Vreemdelingenwet van Job Cohen.
[..]

Lees nou even goed. Ik zeg niet dat alle moslims het kwaad zijn, maar waarom haal je moslims binnen als je tegelijkertijd een oorlog met ze voert? Om ze op te vangen? Ok. Maar de moslims die hier komen voelen zich altijd ten eerste verbonden met het midden-oosten, dus dan kun je reacties verwachten. Moslims hebben nog trots in hun achtergrond waar ze geleefd hebben. Veel meer dan de meeste Westerlingen die al tijden lang monddood zijn gemaakt via de multiculturele samenleving en politieke correctheid. Je kunt als Westerling nooit echt openlijk trots zijn op je land. Ja, alleen met de oorlog mogen we trots zijn, dat we voor onze 'veiligheid' en 'vrijheid' vechten. En daar worden we ineens ook flink mee gesteund door de media... hoe kan dat nou ook toch? Maar in onze eigen land krijgen we geen fatsoenlijke steun als we over problemen uitspreken in DIT land. Ondertussen krijgen we en de rest van het Westen vrijanden met de rest van de wereld.

Ook zien moslims vaak Israel anders dan de meeste Westerlingen, omdat wij er te ver van af zijn om te weten wat er nou precies gaande is en om er een realistische oordeling over te vellen. Veel moslims nemen het ons kwalijk dat we een eenzijdige beeld hebben van het midden-oosten. En daar hebben ze gewoon gelijk in hoor. Tuurlijk, bij de moslims in het midden-oosten zijn er enorme gekken, maar je denkt dat Israel en/of het westen die niet heeft?

Laten we hier nu geen joden vs moslims topic van maken. Er loopt een groepje rotte appels rond, dat zijn invloeden heeft binnen elke bevolking of organisatie heeft die deze wereld bezit. Het is zaak de vinger op die plek te leggen, in plaats van een discussie over dergelijk generaliserende zaken aan te gaan.

Om deze reden is het dan ook niet handig om de joden aan te wijzen als de ultieme machthebbers, daar het duidelijk mag zijn dat er ook goede joden bestaan.

Hey verrek! Ik ben het een keer met je eens zeg!

Ik heb nog nooit het gevoel gehad dat het Pentagon macht heeft over mij, noch koningin Beatrix of zulks.

Denkt iemand dat hier wel eens, eens kijken hoe ik vandaag bij de moslims in de gratie kan komen? Of bij Obama?

[ Bericht 0% gewijzigd door OeJ op 10-01-2010 12:46:31 ]

quote:

Op zondag 10 januari 2010 12:23 schreef mediaconsument het volgende:
Laten we hier nu geen joden vs moslims topic van maken. Er loopt een groepje rotte appels rond, dat zijn invloeden heeft binnen elke bevolking of organisatie heeft die deze wereld bezit. Het is zaak de vinger op die plek te leggen, in plaats van een discussie over dergelijk generaliserende zaken aan te gaan.

Om deze reden is het dan ook niet handig om de joden aan te wijzen als de ultieme machthebbers, daar het duidelijk mag zijn dat er ook goede joden bestaan.

Heb ook al aangegeven dat er goede joden zijn, die strijden tegen deze Zionistische machthebbers, maar daar heb je weer overheen gelezen waarschijnlijk. Waar zie je het mij over alle joden hebben dan? Zijn mensen dan zo bang om anti-semiet genoemd te worden tegenwoordig als je een beetje kritiek geeft op zionistische-joden?

quote:

Op zondag 10 januari 2010 12:32 schreef OeJ het volgende:
Ik heb nog nooit het gevoel gehad dat het Pentagon macht heeft over, noch koningin Beatrix of zulks.

Denkt iemand dat hier wel eens, eens kijken hoe ik vandaag bij de moslims in de gratie kan komen? Of bij Obama?

Ik denk het niet, de kans dat Obama luistert is erg klein, en als je bij de moslims in de gratie wil komen kun je beter naar een vriendenstichting gaan, waar er redelijk veel van bestaan hier in Nederland.

Het verhaal van Beatrix is dan ook niets meer dan logisch. Koningshuizen staan boven onze regeringen en onderhevig aan een flinke geheimhouding. Echter kom je er dan weer achter dat al deze koningshuizen samen een groepje vormen, oftewel de orde van Malta.

quote:

Op zondag 10 januari 2010 12:44 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Ik denk het niet, de kans dat Obama luistert is erg klein, en als je bij de moslims in de gratie wil komen kun je beter naar een vriendenstichting gaan, waar er redelijk veel van bestaan hier in Nederland.

Het verhaal van Beatrix is dan ook niets meer dan logisch. Koningshuizen staan boven onze regeringen en onderhevig aan een flinke geheimhouding. Echter kom je er dan weer achter dat al deze koningshuizen samen een groepje vormen, oftewel de orde van Malta.

Ik denk ook niet dat Obama naar mij zal luisteren idd, maar ik heb ook geen boodschap aan de boodschap van Obama.

Of anders gezegd: Dat wie zijn de machthebbers, dat is maar erg relatief hoor.

quote:

Op zondag 10 januari 2010 12:44 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Ik denk het niet, de kans dat Obama luistert is erg klein, en als je bij de moslims in de gratie wil komen kun je beter naar een vriendenstichting gaan, waar er redelijk veel van bestaan hier in Nederland.

Het verhaal van Beatrix is dan ook niets meer dan logisch. Koningshuizen staan boven onze regeringen en onderhevig aan een flinke geheimhouding. Echter kom je er dan weer achter dat al deze koningshuizen samen een groepje vormen, oftewel de orde van Malta.

Wat moeten die mensen in godsnaam geheim houden?

quote:

Op zondag 10 januari 2010 13:05 schreef OeJ het volgende:

[..]

Wat moeten die mensen in godsnaam geheim houden?

Weet jij hoe het zit met hun vermogen of aandelen in Shell bijvoorbeeld? Of wat de rol was van prins Bernhard tijdens de kristalnacht, waarvan foto's gemaakt zijn dat hij met een vriend aan het patsen was voor een stel ingegooide ramen? Ken jij Bernhard eigenlijk wel, anders dan dat het zo'n lieve man was?

Of weet jij hoe het zit met de VOC en de macht die we hadden, die daarna spontaan verdwenen leek? Of waarom wij gebieden als Indonesië en Zuid Afrika hadden bezet? En dat wij uiteraard New York verruild hebben voor Suriname om het aluminium dat daar te vinden was.

Waarom is het overigens al een groot verhaal als er foto's van dit koningshuis, niet via de RVD naar buiten komen? Oftewel dat koningshuis heeft een organisatie die bepaald welke informatie er over dit koningshuis verspreid word en welke niet. Dat lijkt mij een duidelijk voorbeeld van censuur.

Blijf het daarom ook altijd frappant vinden dat de man die de eerste president wou worden van Nederland, door een milieuactivist met controledwang is afgemaakt. En dat de man die minister van Cultuur zou worden, onder dezelfde president, ook is neergelegd. Dit maal door een losgeslagen radicale islamiet.

Nee, die hebben geen geheimen te vertellen. Het is toch zo'n mooi koningshuis. De mensen in ons land zijn dan ook zo slim dat ze telkens weer op de goede posten binnen de VN en EU terecht komen. Wij hebben dan ook niets te zeggen, als klein landje zo.

[ Bericht 3% gewijzigd door mediaconsument op 10-01-2010 13:42:33 ]

Dan heb ik het nog niet gehad over de momenten dat ons koningshuis de Amerikanen hielpen met hun onafhankelijkheidsstrijd, dmv. het lenen van geld. En de Fransen die zij hielpen met hun revolutie, door legers uit te lenen.

quote:

Op zondag 10 januari 2010 13:38 schreef mediaconsument het volgende:
Dan heb ik het nog niet gehad over de momenten dat ons koningshuis de Amerikanen hielpen met hun onafhankelijkheidsstrijd, dmv. het lenen van geld. En de Fransen die zij hielpen met hun revolutie, door legers uit te lenen.

Dacht juist dat de Amerikanen óns geholpen hebben met geld: Marshall-plan na de oorlog.

quote:

Op zondag 10 januari 2010 13:46 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dacht juist dat de Amerikanen óns geholpen hebben met geld: Marshall-plan na de oorlog.

De Amerikaanse onafhankelijkheidsstrijd werd heel wat eerder gevoerd dan de 2de wereldoorlog.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Amerikaanse_onafhankelijkheidsoorlog

quote:

Op zondag 10 januari 2010 13:58 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

De Amerikaanse onafhankelijkheidsstrijd werd heel wat eerder gevoerd dan de 2de wereldoorlog.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Amerikaanse_onafhankelijkheidsoorlog

Nederland erkénde in 1782 de Amerikaanse Republiek. Over geld heb ik niets gelezen.

quote:

Op zondag 10 januari 2010 14:02 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Nederland erkénde in 1782 de Amerikaanse Republiek. Over geld heb ik niets gelezen.

Ga maar eens wat rondkijken op google dan.

http://www.let.rug.nl/usa/E/newnetherlands/nl8.htm

quote:

The second class comprehends the loan of five million Dutch florins, amounting, by a moderate valuation, to ten million livres tournois, the said loan made in Holland in 1781 for the service of the United States of North America, under the engagement of the King to refund the capital, with interest at four per cent per annum, at the general counter of the States General of the United Provinces of the Netherlands in ten equal portions, reckoning from the sixth year of the date of said loan; and under the like engagement on the part of the Minister of Congress and in behalf of the thirteen United States, to reimburse the ten millions of said loan in ready money at the royal treasury, with interest at four per cent per annum, in ten equal portions of a million each, and in ten periods from year to year, the first of which shall take place in the month of November, 1787, and the last in the same month, 1796; the whole conformable to the conditions expressed in the contract of 16th July, 1782.

http://avalon.law.yale.edu/18th_century/fr-1783.asp

We hadden ze dus 5 miljoen florijnen geleend. En dat, was toen erg veel geld.

quote:

Op zondag 10 januari 2010 14:09 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Ga maar eens wat rondkijken op google dan.

http://www.let.rug.nl/usa/E/newnetherlands/nl8.htm
[..]

http://avalon.law.yale.edu/18th_century/fr-1783.asp

We hadden ze dus 5 miljoen florijnen geleend. En dat, was toen erg veel geld.

Geleend, en ons Hollanders kennende hebben ze dat met rente terugbetaald.

Maar goed, je hebt gelijk. Er is geld naar Amerika gegaan.

De Lobby van de vrijmetselaar Benjamin Franklin

quote:

Op zondag 10 januari 2010 14:48 schreef merlin693 het volgende:
De Lobby van de vrijmetselaar Benjamin Franklin

Lafayette had daar ook wat mee van doen toch?

http://en.wikipedia.org/w(...)marquis_de_Lafayette

http://en.wikipedia.org/wiki/Georges_Washington_de_La_Fayette

Die 2de, is dat de George Washington die wij kennen?

Ik raad jullie aan deze werkelijk fantastische documentaire te bekijken die weliswaar niet zeer bekend is, maar wel één van de betere.

secret history of america's beginnings
http://video.google.de/videoplay?docid=8143423336750529196&ei=0FBKS5_9CqeM2AKdzZXrCw&q=secret+history+america's+beginnings&dur=3#

LEARN THE INCREDIBLE SECRETS OF THE ESOTERIC TRADITIONS HIDDEN WITHIN THE MANIFOLD LAYERS OF SIGNS AND SYMBOLS IN OUR NATIONS' INFRASTRUCTURE: SYMBOLS THAT FOR MANY REPRESENT THE SECRET DESTINY OF THE WORLD'S GREATEST NATION. Secret Mysteries of America's Beginnings unfolds the fascinating history behind the founding of America, and exposes the esoteric underbelly of its design. Why is Washington D.C. built on the 77th Meridian? And are the Revolutionary War cities really built in perfect alignment with Stonehenge? Follow the journey of secret societies from England to the New World and learn of their "ancient hope" of establishing a democratic commonwealth that would one day extend to all nations. In the 16th century, Sir Francis Bacon was at the helm of such societies as the leader of the Rosicrucians and first Grand Master of modern Freemasonry. As such, he is considered by some to he the true founder of America. For centuries, controversy has surrounded this man who is said to be the illegitimate son of Queen Elizabeth I and the real author behind the Shakespeare plays. When Bacon penned his classic work, The New Atlantis he outlined his vision for the perfect society; a democratic commonwealth governed by scientific achievement. How were the founding fathers impacted by Bacon's plan? And is America being driven by this vision today?«

quote:

Op zondag 10 januari 2010 23:15 schreef Aurora025 het volgende:
Ik raad jullie aan deze werkelijk fantastische documentaire te bekijken die weliswaar niet zeer bekend is, maar wel één van de betere.

secret history of america's beginnings
http://video.google.de/videoplay?docid=8143423336750529196&ei=0FBKS5_9CqeM2AKdzZXrCw&q=secret+history+america's+beginnings&dur=3#

LEARN THE INCREDIBLE SECRETS OF THE ESOTERIC TRADITIONS HIDDEN WITHIN THE MANIFOLD LAYERS OF SIGNS AND SYMBOLS IN OUR NATIONS' INFRASTRUCTURE: SYMBOLS THAT FOR MANY REPRESENT THE SECRET DESTINY OF THE WORLD'S GREATEST NATION. Secret Mysteries of America's Beginnings unfolds the fascinating history behind the founding of America, and exposes the esoteric underbelly of its design. Why is Washington D.C. built on the 77th Meridian? And are the Revolutionary War cities really built in perfect alignment with Stonehenge? Follow the journey of secret societies from England to the New World and learn of their "ancient hope" of establishing a democratic commonwealth that would one day extend to all nations. In the 16th century, Sir Francis Bacon was at the helm of such societies as the leader of the Rosicrucians and first Grand Master of modern Freemasonry. As such, he is considered by some to he the true founder of America. For centuries, controversy has surrounded this man who is said to be the illegitimate son of Queen Elizabeth I and the real author behind the Shakespeare plays. When Bacon penned his classic work, The New Atlantis he outlined his vision for the perfect society; a democratic commonwealth governed by scientific achievement. How were the founding fathers impacted by Bacon's plan? And is America being driven by this vision today?«

Het lijkt er dus op dat echt alles van wat we bij geschiedenisles hebben gehad op aperte leugens en misleiding berust.

quote:

Lafayette had daar ook wat mee van doen toch?

u gaat voor de koelkast , de bovenstaande docu omstreeks 1 uur na het begin verteld het verhaal

quote:

Op maandag 11 januari 2010 13:23 schreef merlin693 het volgende:

[..]

u gaat voor de koelkast , de bovenstaande docu omstreeks 1 uur na het begin verteld het verhaal

Tof, stond toch al op de planning om eens te bekijken.

Vind de naam Georges Washington de la Fayette ook zo mooi overigens.

quote:

Op zondag 10 januari 2010 12:20 schreef Regal het volgende:

[..]

Irak. En voor Nederland al helemaal trouwens met de missie in Uruzgan.

Wat hebben die oorlogen met Israel te maken?

quote:

Simpel, omdat de Westerse wereld het probleem in het midden-oosten niet van beide kanten bekijkt. Natuurlijk, jihad is dan wel erg gevaarlijk, maar het is naar mijn mening ook te veel uitgelokt.

Dit is een uitspraak van niets. Waar vindt die jihad plaats, en wie heeft hem uitgelokt? (Zionisten, natuurlijk...)

quote:

Verder is 9/11 geen aanslag waarbij de moslims betrokken zijn, want als je de beelden terugziet, dan zie je dat het een planning was. Building 7 ging geen vliegtuig doorheen en stortte ineens naar beneden en bij de andere twee torens kon je gewoon bommen af zien gaan toen de torens naar beneden gingen. Je hoort dat ook in interviews met burgers die de aanslag overleefd hebben.

Dit is allemaal aperte onzin. Niemand heeft verklaard dat er bommen ontploften: en waarom zouden die ook moeten ontploffen? Waarom is gebouw zeven dan naar beneden gehaald, wat is daarvan het doel?


En bij de pentagon ging een heel groot vliegtuig doorheen, waarbij de resten van het vliegtuig nooit meer gevonden zijn. Bij het vierde vliegtuig zag je al helemaal niks meer. Alleen maar een groot zwarte gat.

quote:

Als je het een beetje onderzoekt, dan weet je dat moslims uit een grot of waar dan ook vandaan dit nooit gedaan kunnen hebben.

Kortom: geen enkele Moslim is in staat dit te organiseren. Da's me nogal een uitspraak over een religie die vele honderden miljoenen aanhangers heeft.

quote:

Lees nou even goed. Ik zeg niet dat alle moslims het kwaad zijn, maar waarom haal je moslims binnen als je tegelijkertijd een oorlog met ze voert? Om ze op te vangen? Ok. Maar de moslims die hier komen voelen zich altijd ten eerste verbonden met het midden-oosten, dus dan kun je reacties verwachten.

Ja, de meeste Polen die hier komen zijn ook rabiaat conservatief.

quote:

Moslims hebben nog trots in hun achtergrond waar ze geleefd hebben. Veel meer dan de meeste Westerlingen die al tijden lang monddood zijn gemaakt via de multiculturele samenleving en politieke correctheid. Je kunt als Westerling nooit echt openlijk trots zijn op je land. Ja, alleen met de oorlog mogen we trots zijn, dat we voor onze 'veiligheid' en 'vrijheid' vechten. En daar worden we ineens ook flink mee gesteund door de media... hoe kan dat nou ook toch? Maar in onze eigen land krijgen we geen fatsoenlijke steun als we over problemen uitspreken in DIT land. Ondertussen krijgen we en de rest van het Westen vrijanden met de rest van de wereld.

Weet je dat ik dit gemier heel zielig vind? Als jij je monddood laat maken door ''de'' media, dan betwijfel ik of je, bij afwezigheid van die media, wel trots zou zijn geweest op Nederland, want je laat je kennelijk nogal makkelijk intimideren.

quote:

Ook zien moslims vaak Israel anders dan de meeste Westerlingen, omdat wij er te ver van af zijn om te weten wat er nou precies gaande is en om er een realistische oordeling over te vellen.

De meeste Moslims in Nederland komen anders niet uit die regio.


Heb je nog iets op te merken over mijn analyse dat je bronnen gebruikt die aantoonbaar onjuist zijn?

http://en.wikipedia.org/wiki/Los_Lunas_Decalogue_Stone



Oud Hebreeuws... in Amerika. Gevonden in 1800.

Wie zijn de echte machthebbers?

Nogal een omstreden vondst, als ik het begeleidend artikel mag geloven. Maar laat zoiets het stellen van een klinkende vraag niet verhinderen.

quote:

Op maandag 11 januari 2010 14:07 schreef TitusPullo het volgende:
Nogal een omstreden vondst, als ik het begeleidend artikel mag geloven. Maar laat zoiets het stellen van een klinkende vraag niet verhinderen.

Dat zijn zulke baanbrekende vondsten ten alle tijden, maar ik kan er genoeg opnoemen die Amerika linken aan de overige continenten.. laten we bijvoorbeeld eens beginnen met de cult van het maken van Piramides.
Maargoed dit wijkt af van het onderwerp.

quote:

Vind de naam Georges Washington de la Fayette ook zo mooi overigens.

ik begrijp je even niet gezien dit kwam door zijn respect voor george ?

quote:

Op maandag 11 januari 2010 18:17 schreef merlin693 het volgende:

[..]

ik begrijp je even niet gezien dit kwam door zijn respect voor george ?

http://en.wikipedia.org/wiki/Georges_Washington_de_La_Fayette

De zoon van Gilbert du Mortier, oftewel la Fayette toch?

quote:

Op maandag 11 januari 2010 13:34 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Wat hebben die oorlogen met Israel te maken?

Om het midden-oosten te verzwakken voor Israel. Het Westen met de zionisten-regering doet dan overduidelijk het vuile werk voor Israel. Je moet wel erg blind zijn om dat nu nog niet door te hebben. Iran is de volgende die uitgelokt zal worden. Iran is voor Israel het grootste gevaar, omdat het een president heeft met ballen. Daar zie ik dan ook het begin van de derde wereldoorlog.

Ahmadinejad ziet het al aankomen, en daardoor in de volgende pers-conferentie zestig jaar terug te gaan tijdens de oorlog van Nazi-Duitsland. Nee, ik ben geen fan van Ahmadinejad ofzo, maar hij heeft gewoon een punt in de video.



Ja, de Joodse mensen (die mensen zeker) verdienen een land, maar de zionistische-joden willen meer.

quote:

Op maandag 11 januari 2010 13:34 schreef TitusPullo het volgende:
Dit is een uitspraak van niets. Waar vindt die jihad plaats, en wie heeft hem uitgelokt? (Zionisten, natuurlijk...)

Grotendeels de zionisten ja. Ok, er worden daar uiteraard kinderen bij de jihad betrokken, maar zoals ik al zei, je moet het verhaal van twee kanten bekijken. Aan beide kanten merk je dat het niet helemaal snor zit. Bij de moslims is het alleen duidelijk zichtbaar, omdat dat meer 'in your face' is. Vandaar dat er ook altijd naar de moslims wordt gewezen. Maar vergis je niet in de machtige zionistische-joden hoor.

quote:

Op maandag 11 januari 2010 13:34 schreef TitusPullo het volgende:
Dit is allemaal aperte onzin. Niemand heeft verklaard dat er bommen ontploften: en waarom zouden die ook moeten ontploffen? Waarom is gebouw zeven dan naar beneden gehaald, wat is daarvan het doel?

Liegen al deze mensen dan?



Building 7:

quote:

Op maandag 11 januari 2010 13:34 schreef TitusPullo het volgende:
Kortom: geen enkele Moslim is in staat dit te organiseren. Da's me nogal een uitspraak over een religie die vele honderden miljoenen aanhangers heeft.

Natuurlijk kunnen moslims wel wat verrichten, maar waarom zouden ze 't WTC naar beneden willen brengen? Denk je nou echt niet dat de VS de oorlog is ingelokt in het midden-oosten door zionisten? En zoals ik eerder al zei, de enige optie zou een getrainde moslim moeten zijn in Florida, waar verhalen over waren. Maar dat is te makkelijk gegaan om geloofwaardig over te kunen komen.

quote:

Op maandag 11 januari 2010 13:34 schreef TitusPullo het volgende:
Ja, de meeste Polen die hier komen zijn ook rabiaat conservatief.
[..]

Enige verschil is dat we geen oorlog met Polen hebben en dat Polen voor ons geen onbekende mensen zijn met een onbekende cultuur bij aankomst in Nederland. Verder ligt Polen in Europa, en dat ligt toch een beetje anders weer.

Je kunt tenslotte niet allerlei culturen in Europa hebben. Dat betekent het einde voor Europa, omdat iedereen het anders wilt hebben hier. En door de linksen krijgen de nieuwkomers te veel hier. Dat gaat op gegeven moment helemaal mis.

quote:

Op maandag 11 januari 2010 13:34 schreef TitusPullo het volgende:
Weet je dat ik dit gemier heel zielig vind? Als jij je monddood laat maken door ''de'' media, dan betwijfel ik of je, bij afwezigheid van die media, wel trots zou zijn geweest op Nederland, want je laat je kennelijk nogal makkelijk intimideren.

Ik ben altijd trots op Nederland, maar alle dingen wat Nederland leuk maakt worden steeds vaker verpest.. zoals Sinterklaas. Er komt nog wel een tijd dat we hier in Nederland definitief regenboogpieten op straat laten lopen door de multiculturele samenleving. Allochtonen hoeven maar even hun slachtofferrol in te duiken en ze krijgen hun zin al.

En dat is niet alleen met Sinterklaas, maar in alle dagen van het jaar. De media promoot dit en als we er op tegen zijn, zijn we racisten, omdat we de allochtonen geen kansen geven. Wat een onzin man.

quote:

Op maandag 11 januari 2010 13:34 schreef TitusPullo het volgende:
De meeste Moslims in Nederland komen anders niet uit die regio.

Moslims zijn over het algemeen heel erg gebonden met hun eigen land, maar ook met de andere Islamitische landen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Regal op 11-01-2010 20:32:07 ]

Trouwens andere mensen hier die het proces tegen Bilderberg volgen?

http://www.klokkenluideronline.nl/
http://www.youtube.com/jdtvproducties

quote:

Op maandag 11 januari 2010 19:58 schreef Regal het volgende:

[..]

Om het midden-oosten te verzwakken voor Israel. Het Westen met de zionisten-regering doet dan overduidelijk het vuile werk voor Israel. Je moet wel erg blind zijn om dat nu nog niet door te hebben. Iran is de volgende die uitgelokt zal worden. Iran is voor Israel het grootste gevaar, omdat het een president heeft met ballen. Daar zie ik dan ook het begin van de derde wereldoorlog.

Ahmadinejad ziet het al aankomen, en daardoor in de volgende pers-conferentie zestig jaar terug te gaan tijdens de oorlog van Nazi-Duitsland. Nee, ik ben geen fan van Ahmadinejad ofzo, maar hij heeft gewoon een punt in de video.

Ahmadinejad - 60 years later

Ja, de Joodse mensen (die mensen zeker) verdienen een land, maar de zionistische-joden willen meer.
[..]

Grotendeels de zionisten ja. Ok, er worden daar uiteraard kinderen bij de jihad betrokken, maar zoals ik al zei, je moet het verhaal van twee kanten bekijken. Aan beide kanten merk je dat het niet helemaal snor zit. Bij de moslims is het alleen duidelijk zichtbaar, omdat dat meer 'in your face' is. Vandaar dat er ook altijd naar de moslims wordt gewezen. Maar vergis je niet in de machtige zionistische-joden hoor.
[..]

Liegen al deze mensen dan?

9/11 Debunked: Mystery Explosions EXPOSED!!

Building 7:

BBC Reports Collapse of WTC Building 7 Early-- TWICE

[..]

Natuurlijk kunnen moslims wel wat verrichten, maar waarom zouden ze 't WTC naar beneden willen brengen? Denk je nou echt niet dat de VS de oorlog is ingelokt in het midden-oosten door zionisten? En zoals ik eerder al zei, de enige optie zou een getrainde moslim moeten zijn in Florida, waar verhalen over waren. Maar dat is te makkelijk gegaan om geloofwaardig over te kunen komen.
[..]

Enige verschil is dat we geen oorlog met Polen hebben en dat Polen voor ons geen onbekende mensen zijn met een onbekende cultuur bij aankomst in Nederland. Verder ligt Polen in Europa, en dat ligt toch een beetje anders weer.

Je kunt tenslotte niet allerlei culturen in Europa hebben. Dat betekent het einde voor Europa, omdat iedereen het anders wilt hebben hier. En door de linksen krijgen de nieuwkomers te veel hier. Dat op gegeven moment helemaal mis.
[..]

Ik ben altijd trots op Nederland, maar alle dingen wat Nederland leuk maakt worden steeds vaker verpest.. zoals Sinterklaas. Er komt nog wel een tijd dat we hier in Nederland definitief regenboogpieten op straat laten lopen door de multiculturele samenleving. Allochtonen hoeven maar even hun slachtofferrol in te duiken en ze krijgen hun zin al.

En dat is niet alleen met Sinterklaas, maar in alle dagen van het jaar. De media promoot dit en als we er op tegen zijn, zijn we racisten, omdat we de allochtonen geen kansen geven. Wat een onzin man.
[..]

Moslims zijn over het algemeen heel erg gebonden met hun eigen land, maar ook met de andere Islamitische landen.

Goeie post, je zou de docu moeten bekijken die ik vandaag in de BNW docu topic heb geplaatst.

De burger hou je onder de duim als je zijn/haar cashflow reguleert. Niet dan? Ik ben vandaag hiermee nog dieper met mn neus in de feiten gedrukt. De hopeloosheid die je dan voelt. En regels staan boven menselijkheid schijnt. Goede wil is niet goed genoeg, praten is e rniet meer bij. Cijfers en data gelden. Waar gaan we toch heen met deze wereld. Ik snap trouwens niet dat mensen nogsteeds niet zien waar de Amerikanen ook komen dat zij conflicten creeeren en uitlokken. En in de media doen zij het lijken alsof zij bemiddelen..

quote:

Op maandag 11 januari 2010 23:07 schreef Schenkstroop het volgende:
De burger hou je onder de duim als je zijn/haar cashflow reguleert. Niet dan? Ik ben vandaag hiermee nog dieper met mn neus in de feiten gedrukt. De hopeloosheid die je dan voelt. En regels staan boven menselijkheid schijnt. Waar gaan we toch heen met deze wereld. Ik snap trouwens niet daat mensen nogsteeds niet zien waar de Amerikanen ook komen dat zij conflicten creeeren en uitlokken. En in de media lijkt het alsof zij bemiddelen. tsja..

Ik vind niet dat Amerika altijd de schuld is van alles. Vlak het MiddenOosten niet uit.

Weet jij waarom Irak werd aangevallen vanwege de WMD's die er niet waren? En Bush achteraf grappend "Hm I need to find those wmd's maybe they're underneath this piece of paper". Vind men het gek dat die gasten dan kwaad worden. En wat heeft die Al Qaeda eigenlijk met irak te maken gehad vóór aanvang van de oorlog?

quote:

Op maandag 11 januari 2010 23:19 schreef Schenkstroop het volgende:
Weet jij waarom Irak werd aangevallen vanwege de WMD's die er niet waren? En Bush achteraf grappend "Hm I need to find those wmd's maybe they're underneath this piece of paper". Vind men het gek dat die gasten dan kwaad worden. En wat heeft die Al Qaeda eigenlijk met irak te maken gehad vóór aanvang van de oorlog?

Al Qaeda was toch de groep die de aanslagen heeft gedaan? Dus die waren er uitermate bij betrokken.

Maar Al Qaida had niets te maken met Irak of Sadam. edit: ik lees net via google dat Bush veronderstelde dat Sadam met Al Qaeda had gepraat. En waar basseerde Bush dat op. Achteraf gezien geen harde bwijzen alleen het het goed geloof op zijn woord. Wél een grote "pre-emptive war", alle oorlog in het MO. is nu zg. "pre-emptive", maar geen Weapons of Mass Destruction. Wél olie en een oud akkefietje vereffent. Sadam was het dictatoriaal schoothondje van de VS en die moest dood. Heeft Bush duizenden van zijn eigen leger laten omkomen daar. Hij is met pensioen en heeft geen schrijntje schuldgevoel.Waarom niet een paar duizend doden op 9/11 maken zodat je achteraf eindeloos oorlog kunt voeren?

[ Bericht 18% gewijzigd door Schenkstroop op 11-01-2010 23:58:29 ]

quote:

Op maandag 11 januari 2010 23:48 schreef Schenkstroop het volgende:
Maar Al Qaida had niets te maken met Irak of Sadam. edit: ik lees net via google dat Bush veronderstelde dat Sadam met Al Qaeda had gepraat. En waar basseerde Bush dat op. Achteraf gezien geen harde bwijzen alleen het het goed geloof op zijn woord. Wél een grote "pre-emptive war", alle oorlog in het MO. is nu zg. "pre-emptive", maar geen Weapons of Mass Destruction. Wél olie en een oud akkefietje vereffent. Sadam was het dictatoriaal schoothondje van de VS en die moest dood. Heeft Bush duizenden van zijn eigen leger laten omkomen daar. Hij is met pensioen en heeft geen schrijntje schuldgevoel.Waarom niet een paar duizend doden op 9/11 maken zodat je achteraf eindeloos oorlog kunt voeren?

Tja, ik geloof nog steeds de officiële versie.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 00:01 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Tja, ik geloof nog steeds de officiële versie.

Zeker weten..? Kijk bijvoorbeeld dit eens:

En langer:

^^ Oh maar die videos helpen niet. Een hele oorlog beginnen of iets anders afgaande op wat politici beweren is gewoon heel slecht. Dat bedoel ik. En ik ben me pas sinds 2008 gaan interesseren in politiek ed. De hele aanslagen waren mij tien jaar geleden totaal ontgaan. Gekke haatdragende arabieren ja joh ik geloofde het wel. Kijk maar op tv. overal zag je Moslims met geweren en kreten als JIHAD!! en.. "FACK AMERIKKKAA!" (ok. dat laatste niet maar je begrijpt wel wat ik bedoel). Overigens vind ik het wel grappig dat als je wordt aangegevallen en als je je verzet dat je jezelf een vrijheids-strijder noemt. Maar in het geval van de Moslims die zich verweren tegen het binnenvallen, worden zij terrorist genoemd in de media omdat zij op Amerikanen schieten.. En nogsteeds is er geen concreet bewijs of een duidelijke link tussen Al Qaeda, het hele MO en 9/11. Geen bewijs niks.. Al Qaeda is een losse extremistische groep dat zich overal door het MO. beweegt, ze hebben geen vaste herkomst, en geen vaste grond. Vind men dat niet verdacht?

[ Bericht 19% gewijzigd door Schenkstroop op 12-01-2010 00:17:11 ]

quote:

Op maandag 11 januari 2010 19:58 schreef Regal het volgende:

[..]

Om het midden-oosten te verzwakken voor Israel. Het Westen met de zionisten-regering doet dan overduidelijk het vuile werk voor Israel.

Waarom? Hoe krijgt Israel dat voor elkaar?

quote:

Je moet wel erg blind zijn om dat nu nog niet door te hebben.

Dat zal ik maar van jou aannemen.

quote:

Iran is de volgende die uitgelokt zal worden.

Dit is een vage voorspelling. Binnen welk tijdsbestek kunnen we de aanval op Iran verwachten?

quote:

Iran is voor Israel het grootste gevaar, omdat het een president heeft met ballen.

Iran heeft een martelmaatschappij waarbij vergeleken Israel's abominabele behandeling van de Palestijnen haast voorbeeldig lijkt, geleid door een stel achterlijke religieuze zeloten.

quote:

Grotendeels de zionisten ja. Ok, er worden daar uiteraard kinderen bij de jihad betrokken, maar zoals ik al zei, je moet het verhaal van twee kanten bekijken. Aan beide kanten merk je dat het niet helemaal snor zit. Bij de moslims is het alleen duidelijk zichtbaar, omdat dat meer 'in your face' is. Vandaar dat er ook altijd naar de moslims wordt gewezen. Maar vergis je niet in de machtige zionistische-joden hoor.

Nee, die beheersen uiteindelijk de boel. Moslims zijn een stel kuddedieren die je af en toe een por geeft, om ze vervolgens te kunnen afranselen. Geen eigen wil, geen eigen voorstellingswereld, geen coherent geloof.

quote:

Liegen al deze mensen dan?

9/11 Debunked: Mystery Explosions EXPOSED!!

Building 7:

BBC Reports Collapse of WTC Building 7 Early-- TWICE

[..]

Die mensen hebben helemaal geen bommen horen afgaan; ze hebben ontploffingen gehoord, wat ik weinig verbazend vind.

quote:

Natuurlijk kunnen moslims wel wat verrichten, maar waarom zouden ze 't WTC naar beneden willen brengen? Denk je nou echt niet dat de VS de oorlog is ingelokt in het midden-oosten door zionisten?

Wat hebben deze twee zinnen met elkaar van doen? De aanslag op het WTC was uitermate vernederend voor Amerika, zou dat misschien een reden kunnen zijn?
En nee, ik denk dat de VS de oorlog niet is ingelokt door ''zionisten''.

quote:

En zoals ik eerder al zei, de enige optie zou een getrainde moslim moeten zijn in Florida, waar verhalen over waren. Maar dat is te makkelijk gegaan om geloofwaardig over te kunen komen.
[..]

Nee, dan zijn verhalen over smerige zionisten die naar oud Joods gebruik alles achter de schermen bekokstoven inderdaad een stuk geloofwaardiger.

quote:

Enige verschil is dat we geen oorlog met Polen hebben

We hebben ook geen oorlog met Marokko of Turkije.

quote:

en dat Polen voor ons geen onbekende mensen zijn met een onbekende cultuur bij aankomst in Nederland.

Jawel hoor, die koesteren over het algemeen een vorm van Katholicisme die wij al sinds de jaren zestig alleen nog maar hekelen kunnen.

quote:

Je kunt tenslotte niet allerlei culturen in Europa hebben. Dat betekent het einde voor Europa, omdat iedereen het anders wilt hebben hier. En door de linksen krijgen de nieuwkomers te veel hier. Dat gaat op gegeven moment helemaal mis.

Zijn de linksen nu ook zionisten, of niet? Europa heeft altijd uit allerlei culturen bestaan - het is bovendien niet gezegd dat de Europese cultuur zo zwak is dat immigranten zich daar en masse aan kunnen onttrekken.

De Illuminati heeft gewoon de power over de wereld. Ik bedoel de naam alleen al is cool!!!

Btw denk ik dat Gordon Heuckeroth een aandeel heeft in de wereldmacht, gewoon omdat hij retarded is

quote:

Bloomberg verslaat New York Fed's 'bail-out via de achterdeur'.

Als nieuw voorbeeld van wat de gevestigde orde als 'complottheorie' bestempelt, komt Bloomberg News vandaag met een interessant verhaal.

Hierin wordt bevestigd dat degenen die werden weggezet als ' idioten ' vanwege de waarschuwing dat de wereld wordt bestuurd door een klein en geheim bankkartel grotendeels gelijk blijken te krijgen. Dit in het licht van de AIG-onthullingen en interviews met onder andere de Amerikaanse minister van Financiën Tim Geithner.

David Reilly van Bloomberg schrijft hierover:
"Het idee van geheime bankkartels die het land en de wereldeconomie besturen wordt beschouwd als een bestaand gegeven en feit door aanhangers van complottheorieën. Deze zouden zelfs munitie, flessenwater en pindakaas opslaan .

Na het verhoor van het congres van deze week over de bail-out van American International Group Inc., zou je je af moeten vragen of deze lui eigenlijk wel zo gek zijn."

"De ondervraging op woensdag beschrijft een slinkse groep die bezig is miljarden dollars over te maken naar onder andere enkele bevoorrechte banken, waarbij zij met weinig - zelfs geen enkel - toezicht door de bevolking of gekozen autoriteiten te werk kon gaan."

Reilly vervolgt door te beschrijven hoe de New York Federal Reserve via een achterdeur de bail-out uitvoerde van banken als Goldman Sachs Group Inc., Merrill Lynch & Co., Societe Generale en Deutsche Bank AG, en dit vervolgens voor het publiek geheim probeerde te houden.
Bail-out in gebruikelijke taal... het verdere leegroven van de belastingbetaler.

Reilly licht ook een ander veelzeggend citaat uit van vertegenwoordiger Marcy Kaptur tijdens de ondervraging op woensdag, toen ze tegen Geithner zei: "Veel mensen denken dat de directeur van de New York Federal Reserve voor de Amerikaanse Overheid werkt. Maar in feite werkt u voor de particuliere banken die u hebben gekozen."

Reilly maakt gehakt van Geithner's ontkenning van enige betrokkenheid bij het schandaal en concludeert: "Als ongekozen en onaantastbare vertegenwoordigers de winnende banken selecteren terwijl ze onder andere proberen de werkwijze van het congres te omzeilen, als belastingbetalers er zo toe worden gedwongen om $8 biljoen te lenen, uit te geven en te garanderen om het financiële systeem te ondersteunen, dan zou ons bloed moeten koken."

Zoals we elke keer hebben benadrukt wordt het, terwijl de wereldwijde regering en de financiële overnames sneller gaan, steeds moeilijker voor die Elite om de ware reden te verbergen van hun gedrag en intenties. Oftewel het centraliseren van macht, het vernietigen van soevereiniteit en het creëren van een wereldregering die wordt geleid door een niet-gekozen, niet-democratische, autoritaire kleine groep.

Dus hoewel 'complottheorie-aanhangers' eens aan de kant werden gezet als paranoïde idioten, bouwen zij, terwijl meer en meer uitkomt van waar zij voor waarschuwden, steeds meer geloofwaardigheid op en de gevestigde orde heeft er meer moeite mee om met behulp van karaktermoord hun boodschap te neutraliseren.

De erkenning door Bloomberg's verslaggever dat die zogenaamde 'complottheorie-aanhangers ' waarschijnlijk gelijk hadden herinnert ons aan de verschijning op Fox News van Clinton's voormalige adviseur Dick Morris vorig jaar. Hij wees erop dat mensen die de alarmbellen lieten rinkelen over een overname door een wereldregering eveneens hun erkenning hebben gekregen.

"Degenen die "Oh de VN neemt het over, wereldregering," riepen waren gestoord maar nu - hebben zij gelijk!," merkte Morris op in het programma van Sean Hannity.

http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601039&sid=aaIuE.W8RAuU
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=WAT20100130&articleId=17295
http://zaplog.nl/zaplog/a(...)artel_voor_mogelijk_

Het woord slavernij komt er nog net niet in voor, Reilly is volgens mij dan ook erg goed bezig en weet waar hij over praat. Met name dit citaat zegt waarom:

quote:

"Veel mensen denken dat de directeur van de New York Federal Reserve voor de Amerikaanse Overheid werkt. Maar in feite werkt u voor de particuliere banken die u hebben gekozen."

Leuk artikel.