De echte machthebbers

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 13:35 schreef Lavenderr het volgende:
http://achtdagenineenweek(...)-illuminati-wie.html

De 13 belangrijkste machthebbers in de wereld.

http://www.isgp.eu/

God natuurlijk.

Volgens sommige researchers moet men voor de ultieme top in de piramide in Tibet/Himalaya zoeken.

Otis natuurlijk. de Mannelijke koe uit Purmerend met uiers

ik zeg niet dat dit mijn bron voor nieuws is ofzo maar wel leuk om te horen afentoe:
(over incrementally enforcing police state en tazer-bracelets op luchthavens)

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 13:01 schreef Aurora025 het volgende:
Volgens sommige researchers moet men voor de ultieme top in de piramide in Tibet/Himalaya zoeken.

Lieg niet. Daar woont mijn Opa.

Weet niet of dit een grap is of de 'real deal'. het feit is, of HLS er voor kiest of niet. Dat zeraan dénken.. Is de overheid bezig terroristen te bestrijden of de normale burger? Hmm..

-oops. dubbel-

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 18:10 schreef 0013379 het volgende:
de joden

Ik was in het begin toen ik hiermee in aanraking kwam altijd naar iets anders op zoek dan de Joden, omdat ik Joden nooit als een bedreiging zag, maar het kan gewoon bijna niet anders en ik weet nu ook wel beter.

Inderdaad, vooral omdat de Westerse wereld nutteloze oorlogen vecht voor Israel zegt al genoeg eigenlijk. Ja, extremistische moslims zijn ook wel een bedreiging, maar die hebben echt niet 9/11 gedaan... dat is gewoon duidelijk een feit. Verder is er in Europa massa-immigratie uit Islamitisch landen. Snap je die logica? Dus we voeren een nutteloze oorlog met hen, door een inside-job in principe, maar tegelijkertijd halen we ze wel met vrachten Europa binnen. Als het gevaar voor moslim-terroristen zo groot is, vanwaar dan de massa-immigratie? Waarom? Nou, ik weet het wel. Om elkaar uit te moorden via propaganda, zodat de machtige Joodse-Zionisten de hele tent over kunnen nemen.

Hier nog een paar quotes om m'n punt duidelijker te maken;

quote:

"Full Responsibility for the First World War, lies squarely on the shoulders of the International Jewish Bankers. They are responsible for Millions of dead and dying."
(US. Congress-Record 67th Congress, 4. Sitting, Senate Document nr. 346)

quote:

"The Bolshevik Revolution in Russia was the work of Jewish planning and Jewish dissatisfaction. Our Plan is to have a New World Order. What worked so wonderfully in Russia , is going to become Reality for the whole world."
(The American Hebrew Magazine, 10. Sept. 1920)

quote:

"By using the new atheist exile politics they [the Zionists] provoked and increased anti-Semitism in Europe which led to the Second World War ... The worldwide boycott against Germany in 1933 and the later all-out declaration of war against Germany, initiated by the Zionist leaders and the World Jewish Congress ..."
(Rabbi Schwartz, New York Times, Sep. 30, 1997)

quote:

­­The terror attacks on Sept. 11 and extreme turmoil in the Middle East point to one thing ­­World War III, a spokesman for Israeli Prime Minister Ariel Sharon said Friday during a visit to Tucson.

http://www.sweetliberty.org/issues/wars/ww3.htm

Die laatste quote doet 't hem wel hoor.

Moslims zijn terecht boos dat het een puinhoop is in het midden-oosten en Europeanen zijn terecht boos dat er veel problemen zijn met moslims in Europa. Vernielingen in Frankrijk, Engeland etc. Het zijn uiteindelijk allebei mensenlijke en emotionele reacties, maar niet leuk. Door middel van propaganda krijg je dit soort dingen. We gaan nog wel richting een burgeroorlog in Europa als het zo doorgaat door deze propaganda, want de meeste mensen zijn niet wakker genoeg om het probleem te ontdekken. De multiculturele samenleving is zelfmoord voor de blanken. Als je er op tegen bent, ben je een racist. Zo werkt de samenleving in Europa tegenwoordig. Je wordt monddood gemaakt. En door emotionele reacties in overgang tot geweldadige acties van moslims in Europa wat er zich afspeelt in het midden-oosten, krijgen de moslims ook problemen. En nog meer problemen, omdat Westerlingen gaan denken dat de oorlog echt tegen Islam en de moslims is, maar dat is niet zo. De Joodse-Zionistische media zal altijd het eenzijdige beeld weergeven wat er aan de hand is in het midden-oosten. Foute statistieken van doden van Israelis en Palestijnen staan in Amerikaanse en Europese kranten bijvoorbeeld. Ook zullen de zionisten altijd het eenzijdige beeld weergeven van de multiculturele samenleving, dat het allemaal werkt. Maar het werkt niet, want onze cultuur is totaal niet belangrijk meer lijkt het wel. Verder werkt het met politieke correctheid en positieve discriminatie ook tegen.

[ Bericht 28% gewijzigd door Regal op 09-01-2010 02:31:23 ]

quote:

Op zaterdag 9 januari 2010 01:57 schreef Regal het volgende:

[..]

Ik was in het begin toen ik hiermee in aanraking kwam altijd naar iets anders op zoek dan de Joden, omdat ik Joden nooit als een bedreiging zag, maar het kan gewoon bijna niet anders en ik weet nu ook wel beter.

Inderdaad, vooral omdat de Westerse wereld nutteloze oorlogen vecht voor Israel zegt al genoeg eigenlijk. Ja, extremistische moslims zijn ook wel een bedreiging, maar die hebben echt niet 9/11 gedaan... dat is gewoon duidelijk een feit. Verder is er in Europa massa-immigratie uit Islamitisch landen. Snap je die logica? Dus we voeren een nutteloze oorlog met hen, door een inside-job in principe, maar tegelijkertijd halen we ze wel met vrachten Europa binnen. Als het gevaar voor moslim-terroristen zo groot is, vanwaar dan de massa-immigratie? Waarom? Nou, ik weet het wel. Om elkaar uit te moorden via propaganda, zodat de machtige Joodse-Zionisten de hele tent over kunnen nemen.

Hier nog een paar quotes om m'n punt duidelijker te maken;
[..]


[..]


[..]


[..]

http://www.sweetliberty.org/issues/wars/ww3.htm

Die laatste quote doet 't hem wel hoor.

Moslims zijn terecht boos dat het een puinhoop is in het midden-oosten en Europeanen zijn terecht boos dat er veel problemen zijn met moslims in Europa. Vernielingen in Frankrijk, Engeland etc. Het zijn uiteindelijk allebei mensenlijke en emotionele reacties, maar niet leuk. Door middel van propaganda krijg je dit soort dingen. We gaan nog wel richting een burgeroorlog in Europa als het zo doorgaat door deze propaganda, want de meeste mensen zijn niet wakker genoeg om het probleem te ontdekken. De multiculturele samenleving is zelfmoord voor de blanken. Als je er op tegen bent, ben je een racist. Zo werkt de samenleving in Europa tegenwoordig. Je wordt monddood gemaakt. En door emotionele reacties in overgang tot geweldadige acties van moslims in Europa wat er zich afspeelt in het midden-oosten, krijgen de moslims ook problemen. En nog meer problemen, omdat Westerlingen gaan denken dat de oorlog echt tegen Islam en de moslims is, maar dat is niet zo. De Joodse-Zionistische media zal altijd het eenzijdige beeld weergeven wat er aan de hand is in het midden-oosten. Foute statistieken van doden van Israelis en Palestijnen staan in Amerikaanse en Europese kranten bijvoorbeeld. Ook zullen de zionisten altijd het eenzijdige beeld weergeven van de multiculturele samenleving, dat het allemaal werkt. Maar het werkt niet, want onze cultuur is totaal niet belangrijk meer lijkt het wel. Verder werkt het met politieke correctheid en positieve discriminatie ook tegen.

Ben je nou serieus?

quote:

Op zaterdag 9 januari 2010 10:38 schreef Otis2.0 het volgende:

[..]

Ben je nou serieus?

Nee, ik verzin maar wat hoor...

Nee kijk, de quotes in de vorige post zijn niet mijn woorden. Ik kan je nog wel meer quotes geven als je wil, waaruit blijkt dat machtige joden iets willen forceren. En even voor de duidelijkheid, ik ben absoluut geen anti-semiet, want er zijn ook zat joden die tegen deze extremistische joden strijden.

quote:

Op zaterdag 9 januari 2010 01:57 schreef Regal het volgende:

[..]

Ik was in het begin toen ik hiermee in aanraking kwam altijd naar iets anders op zoek dan de Joden, omdat ik Joden nooit als een bedreiging zag, maar het kan gewoon bijna niet anders en ik weet nu ook wel beter.

Inderdaad, vooral omdat de Westerse wereld nutteloze oorlogen vecht voor Israel zegt al genoeg eigenlijk. Ja, extremistische moslims zijn ook wel een bedreiging, maar die hebben echt niet 9/11 gedaan... dat is gewoon duidelijk een feit. Verder is er in Europa massa-immigratie uit Islamitisch landen. Snap je die logica? Dus we voeren een nutteloze oorlog met hen, door een inside-job in principe, maar tegelijkertijd halen we ze wel met vrachten Europa binnen. Als het gevaar voor moslim-terroristen zo groot is, vanwaar dan de massa-immigratie? Waarom? Nou, ik weet het wel. Om elkaar uit te moorden via propaganda, zodat de machtige Joodse-Zionisten de hele tent over kunnen nemen.

Hier nog een paar quotes om m'n punt duidelijker te maken;
[..]


[..]


[..]


[..]

http://www.sweetliberty.org/issues/wars/ww3.htm

Die laatste quote doet 't hem wel hoor.

Moslims zijn terecht boos dat het een puinhoop is in het midden-oosten en Europeanen zijn terecht boos dat er veel problemen zijn met moslims in Europa. Vernielingen in Frankrijk, Engeland etc. Het zijn uiteindelijk allebei mensenlijke en emotionele reacties, maar niet leuk. Door middel van propaganda krijg je dit soort dingen. We gaan nog wel richting een burgeroorlog in Europa als het zo doorgaat door deze propaganda, want de meeste mensen zijn niet wakker genoeg om het probleem te ontdekken. De multiculturele samenleving is zelfmoord voor de blanken. Als je er op tegen bent, ben je een racist. Zo werkt de samenleving in Europa tegenwoordig. Je wordt monddood gemaakt. En door emotionele reacties in overgang tot geweldadige acties van moslims in Europa wat er zich afspeelt in het midden-oosten, krijgen de moslims ook problemen. En nog meer problemen, omdat Westerlingen gaan denken dat de oorlog echt tegen Islam en de moslims is, maar dat is niet zo. De Joodse-Zionistische media zal altijd het eenzijdige beeld weergeven wat er aan de hand is in het midden-oosten. Foute statistieken van doden van Israelis en Palestijnen staan in Amerikaanse en Europese kranten bijvoorbeeld. Ook zullen de zionisten altijd het eenzijdige beeld weergeven van de multiculturele samenleving, dat het allemaal werkt. Maar het werkt niet, want onze cultuur is totaal niet belangrijk meer lijkt het wel. Verder werkt het met politieke correctheid en positieve discriminatie ook tegen.

Heb je the arrivals gekeken?

quote:

Op zaterdag 9 januari 2010 12:45 schreef Regal het volgende:

[..]

Nee, ik verzin maar wat hoor...

Nee kijk, de quotes in de vorige post zijn niet mijn woorden. Ik kan je nog wel meer quotes geven als je wil, waaruit blijkt dat machtige joden iets willen forceren. En even voor de duidelijkheid, ik ben absoluut geen anti-semiet, want er zijn ook zat joden die tegen deze extremistische joden strijden.

Je kunt moeilijk spreken over de Joden in het algemeen, daarom denk ik dan ook dat het net zoals bij elke groep mensen wel het geval is, er een stel rotte appels tussen zitten en dat deze erg veel macht hebben door de posities die ze bekleden, en bewaken.

Oftewel gaat dit hoogstwaarschijnlijk via groepen als de Jesuiten, de Zionisten, orde van Malta, noem maar op. Het Rothschild verhaal is hier dan een goed voorbeeld van.

quote:

Op zaterdag 9 januari 2010 12:45 schreef Regal het volgende:

[..]

Nee, ik verzin maar wat hoor...

Nee kijk, de quotes in de vorige post zijn niet mijn woorden.

Maar evenmin die van de New York Times:

http://query.nytimes.com/(...)wartz+sep+30%2C+1997

[ Bericht 6% gewijzigd door TitusPullo op 09-01-2010 19:55:48 ]

quote:

Op zaterdag 9 januari 2010 01:57 schreef Regal het volgende:

Inderdaad, vooral omdat de Westerse wereld nutteloze oorlogen vecht voor Israel zegt al genoeg eigenlijk.

Israel kan niet eens in z'n eentje Hamas of Hezbollah de baas, maar slaagt er wel in de Westerse wereld nutteloze oorlogen te laten voeren. Noem eens zo'n nutteloze oorlog.

quote:

Ja, extremistische moslims zijn ook wel een bedreiging, maar die hebben echt niet 9/11 gedaan... dat is gewoon duidelijk een feit.

Nee, dat is niet duidelijk een feit, dat is een oliedomme opinie. Waarom zijn extremistische Moslims dan wel een bedreiging?

quote:

Verder is er in Europa massa-immigratie uit Islamitisch landen. Snap je die logica? Dus we voeren een nutteloze oorlog met hen, door een inside-job in principe, maar tegelijkertijd halen we ze wel met vrachten Europa binnen. Als het gevaar voor moslim-terroristen zo groot is, vanwaar dan de massa-immigratie?

Omdat de meeste Moslims geen kwaad in de zin hebben? Overigens is de grootschalige immigratie de laatste jaren wel wat afgenomen: de grondslag daarvoor is al gelegd tijdens Paars II, door de Vreemdelingenwet van Job Cohen.

quote:

Waarom? Nou, ik weet het wel. Om elkaar uit te moorden via propaganda, zodat de machtige Joodse-Zionisten de hele tent over kunnen nemen.

Dat is wel heel krachtige propaganda.

quote:

Hier nog een paar quotes om m'n punt duidelijker te maken;
[..]


[..]


[..]


[..]

http://www.sweetliberty.org/issues/wars/ww3.htm

Die laatste quote doet 't hem wel hoor.

Ik heb al aangetoond dat het citaat van de rabbijn Schwartz niet bestaat. Het laatste citaat heeft niet eens een bronvermelding. Wat de overige citaten betreft: ik betwijfel of een dergelijke uitlating voorkomt in de annalen van het Amerikaans Congres, en ik kan er ook geen enkel bewijs voor vinden. En voor zover ik door je redenering over islamitische immigratie al niet meende dat je een gebrekkig denker was, wordt die indruk wel gewekt door het tweede citaat. Want, mijn hemel, je moet wel een buitengewoon naief mens zijn om te menen dat het gegniffel van samenzwerende Joden op die manier openbaar wordt gemaakt.
Weet je wat jij eens zou moeten doen? Dat ''American Hebrew Magazine'' opsporen. Zo gaat dat namelijk met citaten. Als ik zeg: ''in de Aeneis van Vergilius komen de woorden sunt lacrimae rerum voor'', dan kun jij je daarvan zelf vergewissen door Google de zoekopdracht ''sunt lacrimae rerum'' op te geven. Je kunt ook een boekhandel ingaan en daar om Vergiulius vragen. Maar bij dat verondersteld citaat uit The American Hebrew Magazine is die werkwijze onmogelijk. Een citaat uit de Oudheid kan ik dus makkelijk vinden, maar een citaat uit de twintigste eeuw komt alleen voor in lijstjes met citaten op ongure websites.

quote:

Op zaterdag 9 januari 2010 20:47 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Israel kan niet eens in z'n eentje Hamas of Hezbollah de baas, maar slaagt er wel in de Westerse wereld nutteloze oorlogen te laten voeren. Noem eens zo'n nutteloze oorlog.
[..]

Irak. En voor Nederland al helemaal trouwens met de missie in Uruzgan.

quote:

Op zaterdag 9 januari 2010 20:47 schreef TitusPullo het volgende:
Nee, dat is niet duidelijk een feit, dat is een oliedomme opinie. Waarom zijn extremistische Moslims dan wel een bedreiging?
[..]

Simpel, omdat de Westerse wereld het probleem in het midden-oosten niet van beide kanten bekijkt. Natuurlijk, jihad is dan wel erg gevaarlijk, maar het is naar mijn mening ook te veel uitgelokt. Verder is 9/11 geen aanslag waarbij de moslims betrokken zijn, want als je de beelden terugziet, dan zie je dat het een planning was. Building 7 ging geen vliegtuig doorheen en stortte ineens naar beneden en bij de andere twee torens kon je gewoon bommen af zien gaan toen de torens naar beneden gingen. Je hoort dat ook in interviews met burgers die de aanslag overleefd hebben.

En bij de pentagon ging een heel groot vliegtuig doorheen, waarbij de resten van het vliegtuig nooit meer gevonden zijn. Bij het vierde vliegtuig zag je al helemaal niks meer. Alleen maar een groot zwarte gat.

Niet was het dus alleen een planning om een inside-job te doen, maar ook was het gewoon een mislukte inside-job. Als je het een beetje onderzoekt, dan weet je dat moslims uit een grot of waar dan ook vandaan dit nooit gedaan kunnen hebben. Ik hoor wel verhalen van getrainde moslims in Florida voor piloot, maar dan is daar wel heel makkelijk mee omgegaan.

quote:

Op zaterdag 9 januari 2010 20:47 schreef TitusPullo het volgende:
Omdat de meeste Moslims geen kwaad in de zin hebben? Overigens is de grootschalige immigratie de laatste jaren wel wat afgenomen: de grondslag daarvoor is al gelegd tijdens Paars II, door de Vreemdelingenwet van Job Cohen.
[..]

Lees nou even goed. Ik zeg niet dat alle moslims het kwaad zijn, maar waarom haal je moslims binnen als je tegelijkertijd een oorlog met ze voert? Om ze op te vangen? Ok. Maar de moslims die hier komen voelen zich altijd ten eerste verbonden met het midden-oosten, dus dan kun je reacties verwachten. Moslims hebben nog trots in hun achtergrond waar ze geleefd hebben. Veel meer dan de meeste Westerlingen die al tijden lang monddood zijn gemaakt via de multiculturele samenleving en politieke correctheid. Je kunt als Westerling nooit echt openlijk trots zijn op je land. Ja, alleen met de oorlog mogen we trots zijn, dat we voor onze 'veiligheid' en 'vrijheid' vechten. En daar worden we ineens ook flink mee gesteund door de media... hoe kan dat nou ook toch? Maar in onze eigen land krijgen we geen fatsoenlijke steun als we over problemen uitspreken in DIT land. Ondertussen krijgen we en de rest van het Westen vrijanden met de rest van de wereld.

Ook zien moslims vaak Israel anders dan de meeste Westerlingen, omdat wij er te ver van af zijn om te weten wat er nou precies gaande is en om er een realistische oordeling over te vellen. Veel moslims nemen het ons kwalijk dat we een eenzijdige beeld hebben van het midden-oosten. En daar hebben ze gewoon gelijk in hoor. Tuurlijk, bij de moslims in het midden-oosten zijn er enorme gekken, maar je denkt dat Israel en/of het westen die niet heeft?

Laten we hier nu geen joden vs moslims topic van maken. Er loopt een groepje rotte appels rond, dat zijn invloeden heeft binnen elke bevolking of organisatie heeft die deze wereld bezit. Het is zaak de vinger op die plek te leggen, in plaats van een discussie over dergelijk generaliserende zaken aan te gaan.

Om deze reden is het dan ook niet handig om de joden aan te wijzen als de ultieme machthebbers, daar het duidelijk mag zijn dat er ook goede joden bestaan.

Hey verrek! Ik ben het een keer met je eens zeg!

Ik heb nog nooit het gevoel gehad dat het Pentagon macht heeft over mij, noch koningin Beatrix of zulks.

Denkt iemand dat hier wel eens, eens kijken hoe ik vandaag bij de moslims in de gratie kan komen? Of bij Obama?

[ Bericht 0% gewijzigd door OeJ op 10-01-2010 12:46:31 ]

quote:

Op zondag 10 januari 2010 12:23 schreef mediaconsument het volgende:
Laten we hier nu geen joden vs moslims topic van maken. Er loopt een groepje rotte appels rond, dat zijn invloeden heeft binnen elke bevolking of organisatie heeft die deze wereld bezit. Het is zaak de vinger op die plek te leggen, in plaats van een discussie over dergelijk generaliserende zaken aan te gaan.

Om deze reden is het dan ook niet handig om de joden aan te wijzen als de ultieme machthebbers, daar het duidelijk mag zijn dat er ook goede joden bestaan.

Heb ook al aangegeven dat er goede joden zijn, die strijden tegen deze Zionistische machthebbers, maar daar heb je weer overheen gelezen waarschijnlijk. Waar zie je het mij over alle joden hebben dan? Zijn mensen dan zo bang om anti-semiet genoemd te worden tegenwoordig als je een beetje kritiek geeft op zionistische-joden?

quote:

Op zondag 10 januari 2010 12:32 schreef OeJ het volgende:
Ik heb nog nooit het gevoel gehad dat het Pentagon macht heeft over, noch koningin Beatrix of zulks.

Denkt iemand dat hier wel eens, eens kijken hoe ik vandaag bij de moslims in de gratie kan komen? Of bij Obama?

Ik denk het niet, de kans dat Obama luistert is erg klein, en als je bij de moslims in de gratie wil komen kun je beter naar een vriendenstichting gaan, waar er redelijk veel van bestaan hier in Nederland.

Het verhaal van Beatrix is dan ook niets meer dan logisch. Koningshuizen staan boven onze regeringen en onderhevig aan een flinke geheimhouding. Echter kom je er dan weer achter dat al deze koningshuizen samen een groepje vormen, oftewel de orde van Malta.

quote:

Op zondag 10 januari 2010 12:44 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Ik denk het niet, de kans dat Obama luistert is erg klein, en als je bij de moslims in de gratie wil komen kun je beter naar een vriendenstichting gaan, waar er redelijk veel van bestaan hier in Nederland.

Het verhaal van Beatrix is dan ook niets meer dan logisch. Koningshuizen staan boven onze regeringen en onderhevig aan een flinke geheimhouding. Echter kom je er dan weer achter dat al deze koningshuizen samen een groepje vormen, oftewel de orde van Malta.

Ik denk ook niet dat Obama naar mij zal luisteren idd, maar ik heb ook geen boodschap aan de boodschap van Obama.

Of anders gezegd: Dat wie zijn de machthebbers, dat is maar erg relatief hoor.

quote:

Op zondag 10 januari 2010 12:44 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Ik denk het niet, de kans dat Obama luistert is erg klein, en als je bij de moslims in de gratie wil komen kun je beter naar een vriendenstichting gaan, waar er redelijk veel van bestaan hier in Nederland.

Het verhaal van Beatrix is dan ook niets meer dan logisch. Koningshuizen staan boven onze regeringen en onderhevig aan een flinke geheimhouding. Echter kom je er dan weer achter dat al deze koningshuizen samen een groepje vormen, oftewel de orde van Malta.

Wat moeten die mensen in godsnaam geheim houden?

quote:

Op zondag 10 januari 2010 13:05 schreef OeJ het volgende:

[..]

Wat moeten die mensen in godsnaam geheim houden?

Weet jij hoe het zit met hun vermogen of aandelen in Shell bijvoorbeeld? Of wat de rol was van prins Bernhard tijdens de kristalnacht, waarvan foto's gemaakt zijn dat hij met een vriend aan het patsen was voor een stel ingegooide ramen? Ken jij Bernhard eigenlijk wel, anders dan dat het zo'n lieve man was?

Of weet jij hoe het zit met de VOC en de macht die we hadden, die daarna spontaan verdwenen leek? Of waarom wij gebieden als Indonesië en Zuid Afrika hadden bezet? En dat wij uiteraard New York verruild hebben voor Suriname om het aluminium dat daar te vinden was.

Waarom is het overigens al een groot verhaal als er foto's van dit koningshuis, niet via de RVD naar buiten komen? Oftewel dat koningshuis heeft een organisatie die bepaald welke informatie er over dit koningshuis verspreid word en welke niet. Dat lijkt mij een duidelijk voorbeeld van censuur.

Blijf het daarom ook altijd frappant vinden dat de man die de eerste president wou worden van Nederland, door een milieuactivist met controledwang is afgemaakt. En dat de man die minister van Cultuur zou worden, onder dezelfde president, ook is neergelegd. Dit maal door een losgeslagen radicale islamiet.

Nee, die hebben geen geheimen te vertellen. Het is toch zo'n mooi koningshuis. De mensen in ons land zijn dan ook zo slim dat ze telkens weer op de goede posten binnen de VN en EU terecht komen. Wij hebben dan ook niets te zeggen, als klein landje zo.

[ Bericht 3% gewijzigd door mediaconsument op 10-01-2010 13:42:33 ]