NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik weet niet eens welke partij er in Culemborg aan het roer staat...iemand?quote:Op maandag 4 januari 2010 23:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Volgens mij roert Leefbaar Rotterdam sinds 2002 met een flinke vinger in de pap. Hoeveel zetels bezitten ze momenteel?
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Dat heb ik dan ook geen moment beweerd in dit topic.quote:Op maandag 4 januari 2010 23:57 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat zou heel goed kunnen (helaas zijn mijn grootouders inmiddels dood), maar we leven toch niet meer in hun tijd? Dingen zijn veranderd, mensen zien dingen anders.
De Molukse gemeenschap is geen probleem (meer?) in Nederland.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nou, die zijn ook lang niet altijd echt rechts te noemen hoor.quote:Op maandag 4 januari 2010 23:59 schreef macca728 het volgende:
[..]
Nee, maar de linkse partijen laten Nederlanders geen andere keuze op deze manier.
Vind jij VVD ook extreem rechts ? Die denken hetzelfde als Wilders hoor, alleen ze zeggen het anders
Zeker met sociaal-liberaal Rutte aan het hoofd.
Kijk naar zijn handel en wandel, en niet alleen zijn holle retoriek, en je ziet dat ook de VVD niet echt rechts is.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Huh?quote:Op maandag 4 januari 2010 23:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus enkel extreem-rechts bewandelt de juist weg? Althans, dat hoop jij.
geen meerderheid meer toch ?quote:Op maandag 4 januari 2010 23:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Volgens mij roert Leefbaar Rotterdam sinds 2002 met een flinke vinger in de pap. Hoeveel zetels bezitten ze momenteel?
Goed vb inderdaad, toen ze wel een flinke vinger in de pap hadden, ging het gelijk een stuk beter in Rotterdam mbt veiligheid. Ook dankzij Opstelten ipv Peper.
Maar ja, nu zijn ze weggedrukt he
Nee, ik had jouw reactie verkeerd gelezen. Dus mijn opmerking raakt kant noch wal.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In 2002 is aan de ruim 60 jaar lange hegemonie van de PvdA een kortstondig (Leefbaren-)einde gekomen, want immers heeft Rotterdam nu alweer vanaf bijna 4 jaar een PvdA-bestuur.quote:Op maandag 4 januari 2010 23:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Volgens mij roert Leefbaar Rotterdam sinds 2002 met een flinke vinger in de pap. Hoeveel zetels bezitten ze momenteel?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ik dacht dat jij schreef dat molukkers ook een slechte naam hebben. Maar dan heb ik je verkeerd begrepen.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 00:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat heb ik dan ook geen moment beweerd in dit topic.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
true maar andere VVD'ers zijn het in hun hart eens met Wilders, waarvan ik trouwens niet zeg dat hij de juiste man is, verre van datquote:Op dinsdag 5 januari 2010 00:01 schreef huhggh het volgende:
[..]
Nou, die zijn ook lang niet altijd echt rechts te noemen hoor.
Zeker met sociaal-liberaal Rutte aan het hoofd.
Kijk naar zijn handel en wandel, en niet alleen zijn holle retoriek, en je ziet dat ook de VVD niet echt rechts is.
Ik moet bekennen dat ik de Rotterdamse politiek niet op de voet heb gevolgd het afgelopen decennium. Ik weet niet in hoeverre het rechtse geluid tot resultaten heeft geleid. Maar als ik jou zo hoor dan is een structurele oplossing uitgebleven.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 00:01 schreef macca728 het volgende:
[..]
geen meerderheid meer toch ?
Goed vb inderdaad, toen ze wel een flinke vinger in de pap hadden, ging het gelijk een stuk beter in Rotterdam mbt veiligheid. Ook dankzij Opstelten ipv Peper.
Maar ja, nu zijn ze weggedrukt he
Hoeveel zetels bezit LR momenteel?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
ja een gelijk krijgen alle Hooligans de schuld van alle problemen ..quote:Op dinsdag 5 januari 2010 00:01 schreef macca728 het volgende:
[..]
geen meerderheid meer toch ?
Goed vb inderdaad, toen ze wel een flinke vinger in de pap hadden, ging het gelijk een stuk beter in Rotterdam mbt veiligheid. Ook dankzij Opstelten ipv Peper.
Maar ja, nu zijn ze weggedrukt he
leuk he zo'n nieuwe burgemeester.
Maar een van de hoofdverdachten van de HvH rellen was wel een Marokkaan.
Maar ja dat kan je als burgemeester niet zeggen he
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Hij stelde dat Molukkers doorgaans verguisd worden. Is zowat een synoniem van wat je hier aanvoert.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 00:02 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik dacht dat jij schreef dat molukkers ook een slechte naam hebben. Maar dan heb ik je verkeerd begrepen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Dat klopt, maar ik beweer niet dat dat terecht is cq was. Na enkele reacties over en weer heb ik moeten erkennen dat die klachten alweer bijna een decennium oud zijn.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 00:02 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik dacht dat jij schreef dat molukkers ook een slechte naam hebben. Maar dan heb ik je verkeerd begrepen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Veel VVD'ers ken ik persoonlijk, en velen vind ik als puntje bij paaltje komt maar laf/zwak.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 00:03 schreef macca728 het volgende:
[..]
true maar andere VVD'ers zijn het in hun hart eens met Wilders, waarvan ik trouwens niet zeg dat hij de juiste man is, verre van dat
Men wil vooral leuk, serieus en aardig gevonden worden.
Echt harde/ondubbelzinnige taal slaan ze alleen tijdens de verkiezingen uit, daarna gooien ze zelf direct al liters water bij hun eigen wijn.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
minder dan PvdAquote:Op dinsdag 5 januari 2010 00:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik moet bekennen dat ik de Rotterdamse politiek niet op de voet heb gevolgd het afgelopen decennium. Ik weet niet in hoeverre het rechtse geluid tot resultaten heeft geleid. Maar als ik jou zo hoor dan is een structurele oplossing uitgebleven.
Hoeveel zetels bezit LR momenteel?
College 1974-1978: PvdA (8 wethouders)
College 1978-1982: PvdA (8 wethouders)
College 1982-1986: PvdA (7 wethouders), D66 (1)
College 1986-1990: PvdA (7 wethouders), D66 (1), VVD (1)
College 1990-1994: PvdA (6 wethouders), CDA (2), VVD (1)
College 1994-1998: PvdA (2 wethouders), D66 (1), VVD (1), CDA (1), Groenlinks (1)
College 1998-2002: PvdA (3 wethouders), VVD (2), CDA (1), Groenlinks (1)
College 2002-2006: Leefbaar Rotterdam (3 wethouders), CDA (2), VVD (2)
College 2006-2010: PvdA (3 wethouders), CDA (2), VVD (2), Groenlinks (1) tot opstappen VVD in april 2009
Het rechtse college is de Rotterdammer blijkbaar slecht bevallen. De kiezer slaat direct een andere kant op in 2006 
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
ja, vooral de allochtonen, want autochtonen vluchetn massaal rotterdam uitquote:Op dinsdag 5 januari 2010 00:08 schreef KoosVogels het volgende:
Het rechtse college is de Rotterdammer blijkbaar slecht bevallen. De kiezer slaat direct een andere kant op in 2006
JA en door wie zou dat nu komen??quote:Op dinsdag 5 januari 2010 00:08 schreef KoosVogels het volgende:
Het rechtse college is de Rotterdammer blijkbaar slecht bevallen. De kiezer slaat direct een andere kant op in 2006
quote:Tijdens de Nederlandse gemeenteraadsverkiezingen 2006 verloor de partij een aantal zetels aan de PvdA, die de grootste werd. De oorzaak hiervan was dat vooral de allochtone kiezer is gaan stemmen en dat deze zijn stem heeft uitgebracht op concurrent PvdA, omdat zij meenden dat deze hun belangen wel goed zou behartigen in tegenstelling tot Leefbaar Rotterdam.
Nee papa niet met die stok, Helppppp , snik snik !
vind je het gek .. veel allochtonen wonen daar zo he ..quote:Op dinsdag 5 januari 2010 00:08 schreef KoosVogels het volgende:
Het rechtse college is de Rotterdammer blijkbaar slecht bevallen. De kiezer slaat direct een andere kant op in 2006
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat valt wel mee, hoor.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 00:08 schreef KoosVogels het volgende:
Het rechtse college is de Rotterdammer blijkbaar slecht bevallen. De kiezer slaat direct een andere kant op in 2006
In de peilingen voor maart aanstaande staat Leefbaar Rotterdam op winst en wordt de PvdA bijna gehalveerd.
Het had toen meer te maken met de allochtone kiezer en vooral het Wouter Bos-effect.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Volgens mij is die Van Schelven van D66.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 00:00 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik weet niet eens welke partij er in Culemborg aan het roer staat...iemand?
No one can make you feel inferior without your consent - Eleanor Roosevelt
quote:Op dinsdag 5 januari 2010 00:11 schreef Henk-B het volgende:
[..]
JA en door wie zou dat nu komen??
[..]
Dat is dan wel weer erg grappig.Maar goed, het is mooi geweest voor vanavond.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
He, stil nou, laat apologist Koosvogel nou netjes zijn zalvend werk doen.
Verdikkie nog an toe.
Verdikkie nog an toe.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
quote:Op dinsdag 5 januari 2010 00:12 schreef geppie het volgende:
[..]
Volgens mij is die Van Schelven van D66.
De gemeenteraad van Rotterdam bestaat uit 45 leden. De Partij van de Arbeid is de grootste politieke partij in Rotterdam met 18 zetels. Leefbaar Rotterdam is de tweede partij met 14 zetels. CDA, SP en VVD hebben elk drie zetels; GroenLinks twee zetels, en CU/SGP en D66 één zetel.
De oude politiek steunen elkaar wel, zie ook de LPF en het kabinet met CDA en VVD
De oude politiek steunen elkaar wel, zie ook de LPF en het kabinet met CDA en VVD
Het vluchtgedrag van een linkse heb je in ieder geval in je!quote:Op dinsdag 5 januari 2010 00:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar goed, het is mooi geweest voor vanavond.
Nee papa niet met die stok, Helppppp , snik snik !
vergeet ook niet dat Pim Fortuyn vermoord werd, hij was toen de grote roerganger van Lefbaar Rotterdamquote:Op dinsdag 5 januari 2010 00:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar goed, het is mooi geweest voor vanavond.
Met andere woorden mis je heel wat als je niet verder kijkt dan de landelijke zetelverdeling.quote:Op maandag 4 januari 2010 23:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Volgens mij roert Leefbaar Rotterdam sinds 2002 met een flinke vinger in de pap. Hoeveel zetels bezitten ze momenteel?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Het Wouter Bos effect.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 00:15 schreef macca728 het volgende:
[..]
vergeet ook niet dat Pim Fortuyn vermoord werd, hij was toen de grote roerganger van Lefbaar Rotterdam
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
quote:Op dinsdag 5 januari 2010 00:14 schreef Henk-B het volgende:
[..]
Het vluchtgedrag van een linkse heb je in ieder geval in je!
No one can make you feel inferior without your consent - Eleanor Roosevelt
Staat de wijk al in de fik?
Op zondag 4 maart 2007 20:29 schreef BansheeBoy het volgende:
Iedereen wordt geboren als Moslim, alleen de omgeving verandert het of houdt het in stand. :{
:{²
Iedereen wordt geboren als Moslim, alleen de omgeving verandert het of houdt het in stand. :{
:{²
Dat doet de media jou gelovenquote:Op maandag 4 januari 2010 23:19 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, die vlieger gaat niet op.
De Marokkanen zijn de aanvallers, lees de berichten van de afgelopen maanden maar eens door.
De Molukkers zijn de slachtoffers. Hetgeen ook blijkt uit de gebroken ruiten en het meisje wat bedreigd en aangereden is.
Molukkers zijn de slachtoffers en Marokkanen zijn de daders.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Meki, Hoe zit het dan? Heb jij bronnen in die buurt?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 00:40 schreef Meki het volgende:
[..]
Dat doet de media jou geloven
Molukkers zijn de slachtoffers en Marokkanen zijn de daders.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Ik weet al hoe de media ten werk gaat als de islam of de Marokkanen ter sprake komen.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 00:42 schreef capricia het volgende:
[..]
Meki, Hoe zit het dan? Heb jij bronnen in die buurt?
Dan kiezen zij de kant van de tegenpartij. Ook al als dat dorstige piranha's zijn.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Ik kan de rust daar bewaren en bewakenquote:Op dinsdag 5 januari 2010 00:42 schreef capricia het volgende:
[..]
Meki, Hoe zit het dan? Heb jij bronnen in die buurt?
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Maar het zou toch toevallig ook kunnen dat het wel klopt dat de Marokkanen daar fout zijn, deze ene keer dan?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 00:46 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik weet al hoe de media ten werk gaat als de islam of de Marokkanen ter sprake komen.
Dan kiezen zij de kant van de tegenpartij. Ook al als dat dorstige piranha's zijn.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Have no fear, Meki is here.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 00:46 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik kan de rust daar bewaren en bewaken
Maar vertel wat zijn je plannen om dat te regelen?
Ik ben het met je eens.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 00:40 schreef Meki het volgende:
[..]
Dat doet de media jou geloven
Molukkers zijn de slachtoffers en Marokkanen zijn de daders.
Dat kan. Natuurlijk zitten de jongeren daar fout en horen zij ook aangepakt te worden met de middelen die er bestaan zoals gebiedsverbod. Geldt precies net zo hard als voor de Molukkers!quote:Op dinsdag 5 januari 2010 00:47 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar het zou toch toevallig ook kunnen dat het wel klopt dat de Marokkanen daar fout zijn, deze ene keer dan?
Maar de media is de duivel hierbij en gooit graag olie op het vuur!
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Hij gaat praten en zeggen dat alle vrouwen hoeren zijn, dus mag je die best stenigenquote:Op dinsdag 5 januari 2010 00:48 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Have no fear, Meki is here.
Maar vertel wat zijn je plannen om dat te regelen?
Helemaal mee eens. Hard aanpakken die raddraaiers!quote:Op dinsdag 5 januari 2010 00:53 schreef Meki het volgende:
[..]
Dat kan. Natuurlijk zitten de jongeren daar fout en horen zij ook aangepakt te worden met de middelen die er bestaan zoals gebiedsverbod. Geldt precies net zo hard als voor de Molukkers!
Maar de media is de duivel hierbij en gooit graag olie op het vuur!
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Dan moet je dat wel goed aanpakken, omdat elke actie tegen de jongeren die hun wijk 'verdedigen' gezien wordt als partijdigheid.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 00:56 schreef capricia het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Hard aanpakken die raddraaiers!
Lawamena hitihala Lawamena haulala
Culemborg is prima. Mooie voetbalclubs, een hockeyclub en een leuke stad. Toch is het jammer dat de probleemjongeren in terweyde zich zo gedragen. De burgemeester(d66) is een laffe man. Hij beloofd veel maar weet bijna niks waar te maken. Kijk naar de voetbal club fairplay. Begonnen als groepje buitenlanders, maar inmiddels hebben ze de voetbalvelden in de villa wijk van culemborg toegewezen gekregen. om ze maar gerust te stellen. gevolg: Tuig dat de boel savonds om 11uur zit te vernielen. Laf optreden van de burgemeester. Collega van mij is d66 lid en is verkiesbaar voor de gemeenteraad, maar staat op het punt om zich terug te trekken. Door burgemeester is d66 een grote flop in culemborg.
Ik ben benieuwd welk persoon het wel aandurft de strijd aan te gaan. een deze dagen gaat het nog is goed fout en worden mensen doodgemaakt. let maar op
Ik ben benieuwd welk persoon het wel aandurft de strijd aan te gaan. een deze dagen gaat het nog is goed fout en worden mensen doodgemaakt. let maar op
Misschien wat hyperbolisch opgevat, maar ik kan tegelijkertijd niet anders dan bovenstaande regel onderschrijven. Toen een paar dagen geleden Culemborg weer uit de mediakoker van Hilversum kwam zette ik er al vraagtekens bij. Als je een schoolvoorbeeld wilt hebben van hoe media/journalistiek door middel van 'framing' de publieke opinie kunnen beïnvloeden, dan moet je naar Culemborg kijken. Op de een of andere manier zijn we alles wat in de media verschijnt geloofwaardig gaan vinden, we hebben onze kritische blik verloren.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 00:53 schreef Meki het volgende:
[..]Maar de media is de duivel hierbij en gooit graag olie op het vuur!
Kijk naar die reportage van NOVA. Je loopt rond in die wijk, komt terug met ongeveer een half uur aan beeldmateriaal, en gaat dan in de montagekamer aan de slag. Die ene Marokkaan waar ze langs bij zijn gegaan onder het mom van 'oor en wederhoor' (de laatste der Mohikanen wat betreft quasi-objectieve maatstaven), past precies in het frame van de 'aangevallen Molukkers'. Alles, van de cinematografie tot aan de geinterviewde betrokkenen wijst erop dat het etische besef van de NOVA-journalist inferieur is geworden aan de kijkcijfers. De centrale vraag die je je als journalist zou moeten stellen is in dit soort gevallen niet of je 'mooie, emotionele televisie' kunt maken, maar wat de positieve bijdrage aan de samenleving is van deze hype. Ik zie het niet... Echt niet.
Het is en blijft televisie. ook het journaal is kijkcijfer gebonden. je kunt niet zomaar lullige verhaaltjes gaan vertellen, je moet actueel zijn en goeie onderwerpen hebben.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 10:33 schreef Keepertje8 het volgende:
Alles, van de cinematografie tot aan de geinterviewde betrokkenen wijst erop dat het etische besef van de NOVA-journalist inferieur is geworden aan de kijkcijfers. De centrale vraag die je je als journalist zou moeten stellen is in dit soort gevallen niet of je 'mooie, emotionele televisie' kunt maken, maar wat de positieve bijdrage aan de samenleving is van deze hype. Ik zie het niet... Echt niet.
Het is zeker niet de media haar schuld. Sterker nog, pas sinds een paar dagen bemoeid de media zich er mee. Terwijl dit al zeker 3 maanden speelt. Het ligt aan de personen, die acties uitvoeren die krankzinnig zijn. De media heeft niks te maken met de agressie sfeer die er nu hangt. Jongeren zijn opgefokt en zijn(denk ik persoonlijk) door opvoeding zo geworden. daarom is het belangrijk dat de agressie wordt aangepakt. de burgemeester wil weer praten met beide partijen. die softe aanpak zal nooit werken. een harde aanpak is nodig voordat het nog verder de hand uit loopt
Ik hoorde van mijn tante die in Terwijde woont dat Fairplay 30.000 euro kreeg wat ook nog al kwaad bloed heeft gezet omdat andere voetbalclubs niets kregen en vernielingen beloond werden.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 10:31 schreef bokma het volgende:
Kijk naar de voetbal club fairplay. Begonnen als groepje buitenlanders, maar inmiddels hebben ze de voetbalvelden in de villa wijk van culemborg toegewezen gekregen. om ze maar gerust te stellen. gevolg: Tuig dat de boel savonds om 11uur zit te vernielen. Laf optreden van de burgemeester. Collega van mij is d66 lid en is verkiesbaar voor de gemeenteraad, maar staat op het punt om zich terug te trekken. Door burgemeester is d66 een grote flop in culemborg.
Ach het bekende verhaal...... geef de ettertjes een speelplek misschien dat ze zich dan gedragen........quote:Op dinsdag 5 januari 2010 10:31 schreef bokma het volgende:
Kijk naar de voetbal club fairplay. Begonnen als groepje buitenlanders, maar inmiddels hebben ze de voetbalvelden in de villa wijk van culemborg toegewezen gekregen. om ze maar gerust te stellen. gevolg: Tuig dat de boel savonds om 11uur zit te vernielen. Laf optreden van de burgemeester.
Werkt al zo'n 40 jaar niet. Misschien tijd voor een andere methode......
Stansfield: I like these calm little moments before the storm. It reminds me of Beethoven.
Mathilda: I am already grown up, I just get older.
Mathilda: I think we'll be OK here, Leon.
Winnaar Josh Holloway Award 2009 en Remy Bonjasky Award 2009
Mathilda: I am already grown up, I just get older.
Mathilda: I think we'll be OK here, Leon.
Winnaar Josh Holloway Award 2009 en Remy Bonjasky Award 2009
Dit speelt inderdaad al veel langer. De media is er om ons via radio/tv/internet van het nieuws te voorzien, en dat doen ze nu. Laten we het dan ook niet mooier maken dan dat het is. Het tuig valt elkaar aan, en het is wachten op de eerste dode(n).quote:Op dinsdag 5 januari 2010 10:42 schreef bokma het volgende:
[..]
Het is en blijft televisie. ook het journaal is kijkcijfer gebonden. je kunt niet zomaar lullige verhaaltjes gaan vertellen, je moet actueel zijn en goeie onderwerpen hebben.
Het is zeker niet de media haar schuld. Sterker nog, pas sinds een paar dagen bemoeid de media zich er mee. Terwijl dit al zeker 3 maanden speelt. Het ligt aan de personen, die acties uitvoeren die krankzinnig zijn. De media heeft niks te maken met de agressie sfeer die er nu hangt. Jongeren zijn opgefokt en zijn(denk ik persoonlijk) door opvoeding zo geworden. daarom is het belangrijk dat de agressie wordt aangepakt. de burgemeester wil weer praten met beide partijen. die softe aanpak zal nooit werken. een harde aanpak is nodig voordat het nog verder de hand uit loopt
