Onrust in Culemborg # 4

De gemeenteraad van Rotterdam bestaat uit 45 leden. De Partij van de Arbeid is de grootste politieke partij in Rotterdam met 18 zetels. Leefbaar Rotterdam is de tweede partij met 14 zetels. CDA, SP en VVD hebben elk drie zetels; GroenLinks twee zetels, en CU/SGP en D66 één zetel.

De oude politiek steunen elkaar wel, zie ook de LPF en het kabinet met CDA en VVD

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 00:12 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat is dan wel weer erg grappig.

Maar goed, het is mooi geweest voor vanavond.

Het vluchtgedrag van een linkse heb je in ieder geval in je!

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 00:12 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat is dan wel weer erg grappig.

Maar goed, het is mooi geweest voor vanavond.

vergeet ook niet dat Pim Fortuyn vermoord werd, hij was toen de grote roerganger van Lefbaar Rotterdam

quote:

Op maandag 4 januari 2010 23:59 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Volgens mij roert Leefbaar Rotterdam sinds 2002 met een flinke vinger in de pap. Hoeveel zetels bezitten ze momenteel?

Met andere woorden mis je heel wat als je niet verder kijkt dan de landelijke zetelverdeling.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 00:15 schreef macca728 het volgende:

[..]

vergeet ook niet dat Pim Fortuyn vermoord werd, hij was toen de grote roerganger van Lefbaar Rotterdam

Het Wouter Bos effect.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 00:14 schreef Henk-B het volgende:

[..]

Het vluchtgedrag van een linkse heb je in ieder geval in je!

Staat de wijk al in de fik?

quote:

Op maandag 4 januari 2010 23:19 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Nee, die vlieger gaat niet op.
De Marokkanen zijn de aanvallers, lees de berichten van de afgelopen maanden maar eens door.
De Molukkers zijn de slachtoffers. Hetgeen ook blijkt uit de gebroken ruiten en het meisje wat bedreigd en aangereden is.

Dat doet de media jou geloven
Molukkers zijn de slachtoffers en Marokkanen zijn de daders.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 00:40 schreef Meki het volgende:

[..]

Dat doet de media jou geloven
Molukkers zijn de slachtoffers en Marokkanen zijn de daders.

Meki, Hoe zit het dan? Heb jij bronnen in die buurt?

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 00:42 schreef capricia het volgende:

[..]

Meki, Hoe zit het dan? Heb jij bronnen in die buurt?

Ik weet al hoe de media ten werk gaat als de islam of de Marokkanen ter sprake komen.
Dan kiezen zij de kant van de tegenpartij. Ook al als dat dorstige piranha's zijn.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 00:42 schreef capricia het volgende:

[..]

Meki, Hoe zit het dan? Heb jij bronnen in die buurt?

Ik kan de rust daar bewaren en bewaken

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 00:46 schreef Meki het volgende:

[..]

Ik weet al hoe de media ten werk gaat als de islam of de Marokkanen ter sprake komen.
Dan kiezen zij de kant van de tegenpartij. Ook al als dat dorstige piranha's zijn.

Maar het zou toch toevallig ook kunnen dat het wel klopt dat de Marokkanen daar fout zijn, deze ene keer dan?

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 00:46 schreef Meki het volgende:

[..]

Ik kan de rust daar bewaren en bewaken

Have no fear, Meki is here.

Maar vertel wat zijn je plannen om dat te regelen?

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 00:40 schreef Meki het volgende:

[..]

Dat doet de media jou geloven
Molukkers zijn de slachtoffers en Marokkanen zijn de daders.

Ik ben het met je eens.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 00:47 schreef capricia het volgende:

[..]

Maar het zou toch toevallig ook kunnen dat het wel klopt dat de Marokkanen daar fout zijn, deze ene keer dan?

Dat kan. Natuurlijk zitten de jongeren daar fout en horen zij ook aangepakt te worden met de middelen die er bestaan zoals gebiedsverbod. Geldt precies net zo hard als voor de Molukkers!

Maar de media is de duivel hierbij en gooit graag olie op het vuur!

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 00:48 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:

[..]

Have no fear, Meki is here.

Maar vertel wat zijn je plannen om dat te regelen?

Hij gaat praten en zeggen dat alle vrouwen hoeren zijn, dus mag je die best stenigen

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 00:53 schreef Meki het volgende:

[..]

Dat kan. Natuurlijk zitten de jongeren daar fout en horen zij ook aangepakt te worden met de middelen die er bestaan zoals gebiedsverbod. Geldt precies net zo hard als voor de Molukkers!

Maar de media is de duivel hierbij en gooit graag olie op het vuur!

Helemaal mee eens. Hard aanpakken die raddraaiers!

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 00:56 schreef capricia het volgende:

[..]

Helemaal mee eens. Hard aanpakken die raddraaiers!

Dan moet je dat wel goed aanpakken, omdat elke actie tegen de jongeren die hun wijk 'verdedigen' gezien wordt als partijdigheid.

Jongens dit zijn allemaal geruchten.....

Culemborg is prima. Mooie voetbalclubs, een hockeyclub en een leuke stad. Toch is het jammer dat de probleemjongeren in terweyde zich zo gedragen. De burgemeester(d66) is een laffe man. Hij beloofd veel maar weet bijna niks waar te maken. Kijk naar de voetbal club fairplay. Begonnen als groepje buitenlanders, maar inmiddels hebben ze de voetbalvelden in de villa wijk van culemborg toegewezen gekregen. om ze maar gerust te stellen. gevolg: Tuig dat de boel savonds om 11uur zit te vernielen. Laf optreden van de burgemeester. Collega van mij is d66 lid en is verkiesbaar voor de gemeenteraad, maar staat op het punt om zich terug te trekken. Door burgemeester is d66 een grote flop in culemborg.

Ik ben benieuwd welk persoon het wel aandurft de strijd aan te gaan. een deze dagen gaat het nog is goed fout en worden mensen doodgemaakt. let maar op

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 00:53 schreef Meki het volgende:

[..]Maar de media is de duivel hierbij en gooit graag olie op het vuur!

Misschien wat hyperbolisch opgevat, maar ik kan tegelijkertijd niet anders dan bovenstaande regel onderschrijven. Toen een paar dagen geleden Culemborg weer uit de mediakoker van Hilversum kwam zette ik er al vraagtekens bij. Als je een schoolvoorbeeld wilt hebben van hoe media/journalistiek door middel van 'framing' de publieke opinie kunnen beïnvloeden, dan moet je naar Culemborg kijken. Op de een of andere manier zijn we alles wat in de media verschijnt geloofwaardig gaan vinden, we hebben onze kritische blik verloren.

Kijk naar die reportage van NOVA. Je loopt rond in die wijk, komt terug met ongeveer een half uur aan beeldmateriaal, en gaat dan in de montagekamer aan de slag. Die ene Marokkaan waar ze langs bij zijn gegaan onder het mom van 'oor en wederhoor' (de laatste der Mohikanen wat betreft quasi-objectieve maatstaven), past precies in het frame van de 'aangevallen Molukkers'. Alles, van de cinematografie tot aan de geinterviewde betrokkenen wijst erop dat het etische besef van de NOVA-journalist inferieur is geworden aan de kijkcijfers. De centrale vraag die je je als journalist zou moeten stellen is in dit soort gevallen niet of je 'mooie, emotionele televisie' kunt maken, maar wat de positieve bijdrage aan de samenleving is van deze hype. Ik zie het niet... Echt niet.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 10:33 schreef Keepertje8 het volgende:

Alles, van de cinematografie tot aan de geinterviewde betrokkenen wijst erop dat het etische besef van de NOVA-journalist inferieur is geworden aan de kijkcijfers. De centrale vraag die je je als journalist zou moeten stellen is in dit soort gevallen niet of je 'mooie, emotionele televisie' kunt maken, maar wat de positieve bijdrage aan de samenleving is van deze hype. Ik zie het niet... Echt niet.

Het is en blijft televisie. ook het journaal is kijkcijfer gebonden. je kunt niet zomaar lullige verhaaltjes gaan vertellen, je moet actueel zijn en goeie onderwerpen hebben.

Het is zeker niet de media haar schuld. Sterker nog, pas sinds een paar dagen bemoeid de media zich er mee. Terwijl dit al zeker 3 maanden speelt. Het ligt aan de personen, die acties uitvoeren die krankzinnig zijn. De media heeft niks te maken met de agressie sfeer die er nu hangt. Jongeren zijn opgefokt en zijn(denk ik persoonlijk) door opvoeding zo geworden. daarom is het belangrijk dat de agressie wordt aangepakt. de burgemeester wil weer praten met beide partijen. die softe aanpak zal nooit werken. een harde aanpak is nodig voordat het nog verder de hand uit loopt

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 10:31 schreef bokma het volgende:

Kijk naar de voetbal club fairplay. Begonnen als groepje buitenlanders, maar inmiddels hebben ze de voetbalvelden in de villa wijk van culemborg toegewezen gekregen. om ze maar gerust te stellen. gevolg: Tuig dat de boel savonds om 11uur zit te vernielen. Laf optreden van de burgemeester. Collega van mij is d66 lid en is verkiesbaar voor de gemeenteraad, maar staat op het punt om zich terug te trekken. Door burgemeester is d66 een grote flop in culemborg.

Ik hoorde van mijn tante die in Terwijde woont dat Fairplay 30.000 euro kreeg wat ook nog al kwaad bloed heeft gezet omdat andere voetbalclubs niets kregen en vernielingen beloond werden.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 10:42 schreef bokma het volgende:

[..]

Het is en blijft televisie. ook het journaal is kijkcijfer gebonden. je kunt niet zomaar lullige verhaaltjes gaan vertellen, je moet actueel zijn en goeie onderwerpen hebben.

Het is zeker niet de media haar schuld. Sterker nog, pas sinds een paar dagen bemoeid de media zich er mee. Terwijl dit al zeker 3 maanden speelt. Het ligt aan de personen, die acties uitvoeren die krankzinnig zijn. De media heeft niks te maken met de agressie sfeer die er nu hangt. Jongeren zijn opgefokt en zijn(denk ik persoonlijk) door opvoeding zo geworden. daarom is het belangrijk dat de agressie wordt aangepakt. de burgemeester wil weer praten met beide partijen. die softe aanpak zal nooit werken. een harde aanpak is nodig voordat het nog verder de hand uit loopt

Dit speelt inderdaad al veel langer. De media is er om ons via radio/tv/internet van het nieuws te voorzien, en dat doen ze nu. Laten we het dan ook niet mooier maken dan dat het is. Het tuig valt elkaar aan, en het is wachten op de eerste dode(n).