Als maatregelen tegen de wil van de populatie ingaan, dan is het per definitie verwerpelijk beleid. Het gaat hier dan ook altijd om belachelijkheid als oorlogen voeren en rookverboden en legitimatieplichten.quote:Op maandag 4 januari 2010 18:11 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Ik ben een tegenstander van referenda omdat ik verschillende belangrijke nadelen zie.
Je krijgt niet per definitie de beste beslissingen hierdoor en daarbij ook onmogelijk om impopulaire maatregelen, die af en toe nodig zijn, te nemen op deze manier. Daarnaast zijn er nog een aantal andere nadelen verbonden aan referenda.
Tevens ben ik benieuwd op welke schaal je dit ziet gebeuren. Verschillende problemen doen zich op verschillende niveaus voor, dat rechtvaardigt voor een deel ook het bestaan van een hiërarchie. In mijn ogen heb je daar gewoon moeite mee omdat daar verschillende nadelen aan verbonden zijn.
ik discuseer niet k zeg t je en zult t zelf moete onderzoekequote:Op maandag 4 januari 2010 18:14 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Ik weet niet of je ooit geleerd hebt om te discussiëren. Maar als je beweringen doet dan moet je die ook kunnen beargumenteren. Ik stel redelijke vragen en je kunt daar herhaaldelijk geen antwoord op geven. Op die manier heb je geen constructieve discussie.
Als je mensen bewust wilt maken over wat er speelt zul je toch met sommige mensen in discussie moeten.quote:Op maandag 4 januari 2010 18:20 schreef Trangaman het volgende:
[..]
ik discuseer niet k zeg t je en zult t zelf moete onderzoeke
kga je toch nooit een goed antwoord kunnen geven
onderzoek nou maar yoo luikak
Was wel zo, maar het wordt beter!quote:Op maandag 4 januari 2010 18:18 schreef Citizen.Erased het volgende:
Kap nu eens met die nietszeggende oneliners. Met elke post haal je er meer zaken bij en je faalt in het onderbouwen van je standpunten. Ik weet niet of dat de normale manier van discussie voeren is in BNW.
Je hebt op bepaalde punten natuurlijk gelijk, maar ik wil je ook bestrijden op een aantal puntenquote:Op maandag 4 januari 2010 18:18 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Als maatregelen tegen de wil van de populatie ingaan, dan is het per definitie verwerpelijk beleid. Het gaat hier dan ook altijd om belachelijkheid als oorlogen voeren en rookverboden en legitimatieplichten.
De hiërarchie die heerst in de wereld uit zich in oorlog en terror en slavernij. Het volk wordt misbruikt voor persoonlijk egocentrisch oppervlakkig winstbelang en lebensraum.
Het internet geeft een zodanige vrijheid van informatie dat er best op globaal niveau een complete vernieuwing kan plaatsvinden. Niet van de één op andere dag natuurlijk, maar geleidelijk.
Globalisatie zoals het nu gedefinieerd is, is onhoudbaar en kortzichtig. De boeren van het Oostblok produceren voor West Europa en andersom, alleen maar om het vrachtvervoer in stand te houden. Dit kan veel effectiever, om het zacht uit te drukken.
Small people talk about thingsquote:Op maandag 4 januari 2010 18:23 schreef Buzios het volgende:
TS beweert een halve crimineel te zijn (vaag want je bent OF een crimineel OF niet).
Maar goed.
Ik vermoed dat TS actief is geweest bij een kert. Een Surinaamse kerkgemeenschap in Nederland.
Daar heeft TS heel wat mensen verhaaltjes over de bijbel in hun hoofd gepraat, en vervolgens deze mensen weten te manipuleren om een leuk deel van hun salaris aan de "kerk" te schenken.
Vervolgens ziet TS in dat hij zo niet eeuwig door kan blijven gaan (of hij is ooit opgepakt), de bijbel wordt immers steeds meer als science fiction gezien.
Dus probeert hij het nu op een andere manier...en dat is deze.
Hier is hij alvast aan het testen wat voor tegenstand hij kan krijgen wanneer hij eenmaal "in het veld" mensen gaat oplichten.
Want zeker weten dat er een financiele vergoeding tegenover gaat staan.
Just my 2 cents.......
Wise men talk because they have something to say, fools because they have to say something -Platoquote:Op maandag 4 januari 2010 18:26 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Small people talk about things
Mediocre people talk about other people
Great people talk about ideas .
Leuke uitleg van een RFID-chip. Maar nu het antwoord op mijn vraag?quote:Op maandag 4 januari 2010 18:14 schreef Trangaman het volgende:
[..]
ga naar je moer met je spellingsregels maar je begrijpt wel wat k zeg
de RFID Chip is onderdeel van de NWO en daarvoor komt er een oorlog om de mense zo bang te maken dat se maar toegeven
de crisis s de voorbereiding op de oorlog door de crisis zal er oorlog komen
ga t maar na voor ww1 en de ww2 is er een crisis geweest
LUISTER IK FOKKIING DISCUSEER NIET AIIIquote:Op maandag 4 januari 2010 18:18 schreef Citizen.Erased het volgende:
Kap nu eens met die nietszeggende oneliners. Met elke post haal je er meer zaken bij en je faalt in het onderbouwen van je standpunten. Ik weet niet of dat de normale manier van discussie voeren is in BNW.
Illuminati IS spiegelbeeld, je bent gewoon in de desinformatie van de itanimulli getrapt. OPEN JE OGEn1!!!!!quote:Op maandag 4 januari 2010 17:38 schreef Trangaman het volgende:
[..]
BULLSHIT Spiegelbeeld
schrijf jouw eigen naam ook maar in spiegelbeeld
http://en.wikipedia.org/w(...)conspiracy_theory%29
Ik begrijp dat er geen referendum gehouden kan worden voor elk stukje beleid, maar de manier waarop wij nu van hogerhand geregeerd worden is compleet verwerpelijk.quote:Op maandag 4 januari 2010 18:26 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Je hebt op bepaalde punten natuurlijk gelijk, maar ik wil je ook bestrijden op een aantal punten
De wil van de meerderheid is niet per definitie het beste of waarheid. Dat is een bekende drogreden namelijk een Argumentum ad populum .
Voor het verhogen van belastingen zal bijvoorbeeld niemand voorstander van zijn, mensen denken over het algemeen op de korte termijn en voor eigen gewin. Het is lastig om het grotere geheel in ogenschouw te nemen. Mede daarom zijn referenda niet voor alle zaken geschikt.
Uiteindelijk komt het er toch op neer dat daarom zaken van hogerhand geregeld dienen te worden.
Ik deel je mening dat verschillende zaken doorgedrukt worden om de verkeerde redenen, dat zijn ook zaken die moeten veranderen in mijn ogen. Dat kan voor een gedeelte gebeuren binnen de huidige systemen (die in mijn ogen niet per definitie slecht zijn, maar slecht ingezet worden).
Ik ben ook voorstander van zaken effectiever en efficiënter organiseren en op dat gebied liggen de verhoudingen vaak nog erg scheef.
Je hebt een meervoudige persoonlijkheid? Met wie hebben wij (dat is: de users) allemaal van doen?quote:Op maandag 4 januari 2010 17:47 schreef Trangaman het volgende:
je zult dan zien dat hetgeen hierboven genoemd wordt geen fabeltje is.
We raden je aan ZELF op ZOEK te gaan naar nadere INFORMATIE en de ECHTE WAARHEID, namelijk dat wat je zelf gelooft, te achterhalen.
het staat over al niet aleen niburu
ook op amerikaanse sites
Europese grondwetquote:Op maandag 4 januari 2010 18:33 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ik begrijp dat er geen referendum gehouden kan worden voor elk stukje beleid, maar de manier waarop wij nu van hogerhand geregeerd worden is compleet verwerpelijk.
- Is een beetje op het randje he!quote:Op maandag 4 januari 2010 18:20 schreef Trangaman het volgende:
[..]
ik discuseer niet k zeg t je en zult t zelf moete onderzoeke
kga je toch nooit een goed antwoord kunnen geven
onderzoek nou maar yoo luikak
Dat is geen democratie, daar uit blijkt hoezeer de individuen boven in de hiërarchie Schijt hebben aan het volk waar ze over heersen.quote:Op maandag 4 januari 2010 18:35 schreef Blackf1re het volgende:
[..]
Europese grondwet
Nederland NEE
Frankrijk NEE
--> hernoemd tot Verdrag van Lissabon
Ierland NEE
--> opnieuw, ja-campagne flink gesteund door staat en grote bedrijven
Ierland zegt JA.
Hoera voor democratie
Inderdaadquote:Op maandag 4 januari 2010 18:38 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Dat is geen democratie, daar uit blijkt hoezeer de individuen boven in de hiërarchie Schijt hebben aan het volk waar ze over heersen.
de planne van NWO zijn nog niet ingevoerd!!!!quote:Op maandag 4 januari 2010 18:07 schreef Trollface. het volgende:
TS, leg me dit eens uit.
Als er een NWO is die alles beheerst en controleert, waarom kunnen websites zoals niburu.nl dan bestaan, of jij dit bespreken in BNW, in plaats van dat je RFID-chip wordt uitgeschakeld en de geheugens van iedereen die dit hebben gelezen gewist?
[..]
Jij hebt nog niet door wat de Nederlandse taal- en spellingregels echt zijn.
Zometeen word je computer ook nagetrokken door de overheidquote:Op maandag 4 januari 2010 18:42 schreef Trangaman het volgende:
[..]
de planne van NWO zijn nog niet ingevoerd!!!!
ze zijn er mee bezig om dat te doen
websites kunnen bestaan zoals dat jou cv staat opgeslagen op je harde schijf
De RFID- chip kan je ook googlen aap
Na de 3de wereld oorlog zal er De zogenaamde Orde worden ingevoerd
en dan pas zul je de chip krijgen
nu zijn er al elektronische paspoorten
omdat dat dat is wat hun willen en jou stem TELT NIET
de regeringen overal ter wereld makent de mensen gewoon bang met de terroristen die de regering zelf financieerd, ze gebruiken het moslim geloof om iemand de schuld te geven van de onveiligheid
het zou veiliger zijn met Totale Orde, Totale controlle,
ga maar na waarom saddam eiglijk is vermoord het ging alleen om olie
en wie heerst er nu in die landen? Osama?? Al-Qaida?? egt niet .. t zijn de britten of amerikanen
Dat ben ik met je eens en dat zie ik ook graag veranderen. Er moet een gegronde basis bestaan waarop beslissingen genomen kunnen worden en men moet niet overhaast (uit bijvoorbeeld angstmotieven) belangrijke beslissingen nemen. Dat proces moet gewoon veranderen en transparanter worden. Dan zal er ook automatisch meer draagvlak ontstaan in mijn ogen.quote:Op maandag 4 januari 2010 18:33 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ik begrijp dat er geen referendum gehouden kan worden voor elk stukje beleid, maar de manier waarop wij nu van hogerhand geregeerd worden is compleet verwerpelijk.
We denken niet te moeilijkquote:Op maandag 4 januari 2010 18:47 schreef Trangaman het volgende:
Jullie zijn koppige mensen
jullie hebben maar 1 ding in je kop
jullie ddenken veelste moeilijk
valt niet mee te praten
onderzoek t zelf luister niet naar de mensen die zeggen dat t bullshit is
de wereld s al goed zoals t is..
Waarom een NWO,, waarom chips? t gaat te ver
mrgoed zoek t mr uit
TIME WILL TELL
Met jou valt niet te praten.quote:Op maandag 4 januari 2010 18:47 schreef Trangaman het volgende:
Jullie zijn koppige mensen
jullie hebben maar 1 ding in je kop
jullie ddenken veelste moeilijk
valt niet mee te praten
onderzoek t zelf luister niet naar de mensen die zeggen dat t bullshit is
de wereld s al goed zoals t is..
Waarom een NWO,, waarom chips? t gaat te ver
mrgoed zoek t mr uit
TIME WILL TELL
Idd, waarom zou ik naar iemand luisteren die zegt dat we in een fantasiewereld leven, dat het allemaal bullshit is? Ik heb zelf nagedacht en het zelf onderzocht en ik ben tot de conclusie gekomen dat je het intellect van een neergeknuppelde babyzeehond hebt.quote:Op maandag 4 januari 2010 18:47 schreef Trangaman het volgende:
Jullie zijn koppige mensen
jullie hebben maar 1 ding in je kop
jullie ddenken veelste moeilijk
valt niet mee te praten
onderzoek t zelf luister niet naar de mensen die zeggen dat t bullshit is
de wereld s al goed zoals t is..
Waarom een NWO,, waarom chips? t gaat te ver
mrgoed zoek t mr uit
TIME WILL TELL
Dat is nou precies het probleemquote:Op maandag 4 januari 2010 18:45 schreef Pixie. het volgende:
[..]
Zometeen word je computer ook nagetrokken door de overheid
en dan moet je naar een FEMA-kamp
in FEMA-kisten
o noezzz![]()
Probeer nou is gewoon een normale discussie aan te gaan
en kom met echte feiten incl. de bronnen
En als iemand je vragen staat dat je er gewoon normaal op gaat antwoorden
om er meteen zo fel op in te gaan
Dan zal ik je in iedergeval een stuk serieuzer nemen dan op de manier hoe je nu reageert
quote:Op maandag 4 januari 2010 18:51 schreef Trangaman het volgende:
[..]
Dat is nou precies het probleem
het zijn de feiten de bronnen zijn overal te vinden
onderzoek het zelf een keer goed luister naar wat er gezegd wordt
en lees goed!!
holla Bitches
Hoe oud zijn jullie trouwens allen 3 , 4??quote:Op maandag 4 januari 2010 18:51 schreef Trangaman het volgende:
[..]
Dat is nou precies het probleem
het zijn de feiten de bronnen zijn overal te vinden
onderzoek het zelf een keer goed luister naar wat er gezegd wordt
en lees goed!!
holla Bitches
Sorry ik heb geen susjequote:Op maandag 4 januari 2010 18:57 schreef Trangaman het volgende:
[..]
Hoe oud zijn jullie trouwens allen 3 , 4??
k ben 20j k ben een nieuwe generatie die deze shit ziet aankomen
als j ongeveer 35jaar of ouder bent, dan ben je eigelijk al naar de moer ggaan, je visie op de wereld klopt niet gap
praat er maar met andere mensen over bijv. je susje of neefje, of de buurman/vrouw
je zult vnzelf merken hoe verschillend de generaties denken
Ik ben 2 jaar jongerquote:Op maandag 4 januari 2010 18:57 schreef Trangaman het volgende:
[..]
Hoe oud zijn jullie trouwens allen 3 , 4??
k ben 20j k ben een nieuwe generatie die deze shit ziet aankomen
als j ongeveer 35jaar of ouder bent, dan ben je eigelijk al naar de moer ggaan, je visie op de wereld klopt niet gap
praat er maar met andere mensen over bijv. je susje of neefje, of de buurman/vrouw
je zult vnzelf merken hoe verschillend de generaties denken
Pics van je susje?quote:Op maandag 4 januari 2010 18:57 schreef Trangaman het volgende:
[..]
Hoe oud zijn jullie trouwens allen 3 , 4??
k ben 20j k ben een nieuwe generatie die deze shit ziet aankomen
als j ongeveer 35jaar of ouder bent, dan ben je eigelijk al naar de moer ggaan, je visie op de wereld klopt niet gap
praat er maar met andere mensen over bijv. je susje of neefje, of de buurman/vrouw
je zult vnzelf merken hoe verschillend de generaties denken
quote:Op maandag 4 januari 2010 18:57 schreef Trangaman het volgende:
[..]
Hoe oud zijn jullie trouwens allen 3 , 4??
k ben 20j k ben een nieuwe generatie die deze shit ziet aankomen
als j ongeveer 35jaar of ouder bent, dan ben je eigelijk al naar de moer ggaan, je visie op de wereld klopt niet gap
praat er maar met andere mensen over bijv. je susje of neefje, of de buurman/vrouw
je zult vnzelf merken hoe verschillend de generaties denken
quote:
quote:Op maandag 4 januari 2010 19:08 schreef Trangaman het volgende:
[..]
jullie zijn waarschijnlijk allemaal afstammelingen van slavendrijvers
KutRas zijn jullie
Ey dude, laat je niet gekmaken, dat willen ze juist.quote:Op maandag 4 januari 2010 19:08 schreef Trangaman het volgende:
[..]
jullie zijn waarschijnlijk allemaal afstammelingen van slavendrijvers
KutRas zijn jullie
Slaven werden wereldwijd gebruikt, gij medeafstammelingquote:Op maandag 4 januari 2010 19:08 schreef Trangaman het volgende:
[..]
jullie zijn waarschijnlijk allemaal afstammelingen van slavendrijvers
KutRas zijn jullie
Hoera weer een nieuwe tinfoilhatterquote:Op maandag 4 januari 2010 15:13 schreef Trangaman het volgende:
Ik heb laatst een documentaire gezien over de NWO (nieuwe wereld orde).
Je zou je eens moeten verdiepen in de Rothchild familie, als er ergens een vrijwel onbegrensde rijkdom, en daarmee macht in bezit is is het bij hen, en waar macht corrumpeert, corrumpeert absolute macht, absoluut.quote:Op maandag 4 januari 2010 17:05 schreef RM-rf het volgende:
Wel zal iedere oncontroleerbare en onbegrensde macht onherroepelijk ook op een verkeerde manier misbruikt worden... ook door en overheid/staat die zich voorstelt als 'goed', of die gegrond is in ideeen van 'goede dingen voorhebben met de bevolking' (wat de meeste politike ideologieen verbind)
Waar doel je precies op, het is een feit dat de US goverment de dollars leent van de FED met rente, het is net zo hard een feit dat de FED een private instelling is dus zoveel is er niet mis met die bewering.quote:Op maandag 4 januari 2010 17:25 schreef teknomist het volgende:
Als ik jou was zou ik me eens verdiepen in wetenschappelijke monetaire economie i.p.v. dit soort filmpjes op internet. Of is dat laatste meer waard dan wetenschappelijke studie?
Wij discussieren hier pas een jaar of 6/7 over de NWO en aanverwante conspiracies, dus je bent welkom om mee te praten maar zo de faalhaas uithangen is nogal kansloosquote:Op maandag 4 januari 2010 17:51 schreef Trangaman het volgende:
jullie WILLEN het gewoon niet weten en onderdrukken het gewoon omdat je al een goed leven hebt
Ja De slaven werden wereldwijd gebruikt DOOR DE BLANKENquote:Op maandag 4 januari 2010 19:18 schreef koffiekoekje het volgende:
[..]
Slaven werden wereldwijd gebruikt, gij medeafstammeling
Grappig dat het uiteindelijk de Arabieren en de dominante zwarte Afrikaanse stammen waren die het meest in slaven handelden. Zonder hun stond de blanke man helemaal nergens. NWO of niet.quote:Op maandag 4 januari 2010 19:43 schreef Trangaman het volgende:
[..]
Ja De slaven werden wereldwijd gebruikt DOOR DE BLANKEN
Marokannen, turken, chinezen, koreanen, afrikaen, surinamers,hindoestaanen en nog meer bevolkingsgroepen die een kleur hebbe
hun waren slaven
de HOLLANDERS, de fransen, duiters , amerikanen dat waren onze slavendrijvers
abraham linlon heeft slavernij afgeschaft omdat nieuwe plannen waren gemaakt oa. NWO, NWO bstaat al meer dan 60jaar mr niemand weet waar t egt vndaan komt
Hollanders zijn met slavernij bgonne en heeft het als Laatste geeindigd
enigste wat we hebbe is een monument in amsterdam.. zodat we nog kunnen trug denk aan de ''fijne tijd''
1dag
k neuk jouquote:Op maandag 4 januari 2010 19:45 schreef ashhoax het volgende:
Hmm Abraham Linlon?
Ken ik wederom niet.
je weet geen moerquote:Op maandag 4 januari 2010 19:48 schreef Ryon het volgende:
[..]
Grappig dat het uiteindelijk de Arabieren en de dominante zwarte Afrikaanse stammen waren die het meest in slaven handelden. Zonder hun stond de blanke man helemaal nergens. NWO of niet.
Intelligentie spat ervan af zeg!quote:Op maandag 4 januari 2010 19:48 schreef Trangaman het volgende:
[..]
k neuk jou
bijdehand kom t in mn gezicht doen
VOC mentaliteit!quote:Op maandag 4 januari 2010 19:52 schreef Trangaman het volgende:
[..]
je weet geen moer
het is de schuld van de blanken
niemand gaat zn eigen volk op die manier verkopen
jullie kwamen binne vallen in ons land
jullie haalden mensen weg uit afrika en india enzo en brachten die o.a naar suriname om daar als slaaf voor jullie te werken
Zucht. De race-trap.quote:Op maandag 4 januari 2010 19:43 schreef Trangaman het volgende:
[..]
Ja De slaven werden wereldwijd gebruikt DOOR DE BLANKEN
Marokannen, turken, chinezen, koreanen, afrikaen, surinamers,hindoestaanen en nog meer bevolkingsgroepen die een kleur hebbe
hun waren slaven
de HOLLANDERS, de fransen, duiters , amerikanen dat waren onze slavendrijvers
abraham linlon heeft slavernij afgeschaft omdat nieuwe plannen waren gemaakt oa. NWO, NWO bstaat al meer dan 60jaar mr niemand weet waar t egt vndaan komt
Hollanders zijn met slavernij bgonne en heeft het als Laatste geeindigd
enigste wat we hebbe is een monument in amsterdam.. zodat we nog kunnen trug denk aan de ''fijne tijd''
1dag
Que?quote:Op maandag 4 januari 2010 19:55 schreef Salvad0R het volgende:
Vorige eeuw was er ook een zekere Amerikaanse president die probeerde de macht van de Europese Centrale Banken via de Federal Reserve te ontheffen. Gevolg:
[ afbeelding ]
Illuminati was een groep die als 'tegenstandelijke groep' is bedacht. De kerk had namelijk een hekel aan geniën, kunstenaars, filosofen en intellectuelen omdat zij het kerkelijk gezag konden ondermijnen. Met een ander woord waren zij dus zowat gelijk aan de duivel en aanverwantenquote:
Anno nu worden er Afrikanen verhandeld door Afrikanen om voor andere Afrikanen te werken. Bronnen genoeg! (geld overigens niet alleen voor Afrikanen, want de moderne, internationale mensenhandel kent geen kleur).quote:Op maandag 4 januari 2010 19:52 schreef Trangaman het volgende:
[..]
je weet geen moer
het is de schuld van de blanken
niemand gaat zn eigen volk op die manier verkopen
jullie kwamen binne vallen in ons land
jullie haalden mensen weg uit afrika en india enzo en brachten die o.a naar suriname om daar als slaaf voor jullie te werken
dan zal de bijbel zeker niet kloppen enquote:Op maandag 4 januari 2010 19:57 schreef Sigmund666 het volgende:
[..]
Illuminati was een groep die als 'tegenstandelijke groep' is bedacht. De kerk had namelijk een hekel aan geniën, kunstenaars, filosofen en intellectuelen omdat zij het kerkelijk gezag konden ondermijnen. Met een ander woord waren zij dus zowat gelijk aan de duivel en aanverwanten
De rest eromheen is een door onzekere en zielige mensen opgezette lijst aan complotten en leuke fantasy-verhalen (denk aan dat ene Dan Brown-boek)
Bovendien bestaan vrijmetselaarsgenootschappen al sinds de middeleeuwen en zelfs al lang vóór het woord lllumati ooit werd geschreven. Ergens voor de middeleeuwen had je Los Illuminados al bijv.
Jongeuh, hoevaak moet ik dat Rolling Stone Magazine artikel nog spammen voor mensen het doorhebben.quote:
Precies vriend, NWO zal van ons allemaal een slaaf makenquote:Op maandag 4 januari 2010 20:00 schreef koffiekoekje het volgende:
[..]
Anno nu worden er Afrikanen verhandeld door Afrikanen om voor andere Afrikanen te werken. Bronnen genoeg! (geld overigens niet alleen voor Afrikanen, want de moderne, internationale mensenhandel kent geen kleur).
Dat heb je nu al tig keer geroepen...quote:Op maandag 4 januari 2010 20:09 schreef Trangaman het volgende:
[quote]Op maandag 4 januari 2010 19:55 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Zucht. De race-trap.
De Chinezen, de Afrikanen, Oorspronkelijk Amerikanen, allemaal kenden ze op een bepaalde manier een vorm van slavernij, zij het op kleine schaal.
Abraham Lincoln zei dat hij die oorlog zeker had afgeschaft met slavernij in stand gehouden, als dat mogelijk was. Het was alleen niet mogelijk in verband met sociale onrust en concessies naar het volk.
Het ging Lincoln werkelijk om de macht van de Europese Centrale Banken en hun macht over de valuta in gebruik van de Verenigde Staten van Amerika. Lincoln wilde een onafhankelijke munt. Gevolg:
daar heb je t' de NWO ze hebbe dat plan verbeterd we zullen 1 wereld worden met 1 mmunt met 1 fokking chip onder je huid
Met de New World Order hebben we een probleem, maar man man, wat weet jij weinig van geschiedenis af. Ooit van rewriting history gehoord? Ja, het heeft plaatsgevonden, maar is ook hier en daar verdraaid. Verder zijn de blanken niet de enige mensen die aan slavernij deden. Sterker nog, Afrikanen zijn er mee begonnen. Afrikaanse koningen verkochten slaven door aan blanken, joden en arabieren. Ken je geschiedenis man en wijs niet zo met het vingertje. Beetje schuldgevoel aanpraten bij mensen die hier niks mee te maken hebben. Dit is ook een mooi onderdeel voor de New World Order. Mooi de oorspronkelijke mensen in het Westen stilhouden door met de rassen-kaart te spelen. Hiermee massa-immigratie naar het Westen en al die immigranten in slachtofferrol drukken. Om het wat duidelijker te maken, politieke correctheid en positieve discriminatie.quote:Op maandag 4 januari 2010 19:43 schreef Trangaman het volgende:
[..]
Ja De slaven werden wereldwijd gebruikt DOOR DE BLANKEN
Marokannen, turken, chinezen, koreanen, afrikaen, surinamers,hindoestaanen en nog meer bevolkingsgroepen die een kleur hebbe
hun waren slaven
de HOLLANDERS, de fransen, duiters , amerikanen dat waren onze slavendrijvers
Nee, slavernij is nog steeds bezig in Afrika en midden-oosten. En Europeanen zijn er al lang en breed als eerste mee gestopt. Niet de boel gaan verdraaien vriend.quote:Op maandag 4 januari 2010 19:43 schreef Trangaman het volgende:
abraham linlon heeft slavernij afgeschaft omdat nieuwe plannen waren gemaakt oa. NWO, NWO bstaat al meer dan 60jaar mr niemand weet waar t egt vndaan komt
Hollanders zijn met slavernij bgonne en heeft het als Laatste geeindigd
Hoevaak?quote:Op maandag 4 januari 2010 20:11 schreef ashhoax het volgende:
[..]
Dat heb je nu al tig keer geroepen...
Nee. Ik ben eigenlijk meer van de exacte getallen.quote:
Helaas was er niet zo'n goede discussie mee te voeren. Met anderen ging dat stukken beter. Misschien kom ik nog wel eens terug in BNW als het me niet te gek wordtquote:Op maandag 4 januari 2010 20:16 schreef ToT het volgende:
De prullenbak van Fok is een Trangaman rijker: doodsbedreigingen zijn hier niet welkom!
Wel jammer dat het zo uit de klauwen moest lopen; hij bracht wel weer leven in de brouwerij!
Hey Trangaman, mi mati.quote:
Nu al?quote:Op maandag 4 januari 2010 20:16 schreef ToT het volgende:
De prullenbak van Fok is een Trangaman rijker: doodsbedreigingen zijn hier niet welkom!
Hmm er ging iets niet goed tijdens het quoten..quote:Op maandag 4 januari 2010 20:18 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Nee. Ik ben eigenlijk meer van de exacte getallen.
Ben eigenlijk wel heel benieuwd. Vertel eens, hoe vaak heb ik verteld dat Lincoln is vermoord omdat hij het leenstelsel van de Europese Centrale Bankiers verwierp?
Dat ging over communisten.quote:Op maandag 4 januari 2010 20:02 schreef Blackf1re het volgende:
[..]
John F. Kennedy
The speech that got him killed;
Waarom post je met twee accounts in één topic?quote:Op maandag 4 januari 2010 20:26 schreef ashhoax het volgende:
[..]
Hmm er ging iets niet goed tijdens het quoten..
Het was gericht tegen die relschopper.
Mijn excuses
http://www.publiceye.org/conspire/flaherty/flaherty9.htmlquote:Op maandag 4 januari 2010 20:37 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Waarom post je met twee accounts in één topic?
Anyway.
Executive Order 11110 TRANSCRIPT
AMENDMENT OF EXECUTIVE ORDER NO. 10289 AS AMENDED, RELATING TO THE PERFORMANCE OF CERTAIN FUNCTIONS AFFECTING THE DEPARTMENT OF THE TREASURY.
By virtue of the authority vested in me by section 301 of title 3 of the United States Code, it is ordered as follows:
SECTION 1. Executive Order No. 10289 of September 19, 1951, as amended, is hereby further amended
- (a) By adding at the end of paragraph 1 thereof the following subparagraph (j):
(j) The authority vested in the President by paragraph (b) of section 43 of the Act of May 12, 1933, as amended (31 U.S.C. 821 (b)), to issue silver certificates against any silver bullion, silver, or standard silver dollars in the Treasury not then held for redemption of any outstanding silver certificates, to prescribe the denominations of such silver certificates, and to coin standard silver dollars and subsidiary silver currency for their redemption,
and (b) By revoking subparagraphs (b) and (c) of paragraph 2 thereof.
SECTION 2. The amendment made by this Order shall not affect any act done, or any right accruing or accrued or any suit or proceeding had or commenced in any civil or criminal cause prior to the date of this Order but all such liabilities shall continue and may be enforced as if said amendments had not been made.
[ afbeelding ]
2 accounts? Hoe kom je daarbij?quote:Op maandag 4 januari 2010 20:37 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Waarom post je met twee accounts in één topic?
Anyway.
Executive Order 11110 TRANSCRIPT
AMENDMENT OF EXECUTIVE ORDER NO. 10289 AS AMENDED, RELATING TO THE PERFORMANCE OF CERTAIN FUNCTIONS AFFECTING THE DEPARTMENT OF THE TREASURY.
By virtue of the authority vested in me by section 301 of title 3 of the United States Code, it is ordered as follows:
SECTION 1. Executive Order No. 10289 of September 19, 1951, as amended, is hereby further amended
- (a) By adding at the end of paragraph 1 thereof the following subparagraph (j):
(j) The authority vested in the President by paragraph (b) of section 43 of the Act of May 12, 1933, as amended (31 U.S.C. 821 (b)), to issue silver certificates against any silver bullion, silver, or standard silver dollars in the Treasury not then held for redemption of any outstanding silver certificates, to prescribe the denominations of such silver certificates, and to coin standard silver dollars and subsidiary silver currency for their redemption,
and (b) By revoking subparagraphs (b) and (c) of paragraph 2 thereof.
SECTION 2. The amendment made by this Order shall not affect any act done, or any right accruing or accrued or any suit or proceeding had or commenced in any civil or criminal cause prior to the date of this Order but all such liabilities shall continue and may be enforced as if said amendments had not been made.
[ afbeelding ]
ctrl + f -> communism --> niks gevonden.quote:Op maandag 4 januari 2010 20:40 schreef Terecht het volgende:
[..]: http://www.jfklibrary.org(...)blishers04271961.htm
Lees de inleiding: Karl Marx. Of beter, lees de hele speech.quote:Op maandag 4 januari 2010 20:42 schreef Blackf1re het volgende:
[..]
ctrl + f -> communism --> niks gevonden.
Die hele speech is gericht aan de top van de Amerikaanse media in die tijd, die samenkwamen in een hotel.quote:Op maandag 4 januari 2010 20:43 schreef Terecht het volgende:
[..]
Lees de inleiding: Karl Marx. Of beter, lees de hele speech.
Omdat Buzios mij quotte en vervolgens over die gebande figuur lijp ging doen.quote:
Natuurlijk staat er niets in die Order over de hoeveelheid geld in omloop, het was bedoeld om de macht over het hele fundament van het uitgeven van geld te ontnemen van de Federal Reserve.quote:Op maandag 4 januari 2010 20:41 schreef Terecht het volgende:
[..]
http://www.publiceye.org/conspire/flaherty/flaherty9.html
Op Howard Hunt kom ik nog terug, even mijn archief doorbladeren.
Ik heb verkeerd gequote, excuus.quote:Op maandag 4 januari 2010 20:51 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Omdat Buzios mij quotte en vervolgens over die gebande figuur lijp ging doen.
Vervolgens bied jij je excuses aan dat er iets niet goed ging bij het quoten.
Vandaar.
Dat komt idd neer op hetzelfde beleid.quote:Op maandag 4 januari 2010 20:56 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Natuurlijk staat er niets in die Order over de hoeveelheid geld in omloop, het was bedoeld om de macht over het hele fundament van het uitgeven van geld te ontnemen van de Federal Reserve.
Wat een bron trouwens, enige wat ik zie is verdeling op grond van religie, ras, en de valse keuze tussen Rechts en Links wat beiden neer komt op hetzelfde beleid.
Je verkracht Kennedy's uitspraken. Kennedy heeft het over het rode gevaar en hoe de media daar mee om dienen te gaan. Met 'secret societies' bedoelt hij de overheid, niet de mediamagnaten. Lees de speech zou ik zeggen, er staat niet in wat jij denkt dat er staat. Het was overigens Eisenhower die het over het MIC had; in zijn afscheidsrede.quote:Op maandag 4 januari 2010 20:51 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Die hele speech is gericht aan de top van de Amerikaanse media in die tijd, die samenkwamen in een hotel.
De president heeft het direct over het feit dat samenlevingen per definitie tegen "secret societies" zijn. Ook heeft hij het over de invloed van de militaire industrie en dat de leiders van kranten en televisie zenders hun verantwoordelijkheid moesten nemen in plaats van nonsens te herkauwen.
Hele speech is hier te zien:
http://video.google.com/videoplay?docid=642552841321950688&ei=l0ZCS_DJGIvM-AbJxK3vCw&q=Estoria+Hotel+Speech+Kennedy#
Nee, de Fed kreeg juist meer macht door deze order! Het idee achter de order was dat het uitgeven van zilveren certificaten werd gereduceerd en vervangen door kleine biljetten van de Fed, een verantwoordelijkheid die Kennedy zelf aan de Fed had gegeven dmv Public Law 88-36. Tevens gaf deze wet de autoriteit om zilveren certificaten uit te geven uit handen van de Treasury in de handen van de President, en die autoriteit delegeert hij met E.O. 11.110 terug aan de Treasury. Heb je het artikel eigenlijk wel gelezen?quote:Op maandag 4 januari 2010 20:56 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Natuurlijk staat er niets in die Order over de hoeveelheid geld in omloop, het was bedoeld om de macht over het hele fundament van het uitgeven van geld te ontnemen van de Federal Reserve.
Wat een bron trouwens, enige wat ik zie is verdeling op grond van religie, ras, en de valse keuze tussen Rechts en Links wat beiden neer komt op hetzelfde beleid.
Wat een batje ben je ook he. Kennedy gebruikt in de intro van die speech Karl Marx alleen maar als individueel voorbeeld in het kapitalistische systeem.quote:Op maandag 4 januari 2010 21:41 schreef Terecht het volgende:
[..]
Je verkracht Kennedy's uitspraken. Kennedy heeft het over het rode gevaar en hoe de media daar mee om dienen te gaan. Met 'secret societies' bedoelt hij de overheid, niet de mediamagnaten. Lees de speech zou ik zeggen, er staat niet in wat jij denkt dat er staat. Het was overigens Eisenhower die het over het MIC had; in zijn afscheidsrede.
[..]
Nee, de Fed kreeg juist meer macht door deze order! Het idee achter de order was dat het uitgeven van zilveren certificaten werd gereduceerd en vervangen door kleine biljetten van de Fed, een verantwoordelijkheid die Kennedy zelf aan de Fed had gegeven dmv Public Law 88-36. Tevens gaf deze wet de autoriteit om zilveren certificaten uit te geven uit handen van de Treasury in de handen van de President, en die autoriteit delegeert hij met E.O. 11.110 terug aan de Treasury. Heb je het artikel eigenlijk wel gelezen?
Karl Marx was een opmaatje voor het onderwerp van gesprek, nl de koude oorlog en het rode gevaar. Een stuk uit zijn speech:quote:Op maandag 4 januari 2010 22:04 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Wat een batje ben je ook he. Kennedy gebruikt in de intro van die speech Karl Marx alleen maar als individueel voorbeeld in het kapitalistische systeem.
Als jij de speech zou luisteren, zou je horen dat het een zeer vermakelijke speech was, niet bedoeld om te gaan ouwehoeren over "Het Rode Gevaar". Laat me niet lachen man.
Daar zit toch geen woord Spaans bij. Wat is jouw probleem? Is je Engels gebrekkig? Heb je moeite met begrijpend lezen? Of heb je de speech uberhaupt niet gelezen en heb jij je wat op de mouw laten spelden door een of andere complotpief omdat zijn georakel je welgevallig is?quote:Today no war has been declared--and however fierce the struggle may be, it may never be declared in the traditional fashion. Our way of life is under attack. Those who make themselves our enemy are advancing around the globe. The survival of our friends is in danger. And yet no war has been declared, no borders have been crossed by marching troops, no missiles have been fired.
If the press is awaiting a declaration of war before it imposes the self-discipline of combat conditions, then I can only say that no war ever posed a greater threat to our security. If you are awaiting a finding of "clear and present danger," then I can only say that the danger has never been more clear and its presence has never been more imminent.
It requires a change in outlook, a change in tactics, a change in missions--by the government, by the people, by every businessman or labor leader, and by every newspaper. For we are opposed around the world by a monolithic and ruthless conspiracy that relies primarily on covert means for expanding its sphere of influence--on infiltration instead of invasion, on subversion instead of elections, on intimidation instead of free choice, on guerrillas by night instead of armies by day. It is a system which has conscripted vast human and material resources into the building of a tightly knit, highly efficient machine that combines military, diplomatic, intelligence, economic, scientific and political operations.
Its preparations are concealed, not published. Its mistakes are buried, not headlined. Its dissenters are silenced, not praised. No expenditure is questioned, no rumor is printed, no secret is revealed. It conducts the Cold War, in short, with a war-time discipline no democracy would ever hope or wish to match.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |