Nieuwe Wereld Orde (NWO)

quote:

Op maandag 4 januari 2010 18:11 schreef Citizen.Erased het volgende:

[..]

Ik ben een tegenstander van referenda omdat ik verschillende belangrijke nadelen zie.

Je krijgt niet per definitie de beste beslissingen hierdoor en daarbij ook onmogelijk om impopulaire maatregelen, die af en toe nodig zijn, te nemen op deze manier. Daarnaast zijn er nog een aantal andere nadelen verbonden aan referenda.

Tevens ben ik benieuwd op welke schaal je dit ziet gebeuren. Verschillende problemen doen zich op verschillende niveaus voor, dat rechtvaardigt voor een deel ook het bestaan van een hiërarchie. In mijn ogen heb je daar gewoon moeite mee omdat daar verschillende nadelen aan verbonden zijn.

Als maatregelen tegen de wil van de populatie ingaan, dan is het per definitie verwerpelijk beleid. Het gaat hier dan ook altijd om belachelijkheid als oorlogen voeren en rookverboden en legitimatieplichten.

De hiërarchie die heerst in de wereld uit zich in oorlog en terror en slavernij. Het volk wordt misbruikt voor persoonlijk egocentrisch oppervlakkig winstbelang en lebensraum.
Het internet geeft een zodanige vrijheid van informatie dat er best op globaal niveau een complete vernieuwing kan plaatsvinden. Niet van de één op andere dag natuurlijk, maar geleidelijk.

Globalisatie zoals het nu gedefinieerd is, is onhoudbaar en kortzichtig. De boeren van het Oostblok produceren voor West Europa en andersom, alleen maar om het vrachtvervoer in stand te houden. Dit kan veel effectiever, om het zacht uit te drukken.

quote:

Op maandag 4 januari 2010 18:20 schreef Trangaman het volgende:

[..]

ik discuseer niet k zeg t je en zult t zelf moete onderzoeke
kga je toch nooit een goed antwoord kunnen geven

onderzoek nou maar yoo luikak

Als je mensen bewust wilt maken over wat er speelt zul je toch met sommige mensen in discussie moeten.

TS beweert een halve crimineel te zijn (vaag want je bent OF een crimineel OF niet).
Maar goed.

Ik vermoed dat TS actief is geweest bij een kert. Een Surinaamse kerkgemeenschap in Nederland.

Daar heeft TS heel wat mensen verhaaltjes over de bijbel in hun hoofd gepraat, en vervolgens deze mensen weten te manipuleren om een leuk deel van hun salaris aan de "kerk" te schenken.

Vervolgens ziet TS in dat hij zo niet eeuwig door kan blijven gaan (of hij is ooit opgepakt), de bijbel wordt immers steeds meer als science fiction gezien.

Dus probeert hij het nu op een andere manier...en dat is deze.

Hier is hij alvast aan het testen wat voor tegenstand hij kan krijgen wanneer hij eenmaal "in het veld" mensen gaat oplichten.
Want zeker weten dat er een financiele vergoeding tegenover gaat staan.

Just my 2 cents.......

quote:

Op maandag 4 januari 2010 18:18 schreef Citizen.Erased het volgende:
Kap nu eens met die nietszeggende oneliners. Met elke post haal je er meer zaken bij en je faalt in het onderbouwen van je standpunten. Ik weet niet of dat de normale manier van discussie voeren is in BNW.

Was wel zo, maar het wordt beter!

quote:

Op maandag 4 januari 2010 18:18 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Als maatregelen tegen de wil van de populatie ingaan, dan is het per definitie verwerpelijk beleid. Het gaat hier dan ook altijd om belachelijkheid als oorlogen voeren en rookverboden en legitimatieplichten.

De hiërarchie die heerst in de wereld uit zich in oorlog en terror en slavernij. Het volk wordt misbruikt voor persoonlijk egocentrisch oppervlakkig winstbelang en lebensraum.
Het internet geeft een zodanige vrijheid van informatie dat er best op globaal niveau een complete vernieuwing kan plaatsvinden. Niet van de één op andere dag natuurlijk, maar geleidelijk.

Globalisatie zoals het nu gedefinieerd is, is onhoudbaar en kortzichtig. De boeren van het Oostblok produceren voor West Europa en andersom, alleen maar om het vrachtvervoer in stand te houden. Dit kan veel effectiever, om het zacht uit te drukken.

Je hebt op bepaalde punten natuurlijk gelijk, maar ik wil je ook bestrijden op een aantal punten

De wil van de meerderheid is niet per definitie het beste of waarheid. Dat is een bekende drogreden namelijk een Argumentum ad populum .

Voor het verhogen van belastingen zal bijvoorbeeld niemand voorstander van zijn, mensen denken over het algemeen op de korte termijn en voor eigen gewin. Het is lastig om het grotere geheel in ogenschouw te nemen. Mede daarom zijn referenda niet voor alle zaken geschikt.

Uiteindelijk komt het er toch op neer dat daarom zaken van hogerhand geregeld dienen te worden.

Ik deel je mening dat verschillende zaken doorgedrukt worden om de verkeerde redenen, dat zijn ook zaken die moeten veranderen in mijn ogen. Dat kan voor een gedeelte gebeuren binnen de huidige systemen (die in mijn ogen niet per definitie slecht zijn, maar slecht ingezet worden).

Ik ben ook voorstander van zaken effectiever en efficiënter organiseren en op dat gebied liggen de verhoudingen vaak nog erg scheef.

quote:

Op maandag 4 januari 2010 18:23 schreef Buzios het volgende:
TS beweert een halve crimineel te zijn (vaag want je bent OF een crimineel OF niet).
Maar goed.

Ik vermoed dat TS actief is geweest bij een kert. Een Surinaamse kerkgemeenschap in Nederland.

Daar heeft TS heel wat mensen verhaaltjes over de bijbel in hun hoofd gepraat, en vervolgens deze mensen weten te manipuleren om een leuk deel van hun salaris aan de "kerk" te schenken.

Vervolgens ziet TS in dat hij zo niet eeuwig door kan blijven gaan (of hij is ooit opgepakt), de bijbel wordt immers steeds meer als science fiction gezien.

Dus probeert hij het nu op een andere manier...en dat is deze.

Hier is hij alvast aan het testen wat voor tegenstand hij kan krijgen wanneer hij eenmaal "in het veld" mensen gaat oplichten.
Want zeker weten dat er een financiele vergoeding tegenover gaat staan.

Just my 2 cents.......

Small people talk about things

Mediocre people talk about other people

Great people talk about ideas .

quote:

Op maandag 4 januari 2010 18:26 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Small people talk about things

Mediocre people talk about other people

Great people talk about ideas .

Wise men talk because they have something to say, fools because they have to say something -Plato

En ik beweer niet dat ik tot de eerste categorie behoor, maar TS in ieder geval wel tot de tweede.

quote:

Op maandag 4 januari 2010 18:14 schreef Trangaman het volgende:

[..]

ga naar je moer met je spellingsregels maar je begrijpt wel wat k zeg

de RFID Chip is onderdeel van de NWO en daarvoor komt er een oorlog om de mense zo bang te maken dat se maar toegeven

de crisis s de voorbereiding op de oorlog door de crisis zal er oorlog komen

ga t maar na voor ww1 en de ww2 is er een crisis geweest

Leuke uitleg van een RFID-chip. Maar nu het antwoord op mijn vraag?

quote:

Op maandag 4 januari 2010 17:38 schreef Trangaman het volgende:

[..]

BULLSHIT Spiegelbeeld

schrijf jouw eigen naam ook maar in spiegelbeeld

http://en.wikipedia.org/w(...)conspiracy_theory%29

Illuminati IS spiegelbeeld, je bent gewoon in de desinformatie van de itanimulli getrapt. OPEN JE OGEn1!!!!!

tchereT = wilg. Daar waar druiden hun wijsheid onder vergaarden. Ik ben een wijs man.

quote:

Op maandag 4 januari 2010 18:26 schreef Citizen.Erased het volgende:

[..]

Je hebt op bepaalde punten natuurlijk gelijk, maar ik wil je ook bestrijden op een aantal punten

De wil van de meerderheid is niet per definitie het beste of waarheid. Dat is een bekende drogreden namelijk een Argumentum ad populum .

Voor het verhogen van belastingen zal bijvoorbeeld niemand voorstander van zijn, mensen denken over het algemeen op de korte termijn en voor eigen gewin. Het is lastig om het grotere geheel in ogenschouw te nemen. Mede daarom zijn referenda niet voor alle zaken geschikt.

Uiteindelijk komt het er toch op neer dat daarom zaken van hogerhand geregeld dienen te worden.

Ik deel je mening dat verschillende zaken doorgedrukt worden om de verkeerde redenen, dat zijn ook zaken die moeten veranderen in mijn ogen. Dat kan voor een gedeelte gebeuren binnen de huidige systemen (die in mijn ogen niet per definitie slecht zijn, maar slecht ingezet worden).

Ik ben ook voorstander van zaken effectiever en efficiënter organiseren en op dat gebied liggen de verhoudingen vaak nog erg scheef.

Ik begrijp dat er geen referendum gehouden kan worden voor elk stukje beleid, maar de manier waarop wij nu van hogerhand geregeerd worden is compleet verwerpelijk.

TS denkt het allemaal wel even te weten maar heeft eigenlijk geen idee

Maar als de echte feiten komen raakt ts in de war
en moet ie met kanker gaan schelden
en zijn wij allemaal dom
ts =

quote:

Op maandag 4 januari 2010 17:47 schreef Trangaman het volgende:
je zult dan zien dat hetgeen hierboven genoemd wordt geen fabeltje is.

We raden je aan ZELF op ZOEK te gaan naar nadere INFORMATIE en de ECHTE WAARHEID, namelijk dat wat je zelf gelooft, te achterhalen.

het staat over al niet aleen niburu
ook op amerikaanse sites

Je hebt een meervoudige persoonlijkheid? Met wie hebben wij (dat is: de users) allemaal van doen?

Waarom reageert TS niet op mijn posts ?
Behalve dan eentje in het Surinaams: hou je mond ?

Dit omdat TS weet dat ik hem door heb.

No spang mi brada, lieb switi nanga den bakru sani !

Yow Tranga, take a chill pill please!

quote:

Op maandag 4 januari 2010 18:33 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Ik begrijp dat er geen referendum gehouden kan worden voor elk stukje beleid, maar de manier waarop wij nu van hogerhand geregeerd worden is compleet verwerpelijk.

Europese grondwet
Nederland NEE
Frankrijk NEE
--> hernoemd tot Verdrag van Lissabon
Ierland NEE

--> opnieuw, ja-campagne flink gesteund door staat en grote bedrijven
Ierland zegt JA.

Hoera voor democratie

quote:

Op maandag 4 januari 2010 18:20 schreef Trangaman het volgende:

[..]

ik discuseer niet k zeg t je en zult t zelf moete onderzoeke
kga je toch nooit een goed antwoord kunnen geven

onderzoek nou maar yoo luikak

- Is een beetje op het randje he! -

[ Bericht 6% gewijzigd door ToT op 04-01-2010 19:32:13 ]

quote:

Op maandag 4 januari 2010 18:35 schreef Blackf1re het volgende:

[..]

Europese grondwet
Nederland NEE
Frankrijk NEE
--> hernoemd tot Verdrag van Lissabon
Ierland NEE

--> opnieuw, ja-campagne flink gesteund door staat en grote bedrijven
Ierland zegt JA.

Hoera voor democratie

Dat is geen democratie, daar uit blijkt hoezeer de individuen boven in de hiërarchie Schijt hebben aan het volk waar ze over heersen.

quote:

Op maandag 4 januari 2010 18:38 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Dat is geen democratie, daar uit blijkt hoezeer de individuen boven in de hiërarchie Schijt hebben aan het volk waar ze over heersen.

Inderdaad
Het moest er blijkbaar persé doorheen gedrukt worden.

quote:

Op maandag 4 januari 2010 18:42 schreef Trangaman het volgende:

[..]

de planne van NWO zijn nog niet ingevoerd!!!!
ze zijn er mee bezig om dat te doen

websites kunnen bestaan zoals dat jou cv staat opgeslagen op je harde schijf

De RFID- chip kan je ook googlen aap
Na de 3de wereld oorlog zal er De zogenaamde Orde worden ingevoerd
en dan pas zul je de chip krijgen

nu zijn er al elektronische paspoorten
omdat dat dat is wat hun willen en jou stem TELT NIET

de regeringen overal ter wereld makent de mensen gewoon bang met de terroristen die de regering zelf financieerd, ze gebruiken het moslim geloof om iemand de schuld te geven van de onveiligheid
het zou veiliger zijn met Totale Orde, Totale controlle,

ga maar na waarom saddam eiglijk is vermoord het ging alleen om olie
en wie heerst er nu in die landen? Osama?? Al-Qaida?? egt niet .. t zijn de britten of amerikanen

Zometeen word je computer ook nagetrokken door de overheid
en dan moet je naar een FEMA-kamp
in FEMA-kisten
o noezzz

Probeer nou is gewoon een normale discussie aan te gaan
en kom met echte feiten incl. de bronnen
En als iemand je vragen staat dat je er gewoon normaal op gaat antwoorden
om er meteen zo fel op in te gaan
Dan zal ik je in iedergeval een stuk serieuzer nemen dan op de manier hoe je nu reageert

quote:

Op maandag 4 januari 2010 18:33 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Ik begrijp dat er geen referendum gehouden kan worden voor elk stukje beleid, maar de manier waarop wij nu van hogerhand geregeerd worden is compleet verwerpelijk.

Dat ben ik met je eens en dat zie ik ook graag veranderen. Er moet een gegronde basis bestaan waarop beslissingen genomen kunnen worden en men moet niet overhaast (uit bijvoorbeeld angstmotieven) belangrijke beslissingen nemen. Dat proces moet gewoon veranderen en transparanter worden. Dan zal er ook automatisch meer draagvlak ontstaan in mijn ogen.