BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ik ken dat artikel, wijs mij maar eens de passage aan waaruit blijkt dat er sprake is van een conspiracy.quote:Op maandag 4 januari 2010 17:31 schreef Salvad0R het volgende:
..Je hebt onder andere de Financial Times die met headlines als "New World Order" komen, en dan heb je nog steeds van die figuren die het niet aandurven informatie te onderkennen en die subjectieve nonsens gaan typen. Wat een verwerpelijke breinen, bah.
De term NWO refereert niet gelijk aan een complot maar kan ook betekent dat er machtsverschuivingen op geopolitiek en economische gebied plaatsvinden. Maar daar is verder niks geheims oid aan.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Kun je nagaanquote:Op maandag 4 januari 2010 17:36 schreef Terecht het volgende:
[..]
Dat denk je maar. Je moet het eigenlijk in spiegelbeeld zien om De Waarheid te kennen.
Opzondag 29 mei 2011 23:51 schreef Adelante het volgende:
Pizie heeft echt overal foto's van he!?! Of een zingend varken of een benchpressende she-male: niets is haar te gek!
Pizie heeft echt overal foto's van he!?! Of een zingend varken of een benchpressende she-male: niets is haar te gek!
Waarom gebruik je die laatste zin? In mijn vorige post haalde ik al aan dat het voor veel mensen die geloven in dergelijke theorieën het "you're either with us, or against us" is. Ik ben oprecht geinteresseerd in de denkbeelden van mensen, maar dan wel op een constructieve wijze.quote:Op maandag 4 januari 2010 17:31 schreef Salvad0R het volgende:
..Je hebt onder andere de Financial Times die met headlines als "New World Order" komen, en dan heb je nog steeds van die figuren die het niet aandurven informatie te onderkennen en die subjectieve nonsens gaan typen. Wat een verwerpelijke breinen, bah.
De artikelen van de NY-Times en Financial Times halen het begrip "New World Order" aan om aan te geven dat er door nieuwe ontwikkelingen machtsverschuivingen plaats (kunnen) vinden.
Ik ben nog steeds benieuwd naar een goed alternatief om zaken te organiseren. Om zaken te beheersen moet je uiteindelijk toch een hiërarchie aanbrengen, anders is het op een gegeven moment oncontroleerbaar.
BULLSHIT Spiegelbeeldquote:Op maandag 4 januari 2010 17:36 schreef Terecht het volgende:
[..]
Dat denk je maar. Je moet het eigenlijk in spiegelbeeld zien om De Waarheid te kennen.
schrijf jouw eigen naam ook maar in spiegelbeeld
http://en.wikipedia.org/w(...)conspiracy_theory%29
quote:Op maandag 4 januari 2010 16:30 schreef Terecht het volgende:
Het ligt er maar net aan HOE je ´kijkt´ naar bepaalde gebeurtenissen,woorden,beelden enz...(of niet, OOG)
dit noem ik ´blind´ creeren zonder DOEL,een ander ´ontberen´ MET doel...
Lees je het wel of lees je het niet...Geloof je het wel of geloof je het niet...en wie bepaald dat je erover mag oordelen...niemand?...geloof dat maar NIET...de ´onzichtbare´ deel van de mensen bepaald...niet JIJ al individu...want zodra je dat doet...word je HARD afgestraft...
ARGU-S-OOG...
ARGU(ment)S(ysteem)OO(rlo)G...(ment)O(rlo)OG - mentor loog oog...
(ysteem) - You STill the sEEM
remember that...nadruk op ST-ILL...
waar heb ik dat ´oog´ en dit systeem eerder gezien???inzicht??Nee, gewoon een ´gehacked´ UMTS computer systeem die je draait ´richting´ de mensen die het niet zien...Psycho-Games en manipulatie...simpel..Ook HIER...
je bent hier ´ZIELTJES´ aan het ´recurteren´,(L)OOG...denk je echt dat JIJ uit jezelf hier PRAAT???
denk eens na...je werkt hier met ´precies´ het zelfde systeem,alleen met een andere ´concept´...
kijk eens richting Kerklui...met de nadruk op
LUI en STE(R)REN...luisteren en UFO´s?
herhaling herhaling herhaling...
help je mee of kraak je alles af...dat is mijn vraag aan jou, de lezer hier...het draait om ´plezier´ daar en ook hier...want de mensheid is een ´systeem´...DNA blauwdruk, zoek dat maar eens op...dan kom je er zo op...
Blijf lekker jezelf...dat is mijn motto...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
GMTAquote:
[..]
Ik ken dat artikel, wijs mij maar eens de passage aan waaruit blijkt dat er sprake is van een conspiracy.
De term NWO refereert niet gelijk aan een complot maar kan ook betekent dat er machtsverschuivingen op geopolitiek en economische gebied plaatsvinden. Maar daar is verder niks geheims oid aan.
Daar gaat het juist wel om .quote:Op maandag 4 januari 2010 17:32 schreef teknomist het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Het zijn altijd vage, onbetrouwbare internetbronnen die aangehaald worden "als bewijs" in plaats artikelen uit wetenschappelijke tijdschriften. Ten eerste, snap ik daarom de waarde van het zogenaamde bewijs (het is eerder incomplete suggestieve informatie) niet. Ten tweede, snap ik niet waarom dit voorkeur heeft boven gedegen onderzoeken en informatie. Ik vermoed dat dit te maken heeft met het feit dat er een bepaald beeld bestaat waarbij enkel informatie wordt gezocht dat dit beeld bevestigd.
Waarom beschouw jij de drie en een halve uur durende documentaire The Money Masters, gemaakt door Bill Still, een individu met gedegen ervaring in de economische systemen, als subjectief en incompleet?
Daarnaast, kom eens op de proppen met de "gedegen onderzoeken en informatie" waar je al de hele tijd op terugvalt. Ik heb daar nog geen fuck van gezien.
Wijs jij maar eens een relevante gebeurtenis in het verleden aan waarbij er géén sprake was van een "conspiracy" .quote:Op maandag 4 januari 2010 17:34 schreef teknomist het volgende:
[..]
Ik ken dat artikel, wijs mij maar eens de passage aan waaruit blijkt dat er sprake is van een conspiracy.
De term NWO refereert niet gelijk aan een complot maar kan ook betekent dat er machtsverschuivingen op geopolitiek en economische gebied plaatsvinden. Maar daar is verder niks geheims oid aan.
Niet elke zaak waar meerdere partijen bij betrokken zijn is gelijk een conspiracy. Zodra je op een hoger niveau gaat acteren dan hangen meer dingen met elkaar samen en dan worden de belangen gewoonweg groter.quote:Op maandag 4 januari 2010 17:40 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Wijs jij maar eens een relevante gebeurtenis in het verleden aan waarbij er géén sprake was van een "conspiracy" .
Als je geen gelaagdheid aanbrengt dan kun je dat tegengaan, maar dan worden zaken onbeheersbaar. Daarom vraag ik me af wat de alternatieven zijn.
Asjeblieftquote:Op maandag 4 januari 2010 17:43 schreef Trangaman het volgende:
http://www.niburu.nl/viewinstelling.php?id=26
geen
niburu
Opzondag 29 mei 2011 23:51 schreef Adelante het volgende:
Pizie heeft echt overal foto's van he!?! Of een zingend varken of een benchpressende she-male: niets is haar te gek!
Pizie heeft echt overal foto's van he!?! Of een zingend varken of een benchpressende she-male: niets is haar te gek!
Inderdaadquote:Op maandag 4 januari 2010 17:45 schreef Blackf1re het volgende:
[..]
Het is niburu
En ja je kan ook te ver gaan
zolang je gelooft wat hun je allemaal wijsmaken
raak je alleen nog maar verder van huis
Opzondag 29 mei 2011 23:51 schreef Adelante het volgende:
Pizie heeft echt overal foto's van he!?! Of een zingend varken of een benchpressende she-male: niets is haar te gek!
Pizie heeft echt overal foto's van he!?! Of een zingend varken of een benchpressende she-male: niets is haar te gek!
Samenzweringquote:Op maandag 4 januari 2010 17:43 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Niet elke zaak waar meerdere partijen bij betrokken zijn is gelijk een conspiracy. Zodra je op een hoger niveau gaat acteren dan hangen meer dingen met elkaar samen en dan worden de belangen gewoonweg groter.
Als je geen gelaagdheid aanbrengt dan kun je dat tegengaan, maar dan worden zaken onbeheersbaar. Daarom vraag ik me af wat de alternatieven zijn.
Een `samenzwering` of `complot` is een geheime afspraak tussen een aantal personen om iets te ondernemen tegen een andere persoon of groep. Het kan bijvoorbeeld gaan om een actie om een staatsgreep te plegen, een oorlog te ontketenen, een aanslag op iemands leven te plegen of iemand ten val te brengen.
De alternatieven zijn vernietiging van de Old World Order, om ruimte te maken voor een globaal systeem wat niet gebaseerd is op olie en belachelijke eeuwenoude achterhaalde leenstelsels, alsmede het aanpakken van de farmaceutische industrie, het educatieve systeem, de globale voedselvoorziening, en de rest van de relevante pilaren van samenlevingen.
je zult dan zien dat hetgeen hierboven genoemd wordt geen fabeltje is.
We raden je aan ZELF op ZOEK te gaan naar nadere INFORMATIE en de ECHTE WAARHEID, namelijk dat wat je zelf gelooft, te achterhalen.
het staat over al niet aleen niburu
ook op amerikaanse sites
We raden je aan ZELF op ZOEK te gaan naar nadere INFORMATIE en de ECHTE WAARHEID, namelijk dat wat je zelf gelooft, te achterhalen.
het staat over al niet aleen niburu
ook op amerikaanse sites
Jongens ik geef het op
ik ben weg hier
ik ben weg hier
Opzondag 29 mei 2011 23:51 schreef Adelante het volgende:
Pizie heeft echt overal foto's van he!?! Of een zingend varken of een benchpressende she-male: niets is haar te gek!
Pizie heeft echt overal foto's van he!?! Of een zingend varken of een benchpressende she-male: niets is haar te gek!
Nooooooooooooo
Waar kan ik inschrijven?
Ik wil ook die NWO joinen... Lijkt me best wel baas en ben het met een hoop punten eens
Ik wil ook die NWO joinen... Lijkt me best wel baas en ben het met een hoop punten eens
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Ik vraag niet om een definitie van het begrijp samenzwering. Ik stel alleen dat niet alles per definitie een samenzwering is.quote:Op maandag 4 januari 2010 17:47 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Samenzwering
Een `samenzwering` of `complot` is een geheime afspraak tussen een aantal personen om iets te ondernemen tegen een andere persoon of groep. Het kan bijvoorbeeld gaan om een actie om een staatsgreep te plegen, een oorlog te ontketenen, een aanslag op iemands leven te plegen of iemand ten val te brengen.
De alternatieven zijn vernietiging van de Old World Order, om ruimte te maken voor een globaal systeem wat niet gebaseerd is op olie en belachelijke eeuwenoude achterhaalde leenstelsels, alsmede het aanpakken van de farmaceutische industrie, het educatieve systeem, de globale voedselvoorziening, en de rest van de relevante pilaren van samenlevingen.
Daarnaast geef je geen alternatief, je kunt heel goed benoemen hoe het niet moet. De vraag is echter hoe het dan wel moet. Als ik lees dat je een globaal systeem nastreeft dan is dat toch ook een vorm van een NWO waarin zaken gecontroleerd dienen te worden. Ook daarin zal een bepaalde hiërarchie moeten bestaan en dan loop je ook weer tegen dezelfde problemen aan in mijn ogen.
jullie WILLEN het gewoon niet weten en onderdrukken het gewoon omdat je al een goed leven hebt
onderzoek het en kijk naar de datum van informatie
onderzoek het en kijk naar de datum van informatie
Je kunt je beter mengen in de discussie en op basis van argumenten de waarheid volgens jou te laten zien. Het simpelweg dumpen van links en one-liners daar schiet je niet veel mee op. Misschien kun je een aantal van mijn eerder gestelde vragen beantwoorden bijvoorbeeld.quote:
jullie WILLEN het gewoon niet weten en onderdrukken het gewoon omdat je al een goed leven hebt
onderzoek het en kijk naar de datum van informatie
geloof mij nou maar en DOE je onderzoek
ik heb altijd al twijfels gehad over het systeem
ikzelf ben een halve crimineel, k weet veel van oplichting en manipulatie
en dat s wat se doen met je
ik heb altijd al twijfels gehad over het systeem
ikzelf ben een halve crimineel, k weet veel van oplichting en manipulatie
en dat s wat se doen met je
Tip: probeer een beetje relaxed te communiceren.quote:Op maandag 4 januari 2010 17:51 schreef Trangaman het volgende:
jullie WILLEN het gewoon niet weten en onderdrukken het gewoon omdat je al een goed leven hebt
onderzoek het en kijk naar de datum van informatie
Stukje bij beetje informatie geven, en de informatie die je geeft, moet gewoon helder zijn.Hoe rustiger en gestructureerder je overkomt, hoe meer mensen zullen luisteren.
Sowieso zitten hier mensen die wél en mensen die NIET in samenzweringen geloven. Je zult niet zomaar met een paar (schreeuwerige) posts ineens heel Fok overtuigen.
Maar.. als jij het doet, vindt je het toch ook prima dat ze dat bij jou doen?quote:Op maandag 4 januari 2010 17:54 schreef Trangaman het volgende:
geloof mij nou maar en DOE je onderzoek
ik heb altijd al twijfels gehad over het systeem
ikzelf ben een halve crimineel, k weet veel van oplichting en manipulatie
en dat s wat se doen met je
Anders zou jij het in de eerste plaats toch niet doen
?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Jij komt hier aanzetten met allerhande beweringen en dan zie ik ook graag enige vorm van argumentatie ter ondersteuning. Je kunt wel vanalles roepen, maar als je harder roept dan wordt het niet automatisch meer waarheid. Ik sta neutraal tegenover het onderwerp dus sta open voor die argumenten, als ze goed zijn dan wil ik ze misschien zelfs geloven.quote:
geloof mij nou maar en DOE je onderzoek
ik heb altijd al twijfels gehad over het systeem
ikzelf ben een halve crimineel, k weet veel van oplichting en manipulatie
en dat s wat se doen met je
Als de NWO alle media controleert, waarom zouden jou internet bronnen dan "waar" zijn?quote:
jullie WILLEN het gewoon niet weten en onderdrukken het gewoon omdat je al een goed leven hebt
onderzoek het en kijk naar de datum van informatie
Goeie!quote:Op maandag 4 januari 2010 17:56 schreef koffiekoekje het volgende:
[..]
Als de NWO alle media controleert, waarom zouden jou internet bronnen dan "waar" zijn?
Dat is van dezelfde aard als: "Wetenschappers zijn erachter gekomen dat een mens maar 20 % van z'n hersencapaciteit benut. Als dat waar is, gebruiken zij ook maar 20 % van hun hersenen en wie zegt mij dan dat die onderzoeken kloppen."
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Beetje jammer. Alsof Niburu niet vuistdiep in de anus der desinformatie zit. Ze kunnen niet van nauwdenkendheid beticht worden, maar een bepaald percentage van de informatie die ze verspreiden is complete ongefundeerde crap.quote:Op maandag 4 januari 2010 17:47 schreef ToT het volgende:
Ach op de frontpage post Djeez ook regelmatig wat van Niburu!
Dat artikel over de Wereld Orde van Niburu schuift het af op de term "Illuminati", terwijl de werkelijke macht haar oorsprong kent in de Black Nobility van Venetië en andere tastbare machtsstructuren uit Pruisen, etc.
Het is gewoon zaak voor jezelf na te denken, in plaats van je te schikken in een hokje die anderen al voor je klaargestoomd hebben.
Het enige medium wat niet 100% gecontroleerd wordt door de invloeden van Centrale Bankiers is het internet. Vandaar ook dat ze het willen afbreken.quote:Op maandag 4 januari 2010 17:56 schreef koffiekoekje het volgende:
[..]
Als de NWO alle media controleert, waarom zouden jou internet bronnen dan "waar" zijn?
ook u zit met uw hoofd in uw eigen reetquote:Op maandag 4 januari 2010 17:53 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Je kunt je beter mengen in de discussie en op basis van argumenten de waarheid volgens jou te laten zien. Het simpelweg dumpen van links en one-liners daar schiet je niet veel mee op. Misschien kun je een aantal van mijn eerder gestelde vragen beantwoorden bijvoorbeeld.
als je nou gewoon ZELF ONDERZOEKT!!!
ik geef je de namen Rockefella, Bilderberg, Illuminati, Finacieering van de oorlog, wie finacieerde hitler?..
het zijn allemaal de zelfde mense geweest
alles loopt en werkt via takken (piramide spel)
Als je het allemaal weet kun je het me toch ook wel begrijpelijk uitleggen. Begin gewoon bij het begin en probeer me op basis van argumenten daarvan te overtuigen. Als je ook nog alternatieven ziet hoe het beter ingericht kan worden dan zie ik dit ook graag.quote:
[..]
ook u zit met uw hoofd in uw eigen reet
als je nou gewoon ZELF ONDERZOEKT!!!
ik geef je de namen Rockefella, Bilderberg, Illuminati, Finacieering van de oorlog, wie finacieerde hitler?..
het zijn allemaal de zelfde mense geweest
alles loopt en werkt via takken (piramide spel)
Zaken werken via een hiërarchie omdat anders zaken onbeheersbaar worden. Volgens mij kun je je niet conformeren met een dergelijke hiërarchie en zie je het liefst dat alles heel erg simplistisch is. Veel zaken zijn dat simpelweg niet en daarvoor is organisatie nodig.
Dan heb je behoorlijke tijd in de bak gezeten, want een goede manipulator ben je niet.quote:Op maandag 4 januari 2010 17:54 schreef Trangaman het volgende:
geloof mij nou maar en DOE je onderzoek
ik heb altijd al twijfels gehad over het systeem
ikzelf ben een halve crimineel, k weet veel van oplichting en manipulatie
en dat s wat se doen met je
Dat JIJ nu het licht hebt gezien, erg leuk voor je, zometeen stoot je je hoofd tegen het nachtkastje wanneer je wakker wordt. Of misschien moet je juist gaan slapen want je bent al te lang op.
Het is zoals het is. Dit geld voor alles in de wereld. Of het ook de juiste manier is, dat is een andere vraag. Maar het is niet voor niks zoals het is.
Men zal altijd kiezen voor eigenbelang. Bij een hele nieuwe wereldrevolutie komt niet automatisch ook de zekerheid dat de mensen die nu te eten hebben, dat die blijven eten.
Men houdt van klagen, maar zo ontevreden is men helemaal niet.
Daarom heeft deze propaganda zonder diepte van jouw hier helemaal geen zin.
Tranga kom je niet over, eerder als vriendje.
"She puts whiskey in the coffee, she puts whiskey in the tea,
She puts whiskey in the whiskey and the rest of it in me."
She puts whiskey in the whiskey and the rest of it in me."
Niburu is geen politicus ofzo
ze schuifen nix op illuminati
jij hebt nog niet door wat illuminati egt is
ze schuifen nix op illuminati
jij hebt nog niet door wat illuminati egt is
We kunnen het internet gebruiken om massale referenda te houden, bijvoorbeeld.quote:Op maandag 4 januari 2010 17:51 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Ik vraag niet om een definitie van het begrijp samenzwering. Ik stel alleen dat niet alles per definitie een samenzwering is.
Daarnaast geef je geen alternatief, je kunt heel goed benoemen hoe het niet moet. De vraag is echter hoe het dan wel moet. Als ik lees dat je een globaal systeem nastreeft dan is dat toch ook een vorm van een NWO waarin zaken gecontroleerd dienen te worden. Ook daarin zal een bepaalde hiërarchie moeten bestaan en dan loop je ook weer tegen dezelfde problemen aan in mijn ogen.
Dat is stukken beter dan beleid collectief door de strot gedrukt te krijgen te krijgen van marionet-politici, zonder inspraak of medeweten.
TS, leg me dit eens uit.
Als er een NWO is die alles beheerst en controleert, waarom kunnen websites zoals niburu.nl dan bestaan, of jij dit bespreken in BNW, in plaats van dat je RFID-chip wordt uitgeschakeld en de geheugens van iedereen die dit hebben gelezen gewist?
Als er een NWO is die alles beheerst en controleert, waarom kunnen websites zoals niburu.nl dan bestaan, of jij dit bespreken in BNW, in plaats van dat je RFID-chip wordt uitgeschakeld en de geheugens van iedereen die dit hebben gelezen gewist?
Jij hebt nog niet door wat de Nederlandse taal- en spellingregels echt zijn.quote:Op maandag 4 januari 2010 18:02 schreef Trangaman het volgende:
Niburu is geen politicus ofzo
ze schuifen nix op illuminati
jij hebt nog niet door wat illuminati egt is
★5731U★ Death from above '79★You're a woman, i'm a machinielsie ★ ✠ ★ Telkens weer een beetje sterven★ I was born in a winterstorm, i live there still★
Mensen zijn niet gechipt.quote:Op maandag 4 januari 2010 18:07 schreef Trollface. het volgende:
TS, leg me dit eens uit.
Als er een NWO is die alles beheerst en controleert, waarom kunnen websites zoals niburu.nl dan bestaan, of jij dit bespreken in BNW, in plaats van dat je RFID-chip wordt uitgeschakeld en de geheugens van iedereen die dit hebben gelezen gewist?
Internet wordt niet actief gecensureerd. (Zijn ze wel van plan om kinderporno en 'illegaal downloaden' te bestrijden).
waarom zou ik je nog uit leggenquote:Op maandag 4 januari 2010 18:01 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Als je het allemaal weet kun je het me toch ook wel begrijpelijk uitleggen. Begin gewoon bij het begin en probeer me op basis van argumenten daarvan te overtuigen. Als je ook nog alternatieven ziet hoe het beter ingericht kan worden dan zie ik dit ook graag.
Zaken werken via een hiërarchie omdat anders zaken onbeheersbaar worden. Volgens mij kun je je niet conformeren met een dergelijke hiërarchie en zie je het liefst dat alles heel erg simplistisch is. Veel zaken zijn dat simpelweg niet en daarvoor is organisatie nodig.
onderzoek lekker zelf
ik heb verteld wat de NWO precies inhoudt en het staat overal wat NWO inhoudt
er zijn uitspraken gedaan, opnames gemaakt, en als je dan nog niet luisterd ben jij al ver heen
te afhankelijk van je tv die wordt bestuurt
en je wilt internet niet geloven??
k haal t ook niet uit de lucht
je bent vn binne waarschijnlijk gewoon communist
een poppetjes dat maar doet wat word gezegd
Ik ben een tegenstander van referenda omdat ik verschillende belangrijke nadelen zie.quote:
[..]
We kunnen het internet gebruiken om massale referenda te houden, bijvoorbeeld.
Dat is stukken beter dan beleid collectief door de strot gedrukt te krijgen te krijgen van marionet-politici, zonder inspraak of medeweten.
Je krijgt niet per definitie de beste beslissingen hierdoor en daarbij ook onmogelijk om impopulaire maatregelen, die af en toe nodig zijn, te nemen op deze manier. Daarnaast zijn er nog een aantal andere nadelen verbonden aan referenda.
Tevens ben ik benieuwd op welke schaal je dit ziet gebeuren. Verschillende problemen doen zich op verschillende niveaus voor, dat rechtvaardigt voor een deel ook het bestaan van een hiërarchie. In mijn ogen heb je daar gewoon moeite mee omdat daar verschillende nadelen aan verbonden zijn.
Mensen,
De marsmannetjes zijn al op aarde.
Ik heb ze gezien, echt waar, ze zijn er.
Je moet me niet naar foto's en video's vragen, je moet ze ZELF zoeken.
Maar ze zijn er, echt waar............
pfffffffffffffffffffffffffffff
TS, tijd voor
De marsmannetjes zijn al op aarde.
Ik heb ze gezien, echt waar, ze zijn er.
Je moet me niet naar foto's en video's vragen, je moet ze ZELF zoeken.
Maar ze zijn er, echt waar............
pfffffffffffffffffffffffffffff
TS, tijd voor
"She puts whiskey in the coffee, she puts whiskey in the tea,
She puts whiskey in the whiskey and the rest of it in me."
She puts whiskey in the whiskey and the rest of it in me."
ga naar je moer met je spellingsregels maar je begrijpt wel wat k zegquote:Op maandag 4 januari 2010 18:07 schreef Trollface. het volgende:
TS, leg me dit eens uit.
Als er een NWO is die alles beheerst en controleert, waarom kunnen websites zoals niburu.nl dan bestaan, of jij dit bespreken in BNW, in plaats van dat je RFID-chip wordt uitgeschakeld en de geheugens van iedereen die dit hebben gelezen gewist?
[..]
Jij hebt nog niet door wat de Nederlandse taal- en spellingregels echt zijn.
de RFID Chip is onderdeel van de NWO en daarvoor komt er een oorlog om de mense zo bang te maken dat se maar toegeven
de crisis s de voorbereiding op de oorlog door de crisis zal er oorlog komen
ga t maar na voor ww1 en de ww2 is er een crisis geweest
Zou wel erg obvious zijn om alles te gaan bestrijden lijkt me. Denk dat ze zo'n sites bewust met rust laten.quote:Op maandag 4 januari 2010 18:07 schreef Trollface. het volgende:
TS, leg me dit eens uit.
Als er een NWO is die alles beheerst en controleert, waarom kunnen websites zoals niburu.nl dan bestaan, of jij dit bespreken in BNW, in plaats van dat je RFID-chip wordt uitgeschakeld en de geheugens van iedereen die dit hebben gelezen gewist?
Maar zijn nu al erg bezig het internet te censureren. Kwestie van tijd voordat ook internet volledig word gecontroleerd.
Er is geen weg naar vrede, vrede is de weg.
Ik weet niet of je ooit geleerd hebt om te discussiëren. Maar als je beweringen doet dan moet je die ook kunnen beargumenteren. Ik stel redelijke vragen en je kunt daar herhaaldelijk geen antwoord op geven. Op die manier heb je geen constructieve discussie.quote:
[..]
waarom zou ik je nog uit leggen
onderzoek lekker zelf
ik heb verteld wat de NWO precies inhoudt en het staat overal wat NWO inhoudt
er zijn uitspraken gedaan, opnames gemaakt, en als je dan nog niet luisterd ben jij al ver heen
te afhankelijk van je tv die wordt bestuurt
en je wilt internet niet geloven??
k haal t ook niet uit de lucht
je bent vn binne waarschijnlijk gewoon communist
een poppetjes dat maar doet wat word gezegd
Er IS al oorlog, en wij doen ook mee.quote:Op maandag 4 januari 2010 18:14 schreef Trangaman het volgende:
[..]
ga naar je moer met je spellingsregels maar je begrijpt wel wat k zeg
de RFID Chip is onderdeel van de NWO en daarvoor komt er een oorlog om de mense zo bang te maken dat se maar toegeven
de crisis s de voorbereiding op de oorlog door de crisis zal er oorlog komen
ga t maar na voor ww1 en de ww2 is er een crisis geweest
@TS
Brada, liever ga je een wassi doen bij Botopasi ofzo, want un tjarin' yere !!!
Brada, liever ga je een wassi doen bij Botopasi ofzo, want un tjarin' yere !!!
"She puts whiskey in the coffee, she puts whiskey in the tea,
She puts whiskey in the whiskey and the rest of it in me."
She puts whiskey in the whiskey and the rest of it in me."
2012 word gebruikt om ons voor te bereiden op iets groots
de bijbel kllopt ook niet helemaal
ga t maar na
de bijbel kllopt ook niet helemaal
ga t maar na
tap ye moffoquote:Op maandag 4 januari 2010 18:16 schreef Buzios het volgende:
@TS
Brada, liever ga je een wassi doen bij Botopasi ofzo, want un tjarin' yere !!!
Kap nu eens met die nietszeggende oneliners. Met elke post haal je er meer zaken bij en je faalt in het onderbouwen van je standpunten. Ik weet niet of dat de normale manier van discussie voeren is in BNW.
