Nieuwe Wereld Orde (NWO)

Mensen vergeten vaak Lazard Ltd. Die staan ook op de to-go lijst.

1 heel klein verzoekje: zouden we asteblief wat minder op de man kunnen gaan spelen?

U zijt bedankt!

quote:

Op maandag 4 januari 2010 16:49 schreef Trangaman het volgende:

[..]

het intreseerd me niet wat hunnebedde ware het gaat om het principe
je denkt gewoon niet helder genoeg na
en tuurlijk wordt alles WEL veroorzaakt door de mensen die aan de touwtjes trekken

zal ik anders slavernij naar voren halen?

dit gaat heel erg diep en als je niet wijd genoeg kijkt, kijk j verkeerd,, jij vindt alles maar goed omdat alles goed gaat..
w8 maar als jij en je kinderen of je kleinkinderen straks met een chip onder de huid rondlopen
en waneer jij niet doet wat willen dat je doet schakelen ze je chip uit

ik wil weten wat er in het geheim door alle wereldleiders word besproken
we hebben recht om dat te weten

quote:

Op maandag 4 januari 2010 16:30 schreef Terecht het volgende:
Het ligt er maar net aan HOE je ´kijkt´ naar bepaalde gebeurtenissen,woorden,beelden enz...(of niet, OOG)
dit noem ik ´blind´ creeren zonder DOEL,een ander ´ontberen´ MET doel...
Lees je het wel of lees je het niet...Geloof je het wel of geloof je het niet...en wie bepaald dat je erover mag oordelen...niemand?...geloof dat maar NIET...de ´onzichtbare´ deel van de mensen bepaald...niet JIJ al individu...want zodra je dat doet...word je HARD afgestraft...
ARGU-S-OOG...
ARGU(ment)S(ysteem)OO(rlo)G...(ment)O(rlo)OG - mentor loog oog...
(ysteem) - You STill the sEEM
remember that...nadruk op ST-ILL...
waar heb ik dat ´oog´ en dit systeem eerder gezien???inzicht??Nee, gewoon een ´gehacked´ UMTS computer systeem die je draait ´richting´ de mensen die het niet zien...Psycho-Games en manipulatie...simpel..Ook HIER...
je bent hier ´ZIELTJES´ aan het ´recurteren´,(L)OOG...denk je echt dat JIJ uit jezelf hier PRAAT???
denk eens na...je werkt hier met ´precies´ het zelfde systeem,alleen met een andere ´concept´...
kijk eens richting Kerklui...met de nadruk op
LUI en STE(R)REN...luisteren en UFO´s?
herhaling herhaling herhaling...
help je mee of kraak je alles af...dat is mijn vraag aan jou, de lezer hier...het draait om ´plezier´ daar en ook hier...want de mensheid is een ´systeem´...DNA blauwdruk, zoek dat maar eens op...dan kom je er zo op...
Blijf lekker jezelf...dat is mijn motto...

quote:

Op maandag 4 januari 2010 16:49 schreef Trangaman het volgende:

[..]

het intreseerd me niet wat hunnebedde ware het gaat om het principe
je denkt gewoon niet helder genoeg na
en tuurlijk wordt alles WEL veroorzaakt door de mensen die aan de touwtjes trekken

zal ik anders slavernij naar voren halen?

dit gaat heel erg diep en als je niet wijd genoeg kijkt, kijk j verkeerd,, jij vindt alles maar goed omdat alles goed gaat..
w8 maar als jij en je kinderen of je kleinkinderen straks met een chip onder de huid rondlopen
en waneer jij niet doet wat willen dat je doet schakelen ze je chip uit

ik wil weten wat er in het geheim door alle wereldleiders word besproken
we hebben recht om dat te weten

Ik vind helemaal niet alles maar goed, ik ben alleen realistisch. Denk jij dat je door een onsamenhangend verhaal op te hangen enige invloed uitoefent op de gang van zaken? Je bereikt eerder het tegenovergestelde. Okee, misschien overtuig je enkele labiele figuren die vervolgens ook onzin over het internet gaan verspreiden, maar als je echt iets wilt veranderen zal je het toch echt iets serieuzer aan moeten pakken.

Wereldleiders als Obama hebben misschien wel veel invloed, maar de beste man krijgt in zijn eigen land al niet eens voor elkaar wat hij wil omdat hij wordt tegengewerkt door allerlei republikeinen. In een wereld met zoveel mensen en zoveel tegengestelde belangen bereik je dingen niet door gewoon maar te schreeuwen. Misschien win je er stemmen mee van het volk, maar als je dan daadwerkelijk wat moet gaan doen is het toch allemaal net iets lastiger.

quote:

Op maandag 4 januari 2010 16:58 schreef teknomist het volgende:

[..]

Grappig, altijd weer diezelfde aantijgingen. Schijnveilige consumer shell, hoe kom je erop.

New York Times: "A Chance For A New World Order"
http://www.nytimes.com/20(...)nger.1.19281915.html

Financial Times: "New World Order?"
http://www.ft.com/cms/s/0(...)d8-00144feab49a.html

Ik lees, daarom kom ik er op. Zou jij ook eens moeten proberen.

[ Bericht 0% gewijzigd door ToT op 04-01-2010 17:12:43 ]

quote:

Op maandag 4 januari 2010 17:00 schreef Trangaman het volgende:
juist niet
jullie allemaal zijn gewoon koppigg

het gaat aaleen maar ovr mind control

ik ben ook een meester in manipulatie

ik ga niet meer op jullie domme koppige reacties reageren
als je het rtl nieuws wilt geloven je doet maar
die mensen vertellen jou wat hun weer van anderen hebben ghoord die zeggen dat het zo is..
dus als die journalist je zegt via tv wat hij heeft gehoord van iemand die maar iets aan de pers moet vertellen
geloof je die meteen

je zult t van zelf zien en merken

check mr nr obama & wilders waar ze nu mee bezig zijn is allemaal voorbereiding voor iets

Oke TS

Wat een vermakelijke TS.

Er worden genoeg smerige spelletjes gespeeld in de wereld, maar dat maakt nog niet dat alles met elkaar samenhangt.

ergens is het een paradox.....

als die NWO en 'nieuwe regeringsvorm' zou zijn waaraan gewerkt wordt en het zoveel slechter wordt, waarom geld als 'bewijs' dan opeens hoe slecht, corrupt en ondemocratisch de huidige regeringen wel niet zijn?


en waarom doen er zo godallejzus lang over, als dat hele gedoe al door de egyptenaren uitgedacht is, maar men kennelijk nu nog niet structureel veel verder is dan 'dat er aan gewerkt wordt'? (dat laatste zal natuurlijk wel komen omdat er dus ovrheids-ambtenaren aan werken en tja, die zijn nu eenmaal niet de allersnelste)...

RFID zijn opeens ook nodig ....?
waarom zou dat zijn?, de huidige moderne mens laat zich véél effectiever en eenvoudiger traceren en localiseren/volgen via zn GSM... heb je gelijk nog wat hij bespreekt en met wie hij dat doet... nee, sorry, maar RFID is daarvoor juist eerder een stap terug.


Mensen die zonder veel zélf na te denken domweg dit soort onzin gaan napraten kijken teveel films of lezen tevel stripboeken...
het hele verhaal is en slapp mengeling van James Bond-films (met een duidelijk 'kwade en boze macht' die boze bdoelingen heeft ) en wat japanse manga n Matrix-achtig verhaallijnen, alswel wat Dystopische lectuur, nineteen-eightyfour-fantasy erin verwerkt.


De Werkelijkheid is nu net veel minder 'simpel'.... om te beginnen bestaat er daar helemaal geen eenduidige 'Kwade' en evenmin een 'Goede' partij... geen eenvoudige zwart-wit indeling daartussen...
Er zijn net zomin 'Kwade Heersers' als dat er 'goede' zijn, althans, buiten de films en Fantasy (en buiten de religieuze boeken).
Wel zal iedere oncontroleerbare en onbegrensde macht onherroepelijk ook op een verkeerde manier misbruikt worden... ook door en overheid/staat die zich voorstelt als 'goed', of die gegrond is in ideeen van 'goede dingen voorhebben met de bevolking' (wat de meeste politike ideologieen verbind)

Ben de boel een beetje aan het opschonen hier.

Braaf spelen, zullen we?

quote:

Op maandag 4 januari 2010 17:04 schreef Citizen.Erased het volgende:
Wat een vermakelijke TS.

Er worden genoeg smerige spelletjes gespeeld in de wereld, maar dat maakt nog niet dat alles met elkaar samenhangt.

De podium der consumeren is inderdaad een centraal samenhangende schijnrealiteit die over de ogen van de mensen in de wereld wordt getrokken, met als choreografen de Centrale Banken.

Kan moeilijk zijn om te accepteren als je gewend bent om te denken dat je vrijheid hebt, maar je hebt alleen maar vrijheid in de keuzes die deze instanties jou opleggen. Tenzij je je oogkleppen af doet, natuurlijk.

quote:

Op maandag 4 januari 2010 17:05 schreef RM-rf het volgende:
De Werkelijkheid is nu net veel minder 'simpel'.... om te beginnen bestaat er daar helemaal geen eenduidige 'Kwade' en evenmin een 'Goede' partij... geen eenvoudige zwart-wit indeling daartussen...
Er zijn net zomin 'Kwade Heersers' als dat er 'goede' zijn, althans, buiten de films en Fantasy (en buiten de religieuze boeken).
Wel zal iedere oncontroleerbare en onbegrensde macht onherroepelijk ook op een verkeerde manier misbruikt worden... ook door en overheid/staat die zich voorstelt als 'goed', of die gegrond is in ideeen van 'goede dingen voorhebben met de bevolking' (wat de meeste politike ideologieen verbind)

Precies, en er moet wel heel wat veranderen aan de moraal van zo ontzettend veel mensen wil daar ooit verandering in komen.

quote:

Op maandag 4 januari 2010 17:09 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

De podium der consumeren is inderdaad een centraal samenhangende schijnrealiteit die over de ogen van de mensen in de wereld wordt getrokken, met als choreografen de Centrale Banken.

Kan moeilijk zijn om te accepteren als je gewend bent om te denken dat je vrijheid hebt, maar je hebt alleen maar vrijheid in de keuzes die deze instanties jou opleggen. Tenzij je je oogkleppen af doet, natuurlijk.

Heb je hier keihard bewijs voor?

quote:

Op maandag 4 januari 2010 17:09 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

De podium der consumeren is inderdaad een centraal samenhangende schijnrealiteit die over de ogen van de mensen in de wereld wordt getrokken, met als choreografen de Centrale Banken.

Kan moeilijk zijn om te accepteren als je gewend bent om te denken dat je vrijheid hebt, maar je hebt alleen maar vrijheid in de keuzes die deze instanties jou opleggen. Tenzij je je oogkleppen af doet, natuurlijk.

Okee, en stel dat samenlevingen nooit deze vorm hadden aangenomen, en dat ieder mens met zijn stam in een hutje woonde. Had je dan meer vrijheid, en zo ja, wat bepaalt die vrijheid dan?

Volgens mij heeft de NWO het vermogen om normale zinnen te formuleren aangetast. Met dergelijke personen is geen discussie te voeren op deze wijze.

quote:

Op maandag 4 januari 2010 17:13 schreef peristilius het volgende:

[..]

Okee, en stel dat samenlevingen nooit deze vorm hadden aangenomen, en dat ieder mens met zijn stam in een hutje woonde. Had je dan meer vrijheid, en zo ja, wat bepaalt die vrijheid dan?

Je hebt een goed punt. In vrijwel iedere samenlevingsvorm bestaat een hiërarchie op de een of andere manier. Uiteindelijk sluit je toch niet uit dat er mensen (of instanties) bestaan die voor je beslissen wat goed is. Ik begrijp goed dat mensen zich daar niet in alle gevallen in kunnen vinden, maar sommigen staan hier dusdanig negatief tegenover dat het alleen nog maar destructief werkt. Daarnaast is het lastig om een discussie te voeren omdat aanhangers van dergelijke theorieën vaak denken: "you're either with us, or against us".

Ik vraag me af wat dan een goed alternatief is en hoe men dat moet organiseren.

1e note uitgedeeld....

Tranga, welkom op BNW (als je tenminste geen kloon bent).

Zou je s.v.p. willen letten op spelling, grammatica en normale fatsoensregels?

Ik dank u vriendelijk!

@ everybody else: probeer niet te fel te reageren.

quote:

Op maandag 4 januari 2010 17:14 schreef Citizen.Erased het volgende:
Volgens mij heeft de NWO het vermogen om normale zinnen te formuleren aangetast. Met dergelijke personen is geen discussie te voeren op deze wijze.

Random prietpraat van Argusoog koppiepeesten werkte ook al niet. Want dat is toch zo'n beetje het niveau waarop hij opereert.

quote:

Op maandag 4 januari 2010 17:11 schreef teknomist het volgende:

[..]

Heb je hier keihard bewijs voor?

Het is algemene kennis dat de waarde van de valuta die wij gebruiken niet gebaseerd is op een bepaalde standaard en ontwikkeling van een economie, maar op de waarde die Centrale Banken er aan geven. Op random Dollar biljetten staat "This note is legal tender". De waarde ervan wordt niet bepaald door een standaard van goud/groei in economie, maar op wat de Federal Reserve er van maakt. De waarde van de Euro wordt op deze manier door de ECB bepaald, die beiden weer onder de hoede van het International Monetary Fund, de International Bank of Settlements en de World Bank werkt.

Wellicht is de docu The Money Masters iets voor jou .

http://video.google.nl/videoplay?docid=-515319560256183936&ei=JRVCS5aPCcyP-AaEmbjeAg

Edit: Een belangrijk detail in dit geheel is dat onze regeringen al het geld in omloop van deze instanties lenen. Als jij 50 euro pint, dient die 50 euro + rente weer terugbetaald te worden aan de Centrale Banken die deze euros drukken. De rente op deze leningen alleen al wordt betaald in de vorm van loonbelasting.

Deze leningen zijn niet terug te betalen, simpelweg omdat de totale geldvoorraad in de wereld een lening op zich is. Om het bedrag + rente terug te betalen aan de Centrale Banken, moeten weer nieuwe leningen worden aangegaan.
Dit gaat zo door tot de economie van random naties ten gronde stort, zoals je nu in de Verenigde Staten begint te zien. De Europese Centrale Bankinvloeden zijn pas sinds 1913 actief in de Verenigde Staten, en ze lieten er geen gras over groeien.

[ Bericht 13% gewijzigd door Salvad0R op 04-01-2010 17:26:31 ]

quote:

Op maandag 4 januari 2010 17:20 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Het is algemene kennis dat de waarde van de valuta die wij gebruiken niet gebaseerd is op een bepaalde standaard en ontwikkeling van een economie, maar op de waarde die Centrale Banken er aan geven. Op random Dollar biljetten staat "This note is legal tender". De waarde ervan wordt niet bepaald door een standaard van goud/groei in economie, maar op wat de Federal Reserve er van maakt. De waarde van de Euro wordt op deze manier door de ECB bepaald, die weer onder de hoede van het International Monetary Fund, de International Bank of Settlements en de World Bank werkt.

Wellicht is de docu The Money Masters iets voor jou .

http://video.google.nl/videoplay?docid=-515319560256183936&ei=JRVCS5aPCcyP-AaEmbjeAg

Ik heb die docu al eens gezien en er staat veel bullshit in. Als ik jou was zou ik me eens verdiepen in wetenschappelijke monetaire economie i.p.v. dit soort filmpjes op internet. Of is dat laatste meer waard dan wetenschappelijke studie? Waarschijnlijk niet, meer het bevestigt waarschijnlijk wel jouw eigen paranoide manier van kijken naar de wereld op een simpele manier. Simpeler dan een gedegen acedemische studie op dit onderwerp.

En nu zul je wel weer reageren met dat de academici ook in het complot zitten, maar ja.

quote:

Op maandag 4 januari 2010 17:25 schreef teknomist het volgende:

[..]

Ik heb die docu al eens gezien en er staat veel bullshit in. Als ik jou was zou ik me eens verdiepen in wetenschappelijke monetaire economie i.p.v. dit soort filmpjes op internet. Of is dat laatste meer waard dan wetenschappelijke studie? Waarschijnlijk niet, meer het bevestigt waarschijnlijk wel jouw eigen paranoide manier van kijken naar de wereld op een simpele manier. Simpeler dan een gedegen acedemische studie op dit onderwerp.

En nu zul je wel weer reageren met dat de academici ook in het complot zitten, maar ja.

Ik ben benieuwd welke wetenschappelijke studies met betrekking tot het monetaire systeem precies de door jou ongedefinieerde "bullshit" weerleggen?

..Je hebt onder andere de Financial Times die met headlines als "New World Order" komen, en dan heb je nog steeds van die figuren die het niet aandurven informatie te onderkennen en die subjectieve nonsens gaan typen. Wat een verwerpelijke breinen, bah.

quote:

Op maandag 4 januari 2010 17:29 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Ik ben benieuwd welke wetenschappelijke studies met betrekking tot het monetaire systeem precies de door jou ongedefinieerde "bullshit" weerleggen?

Daar gaat het niet om. Het zijn altijd vage, onbetrouwbare internetbronnen die aangehaald worden "als bewijs" in plaats artikelen uit wetenschappelijke tijdschriften. Ten eerste, snap ik daarom de waarde van het zogenaamde bewijs (het is eerder incomplete suggestieve informatie) niet. Ten tweede, snap ik niet waarom dit voorkeur heeft boven gedegen onderzoeken en informatie. Ik vermoed dat dit te maken heeft met het feit dat er een bepaald beeld bestaat waarbij enkel informatie wordt gezocht dat dit beeld bevestigd.

quote:

Op maandag 4 januari 2010 17:29 schreef Trangaman het volgende:
Leg mij illuminati uit dan??

www.itanimulli.com