Hoera weer een nieuwe tinfoilhatterquote:Op maandag 4 januari 2010 15:13 schreef Trangaman het volgende:
Ik heb laatst een documentaire gezien over de NWO (nieuwe wereld orde).
Je zou je eens moeten verdiepen in de Rothchild familie, als er ergens een vrijwel onbegrensde rijkdom, en daarmee macht in bezit is is het bij hen, en waar macht corrumpeert, corrumpeert absolute macht, absoluut.quote:Op maandag 4 januari 2010 17:05 schreef RM-rf het volgende:
Wel zal iedere oncontroleerbare en onbegrensde macht onherroepelijk ook op een verkeerde manier misbruikt worden... ook door en overheid/staat die zich voorstelt als 'goed', of die gegrond is in ideeen van 'goede dingen voorhebben met de bevolking' (wat de meeste politike ideologieen verbind)
Waar doel je precies op, het is een feit dat de US goverment de dollars leent van de FED met rente, het is net zo hard een feit dat de FED een private instelling is dus zoveel is er niet mis met die bewering.quote:Op maandag 4 januari 2010 17:25 schreef teknomist het volgende:
Als ik jou was zou ik me eens verdiepen in wetenschappelijke monetaire economie i.p.v. dit soort filmpjes op internet. Of is dat laatste meer waard dan wetenschappelijke studie?
Wij discussieren hier pas een jaar of 6/7 over de NWO en aanverwante conspiracies, dus je bent welkom om mee te praten maar zo de faalhaas uithangen is nogal kansloosquote:Op maandag 4 januari 2010 17:51 schreef Trangaman het volgende:
jullie WILLEN het gewoon niet weten en onderdrukken het gewoon omdat je al een goed leven hebt
Ja De slaven werden wereldwijd gebruikt DOOR DE BLANKENquote:Op maandag 4 januari 2010 19:18 schreef koffiekoekje het volgende:
[..]
Slaven werden wereldwijd gebruikt, gij medeafstammeling
Grappig dat het uiteindelijk de Arabieren en de dominante zwarte Afrikaanse stammen waren die het meest in slaven handelden. Zonder hun stond de blanke man helemaal nergens. NWO of niet.quote:Op maandag 4 januari 2010 19:43 schreef Trangaman het volgende:
[..]
Ja De slaven werden wereldwijd gebruikt DOOR DE BLANKEN
Marokannen, turken, chinezen, koreanen, afrikaen, surinamers,hindoestaanen en nog meer bevolkingsgroepen die een kleur hebbe
hun waren slaven
de HOLLANDERS, de fransen, duiters , amerikanen dat waren onze slavendrijvers
abraham linlon heeft slavernij afgeschaft omdat nieuwe plannen waren gemaakt oa. NWO, NWO bstaat al meer dan 60jaar mr niemand weet waar t egt vndaan komt
Hollanders zijn met slavernij bgonne en heeft het als Laatste geeindigd
enigste wat we hebbe is een monument in amsterdam.. zodat we nog kunnen trug denk aan de ''fijne tijd''
1dag
k neuk jouquote:Op maandag 4 januari 2010 19:45 schreef ashhoax het volgende:
Hmm Abraham Linlon?
Ken ik wederom niet.
je weet geen moerquote:Op maandag 4 januari 2010 19:48 schreef Ryon het volgende:
[..]
Grappig dat het uiteindelijk de Arabieren en de dominante zwarte Afrikaanse stammen waren die het meest in slaven handelden. Zonder hun stond de blanke man helemaal nergens. NWO of niet.
Intelligentie spat ervan af zeg!quote:Op maandag 4 januari 2010 19:48 schreef Trangaman het volgende:
[..]
k neuk jou
bijdehand kom t in mn gezicht doen
VOC mentaliteit!quote:Op maandag 4 januari 2010 19:52 schreef Trangaman het volgende:
[..]
je weet geen moer
het is de schuld van de blanken
niemand gaat zn eigen volk op die manier verkopen
jullie kwamen binne vallen in ons land
jullie haalden mensen weg uit afrika en india enzo en brachten die o.a naar suriname om daar als slaaf voor jullie te werken
Zucht. De race-trap.quote:Op maandag 4 januari 2010 19:43 schreef Trangaman het volgende:
[..]
Ja De slaven werden wereldwijd gebruikt DOOR DE BLANKEN
Marokannen, turken, chinezen, koreanen, afrikaen, surinamers,hindoestaanen en nog meer bevolkingsgroepen die een kleur hebbe
hun waren slaven
de HOLLANDERS, de fransen, duiters , amerikanen dat waren onze slavendrijvers
abraham linlon heeft slavernij afgeschaft omdat nieuwe plannen waren gemaakt oa. NWO, NWO bstaat al meer dan 60jaar mr niemand weet waar t egt vndaan komt
Hollanders zijn met slavernij bgonne en heeft het als Laatste geeindigd
enigste wat we hebbe is een monument in amsterdam.. zodat we nog kunnen trug denk aan de ''fijne tijd''
1dag
Que?quote:Op maandag 4 januari 2010 19:55 schreef Salvad0R het volgende:
Vorige eeuw was er ook een zekere Amerikaanse president die probeerde de macht van de Europese Centrale Banken via de Federal Reserve te ontheffen. Gevolg:
[ afbeelding ]
Illuminati was een groep die als 'tegenstandelijke groep' is bedacht. De kerk had namelijk een hekel aan geniën, kunstenaars, filosofen en intellectuelen omdat zij het kerkelijk gezag konden ondermijnen. Met een ander woord waren zij dus zowat gelijk aan de duivel en aanverwantenquote:
Anno nu worden er Afrikanen verhandeld door Afrikanen om voor andere Afrikanen te werken. Bronnen genoeg! (geld overigens niet alleen voor Afrikanen, want de moderne, internationale mensenhandel kent geen kleur).quote:Op maandag 4 januari 2010 19:52 schreef Trangaman het volgende:
[..]
je weet geen moer
het is de schuld van de blanken
niemand gaat zn eigen volk op die manier verkopen
jullie kwamen binne vallen in ons land
jullie haalden mensen weg uit afrika en india enzo en brachten die o.a naar suriname om daar als slaaf voor jullie te werken
dan zal de bijbel zeker niet kloppen enquote:Op maandag 4 januari 2010 19:57 schreef Sigmund666 het volgende:
[..]
Illuminati was een groep die als 'tegenstandelijke groep' is bedacht. De kerk had namelijk een hekel aan geniën, kunstenaars, filosofen en intellectuelen omdat zij het kerkelijk gezag konden ondermijnen. Met een ander woord waren zij dus zowat gelijk aan de duivel en aanverwanten
De rest eromheen is een door onzekere en zielige mensen opgezette lijst aan complotten en leuke fantasy-verhalen (denk aan dat ene Dan Brown-boek)
Bovendien bestaan vrijmetselaarsgenootschappen al sinds de middeleeuwen en zelfs al lang vóór het woord lllumati ooit werd geschreven. Ergens voor de middeleeuwen had je Los Illuminados al bijv.
Jongeuh, hoevaak moet ik dat Rolling Stone Magazine artikel nog spammen voor mensen het doorhebben.quote:
Precies vriend, NWO zal van ons allemaal een slaaf makenquote:Op maandag 4 januari 2010 20:00 schreef koffiekoekje het volgende:
[..]
Anno nu worden er Afrikanen verhandeld door Afrikanen om voor andere Afrikanen te werken. Bronnen genoeg! (geld overigens niet alleen voor Afrikanen, want de moderne, internationale mensenhandel kent geen kleur).
Dat heb je nu al tig keer geroepen...quote:Op maandag 4 januari 2010 20:09 schreef Trangaman het volgende:
[quote]Op maandag 4 januari 2010 19:55 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Zucht. De race-trap.
De Chinezen, de Afrikanen, Oorspronkelijk Amerikanen, allemaal kenden ze op een bepaalde manier een vorm van slavernij, zij het op kleine schaal.
Abraham Lincoln zei dat hij die oorlog zeker had afgeschaft met slavernij in stand gehouden, als dat mogelijk was. Het was alleen niet mogelijk in verband met sociale onrust en concessies naar het volk.
Het ging Lincoln werkelijk om de macht van de Europese Centrale Banken en hun macht over de valuta in gebruik van de Verenigde Staten van Amerika. Lincoln wilde een onafhankelijke munt. Gevolg:
daar heb je t' de NWO ze hebbe dat plan verbeterd we zullen 1 wereld worden met 1 mmunt met 1 fokking chip onder je huid
Met de New World Order hebben we een probleem, maar man man, wat weet jij weinig van geschiedenis af. Ooit van rewriting history gehoord? Ja, het heeft plaatsgevonden, maar is ook hier en daar verdraaid. Verder zijn de blanken niet de enige mensen die aan slavernij deden. Sterker nog, Afrikanen zijn er mee begonnen. Afrikaanse koningen verkochten slaven door aan blanken, joden en arabieren. Ken je geschiedenis man en wijs niet zo met het vingertje. Beetje schuldgevoel aanpraten bij mensen die hier niks mee te maken hebben. Dit is ook een mooi onderdeel voor de New World Order. Mooi de oorspronkelijke mensen in het Westen stilhouden door met de rassen-kaart te spelen. Hiermee massa-immigratie naar het Westen en al die immigranten in slachtofferrol drukken. Om het wat duidelijker te maken, politieke correctheid en positieve discriminatie.quote:Op maandag 4 januari 2010 19:43 schreef Trangaman het volgende:
[..]
Ja De slaven werden wereldwijd gebruikt DOOR DE BLANKEN
Marokannen, turken, chinezen, koreanen, afrikaen, surinamers,hindoestaanen en nog meer bevolkingsgroepen die een kleur hebbe
hun waren slaven
de HOLLANDERS, de fransen, duiters , amerikanen dat waren onze slavendrijvers
Nee, slavernij is nog steeds bezig in Afrika en midden-oosten. En Europeanen zijn er al lang en breed als eerste mee gestopt. Niet de boel gaan verdraaien vriend.quote:Op maandag 4 januari 2010 19:43 schreef Trangaman het volgende:
abraham linlon heeft slavernij afgeschaft omdat nieuwe plannen waren gemaakt oa. NWO, NWO bstaat al meer dan 60jaar mr niemand weet waar t egt vndaan komt
Hollanders zijn met slavernij bgonne en heeft het als Laatste geeindigd
Hoevaak?quote:Op maandag 4 januari 2010 20:11 schreef ashhoax het volgende:
[..]
Dat heb je nu al tig keer geroepen...
Nee. Ik ben eigenlijk meer van de exacte getallen.quote:
Helaas was er niet zo'n goede discussie mee te voeren. Met anderen ging dat stukken beter. Misschien kom ik nog wel eens terug in BNW als het me niet te gek wordtquote:Op maandag 4 januari 2010 20:16 schreef ToT het volgende:
De prullenbak van Fok is een Trangaman rijker: doodsbedreigingen zijn hier niet welkom!
Wel jammer dat het zo uit de klauwen moest lopen; hij bracht wel weer leven in de brouwerij!
Hey Trangaman, mi mati.quote:
Nu al?quote:Op maandag 4 januari 2010 20:16 schreef ToT het volgende:
De prullenbak van Fok is een Trangaman rijker: doodsbedreigingen zijn hier niet welkom!
Hmm er ging iets niet goed tijdens het quoten..quote:Op maandag 4 januari 2010 20:18 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Nee. Ik ben eigenlijk meer van de exacte getallen.
Ben eigenlijk wel heel benieuwd. Vertel eens, hoe vaak heb ik verteld dat Lincoln is vermoord omdat hij het leenstelsel van de Europese Centrale Bankiers verwierp?
Dat ging over communisten.quote:Op maandag 4 januari 2010 20:02 schreef Blackf1re het volgende:
[..]
John F. Kennedy
The speech that got him killed;
Waarom post je met twee accounts in één topic?quote:Op maandag 4 januari 2010 20:26 schreef ashhoax het volgende:
[..]
Hmm er ging iets niet goed tijdens het quoten..
Het was gericht tegen die relschopper.
Mijn excuses
http://www.publiceye.org/conspire/flaherty/flaherty9.htmlquote:Op maandag 4 januari 2010 20:37 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Waarom post je met twee accounts in één topic?
Anyway.
Executive Order 11110 TRANSCRIPT
AMENDMENT OF EXECUTIVE ORDER NO. 10289 AS AMENDED, RELATING TO THE PERFORMANCE OF CERTAIN FUNCTIONS AFFECTING THE DEPARTMENT OF THE TREASURY.
By virtue of the authority vested in me by section 301 of title 3 of the United States Code, it is ordered as follows:
SECTION 1. Executive Order No. 10289 of September 19, 1951, as amended, is hereby further amended
- (a) By adding at the end of paragraph 1 thereof the following subparagraph (j):
(j) The authority vested in the President by paragraph (b) of section 43 of the Act of May 12, 1933, as amended (31 U.S.C. 821 (b)), to issue silver certificates against any silver bullion, silver, or standard silver dollars in the Treasury not then held for redemption of any outstanding silver certificates, to prescribe the denominations of such silver certificates, and to coin standard silver dollars and subsidiary silver currency for their redemption,
and (b) By revoking subparagraphs (b) and (c) of paragraph 2 thereof.
SECTION 2. The amendment made by this Order shall not affect any act done, or any right accruing or accrued or any suit or proceeding had or commenced in any civil or criminal cause prior to the date of this Order but all such liabilities shall continue and may be enforced as if said amendments had not been made.
[ afbeelding ]
2 accounts? Hoe kom je daarbij?quote:Op maandag 4 januari 2010 20:37 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Waarom post je met twee accounts in één topic?
Anyway.
Executive Order 11110 TRANSCRIPT
AMENDMENT OF EXECUTIVE ORDER NO. 10289 AS AMENDED, RELATING TO THE PERFORMANCE OF CERTAIN FUNCTIONS AFFECTING THE DEPARTMENT OF THE TREASURY.
By virtue of the authority vested in me by section 301 of title 3 of the United States Code, it is ordered as follows:
SECTION 1. Executive Order No. 10289 of September 19, 1951, as amended, is hereby further amended
- (a) By adding at the end of paragraph 1 thereof the following subparagraph (j):
(j) The authority vested in the President by paragraph (b) of section 43 of the Act of May 12, 1933, as amended (31 U.S.C. 821 (b)), to issue silver certificates against any silver bullion, silver, or standard silver dollars in the Treasury not then held for redemption of any outstanding silver certificates, to prescribe the denominations of such silver certificates, and to coin standard silver dollars and subsidiary silver currency for their redemption,
and (b) By revoking subparagraphs (b) and (c) of paragraph 2 thereof.
SECTION 2. The amendment made by this Order shall not affect any act done, or any right accruing or accrued or any suit or proceeding had or commenced in any civil or criminal cause prior to the date of this Order but all such liabilities shall continue and may be enforced as if said amendments had not been made.
[ afbeelding ]
ctrl + f -> communism --> niks gevonden.quote:Op maandag 4 januari 2010 20:40 schreef Terecht het volgende:
[..]: http://www.jfklibrary.org(...)blishers04271961.htm
Lees de inleiding: Karl Marx. Of beter, lees de hele speech.quote:Op maandag 4 januari 2010 20:42 schreef Blackf1re het volgende:
[..]
ctrl + f -> communism --> niks gevonden.
Die hele speech is gericht aan de top van de Amerikaanse media in die tijd, die samenkwamen in een hotel.quote:Op maandag 4 januari 2010 20:43 schreef Terecht het volgende:
[..]
Lees de inleiding: Karl Marx. Of beter, lees de hele speech.
Omdat Buzios mij quotte en vervolgens over die gebande figuur lijp ging doen.quote:
Natuurlijk staat er niets in die Order over de hoeveelheid geld in omloop, het was bedoeld om de macht over het hele fundament van het uitgeven van geld te ontnemen van de Federal Reserve.quote:Op maandag 4 januari 2010 20:41 schreef Terecht het volgende:
[..]
http://www.publiceye.org/conspire/flaherty/flaherty9.html
Op Howard Hunt kom ik nog terug, even mijn archief doorbladeren.
Ik heb verkeerd gequote, excuus.quote:Op maandag 4 januari 2010 20:51 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Omdat Buzios mij quotte en vervolgens over die gebande figuur lijp ging doen.
Vervolgens bied jij je excuses aan dat er iets niet goed ging bij het quoten.
Vandaar.
Dat komt idd neer op hetzelfde beleid.quote:Op maandag 4 januari 2010 20:56 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Natuurlijk staat er niets in die Order over de hoeveelheid geld in omloop, het was bedoeld om de macht over het hele fundament van het uitgeven van geld te ontnemen van de Federal Reserve.
Wat een bron trouwens, enige wat ik zie is verdeling op grond van religie, ras, en de valse keuze tussen Rechts en Links wat beiden neer komt op hetzelfde beleid.
Je verkracht Kennedy's uitspraken. Kennedy heeft het over het rode gevaar en hoe de media daar mee om dienen te gaan. Met 'secret societies' bedoelt hij de overheid, niet de mediamagnaten. Lees de speech zou ik zeggen, er staat niet in wat jij denkt dat er staat. Het was overigens Eisenhower die het over het MIC had; in zijn afscheidsrede.quote:Op maandag 4 januari 2010 20:51 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Die hele speech is gericht aan de top van de Amerikaanse media in die tijd, die samenkwamen in een hotel.
De president heeft het direct over het feit dat samenlevingen per definitie tegen "secret societies" zijn. Ook heeft hij het over de invloed van de militaire industrie en dat de leiders van kranten en televisie zenders hun verantwoordelijkheid moesten nemen in plaats van nonsens te herkauwen.
Hele speech is hier te zien:
http://video.google.com/videoplay?docid=642552841321950688&ei=l0ZCS_DJGIvM-AbJxK3vCw&q=Estoria+Hotel+Speech+Kennedy#
Nee, de Fed kreeg juist meer macht door deze order! Het idee achter de order was dat het uitgeven van zilveren certificaten werd gereduceerd en vervangen door kleine biljetten van de Fed, een verantwoordelijkheid die Kennedy zelf aan de Fed had gegeven dmv Public Law 88-36. Tevens gaf deze wet de autoriteit om zilveren certificaten uit te geven uit handen van de Treasury in de handen van de President, en die autoriteit delegeert hij met E.O. 11.110 terug aan de Treasury. Heb je het artikel eigenlijk wel gelezen?quote:Op maandag 4 januari 2010 20:56 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Natuurlijk staat er niets in die Order over de hoeveelheid geld in omloop, het was bedoeld om de macht over het hele fundament van het uitgeven van geld te ontnemen van de Federal Reserve.
Wat een bron trouwens, enige wat ik zie is verdeling op grond van religie, ras, en de valse keuze tussen Rechts en Links wat beiden neer komt op hetzelfde beleid.
Wat een batje ben je ook he. Kennedy gebruikt in de intro van die speech Karl Marx alleen maar als individueel voorbeeld in het kapitalistische systeem.quote:Op maandag 4 januari 2010 21:41 schreef Terecht het volgende:
[..]
Je verkracht Kennedy's uitspraken. Kennedy heeft het over het rode gevaar en hoe de media daar mee om dienen te gaan. Met 'secret societies' bedoelt hij de overheid, niet de mediamagnaten. Lees de speech zou ik zeggen, er staat niet in wat jij denkt dat er staat. Het was overigens Eisenhower die het over het MIC had; in zijn afscheidsrede.
[..]
Nee, de Fed kreeg juist meer macht door deze order! Het idee achter de order was dat het uitgeven van zilveren certificaten werd gereduceerd en vervangen door kleine biljetten van de Fed, een verantwoordelijkheid die Kennedy zelf aan de Fed had gegeven dmv Public Law 88-36. Tevens gaf deze wet de autoriteit om zilveren certificaten uit te geven uit handen van de Treasury in de handen van de President, en die autoriteit delegeert hij met E.O. 11.110 terug aan de Treasury. Heb je het artikel eigenlijk wel gelezen?
Karl Marx was een opmaatje voor het onderwerp van gesprek, nl de koude oorlog en het rode gevaar. Een stuk uit zijn speech:quote:Op maandag 4 januari 2010 22:04 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Wat een batje ben je ook he. Kennedy gebruikt in de intro van die speech Karl Marx alleen maar als individueel voorbeeld in het kapitalistische systeem.
Als jij de speech zou luisteren, zou je horen dat het een zeer vermakelijke speech was, niet bedoeld om te gaan ouwehoeren over "Het Rode Gevaar". Laat me niet lachen man.
Daar zit toch geen woord Spaans bij. Wat is jouw probleem? Is je Engels gebrekkig? Heb je moeite met begrijpend lezen? Of heb je de speech uberhaupt niet gelezen en heb jij je wat op de mouw laten spelden door een of andere complotpief omdat zijn georakel je welgevallig is?quote:Today no war has been declared--and however fierce the struggle may be, it may never be declared in the traditional fashion. Our way of life is under attack. Those who make themselves our enemy are advancing around the globe. The survival of our friends is in danger. And yet no war has been declared, no borders have been crossed by marching troops, no missiles have been fired.
If the press is awaiting a declaration of war before it imposes the self-discipline of combat conditions, then I can only say that no war ever posed a greater threat to our security. If you are awaiting a finding of "clear and present danger," then I can only say that the danger has never been more clear and its presence has never been more imminent.
It requires a change in outlook, a change in tactics, a change in missions--by the government, by the people, by every businessman or labor leader, and by every newspaper. For we are opposed around the world by a monolithic and ruthless conspiracy that relies primarily on covert means for expanding its sphere of influence--on infiltration instead of invasion, on subversion instead of elections, on intimidation instead of free choice, on guerrillas by night instead of armies by day. It is a system which has conscripted vast human and material resources into the building of a tightly knit, highly efficient machine that combines military, diplomatic, intelligence, economic, scientific and political operations.
Its preparations are concealed, not published. Its mistakes are buried, not headlined. Its dissenters are silenced, not praised. No expenditure is questioned, no rumor is printed, no secret is revealed. It conducts the Cold War, in short, with a war-time discipline no democracy would ever hope or wish to match.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |