POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
http://tinyurl.com/ykpo569quote:Europese Commissie: Hoog risico op financiële ineenstorting Nederland 2010
Wall Street Journal: Eurozone krijgt in 2010 te maken met enorme
schuldencrisis
Nederland Leenland
Volgens de Europese Commissie (EC) lopen in het nieuwe jaar 8
EU-landen het grote risico dat de publieke financiën niet langer
betaalbaar zullen zijn, en de landen feitelijk failliet gaan. Deze
landen zijn Griekenland, Spanje, Ierland, Slovenië, Slowakije, Malta,
Cyprus en... Nederland.
De overige EU landen krijgen van de EC het predikaat `gemiddeld
risico' opgeprikt. Alleen Finland is als `laag risico' gekwalificeerd.
Mooi he die door bedrijven geinfesteerde politiek...?
Gek he, elke echte euro kent 9000 virtuele onechte kinderen, 51% van alle waarde bij 2% van de mensen, geld om niet (rente)... enz.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
huizenmarkt-zeepbel.nl is ongeveer net zo betrouwbaar als de Prive.
Mijn IP-adres is 78.249.196.213. Bij misbruik van dit forum kun je mijn provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verleen ik volledige medewerking aan justitie.
In geval van illegale praktijken verleen ik volledige medewerking aan justitie.
toch is er paar landen zo overkomen!..quote:Op vrijdag 1 januari 2010 23:15 schreef _Michiel_ het volgende:
huizenmarkt-zeepbel.nl is ongeveer net zo betrouwbaar als de Prive.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Ik snap dit nietquote:Op vrijdag 1 januari 2010 23:08 schreef fokthesystem het volgende:
Gek he, elke echte euro kent 9000 virtuele onechte kinderen, 51% van alle waarde bij 2% van de mensen, geld om niet (rente)... enz.
Je moeder is een hamster
Als je naar die interactive chart kijkt van WJS vraag je je af hoe ze tot die conclusie zijn gekomen.
Zo zijn er redelijk wat grafiekjes waar NL er best netjes uit komt.
Al moet ik eerlijk toegeven dat ik het artikel van WJS niet volledig gelezen heb, al hebben ze het in dat hele artikel niet over NL terwijl het wel knalrood op het kaartje staat.
Iets zegt me dat zelfs ik (terwijl ik amper de bron bekeken heb) het artikel van WJS nog beter bekeken heb dan Huizenzeepbel.nl
.
Zo zijn er redelijk wat grafiekjes waar NL er best netjes uit komt.
Al moet ik eerlijk toegeven dat ik het artikel van WJS niet volledig gelezen heb, al hebben ze het in dat hele artikel niet over NL terwijl het wel knalrood op het kaartje staat.
Iets zegt me dat zelfs ik (terwijl ik amper de bron bekeken heb) het artikel van WJS nog beter bekeken heb dan Huizenzeepbel.nl
.
In jip en janneke taal: over 3 maanden zitten we met zijn allen te vechten om een stuk brood, tenzij je pietverdriet, Selang of bendk heet. Het grootgraaiersgilde zal de dans ontspringen.
Ik had al heel lang een soort voorgevoel en idee dat nederland naar de kloten zou gaan. Ik hoop dat het niet uit komt.
Ik had al heel lang een soort voorgevoel en idee dat nederland naar de kloten zou gaan. Ik hoop dat het niet uit komt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het is de bron niet, slechts een echo site die opdook in google alert , zoals vele waaronder BBC en natuurlijk de EU zelve.quote:Op vrijdag 1 januari 2010 23:15 schreef _Michiel_ het volgende:
huizenmarkt-zeepbel.nl is ongeveer net zo betrouwbaar als de Prive.
Onderstaande spreekt voor zich lijkt me, al zou ie op lutjebroek-aanzee.nl staan.
Guilt by association , of in dit geval ontkennen door associatie werkt niet makker, de shit is onderweg naar de fan.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Ik snap het wel: er zijn wat landen die het iets beter doen (Finland, Duitsland, België...). Nederland doet het ogenschijnlijk niet slecht omdat er ook wat landen zijn die het veel en veel slechter doen. De angst bestaat dat Nederland ook in dat groepje landen terecht gaat komen. Dat kan rap gaan, hoewel Nederland natuurlijk het vlees noch vis land bij uitstek is.quote:Op vrijdag 1 januari 2010 23:22 schreef bleiblei het volgende:
Als je naar die interactive chart kijkt van WJS vraag je je af hoe ze tot die conclusie zijn gekomen.
Zo zijn er redelijk wat grafiekjes waar NL er best netjes uit komt.
Al moet ik eerlijk toegeven dat ik het artikel van WJS niet volledig gelezen heb, al hebben ze het in dat hele artikel niet over NL terwijl het wel knalrood op het kaartje staat.
Iets zegt me dat zelfs ik (terwijl ik amper de bron bekeken heb) het artikel van WJS nog beter bekeken heb dan Huizenzeepbel.nl
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja, al hebben ze dus in het bericht van de Wallstreet nergens over NL en kan ik aan de hand van de grafiekjes gekoppeld aan dat mooie plaatje van je niet bepaald een gevoel krijgen dat je het aan het rechte eind hebt.quote:Op vrijdag 1 januari 2010 23:24 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Het is de bron niet, slechts een echo site die opdook in google alert , zoals vele waaronder BBC en natuurlijk de EU zelve.
Onderstaande spreekt voor zich lijkt me, al zou ie op lutjebroek-aanzee.nl staan.
[ afbeelding ]
Guilt by association , of in dit geval ontkennen door associatie werkt niet makker, de shit is onderweg naar de fan.
Doomsdaydenkers
.Het blijft natuurlijk het verhaal dat diegene die de meeste mensen omgeturnt krijgt, gelijk krijgt.
Als iedereen positief is, gaat het zeer waarschijnlijk prima.
Als iedereen op dezelfde golflijn als huizenzeepbel.nl zit, dan zijn we idd de sjaak.
Orgineel is dus Wallstreet journal, staat veel meer in dan in de OP
http://online.wsj.com/art(...)rticleTabs%3Darticle
Het gaat om de publieke sector, ben nog aan het lezen
http://online.wsj.com/art(...)rticleTabs%3Darticle
Het gaat om de publieke sector, ben nog aan het lezen
Als je naar die interactive chart kijkt, zie je dat NL het beter doet dan Dldquote:Op vrijdag 1 januari 2010 23:26 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik snap het wel: er zijn wat landen die het iets beter doen (Finland, Duitsland, België...). Nederland doet het ogenschijnlijk niet slecht omdat er ook wat landen zijn die het veel en veel slechter doen. De angst bestaat dat Nederland ook in dat groepje landen terecht gaat komen. Dat kan rap gaan, hoewel Nederland natuurlijk het vlees noch vis land bij uitstek is.
.Volgens die stats dan.
Dat is erg genoeg. Weet je: in Duitsland bezuinigen ze niet eens, ondanks dat er een centrum-rechts kabinet zit.quote:Op vrijdag 1 januari 2010 23:26 schreef Bob-B het volgende:
Orgineel is dus Wallstreet journal, staat veel meer in dan in de OP
http://online.wsj.com/art(...)rticleTabs%3Darticle
Het gaat om de publieke sector, ben nog aan het lezen
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
http://online.wsj.com/art(...)leTabs%3Dinteractive
Als je op Nederland klikt vraag ik me af, gezien de grafieken, waarom wij nou zo rood zijn, sterker nog, in sommige opzichten doen we het nog beter ook.
Sterker nog, we doen het overal beter dan EU gemiddeld, denk fout kleurtje
Als je op Nederland klikt vraag ik me af, gezien de grafieken, waarom wij nou zo rood zijn, sterker nog, in sommige opzichten doen we het nog beter ook.
Sterker nog, we doen het overal beter dan EU gemiddeld, denk fout kleurtje
Oh je was er ook alquote:Op vrijdag 1 januari 2010 23:27 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Als je naar die interactive chart kijkt, zie je dat NL het beter doet dan Dld
Volgens die stats dan.
KIjk naar de groei van de overheidsschuld.quote:Op vrijdag 1 januari 2010 23:27 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Als je naar die interactive chart kijkt, zie je dat NL het beter doet dan Dld
Volgens die stats dan.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Lager dan EU gemiddeld, das een goed iets, toch?quote:
[..]
KIjk naar de groei van de overheidsschuld.
Dat gemiddelde wordt ontzettend omhoog getrokken door Griekenland, Slovenië en de andere landen die nu al de sigaar zijn. Haal die voor de grap er eens uit zou ik zeggen.quote:Op vrijdag 1 januari 2010 23:31 schreef Bob-B het volgende:
[..]
Lager dan EU gemiddeld, das een goed iets, toch?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja dat is ook een manier om wetenschappelijke informatie te interpreterenquote:
[..]
Dat gemiddelde wordt ontzettend omhoog getrokken door Griekenland, Slovenië en de andere landen die nu al de sigaar zijn. Haal die voor de grap er eens uit zou ik zeggen.
Sommige van die statistiekjes liegen. De werkloosheidscijfers zijn hier crap. Doordat Lubbers ooit zijn definitie heeft versoepeld zegt dat geen drol meer. Alleen mensen met minder dan 12 uur werk zijn werkloos. Dat slaat helemaal nergens meer op in de huidige constellatie.quote:Op vrijdag 1 januari 2010 23:32 schreef Bob-B het volgende:
Kijk maar eens bij Griekenland of Ierland, dan snap je dat die rood zijn, bij NL snap ik het niet.
Werkloosheidscijfers worden ook gedrukt door gemeentelijke werkverschaffingsprojecten. Mensen moeten al heel snel een baan accepteren onder hun niveau. ZZP'ers worden uit de statistieken gelaten. Deeltijd-WW doet ook niet mee.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het kan hard gaan. Binnen een half jaar ben je een derde wereldland.quote:Op vrijdag 1 januari 2010 23:33 schreef Bob-B het volgende:
[..]
Ja dat is ook een manier om wetenschappelijke informatie te interpreteren
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Oh kom op zeg.quote:Op vrijdag 1 januari 2010 23:35 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Sommige van die statistiekjes liegen. De werkloosheidscijfers zijn hier crap. Doordat Lubbers ooit zijn definitie heeft versoepeld zegt dat geen drol meer. Alleen mensen met minder dan 12 uur werk zijn werkloos. Dat slaat helemaal nergens meer op in de huidige constellatie.
Werkloosheidscijfers worden ook gedrukt door gemeentelijke werkverschaffingsprojecten. Mensen moeten al heel snel een baan accepteren onder hun niveau. ZZP'ers worden uit de statistieken gelaten. Deeltijd-WW doet ook niet mee.
Dat kaartje en het artikel is gebaseerd op die statistiekjes.
Je loopt hier paniek te schoppen.
Maar als er met logisch kijken geroepen wordt dat het nergens op slaat, de paniek.
Dan kloppen eens de stats niet meer
.Ga eens anti-depressiva slikken. Wordt je leven een stuk leuker van
.
ECB president aan het woord en in beeld:
http://online.wsj.com/art(...)7D-BAB5-2B99E38F5D6F
Oh ja, basis kennis waar zelfs economen even van slikken :
Wat elk kind/puber op school zou moeten mogen leren:
http://video.google.nl/videoplay?docid=3435415963578872386#
Een zeer goede uitleg inzake de krankzinnige wereldverloedering als gevolg van gemaakt, onecht, niet echt bestaand, geen waarde dekkend,,,,, "GELD".
In 45 minuten leer je als volwassene wat je deels al wist en al dan niet juist snapte, deels, maar dan dus geheel, oftewel 'het hele plaatje'.
http://online.wsj.com/art(...)7D-BAB5-2B99E38F5D6F
Oh ja, basis kennis waar zelfs economen even van slikken :
Wat elk kind/puber op school zou moeten mogen leren:
http://video.google.nl/videoplay?docid=3435415963578872386#
Een zeer goede uitleg inzake de krankzinnige wereldverloedering als gevolg van gemaakt, onecht, niet echt bestaand, geen waarde dekkend,,,,, "GELD".
In 45 minuten leer je als volwassene wat je deels al wist en al dan niet juist snapte, deels, maar dan dus geheel, oftewel 'het hele plaatje'.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Tering... Les 1 van hoe laat je je leven vernachelen door anderen.
Neem posts van users als fokthesystem, klopkoek en huizenzeepbel op Fok serieus .
Neem posts van users als fokthesystem, klopkoek en huizenzeepbel op Fok serieus
.
ik kan het originele EC beircht of rapport nie vinden trouwens
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
We kunnen ook gewoon een flinke bezem door de publieke sector doen IPV "grootgraaiers" aan te pakken.quote:Op vrijdag 1 januari 2010 23:23 schreef Klopkoek het volgende:
In jip en janneke taal: over 3 maanden zitten we met zijn allen te vechten om een stuk brood, tenzij je pietverdriet, Selang of bendk heet. Het grootgraaiersgilde zal de dans ontspringen.
Ik had al heel lang een soort voorgevoel en idee dat nederland naar de kloten zou gaan. Ik hoop dat het niet uit komt.
Let wel dit is uit juni jl.
In september (googleze) werden de berichten al ernstiger.
Gewoon boerenwijsheid denken kan e.e.a. al op 1 hand doen natellen en dus redelijk een verwachting geven.
NLers betalen VEELS te veel aan vaste lasten en verzekeringen.
Men wil te veel loon (zelf-overschatting) maar tevens alleen minder betalen voor producten van anderen.
We hebben hier een zeer hoge belasting (en ook weer belasting dAArop!) en absurde accijns levels.
Te veel lieden kunnen zonder politiek ingrijpen
(vaak komen ze daarvandaan namelijk, of worden er vanuit de bedrijven gepositioneerd (kok, bos, zalm e.d.) enorm 'verdienen' op overpriced producten (huizen, dus hypotheken maar ook andere leningen) met witteboorden criminaliteit onderbouwing (kostprijs woning, kostprijs reparaties enz.)
NL is klein, en heeft erg veel geld-zieke-junks die o.a. de 'vrije' markt voor elkaar geschapen hebben, en maar graaien en maar alles elk jaar duurder (per saldo) .
Verder is er hier gewoon een rente-gekte, en geld om niet, bestaat niet, sowieso is de euro monopolie geld dat de uitpersing van aardse resources opvoert om de machines maar te laten draaien voor de werkenden (tevens-) en consumenten consumeren.
Eigenlijk is NL al omgevallen maar door dat haastig op een computer ingetikte fictieve miljarden feest gaf men de boel een 360 graden slinger waardoor na de duikeling alles overeind lijkt te staan, echter het hellend vlak zakt nog steeds iets verder as we speak.
[ Bericht 4% gewijzigd door fokthesystem op 02-01-2010 00:24:55 ]
In september (googleze) werden de berichten al ernstiger.
Met oud en nieuw was er evenveel euro uitgegeven aan vuurwerk als voor de crisis, maar er waren eenvoudigweg minder knallen, minder langdurig, oftewel, het zal toch niet...? was het vuurwerk duurder en dus minder items verkocht maar wel voor te veel geld?quote:'ECB vreest voor stabiliteit banken in 2010'
ANP op 11 juni '09, 12:17, bijgewerkt 11 juni '09, 12:42
LONDEN - De Europese Centrale Bank (ECB) vreest voor de financiële stabiliteit van zo'n 25 banken in Europa, als volgend jaar geen sterk economisch herstel inzet. Dat heeft een hoge functionaris van de ECB gezegd op een conferentie over Oost-Europa in Londen. Dat berichtte donderdag de Britse krant The Daily Telegraph.
Volgens Dejan Krusec, de ECB-deskundige op het gebied van financiële stabiliteit, hebben banken in de eurozone nu voldoende kapitaal om de verliezen die in 2009 ontstaan goed op te kunnen vangen. Maar als het herstel van de economie pas in de tweede helft van 2010 doorzet, kan een aantal banken in de problemen komen. Daarom volgt de ECB 25 banken, die als strategisch belangrijk worden bestempeld, nu op de voet.
Verscheidene banken zouden volgens The Daily Telegraph vooral problemen kunnen gaan ondervinden door hun deelnemingen in Centraal- en Oost-Europa. In sommige landen in die regio verslechtert de financiële en economische situatie snel en lopen de verliezen van banken op.
Gewoon boerenwijsheid denken kan e.e.a. al op 1 hand doen natellen en dus redelijk een verwachting geven.
NLers betalen VEELS te veel aan vaste lasten en verzekeringen.
Men wil te veel loon (zelf-overschatting) maar tevens alleen minder betalen voor producten van anderen.
We hebben hier een zeer hoge belasting (en ook weer belasting dAArop!) en absurde accijns levels.
Te veel lieden kunnen zonder politiek ingrijpen
(vaak komen ze daarvandaan namelijk, of worden er vanuit de bedrijven gepositioneerd (kok, bos, zalm e.d.) enorm 'verdienen' op overpriced producten (huizen, dus hypotheken maar ook andere leningen) met witteboorden criminaliteit onderbouwing (kostprijs woning, kostprijs reparaties enz.)
NL is klein, en heeft erg veel geld-zieke-junks die o.a. de 'vrije' markt voor elkaar geschapen hebben, en maar graaien en maar alles elk jaar duurder (per saldo) .
Verder is er hier gewoon een rente-gekte, en geld om niet, bestaat niet, sowieso is de euro monopolie geld dat de uitpersing van aardse resources opvoert om de machines maar te laten draaien voor de werkenden (tevens-) en consumenten consumeren.
Eigenlijk is NL al omgevallen maar door dat haastig op een computer ingetikte fictieve miljarden feest gaf men de boel een 360 graden slinger waardoor na de duikeling alles overeind lijkt te staan, echter het hellend vlak zakt nog steeds iets verder as we speak.
[ Bericht 4% gewijzigd door fokthesystem op 02-01-2010 00:24:55 ]
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
De publieke sector is inmiddels bijna de helft van wat ze was door privatisering golven.quote:Op zaterdag 2 januari 2010 00:14 schreef Illiberal het volgende:
We kunnen ook gewoon een flinke bezem door de publieke sector doen IPV "grootgraaiers" aan te pakken.
Wel is het vaak 2 of meer keer te duur voor de klant/patiënt, dan voorheen toen het collectief was.
Collectief, je weet wel, inkoop combinaties... meer is goedkoper en zo. Rendement door lange termijn klanten...
GraaiertJES worden wel aangepakt ineens (zwart geld in luxemburg e.d.) maar de grootbedrijven?? Die geven falende managers gewoon miljoenen mee...
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Nog een teken aan de wand in praktijk-land.
http://www.euronews.net/2009/12/30/euro-zone-lending-down/
http://www.euronews.net/2009/12/30/euro-zone-lending-down/
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
De rechtse goegemeente zou dat graag willen ja. Misschien nog een stuk of drie crisissen veroorzaken? Bel je bankenvrindjes op zou ik zeggen.quote:Op zaterdag 2 januari 2010 00:14 schreef Illiberal het volgende:
[..]
We kunnen ook gewoon een flinke bezem door de publieke sector doen IPV "grootgraaiers" aan te pakken.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Laat het maar klappen dan. Hopelijk komt er wat mooiers uit de puinhopen tevoorschijn.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Nou nou, niet zo negatief.quote:Op zaterdag 2 januari 2010 12:13 schreef Steeven het volgende:
Laat het maar klappen dan. Hopelijk komt er wat mooiers uit de puinhopen tevoorschijn.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
een beetje raar, want zowal alle grote landen staan er slechter voor dan NL, op het gebied van de staatsfinancieen.quote:Op vrijdag 1 januari 2010 23:08 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
http://tinyurl.com/ykpo569
Mooi he die door bedrijven geinfesteerde politiek...?
Gek he, elke echte euro kent 9000 virtuele onechte kinderen, 51% van alle waarde bij 2% van de mensen, geld om niet (rente)... enz.
En ook belgie is er veel slechter aan toe
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
België had al een schuld van 90% (BNP). Daar komt nu niet zo gek veel meer bij.quote:Op zaterdag 2 januari 2010 12:16 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
een beetje raar, want zowal alle grote landen staan er slechter voor dan NL, op het gebied van de staatsfinancieen.
En ook belgie is er veel slechter aan toe
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Als je echter het artikel dat er bij hoort leest en daar ook doorklikt naar de interactieve versie van dit plaatje dan blijkt Nederland het helemaal niet zo slecht te doen. Niet slechter dan pakweg Frankrijk of Portugal in elk geval.quote:Op vrijdag 1 januari 2010 23:24 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Het is de bron niet, slechts een echo site die opdook in google alert , zoals vele waaronder BBC en natuurlijk de EU zelve.
Onderstaande spreekt voor zich lijkt me, al zou ie op lutjebroek-aanzee.nl staan.
[ afbeelding ]
Guilt by association , of in dit geval ontkennen door associatie werkt niet makker, de shit is onderweg naar de fan.
In NWS staat hier ook al een en ander over Risico financiële ineenstoring Nederland hoog
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik ben te verbitterd helaas. Ik zie niet in hoe we deze verzorgingsstaat overeind kunnen houden. Helemaal niet met talloze incompetente lui aan het roer. Er moet een keer een bezem doorheen.quote:
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
en NL 60%,m we moeten het dus nog behoorlijk gek maken willen we dat halenquote:Op zaterdag 2 januari 2010 12:18 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
België had al een schuld van 90% (BNP). Daar komt nu niet zo gek veel meer bij.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
De verzorgingsstaat bestaat al niet meer. Dat is een feit. Er is in 30 jaar al veel veranderd, naar mijn smaak te veel.quote:Op zaterdag 2 januari 2010 12:21 schreef Steeven het volgende:
[..]
Ik ben te verbitterd helaas. Ik zie niet in hoe we deze verzorgingsstaat overeind kunnen houden. Helemaal niet met talloze incompetente lui aan het roer. Er moet een keer een bezem doorheen.
Ik ben bang dat het echt pijn gaat doen omdat onderhand alles al geprivatiseerd en verzelfstandigd is wat je maar kon verpatsen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ach, we hebben in ieder geval het transportnetwerk voor energie nog in overheidshandenquote:Op zaterdag 2 januari 2010 12:27 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De verzorgingsstaat bestaat al niet meer. Dat is een feit. Er is in 30 jaar al veel veranderd, naar mijn smaak te veel.
Ik ben bang dat het echt pijn gaat doen omdat onderhand alles al geprivatiseerd en verzelfstandigd is wat je maar kon verpatsen.
. Maar daarmee is het lijstje ook wel afgevinkt volgens mij.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Het is soms echt van de gekke. Bepaalde diensten heeft de overheid verpatst en moeten ze soms voor dubbel tarief weer inhuren... bij oud-ambtenaren! Hoewel sommige verpatsingen ook kostenneutraal of zelfs goed hebben uitgepakt.quote:Op zaterdag 2 januari 2010 12:30 schreef Steeven het volgende:
[..]
Ach, we hebben in ieder geval het transportnetwerk voor energie nog in overheidshanden
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Over het transportnetwerk en de bedrijven die daarbij horen niets dan lof overigens hoor. Die moeten voldoen aan behoorlijk strenge eisen, waarmee Nederland onder meer een meer dan uitstekend netwerk in handen heeft waar ze in het buitenland niet aan kunnen tippen. Plus het is nog steeds meer dan betaalbaar, gemiddeld 20 euro per product per maand meen ik (dus 40 voor een elektriciteit- en gasaansluiting).quote:Op zaterdag 2 januari 2010 12:44 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het is soms echt van de gekke. Bepaalde diensten heeft de overheid verpatst en moeten ze soms voor dubbel tarief weer inhuren... bij oud-ambtenaren! Hoewel sommige verpatsingen ook kostenneutraal of zelfs goed hebben uitgepakt.
Het grappige is dat ze geen concurrentie hebben, want ze kunnen elkaars netwerk niet overkopen en ze kunnen niet uitbreiden of concurreren in prijzen (je kunt toch niet overstappen van netwerk, enkel door te verhuizen), en toch werkt het goed.
Ik wou dat het ook zo geregeld was bij andere sectoren, maar die zijn helaas al verkwanseld.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
En terecht natuurlijk. Begrijp jij wel iets van het begrip "werkloos"? Want daar twijfel ik hard aan als ik dit zo lees.quote:Op vrijdag 1 januari 2010 23:35 schreef Klopkoek het volgende:
ZZP'ers worden uit de statistieken gelaten. Deeltijd-WW doet ook niet mee.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
En dan is er nog de arbeidsongeschiktheid. Werkloos en autisme? Wajong! En dan ben je volgens de statistieken niet meer werkloos.
Bedrijven?? Het probleem van de overheidsfinanciën is juist die ambtelijke kliek die het bedrijfsleven en de laatste werkenden de goot in belast zodat we nog meer ambtenaren/ rifratten / multiculsoebisides kunnen uitdelen. En daaraan zijn die ambtenaren en linkse politici zodanig verslaafd dat we zelfs in tijden van crisis ermee doorgaan alsof we geen gat in de hand hebben als land..quote:Op vrijdag 1 januari 2010 23:08 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
http://tinyurl.com/ykpo569
Mooi he die door bedrijven geinfesteerde politiek...?
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Feit??quote:Op zaterdag 2 januari 2010 12:27 schreef Klopkoek het volgende:
De verzorgingsstaat bestaat al niet meer. Dat is een feit.
Het enige feit is dat in Nederland alle uitkeringen op een internationaal ongekend hoog niveau staan (waarom denk je anders dan duizenden kanslozen naar Nederland gaan ipv mooi weer landen aan de middenlandse zee) .
En dat er heel veel mensen met een uitkering zijn 1.
Veel en hoog. We hebben in dit land geen vangnet maar een hangmat..
1ruim vier en een kwart miljoen FTE`s zitten te niksen in ww, bijstand e.d. En dan tellen we alle Melkertbanen, kunstenaarsoebsidies e.d. nog niet eens mee... (bron: CPB, MEV 2010 p.130 e.v.
Welnee, dat moet helemaal niet. Alleen als je een uitkering wil dan zal je wel je handjes moeten laten wapperen. Dat is inderdaad wennen voor zij die gewend zijn alleen maar de hand op te houden... En "baan onder niveau" tsja, dat ze diploma`s tegenwoordig weggeven als een pakje boter wil nog niet zeggen dat iedereen van hoog niveau is. Dat blijkt ook wel anders werden ze wel aangenomen...quote:Op vrijdag 1 januari 2010 23:35 schreef Klopkoek het volgende:
Werkloosheidscijfers worden ook gedrukt door gemeentelijke werkverschaffingsprojecten. Mensen moeten al heel snel een baan accepteren onder hun niveau.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Napalm, je bent weer intens droevig bezig. De aantallen zeggen niets over de kwaliteit van het stelsel. Den Uyl krijgt van rechts altijd de schuld dat hij de verzorgingsstaat uit de hand heeft laten lopen maar toen zaten veel minder mensen in allerlei regelingen. De enorme aantallen van vandaag de dag zien we pas sinds de jaren 80.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Leuk op de man spelen. Is dat om te verhullen dat je, zoals altijd, zonder feiten bent? Je stelt en zegt "feit" maar waar blijven de serieuze bronnen?quote:Op zaterdag 2 januari 2010 17:38 schreef Klopkoek het volgende:De aantallen zeggen niets over de kwaliteit van het stelsel. ...maar toen zaten veel minder mensen in allerlei regelingen.
Die kan je ook niet hebben want je spreekt jezelf tegen.. Om 12:27 zeg je dat de verzorgingsstaat niet meer bestaat en vijf uurtjes later, om 17:38 zeg je vrolijk dat er veel meer mensen uitkeringen krijgen.
Hoe kan je dit nu weer met elkaar rijmen????
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Ook in de 19e eeuw had je steunregelingen, waar heel veel mensen gebruik van maakten. Toch noemt niemand dat een verzorgingsstaat en terecht.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je draait er omheen. Leg nu eens uit waarom Nederland binnen 5 uurtjes volgens jouw posts opeens een staat is waarin "iedereen door de schuld van rechts uitkeringen krijgt" en dat toch een stuk asocialer is dan onder Den Uyl waar het fantastisch was terwijl niemand iets kreeg??quote:Op zaterdag 2 januari 2010 18:04 schreef Klopkoek het volgende:
Ook in de 19e eeuw had je steunregelingen, waar heel veel mensen gebruik van maakten. Toch noemt niemand dat een verzorgingsstaat en terecht.
Althans dat haal ik uit jouw posts. Maar ja die feiten van je zijn zonder cijfers en onafhankelijke kwaliteitsbronnen wat moeilijk te interpreteren..
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Bron was de nrctnext van afgelopen donderdag waar een prachtig staatje van de werkloosheidsuitkeringen (bijstand plus WW) sinds de jaren 60 stond geprojecteerd. Het schoot werkelijk omhoog in de jaren 80.quote:Op zaterdag 2 januari 2010 18:21 schreef Napalm het volgende:
[..]
Je draait er omheen. Leg nu eens uit waarom Nederland binnen 5 uurtjes volgens jouw posts opeens een staat is waarin "iedereen door de schuld van rechts uitkeringen krijgt" en dat toch een stuk asocialer is dan onder Den Uyl waar het fantastisch was terwijl niemand iets kreeg??
Althans dat haal ik uit jouw posts. Maar ja die feiten van je zijn zonder cijfers en onafhankelijke kwaliteitsbronnen wat moeilijk te interpreteren..
Je doet net alsof links graag iedereen aan de uitkeringen wil hebben. Dat is natuurlijk onzin.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Jij stelt dat de verzorgingsstaat van de jaren der wederopbouw niet meer bestaat in NL en jouw argument daarvoor is dat de uitkeringen zijn toegenomen??quote:Op zaterdag 2 januari 2010 18:37 schreef Klopkoek het volgende:
staatje van de werkloosheidsuitkeringen (bijstand plus WW). Het schoot werkelijk omhoog in de jaren 80.
[ Bericht 4% gewijzigd door Napalm op 02-01-2010 22:59:07 ]
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Ach een beetje infaltie en iedereen kan weer door met doen wat ze altijd al deden..
Voor 2010 is die nog laag maar dat zal niet zo blijven.
Voor 2010 is die nog laag maar dat zal niet zo blijven.
Gezellig met zijn alle aan het overheidsruifquote:Op vrijdag 1 januari 2010 23:23 schreef Klopkoek het volgende:
In jip en janneke taal: over 3 maanden zitten we met zijn allen te vechten om een stuk brood, tenzij je pietverdriet, Selang of bendk heet. Het grootgraaiersgilde zal de dans ontspringen.
Ik had al heel lang een soort voorgevoel en idee dat nederland naar de kloten zou gaan. Ik hoop dat het niet uit komt.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Ik vind het wel buitengewoon jammer dat je mij inmiddels niet meer als grootgraaier ziet. Ik vond dat altijd wel een geinige titel...quote:Op vrijdag 1 januari 2010 23:23 schreef Klopkoek het volgende:
In jip en janneke taal: over 3 maanden zitten we met zijn allen te vechten om een stuk brood, tenzij je pietverdriet, Selang of bendk heet. Het grootgraaiersgilde zal de dans ontspringen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Wij hebben 2 grote banken overgenomen voor miljarden. Daar zit een risico in, weet je. Zou dat risico niet meegenomen worden?
http://www.cnbc.com/id/30308959/?slide=18
External debt: 365% van het BNP
Wat wil dit nou zeggen?
Volgens CNBC zijn wij dus 270% erger dan de VS.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_external_debt
ouch
[ Bericht 13% gewijzigd door Illiberal op 04-01-2010 00:49:56 ]
External debt: 365% van het BNP
Wat wil dit nou zeggen?
Volgens CNBC zijn wij dus 270% erger dan de VS.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_external_debt
ouch
[ Bericht 13% gewijzigd door Illiberal op 04-01-2010 00:49:56 ]
alle schulden en rekeningen die NL heeft uitstaan (dus zowel staatsleningen als hypotheken) die in handen zijn van het buitenland.quote:Op maandag 4 januari 2010 00:43 schreef Illiberal het volgende:
http://www.cnbc.com/id/30308959/?slide=18
External debt: 365% van het BNP
Wat wil dit nou zeggen?
Volgens CNBC zijn wij dus 270% erger dan de VS.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_external_debt
ouch
Overigens weet ik niet hoe dat geëffend wordt met de leningen die wij hebben van de buitenlanders.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Niet natuurlijk. Het ziet er allemaal heel spannend uit, maar NL is een handelsland met een zeer open economie en dat maakt dat deze cijfers prima te plaatsen zijn. Ik ben eigenlijk benieuwd hoe e.e.a. eruit ziet als de EU als één geheel wordt gezien. Zou best eens kunnen dat de VS dan ineens veel meer buitenlandse schulden heeft. Voor zover van belang natuurlijk...quote:Op maandag 4 januari 2010 09:45 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
alle schulden en rekeningen die NL heeft uitstaan (dus zowel staatsleningen als hypotheken) die in handen zijn van het buitenland.
Overigens weet ik niet hoe dat geëffend wordt met de leningen die wij hebben van de buitenlanders.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
dat dacht ik alquote:Op maandag 4 januari 2010 09:58 schreef DS4 het volgende:
[..]
Niet natuurlijk. Het ziet er allemaal heel spannend uit, maar NL is een handelsland met een zeer open economie en dat maakt dat deze cijfers prima te plaatsen zijn. Ik ben eigenlijk benieuwd hoe e.e.a. eruit ziet als de EU als één geheel wordt gezien. Zou best eens kunnen dat de VS dan ineens veel meer buitenlandse schulden heeft. Voor zover van belang natuurlijk...
Het is net alsof je alleen de importen laat zien op de handelsbalans
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Het zijn wel mooie statistieken om paniek mee te zaaien...quote:Op maandag 4 januari 2010 10:42 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
dat dacht ik al
Het is net alsof je alleen de importen laat zien op de handelsbalans
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
quote:Op vrijdag 1 januari 2010 23:08 schreef fokthesystem het volgende:
Mooi he die door bedrijven geinfesteerde politiek...?
Ik lach me dood om de linkse figuren die zo geindoctrineerd zijn dat ze werkelijk geen flauw benul hebben waar ze het over hebben. Werkelijk onvoorstelbaar.
Als er een land is waar de politiek vrijwel enkel bestaat uit beroepspolitici, dan is het wel Nederland. Waren er maar meer politici met echte ervaring in het bedrijfsleven, dan gebeurde er misschien wel eens iets logisch en doordachts in plaats van die oeverloze, linkse ons-kent-ons treurnis die Nederland al decennia in z'n greep houdt.
De enige reden dat NL failliet gaat is dat het gewoon een rampzalig slecht model volgt. Een enorme overheid (waarvan elke 'werk'nemer precies 0% bijdraagt aan het BNP), een enorme verzorgingsstaat, een enorm aantal (en gestaag groeiend) allochtonen die op nul komma nul wijze gemotiveerd worden te integreren c.q. te werken, een absurde neiging om alles wat los en vast zit te reguleren, een omgekeerde bevolkingspiramide, een overheid met een gat in de hand voor alles en iedereen die 'zielig' zijn en een belachelijk rigide ontslagsysteem.
Als er iets is dat slecht is voor het bedrijfsleven (en dus voor het BNP en ieders levensstandaard) dan is het wel overloze regelgeving, torenhoge belasting en continue onzekerheid over wat er straks weer voor wetjes uitgevaardigd worden. Maak het ze vooral het leven zuur, dan mag je straks met z'n allen de hand ophouden in plaats van 'slechts' een paar miljoen uitkeringstrekkers.
Het ergste is nog wel dat ik hier maar een half uur topics hoef te lezen om te zien dat 75% van de Fokkertjes zo links als de pest is. De levenslange linkse indoctrinatie op school en door de media heeft goed z'n werk gedaan dus. Verketter het bedrijfsleven, want alle problemen zijn hun schuld! Snel, pak de pek en veren voor de rijken, want die buiten iedereen uit! Hogere belasting! Meer regels!
Zak maar lekker in de stront, want jullie oogsten wat je zaaide. Hier wordt die Maobama er binnenkort weer uitgeschopt -jammer dat we eens in de ~15 jaar vergeten hoe achterlijke die linkse kliek is en er iemand uit verkiezen- maar NL is gewoon verloren.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
StefanP, zolang Nederland nog steeds boven de VS staat in het Human Development Report (jeweet wel, dat rapport dat wat verder kijkt dan simpelweg capita per inkomen etc), snap ik bijzonder weinig van het gitzwarte beeld wat je van Nederland schetst. Het is hier geen Congo of Honduras ofzo
[b]@RemiLehmann[/b]
Je bedoelt dat rapport van die intrieste organisatie VN (quote:Op woensdag 6 januari 2010 04:20 schreef reem het volgende:
StefanP, zolang Nederland nog steeds boven de VS staat in het Human Development Report (jeweet wel, dat rapport dat wat verder kijkt dan simpelweg capita per inkomen etc), snap ik bijzonder weinig van het gitzwarte beeld wat je van Nederland schetst. Het is hier geen Congo of Honduras ofzo
) dat meet hoe Scandinavisch een land is? Ja, hoe objectief en interessant...
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Hoezo? Ik zie ook geen overeenkomsten. Maak me maar wakker als PVV'ers massaal moskeeën en islamitische bedrijfjes in de brand steken en marcheren rond een brandende hoop Koran's.quote:Op donderdag 7 januari 2010 01:53 schreef scanman1 het volgende:
[..]
LOL. Jij ziet de overeenkomsten niet??? Dan heb jij je kop echt meters diep in het zandMaar ja... zo naief waren de Duitsers zelf ook in de jaren 30.
Lionel Messi met de bal aan de voet alleen voor de goal is ook gevaarlijk.
Wat is je punt?
Wat is je punt?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
StefanP heeft grotendeels gewoon gelijk. Een te grote overheid en regulering is funest voor het bedrijfsleven en nieuwe ondernemers. Zweden is daar een prachtig voorbeeld van(Woon er nu (tijdelijk) een half jaar) hoe de overheid een economie en de kleine ondernemers helemaal naar de tyfus helpt. Mooi voorbeeld is IKEA, wat nu gewoon een postadresje in Nederland heeft vanwege de belachelijke belastingstelsel dat Zweden kent. Het is nu ook feitelijk een Nederlands bedrijf.(B.V. en stichting bevinden zich in Nederland)
Het is niets voor niets dat de eerste keer in 80 jaar nu eindelijk hier een centrum-rechts kabinet an de macht is en zelfs de Zweedse mensen het zat beginnen te worden. Efficiëntie is hier een vies woord en het gaat om de "mens", niet realiserend dat de mens er pas op vooruit gaat wanneer er meer welvaart gecreëerd en wat een direct gevolg is van verhoging van efficiëntie.
Het is gewoon typerend voor een Nederlander om gelijk de schuld te geven aan banken, bedrijfsleven en rechts. Zij zijn de veroorzaker van de crisis, het is hun hebzucht etc etc., maar totaal geen benul hebben met wat voor crisis we werkelijk te maken hebben. Het grote graaien keur zelf als rechtse stemmer ook niet altijd goed, maar dat staat totaal los van deze crisis. Deze crisis is ontstaan door goedkoop krediet en dit goedkope krediet komt door mensen zoals Alan Greenspan en Ben Bernanke.(Lees centrale banken, die hun macht krijgen van overheden) Lage rentes zorgen voor bubbles dat is bekend en dat heeft onze crisis vooroorzaakt.
Het is niets voor niets dat de eerste keer in 80 jaar nu eindelijk hier een centrum-rechts kabinet an de macht is en zelfs de Zweedse mensen het zat beginnen te worden. Efficiëntie is hier een vies woord en het gaat om de "mens", niet realiserend dat de mens er pas op vooruit gaat wanneer er meer welvaart gecreëerd en wat een direct gevolg is van verhoging van efficiëntie.
Het is gewoon typerend voor een Nederlander om gelijk de schuld te geven aan banken, bedrijfsleven en rechts. Zij zijn de veroorzaker van de crisis, het is hun hebzucht etc etc., maar totaal geen benul hebben met wat voor crisis we werkelijk te maken hebben. Het grote graaien keur zelf als rechtse stemmer ook niet altijd goed, maar dat staat totaal los van deze crisis. Deze crisis is ontstaan door goedkoop krediet en dit goedkope krediet komt door mensen zoals Alan Greenspan en Ben Bernanke.(Lees centrale banken, die hun macht krijgen van overheden) Lage rentes zorgen voor bubbles dat is bekend en dat heeft onze crisis vooroorzaakt.
“Death does not concern us, because as long as we exist, death is not here. And when it does come, we no longer exist.”
- Epicurus
- Epicurus
Het is uiteindelijk maar de vraag hoe je je samenleving wilt inrichten. Een ver doorgevoerde vorm van kapitalisme heeft ook z'n nadelen, zoals je ziet aan de scheve inkomensverhoudingen in bijv. de VS en UK. Een groot deel van de samenleving profiteert niet van de hoge welvaart. Ik voel me persoonlijk een stuk prettiger in een samenleving waarin dat wat meer in evenwicht is, en de overheid groot genoeg is om continuïteit, kwaliteit en brede beschikbaarheid van een aantal cruciale gemeenschappelijke voorzieningen te waarborgen. Ik heb het er graag voor over om wat meer belasting te betalen.quote:Op donderdag 7 januari 2010 17:06 schreef Devion het volgende:
StefanP heeft grotendeels gewoon gelijk. Een te grote overheid en regulering is funest voor het bedrijfsleven en nieuwe ondernemers. Zweden is daar een prachtig voorbeeld van(Woon er nu (tijdelijk) een half jaar) hoe de overheid een economie en de kleine ondernemers helemaal naar de tyfus helpt. Mooi voorbeeld is IKEA, wat nu gewoon een postadresje in Nederland heeft vanwege de belachelijke belastingstelsel dat Zweden kent. Het is nu ook feitelijk een Nederlands bedrijf.(B.V. en stichting bevinden zich in Nederland)
Het is niets voor niets dat de eerste keer in 80 jaar nu eindelijk hier een centrum-rechts kabinet an de macht is en zelfs de Zweedse mensen het zat beginnen te worden. Efficiëntie is hier een vies woord en het gaat om de "mens", niet realiserend dat de mens er pas op vooruit gaat wanneer er meer welvaart gecreëerd en wat een direct gevolg is van verhoging van efficiëntie.
Het is gewoon typerend voor een Nederlander om gelijk de schuld te geven aan banken, bedrijfsleven en rechts. Zij zijn de veroorzaker van de crisis, het is hun hebzucht etc etc., maar totaal geen benul hebben met wat voor crisis we werkelijk te maken hebben. Het grote graaien keur zelf als rechtse stemmer ook niet altijd goed, maar dat staat totaal los van deze crisis. Deze crisis is ontstaan door goedkoop krediet en dit goedkope krediet komt door mensen zoals Alan Greenspan en Ben Bernanke.(Lees centrale banken, die hun macht krijgen van overheden) Lage rentes zorgen voor bubbles dat is bekend en dat heeft onze crisis vooroorzaakt.
Je moet ook niet vergeten dat de redenatie dat deregulering en een terugtrekkende overheid enkel welvaartsvergroting tot gevolg heeft vooral een overtuiging is, geen hard wetenschappelijk feit. Er zijn genoeg voorbeelden te geven waaruit blijkt dat het bedrijfsleven niet altijd de daarbij verwachte rol speelt. De recente bankencrisis is daar een goed voorbeed van. Als er geen overheidsorganen hadden ingegrepen, had de boel makkelijk zo in elkaar kunnen lazeren dat talloze mensen hun pensioen en spaargeld waren kwijt geweest. De kiem van de crisis lag in één van de meest gedereguleerde financiële markt die we kennen, nl. die in de VS. Deregulatie is niet equivalent met groei, bloei en blijheid.
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
Het probleem daarvan is dat je iedereen dwingt voor dingen te betalen waarvan ze geen gebruik maken. De ene noemt dat solidariteit, ik noem het diefstal. Ik vraag toch ook niet of jij mee betaald met de volgende PC upgrade die ik wil doen?quote:Op vrijdag 8 januari 2010 02:17 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Het is uiteindelijk maar de vraag hoe je je samenleving wilt inrichten. Een ver doorgevoerde vorm van kapitalisme heeft ook z'n nadelen, zoals je ziet aan de scheve inkomensverhoudingen in bijv. de VS en UK. Een groot deel van de samenleving profiteert niet van de hoge welvaart. Ik voel me persoonlijk een stuk prettiger in een samenleving waarin dat wat meer in evenwicht is, en de overheid groot genoeg is om continuïteit, kwaliteit en brede beschikbaarheid van een aantal cruciale gemeenschappelijke voorzieningen te waarborgen. Ik heb het er graag voor over om wat meer belasting te betalen.
En ga niet met voorbeelden komen van gehandicapten die een uitkering nodig hebben, want zij zijn niet het probleem. Het zijn de mensen die in hun hele leven geen fuck hebben gedaan en wel een uitkering krijgen. Het gaat om de mensen die 30 jaar hebben gewerkt en nooit een cent opzij hebben gezet. Ik wil never nooit voor die mensen ook maar een cent neerleggen. Eigen verantwoordelijk heet zoiets.
Bankencrsis is een HEEL slecht voorbeeld. Gebruik dan een voorbeeld zoals Enron, hoewel daar de overheid ook zelf een paar stomme foute maakte. De huidige bankencrisis is veroorzaakt een monetair beleid ingezet door de overheid van zo'n 30 jaar geleden.(Je zou ook kunnen zeggen sinds het begin van centrale banken)quote:Op vrijdag 8 januari 2010 02:17 schreef keesjeislief het volgende:
Je moet ook niet vergeten dat de redenatie dat deregulering en een terugtrekkende overheid enkel welvaartsvergroting tot gevolg heeft vooral een overtuiging is, geen hard wetenschappelijk feit. Er zijn genoeg voorbeelden te geven waaruit blijkt dat het bedrijfsleven niet altijd de daarbij verwachte rol speelt. De recente bankencrisis is daar een goed voorbeed van. Als er geen overheidsorganen hadden ingegrepen, had de boel makkelijk zo in elkaar kunnen lazeren dat talloze mensen hun pensioen en spaargeld waren kwijt geweest. De kiem van de crisis lag in één van de meest gedereguleerde financiële markt die we kennen, nl. die in de VS. Deregulatie is niet equivalent met groei, bloei en blijheid.
Dat banken excessief veel risico namen(En weer, banken worden dit keer op het matje geroepen in Zwitserland) is slechts een symptoom en resultaat van het monetaire beleid. Feitelijk verkeren we niet in een economische/financiële crisis(Dat is slechts het resultaat) maar een monetaire crisis. Vooral in Amerika wordt nu duidelijk met waardevermindering van de dollar en het continu bijdrukken van de centrale banken waar het probleem echt ligt. Geldcreatie en hoe simpel het is.
Het Bretton-Woods systeem hield dit nog enigszins tegen, maar sinds dat is afgeschaft is er geen houden meer aan. Het werd afgeschaft omdat de koppeling tussen goud en de dollar niet meer realistisch was omdat Amerika geld nodig had voor de oorlog in Vietnam.
Dit zat er gewoon aan te komen. Deze crisis heeft niks te maken met banken of deregulering, maar overheden die makkelijk geld wouden krijgen en zo door een fiat geld beleid dit konden realiseren. Centrale banken worden vervolgens(Tenminste in Amerika) min of meer gedwongen voor lagere rentes ivm de schulden van de overheid. Dit zorgt ervoor dat ook commerciële banken goedkoop krediet kunnen krijgen en hierdoor begint het hele gezeik. Banken nemen meer risico's want het krediet is goedkoper. Nu moeten ze geld bijdrukken door de enorme schuldenlasten van de overheid en het in stand houden van de banken, zoals TARP dat heeft gedaan. Helaas is dit een tijdelijk oplossing en komt de echte crisis er nog aan.
Verder hebben regulatie zoals de community reinvestment act van 1977(?) ook niet echt. Nee deze crisis afschrijven op deregulatie is simplistisch, symptoom bestrijding en bovendien fout.
“Death does not concern us, because as long as we exist, death is not here. And when it does come, we no longer exist.”
- Epicurus
- Epicurus
OK VANAF NU WEER ONTOPIC OVER WEL AL DAN NIET FINANCIEEL FAILLIET VAN NEDERLAND.
GEEN OFFTOPIC GENEUZEL MEER OVER RECHTE RAKKERS EN LINKSE KRAKERS
GEEN OFFTOPIC GENEUZEL MEER OVER RECHTE RAKKERS EN LINKSE KRAKERS
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Sorry trouwens voor degene waarvan zijn posts zijn verwijderd maar ik moest drastisch ingrijpen
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Jammer dat de post van Scandork over de vergelijking tussen Hitler en Wilders en het uitmaken van Wilders- aanhangers voor zwaar geestelijk gestoorden wel mag blijven staan.
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Ja dat is niet vreemd met deze Linkse geldweg regering. Ze geven meer geld weg dan dat er verdient wordt, dan ga je failiet.
vergetenquote:Op maandag 11 januari 2010 18:10 schreef StarGazer het volgende:
Jammer dat de post van Scandork over de vergelijking tussen Hitler en Wilders en het uitmaken van Wilders- aanhangers voor zwaar geestelijk gestoorden wel mag blijven staan.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ik wel, dan zijn we van jou af.quote:Op vrijdag 1 januari 2010 23:23 schreef Klopkoek het volgende:
In jip en janneke taal: over 3 maanden zitten we met zijn allen te vechten om een stuk brood, tenzij je pietverdriet, Selang of bendk heet. Het grootgraaiersgilde zal de dans ontspringen.
Ik had al heel lang een soort voorgevoel en idee dat nederland naar de kloten zou gaan. Ik hoop dat het niet uit komt.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
quote:Op woensdag 6 januari 2010 03:14 schreef StefanP het volgende:
[..]
Ik lach me dood om de linkse figuren die zo geindoctrineerd zijn dat ze werkelijk geen flauw benul hebben waar ze het over hebben. Werkelijk onvoorstelbaar.
Als er een land is waar de politiek vrijwel enkel bestaat uit beroepspolitici, dan is het wel Nederland. Waren er maar meer politici met echte ervaring in het bedrijfsleven, dan gebeurde er misschien wel eens iets logisch en doordachts in plaats van die oeverloze, linkse ons-kent-ons treurnis die Nederland al decennia in z'n greep houdt.
De enige reden dat NL failliet gaat is dat het gewoon een rampzalig slecht model volgt. Een enorme overheid (waarvan elke 'werk'nemer precies 0% bijdraagt aan het BNP), een enorme verzorgingsstaat, een enorm aantal (en gestaag groeiend) allochtonen die op nul komma nul wijze gemotiveerd worden te integreren c.q. te werken, een absurde neiging om alles wat los en vast zit te reguleren, een omgekeerde bevolkingspiramide, een overheid met een gat in de hand voor alles en iedereen die 'zielig' zijn en een belachelijk rigide ontslagsysteem.
Als er iets is dat slecht is voor het bedrijfsleven (en dus voor het BNP en ieders levensstandaard) dan is het wel overloze regelgeving, torenhoge belasting en continue onzekerheid over wat er straks weer voor wetjes uitgevaardigd worden. Maak het ze vooral het leven zuur, dan mag je straks met z'n allen de hand ophouden in plaats van 'slechts' een paar miljoen uitkeringstrekkers.
Het ergste is nog wel dat ik hier maar een half uur topics hoef te lezen om te zien dat 75% van de Fokkertjes zo links als de pest is. De levenslange linkse indoctrinatie op school en door de media heeft goed z'n werk gedaan dus. Verketter het bedrijfsleven, want alle problemen zijn hun schuld! Snel, pak de pek en veren voor de rijken, want die buiten iedereen uit! Hogere belasting! Meer regels!
Zak maar lekker in de stront, want jullie oogsten wat je zaaide. Hier wordt die Maobama er binnenkort weer uitgeschopt -jammer dat we eens in de ~15 jaar vergeten hoe achterlijke die linkse kliek is en er iemand uit verkiezen- maar NL is gewoon verloren.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
|
|
