abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  Moderator woensdag 30 december 2009 @ 15:59:58 #201
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_76224851
quote:
Op woensdag 30 december 2009 15:43 schreef Cerbie het volgende:

[..]

Ik zal eens wat vaker bij POL om de hoek kijken
Misschien is er nog plaats voor een draadje over tyrannie van de minderheid; een kleine partij als de CU in het kabinet.
PRECIES!

de christenunie is een perfect voorbeeld!
en ja POL is ook interessant om rond te hangen, persoonlijk snap ik het allemaal niet zo goed dus moet ik het houden bij lurken en dat vergeet ik dan te doen maar ik vind het wel een heel interessant vraagstuk
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_76224862
quote:
Op woensdag 30 december 2009 15:56 schreef Stuart het volgende:

Een helm kan een uitzonderingspositie verkrijgen
Laten we gewoon eens met gebouwen beginnen. Dan maak je het al zo lastig...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  woensdag 30 december 2009 @ 16:00:38 #203
177711 ThunderBitch
"You know I Can"
pi_76224883
quote:
Op woensdag 30 december 2009 15:58 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Goh, dat maak ik nou nooit mee.
[..]

De niqaab afdoen.
Ik ook niet, ik ga liever thuis plassen, maar het is ter illustratie dat er best vaak naar een identiteit gevraagd wordt. Men doet het niet altijd, maar men mag dat. In ziekenhuizen o.a. zie je op bordjes staan dat je een geldig id nodig hebt.
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
  woensdag 30 december 2009 @ 16:02:30 #204
274062 Sjaakz
Teflonbuikspreekpop
pi_76224960
quote:
Op woensdag 30 december 2009 15:45 schreef DS4 het volgende:

[..]

Het was toch een huisartsenpost en aangezien de naam van de arts gevraagd moest worden bepaald geen bekende denk ik.
Ik weet eerlijk gezegd ook niet hoe mijn huisarts heet, en tegenwoordig heb je vaak "gezondheidscentra" met meerdere huisartsen.
quote:
Maar even iets anders: ik denk dat in de praktijk de eerste keer jouw legitimatie gevraagd wordt en daar een kopie van wordt gemaakt en dat men dus bij melding e.e.a. kan controleren.... TENZIJ je gezichtsbedekking hebt.
Dat denk ik dus niet. Ik denk dat jij -net als veel mensen- te veel verwacht van het "identificeren". Je hebt hier verschillende methoden voor. Mensen stellen zich hierbij vaak de procedure voor die bijvoorbeeld een gemeente zou moeten gebruiken...

Bij gemeenten moet je bijvoorbeeld een geldig identiteitsbewijs laten zien. Als de identiteit deugdelijk wordt vastgesteld (wat ook daar lang niet altijd het geval is), gebeurt dit door mensen die hiervoor zijn opgeleid, zodat zij de zichtbare en onzichtbare echtheidskenmerken kunnen herkennen, over de juiste apparatuur beschikken om deze te testen (en hiermee om kunnen gaan) en iets weten van profiling en gezichtsherkenning. Zowel kennis als kunde en apparatuur ontbreken de doktersassistent(e).

Bij heel veel andere instanties is het je simpelweg legitimeren (het tonen van een identiteitsbewijs) voldoende. Het feit dat je over de ID beschikt van de persoon die je zegt te zijn, is voldoende bewijs. En zo zijn er nog meer methoden. De methoden die voor de vergewisplicht worden genoemd zijn bijvoorbeeld:
quote:
Zorgverleners zijn verplicht om bij een consult de identiteit van een patiënt vast te stellen. Dit is om er zeker van te zijn dat het BSN en de gegevens bij de persoon horen die ze voor zich hebben. Dat kan door naar het identiteitsdocument te vragen of door het stellen van een aantal persoonsidentificerende vragen (vergewisplicht).

Bron
In de praktijk betekent dit vaak dat je gewoon naar je adres wordt gevraagd, maar zelfs als het om een eerste consult gaat, en zelfs als er dan naar je paspoort o.i.d. wordt gevraagd, is er echt geen sprake van identificatie, maar hooguit van legitimatie. Meer kun je gewoon niet verwachten van een doktersassistent(e).
pi_76224969
quote:
Op woensdag 30 december 2009 15:58 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

De niqaab afdoen.
En dat weigeren ze
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
  woensdag 30 december 2009 @ 16:03:03 #206
177711 ThunderBitch
"You know I Can"
pi_76224979
quote:
Op woensdag 30 december 2009 16:00 schreef DS4 het volgende:

[..]

Laten we gewoon eens met gebouwen beginnen. Dan maak je het al zo lastig...
Ik zie meestal mannen die niet op de motor zitten, rondlopen met de helm aan de hand. Kleine moeite. It's all in the game. Vaak lopen ze ook te sjouwen met een kettingslot, dat doen ze natuurlijk ook liever niet, maar je moet hem nou eenmaal op slot doen.
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
pi_76225095
quote:
Op woensdag 30 december 2009 16:02 schreef Stuart het volgende:

[..]

En dat weigeren ze
Bij identificatie moeten ze dat ding wel af doen.

Maar ze hoeven dat ding niet af te doen omdat de dokter, Stuart en anderen het "lelijk" of "eng" vinden.

Dat is nu toch wel duidelijk hoop ik.
pi_76225147
quote:
Op woensdag 30 december 2009 16:06 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

Bij identificatie moeten ze dat ding wel af doen.

Maar ze hoeven dat ding niet af te doen omdat de dokter, Stuart en anderen het "lelijk" of "eng" vinden.

Dat is nu toch wel duidelijk hoop ik.
De dokter weet graag wie er tegen hem of haar spreekt. Dat is niet vast te stellen aan de hand van een groot zwart gewaad waar geluid uit komt. Overigens is het eng zijn wel een valide reden aangezien er dan sprake is van ongewenste intimidatie. Iets wat je niet nodig hebt als je bij een arts komt voor zijn of haar hulp. Nogal egoistisch om dan je eigen regeltjes te hanteren.
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
  woensdag 30 december 2009 @ 16:08:20 #209
3542 Gia
User under construction
pi_76225150
quote:
Op woensdag 30 december 2009 15:59 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Dat zou ook kunnen ja.
Dan had zij toch ook kunnen zeggen: "ik doe in de spreekkamer mijn niqaab wel af" op het moment dat de arts aangeeft het niet prettig te vinden als iemand met niqaab in zijn kamer komt.
pi_76225172


Ik vind er weinig verschil tussen zitten. Heb hier al een stuk of tien vrouwen zo zien lopen, waarvan 2 ok met handschoenen aan om ook de handen te verbergen. (niet alleen in de zomer)

Waarom ik toch vraagtekens bij het verhaal zet? Ze zei zoiets als ...de arts weigerde haar om ZIJN geloofsovertuiging..

Gevoel dat er iets niet klopte aan het verhaal dus.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
  woensdag 30 december 2009 @ 16:09:38 #211
177711 ThunderBitch
"You know I Can"
pi_76225189
quote:
Op woensdag 30 december 2009 16:06 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

Bij identificatie moeten ze dat ding wel af doen.

Maar ze hoeven dat ding niet af te doen omdat de dokter, Stuart en anderen het "lelijk" of "eng" vinden.

Dat is nu toch wel duidelijk hoop ik.
Er spelen 2 zaken. De ene is vanwege justitie, de andere omdat men zich wel zou mogen aanpassen en niet aan de leiband van de man hoeft te lopen, hier hoeft dat niet meer.
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
pi_76225195
quote:
Op woensdag 30 december 2009 16:08 schreef Gia het volgende:

[..]

Dan had zij toch ook kunnen zeggen: "ik doe in de spreekkamer mijn niqaab wel af" op het moment dat de arts aangeeft het niet prettig te vinden als iemand met niqaab in zijn kamer komt.
Ze schreeuwt liever moord en brand terwijl zij degene is die het verdomd zich aan te passen aan bepaalde fatsoensnormen binnen ons land
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
pi_76225231
quote:
Op woensdag 30 december 2009 16:09 schreef paddy het volgende:
[ afbeelding ]

Ik vind er weinig verschil tussen zitten. Heb hier al een stuk of tien vrouwen zo zien lopen, waarvan 2 ok met handschoenen aan om ook de handen te verbergen. (niet alleen in de zomer)

Waarom ik toch vraagtekens bij het verhaal zet? Ze zei zoiets als ...de arts weigerde haar om ZIJN geloofsovertuiging..

Gevoel dat er iets niet klopte aan het verhaal dus.
Het lijkt mij een vreemd verhaal dat een arts dat als discussie punt aanvoert
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
  woensdag 30 december 2009 @ 16:10:49 #214
3542 Gia
User under construction
pi_76225238
quote:
Op woensdag 30 december 2009 16:02 schreef Sjaakz het volgende:
Bij heel veel andere instanties is het je simpelweg legitimeren (het tonen van een identiteitsbewijs) voldoende. Het feit dat je over de ID beschikt van de persoon die je zegt te zijn, is voldoende bewijs.
Dus jij vindt het prima als de hele familie met één ID gebruik kan maken van één zorgverzekering?
  woensdag 30 december 2009 @ 16:11:17 #215
177711 ThunderBitch
"You know I Can"
pi_76225247
quote:
Op woensdag 30 december 2009 16:08 schreef Stuart het volgende:

[..]

De dokter weet graag wie er tegen hem of haar spreekt. Dat is niet vast te stellen aan de hand van een groot zwart gewaad waar geluid uit komt. Overigens is het eng zijn wel een valide reden aangezien er dan sprake is van ongewenste intimidatie. Iets wat je niet nodig hebt als je bij een arts komt voor zijn of haar hulp. Nogal egoistisch om dan je eigen regeltjes te hanteren.
Ik zou eigenlijk ook willen weten tegen wie ik spreek. Stel je voor dat iedereen ze zou negeren om die reden?
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
pi_76225252
quote:
Op woensdag 30 december 2009 16:08 schreef Gia het volgende:

[..]

Dan had zij toch ook kunnen zeggen: "ik doe in de spreekkamer mijn niqaab wel af" op het moment dat de arts aangeeft het niet prettig te vinden als iemand met niqaab in zijn kamer komt.
Ze willen zich duidelijk niet aanpassen aan de gastheer waar eerder over is gesproken!
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
pi_76225277
quote:
Op woensdag 30 december 2009 16:08 schreef Stuart het volgende:

[..]

De dokter weet graag wie er tegen hem of haar spreekt.
quote:
Op woensdag 30 december 2009 16:06 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

Bij identificatie moeten ze dat ding wel af doen.
De doek kan omhoog, dokter kan 10 seconden loeren, doek kan weer naar beneden.
quote:
Overigens is het eng zijn wel een valide reden aangezien er dan sprake is van ongewenste intimidatie. Iets wat je niet nodig hebt als je bij een arts komt voor zijn of haar hulp. Nogal egoistisch om dan je eigen regeltjes te hanteren.
Je eigen kleding is "ongewenste intimidatie" tegenover de ander?

Wat voor gedachtenkronkels heb jij? Dan kun je knipperen met je ogen immers al strafbaar stellen!
pi_76225279
quote:
Op woensdag 30 december 2009 16:11 schreef ThunderBitch het volgende:

[..]

Ik zou eigenlijk ook willen weten tegen wie ik spreek. Stel je voor dat iedereen ze zou negeren om die reden?
Ik zal niet reageren als er een pratende tent op mij afkomt
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
pi_76225282
quote:
Op woensdag 30 december 2009 16:09 schreef paddy het volgende:
[ afbeelding ]

Ik vind er weinig verschil tussen zitten. Heb hier al een stuk of tien vrouwen zo zien lopen, waarvan 2 ok met handschoenen aan om ook de handen te verbergen. (niet alleen in de zomer)

Waarom ik toch vraagtekens bij het verhaal zet? Ze zei zoiets als ...de arts weigerde haar om ZIJN geloofsovertuiging..

Gevoel dat er iets niet klopte aan het verhaal dus.
Idem. Ik vind het een ronduit bizarre reden. Welke religie zou dit kunnen zijn?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
pi_76225303
quote:
Op woensdag 30 december 2009 16:09 schreef ThunderBitch het volgende:

[..]

Er spelen 2 zaken. De ene is vanwege justitie, de andere omdat men zich wel zou mogen aanpassen en niet aan de leiband van de man hoeft te lopen, hier hoeft dat niet meer.
En als ze dat nou willen?
pi_76225312
quote:
Op woensdag 30 december 2009 16:12 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]


[..]

De doek kan omhoog, dokter kan 10 seconden loeren, doek kan weer naar beneden.
[..]

Je eigen kleding is "ongewenste intimidatie" tegenover de ander?

Wat voor gedachtenkronkels heb jij? Dan kun je knipperen met je ogen immers al strafbaar stellen!
Maar ze doen die doek niet omhoog en dit is geen kleding maar een doek om je identiteit achter te verbergen. Ik heb namelijk die troep nog nooit in een kledingzaak gezien
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
  woensdag 30 december 2009 @ 16:14:58 #222
274062 Sjaakz
Teflonbuikspreekpop
pi_76225366
quote:
Op woensdag 30 december 2009 16:10 schreef Gia het volgende:

[..]

Dus jij vindt het prima als de hele familie met één ID gebruik kan maken van één zorgverzekering?
Wat een stompzinnige vraag n.a.v. een post waarin ik de verschillende geaccepteerde manieren van "identificatie" door Nederlandse instellingen uitleg.
pi_76225369
quote:
Op woensdag 30 december 2009 16:10 schreef Gia het volgende:

[..]

Dus jij vindt het prima als de hele familie met één ID gebruik kan maken van één zorgverzekering?
Inderdaad. En wat een onzin ook. Als ik een vliegreis buiten europa onderneem, kijken ze echt naar meer dan alleen mijn paspoort. Het heet niet voor niets identificatie papieren. De bedoeling is dat ze je aan de hand van die papieren, de foto die erop staat (en mogelijk binnenkort ook vingerafdruk of iriscopie) met de werkelijke verschijning kunnen toetsen.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
  † In Memoriam † woensdag 30 december 2009 @ 16:15:15 #224
137949 Disana
pi_76225372
quote:
Op woensdag 30 december 2009 16:12 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Idem. Ik vind het een ronduit bizarre reden. Welke religie zou dit kunnen zijn?
Ik heb zelfs al zitten denken of die dokter niet gewoon een misplaatst grapje maakte. Want van zo'n religie heb ik echt nog nooit gehoord.
  woensdag 30 december 2009 @ 16:15:27 #225
3542 Gia
User under construction
pi_76225379
quote:
Op woensdag 30 december 2009 16:13 schreef Stuart het volgende:

[..]

Maar ze doen die doek niet omhoog en dit is geen kleding maar een doek om je identiteit achter te verbergen. Ik heb namelijk die troep nog nooit in een kledingzaak gezien
Online zijn er wel wat sites waar je dat gedoe allemaal kunt bekijken. Daar heb ik ook die 'kufi' van Enait gevonden.
Best leerzaam en vermakelijk.
  woensdag 30 december 2009 @ 16:15:51 #226
177711 ThunderBitch
"You know I Can"
pi_76225397
quote:
Op woensdag 30 december 2009 16:12 schreef Stuart het volgende:

[..]

Ik zal niet reageren als er een pratende tent op mij afkomt
Ik denk dat ik ook het recht heb om te weten als iemand met mij wil spreken, dus iets van mij wil, dus vind ik ook dat een arts dat mag verwachten. Als ze vinden dat ze het recht hebben om bedekt rond te lopen, hoef ik ook niet te reageren, dus ook niet in een functie.
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
pi_76225412
quote:
Op woensdag 30 december 2009 16:13 schreef Stuart het volgende:

[..]

Ik heb namelijk die troep nog nooit in een kledingzaak gezien
Dan is er wel meer kleding geen kleding.
  woensdag 30 december 2009 @ 16:16:40 #228
3542 Gia
User under construction
pi_76225429
quote:
Op woensdag 30 december 2009 16:14 schreef Sjaakz het volgende:

[..]

Wat een stompzinnige vraag n.a.v. een post waarin ik de verschillende geacepteerde manieren van "identificatie" door Nederlandse instellingen uitleg.
Het kunnen overleggen van een ID bewijst niet dat jij degene bent die daarop staat als degene aan wie het getoond wordt jouw gelaat niet kan zien.
pi_76225476
quote:
Op woensdag 30 december 2009 16:15 schreef ThunderBitch het volgende:

[..]

Ik denk dat ik ook het recht heb om te weten als iemand met mij wil spreken, dus iets van mij wil, dus vind ik ook dat een arts dat mag verwachten. Als ze vinden dat ze het recht hebben om bedekt rond te lopen, hoef ik ook niet te reageren, dus ook niet in een functie.
Ik zou jou wel eens willen horen als je kind niet geholpen wordt omdat de dokter zegt "Je hebt het recht om dit en dat te doen, dus ik hoef je niet te helpen"
pi_76225497
quote:
Bijzonder in dit kader is ook voor moslim artsen een eed geldt die de arts zelfs toestaat om niet moslims te doden. Dus met die rechtsgelijkheid nemen moslims het niet zo nauw. Geenstijl noemde al een paar opvallende feiten: geen handje schudden, niet opstaan voor de rechter –
pi_76225526
quote:
Op woensdag 30 december 2009 16:18 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

Ik zou jou wel eens willen horen als je kind niet geholpen wordt omdat de dokter zegt "Je hebt het recht om dit en dat te doen, dus ik hoef je niet te helpen"
De patiënt werd niet geweigerd.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
  woensdag 30 december 2009 @ 16:19:46 #232
274062 Sjaakz
Teflonbuikspreekpop
pi_76225534
quote:
Op woensdag 30 december 2009 16:16 schreef Gia het volgende:

[..]

Het kunnen overleggen van een ID bewijst niet dat jij degene bent die daarop staat als degene aan wie het getoond wordt jouw gelaat niet kan zien.
Goh.
  woensdag 30 december 2009 @ 16:19:49 #233
177711 ThunderBitch
"You know I Can"
pi_76225538
quote:
Op woensdag 30 december 2009 16:18 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

Ik zou jou wel eens willen horen als je kind niet geholpen wordt omdat de dokter zegt "Je hebt het recht om dit en dat te doen, dus ik hoef je niet te helpen"
Dan doe ik die zooi van mijn gezicht, want mijn kind is belangrijker dan de wil van een man.
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
pi_76225587
quote:
Op woensdag 30 december 2009 16:19 schreef ThunderBitch het volgende:

[..]

Dan doe ik die zooi van mijn gezicht, want mijn kind is belangrijker dan de wil van een man.
Dus de dokter heeft je volledig in jouw macht?

Overigens is dat kind later gewoon geholpen door een arts hoor. Door een arts die wat beter hoofd- van bijzaken kan scheiden.
pi_76225638
quote:
Op woensdag 30 december 2009 16:21 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

Dus de dokter heeft je volledig in jouw macht?

Overigens is dat kind later gewoon geholpen door een arts hoor. Door een arts die wat beter hoofd- van bijzaken kan scheiden.
Wat bedoel je met volledig? Hypnose?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
  woensdag 30 december 2009 @ 16:23:53 #236
177711 ThunderBitch
"You know I Can"
pi_76225691
quote:
Op woensdag 30 december 2009 16:21 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

Dus de dokter heeft je volledig in jouw macht?

Overigens is dat kind later gewoon geholpen door een arts hoor. Door een arts die wat beter hoofd- van bijzaken kan scheiden.
Het gaat om het principe, mijn gezicht is geen zevende wereldwonder, dus als hij vraagt of ik dat afdoe, omdat hij mijn gezicht wil kunnen zien omdat hij wil weten met wie hij van doen heeft, dan doe ik dat. Mijn geslachtsdelen zitten niet in mijn gezicht en zelfs dat zal soms door de arts geinspecteerd moeten worden.
... of ik ga naar een land waar een arts dat accepteert omdat hij er ook zo een heeft rondhuppelen thuis.
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
  woensdag 30 december 2009 @ 16:27:21 #237
3542 Gia
User under construction
pi_76225834
quote:
Op woensdag 30 december 2009 16:19 schreef Sjaakz het volgende:

[..]

Goh.
Pardon? Dat beweer je anders wel:
quote:
Op woensdag 30 december 2009 16:02 schreef Sjaakz het volgende:
Bij heel veel andere instanties is het je simpelweg legitimeren (het tonen van een identiteitsbewijs) voldoende. Het feit dat je over de ID beschikt van de persoon die je zegt te zijn, is voldoende bewijs.
pi_76225858
quote:
Op woensdag 30 december 2009 16:23 schreef ThunderBitch het volgende:

[..]

Het gaat om het principe, mijn gezicht is geen zevende wereldwonder, dus als hij vraagt of ik dat afdoe, omdat hij mijn gezicht wil kunnen zien omdat hij wil weten met wie hij van doen heeft, dan doe ik dat.
Zoals ik al zei: Als het puur voor identificatie gaat dan moet even het gezicht gecheckt worden inderdaad, dat lijkt me duidelijk.

Het ging me er meer om dat de dokter je niet hoeft te helpen als de dokter je "raar" vindt.
  woensdag 30 december 2009 @ 16:30:36 #239
177711 ThunderBitch
"You know I Can"
pi_76225994
quote:
Op woensdag 30 december 2009 16:27 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

Zoals ik al zei: Als het puur voor identificatie gaat dan moet even het gezicht gecheckt worden inderdaad, dat lijkt me duidelijk.

Het ging me er meer om dat de dokter je niet hoeft te helpen als de dokter je "raar" vindt.
Dat ding moet er in ieder geval af, maar dat wordt geweigerd, zelfs voor 1 seconde.
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
  woensdag 30 december 2009 @ 16:31:49 #240
177711 ThunderBitch
"You know I Can"
pi_76226043
Persoonlijk vind ik een burka erger, want dan zit er ook nog een gaas voor de ogen.
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
pi_76226087
quote:
Op woensdag 30 december 2009 16:30 schreef ThunderBitch het volgende:

[..]

Dat ding moet er in ieder geval af, maar dat wordt geweigerd, zelfs voor 1 seconde.
Of dat voor identificatie is of dat de arts gewoon een hekel heeft aan islamitische kleding, is niet duidelijk in dit geval.

De vrouw zelf heeft het er over dat de man het weigert vanuit "zijn religieuze overtuiging". Niet dat dat waar hoeft te zijn overigens.
  woensdag 30 december 2009 @ 16:41:51 #242
3542 Gia
User under construction
  woensdag 30 december 2009 @ 16:43:02 #243
177711 ThunderBitch
"You know I Can"
pi_76226487
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
  woensdag 30 december 2009 @ 16:43:55 #244
177711 ThunderBitch
"You know I Can"
pi_76226519
quote:
Op woensdag 30 december 2009 16:32 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

Of dat voor identificatie is of dat de arts gewoon een hekel heeft aan islamitische kleding, is niet duidelijk in dit geval.

De vrouw zelf heeft het er over dat de man het weigert vanuit "zijn religieuze overtuiging". Niet dat dat waar hoeft te zijn overigens.
Ik heb geen idee hoe het precies zit, ik baseer mijn reactie om de algemene gedragscode van de moslim met speciale kleedij.
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
pi_76226857
quote:
Op woensdag 30 december 2009 16:16 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

Dan is er wel meer kleding geen kleding.
Als het gewoon kleding is al een broek, trui, jas of overhemd dan kwam ik het vast wel in een winkel tegen. Dat kom ik nooit dus is het materiaal waarmee extremisten hun identiteit willens en wetens bedekken
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
pi_76226912
quote:
Op woensdag 30 december 2009 16:15 schreef ThunderBitch het volgende:

[..]

Ik denk dat ik ook het recht heb om te weten als iemand met mij wil spreken, dus iets van mij wil, dus vind ik ook dat een arts dat mag verwachten. Als ze vinden dat ze het recht hebben om bedekt rond te lopen, hoef ik ook niet te reageren, dus ook niet in een functie.
Precies. Een arts is ook maar een mens die ook rechten heeft
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
pi_76227029
quote:
Op woensdag 30 december 2009 16:51 schreef Stuart het volgende:

[..]

Als het gewoon kleding is al een broek, trui, jas of overhemd dan kwam ik het vast wel in een winkel tegen. Dat kom ik nooit dus is het materiaal waarmee extremisten hun identiteit willens en wetens bedekken
Als het niet in jouw kledingzaak te koop is, dan is het extremistisch?
pi_76227033
quote:
Op woensdag 30 december 2009 16:19 schreef ThunderBitch het volgende:

[..]

Dan doe ik die zooi van mijn gezicht, want mijn kind is belangrijker dan de wil van een man.
Juist. En in dit geval vond deze vrouw haar kleding belangrijker dan haar zieke kind.
pi_76227092
quote:
Op woensdag 30 december 2009 16:56 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

Als het niet in jouw kledingzaak te koop is, dan is het extremistisch?
Dat kun je nu wel zo makkelijk roepen, maar noem dan eens namen van winkels waar dit gewoon te koop is? En dan vraag ik niet om websites maar gewoon om namen van winkelketens
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
pi_76227120
quote:
Op woensdag 30 december 2009 16:56 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Juist. En in dit geval vond deze vrouw haar kleding belangrijker dan haar zieke kind.
En dan ook nog zo onfatsoenlijk zijn om moord en brand te schreeuwen ook
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')