NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het filteren en censureren van internetverkeer is niet alleen meer aan landen als China en Iran voorbehouden, nu ook Australië een internetfilter introduceert zullen volgens experts andere Westerse landen snel volgen. Beweerde China in 2006 nog dat de toegepaste overheidscontrole van websites en internetproviders niet veel van het Westen verschilde, anno 2010 lijkt dat inderdaad waarheid te worden. Zo gaat Australië een internetfilter verplichten waardoor alleen door de overheid goedgekeurde websites bekeken mogen worden. Maar volgens onderzoekers staan regeringen wereldwijd te trappelen om het Chinese voorbeeld te volgen, zo laat de Electronic Frontier Foundation (EFF) weten.
De EFF wijst onder meer naar het boek "Access Controlled" van de het "OpenNet Initiative". Volgens de auteurs is er een alarmerende trend gaande waar het filteren van internetverkeer, censuur van webcontent en online surveillance in schaal, omvang en complexiteit toenemen, zowel in democratische landen als totalitaire staten. Daarnaast kijken regeringen steeds vaker naar wat andere landen doen als precedent. "Binnenkort zal de bewering van liberale regimes dat internetcensuur en nationale firewalls de norm zijn, niet meer zo leeg klinken. Over enkele jaren zal het een somber feit zijn in plaats van rationalisatie", waarschuwt de EFF.
Het westen die tijdens de olympische spelen de censuur in China zo hard veroordeelde wil nu zelf de mogelijkheden hebben om censuur toe te passen.
Het gaat denk ik niet lang meer duren voordat we moeten inloggen met onze digid voordat we op het internet kunnen. De overheid bepaalt vervolgens welke informatie jij mag zien.
De EFF wijst onder meer naar het boek "Access Controlled" van de het "OpenNet Initiative". Volgens de auteurs is er een alarmerende trend gaande waar het filteren van internetverkeer, censuur van webcontent en online surveillance in schaal, omvang en complexiteit toenemen, zowel in democratische landen als totalitaire staten. Daarnaast kijken regeringen steeds vaker naar wat andere landen doen als precedent. "Binnenkort zal de bewering van liberale regimes dat internetcensuur en nationale firewalls de norm zijn, niet meer zo leeg klinken. Over enkele jaren zal het een somber feit zijn in plaats van rationalisatie", waarschuwt de EFF.
Het westen die tijdens de olympische spelen de censuur in China zo hard veroordeelde wil nu zelf de mogelijkheden hebben om censuur toe te passen.
Het gaat denk ik niet lang meer duren voordat we moeten inloggen met onze digid voordat we op het internet kunnen. De overheid bepaalt vervolgens welke informatie jij mag zien.
Ja erg dit he. 
En nou zoek ik toch niet veel verboden dingen op lijkt me, maar ik wil wel die vrijheid hebben om dat te doen.
En nou zoek ik toch niet veel verboden dingen op lijkt me, maar ik wil wel die vrijheid hebben om dat te doen.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
En dan was een dusdanig succes, dat we het op internet ook maar moeten invoeren?quote:Op dinsdag 29 december 2009 12:39 schreef ghb-tampon het volgende:
vroeger in een bibliotheek werd ook goed geregistreerd wat je leende en waarschijnlijk dus las..
In Australië is het nu wat aangepast, en heeft men het idee voor een grote staats-firewall weggegooid, en de ISP's er mee opgezadeld.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Dat is op internet al ingevoerd.quote:Op dinsdag 29 december 2009 12:41 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
En dan was een dusdanig succes, dat we het op internet ook maar moeten invoeren?
Heel goed, anders kunnen terroristen zomaar opzoeken hoe je een bom moet maken! 
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
Inderdaad. Het feit dat ikzelf vrijwel geen verboden content opzoek, betekent niet dat ik die mogelijkheid niet wil hebben. Big brother in het kwadraat.quote:Op dinsdag 29 december 2009 12:38 schreef bijdehand het volgende:
Ja erg dit he.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik geloof er geen hol van.
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
quote:
Ik zal even voorspellen hoe de invoering in zijn werk gaat.
De overheid begint met een grootschalige campagne tegen kinderporno op internet.
Overheid verplicht providers te gaan filteren
Infrastructuur wordt aangelegt.
De bevolking blijft stil, hun worden niet benadeelt en het is immers goed dat kinderporno wordt aangepakt.
De overheid gaat laat het filter steeds meer ongewenst verkeer blokkeren (Ongewenst verkeer is in deze maatschappelijk ongewenst en ongewenst voor het beleid van de overheid)
Uiteindelijk heeft de overheid weer extra controle over de burger. De burger heeft amper gemerkt dat het ingevoerd werd.
Dit is gewoon een hulpkreet van de overheid dat ze niet meer weten waar ze mee bezig zijn en de controle aan het verliezen zijn. Het internet is altijd een door in het oog geweest van de fascisten, niet gek dat het vroeg of laat structureel veranderd zal worden. Hitler zou hetzelfde gedaan hebben.
Hier ben ik ook bang voorquote:Op dinsdag 29 december 2009 12:56 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Ik zal even voorspellen hoe de invoering in zijn werk gaat.
De overheid begint met een grootschalige campagne tegen kinderporno op internet.
Overheid verplicht providers te gaan filteren
Infrastructuur wordt aangelegt.
De bevolking blijft stil, hun worden niet benadeelt en het is immers goed dat kinderporno wordt aangepakt.
De overheid gaat laat het filter steeds meer ongewenst verkeer blokkeren (Ongewenst verkeer is in deze maatschappelijk ongewenst en ongewenst voor het beleid van de overheid)
Uiteindelijk heeft de overheid weer extra controle over de burger. De burger heeft amper gemerkt dat het ingevoerd werd.
Kinderporno is een machtig wapen. Als je daar tegen strijdt heb je het morele gelijk altijd aan je zijde. Probeer daar maar eens tegenin te gaan, dan ben je er vast zelf zo eentje.Dat dit alles de deur wagenwijd openzet voor het blokkeren van alles dat de overheid mogelijk onwelgevallig is vergeet men.
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
TVP en een wedje om 100 euro dat we binnen 5 jaar eenzelfde soort filter hebben.
Intelligent, but fucked up.
Internet is hopeloos verouderd, conservatief en verburgerlijkt.
Branden en doorgeven, die informatie! IRL! Met de controle van het internet, is de populariteit ervan ook meteen gedaan.
Branden en doorgeven, die informatie! IRL! Met de controle van het internet, is de populariteit ervan ook meteen gedaan.
Verboden dingen kunnen snel veranderen. Mocht dat filter er komen ben ik benieuwd of de zogenaamde conspiracy sites blijven bestaan...quote:Op dinsdag 29 december 2009 12:38 schreef bijdehand het volgende:
Ja erg dit he.
@ghb-tampon
Met als verschil dat dit niet centraal werd opgeslagen en opgenomen werd in je automatische beoordeling of je misschien een terrorist/foutdenker bent.quote:vroeger in een bibliotheek werd ook goed geregistreerd wat je leende en waarschijnlijk dus las..
Zo zal het ongeveer wel gaan idd. Over een paar jaar zullen we denk ik zelfs al deze stappen al doorlopen hebben.quote:Op dinsdag 29 december 2009 12:56 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Ik zal even voorspellen hoe de invoering in zijn werk gaat.
De overheid begint met een grootschalige campagne tegen kinderporno op internet.
Overheid verplicht providers te gaan filteren
Infrastructuur wordt aangelegt.
De bevolking blijft stil, hun worden niet benadeelt en het is immers goed dat kinderporno wordt aangepakt.
De overheid gaat laat het filter steeds meer ongewenst verkeer blokkeren (Ongewenst verkeer is in deze maatschappelijk ongewenst en ongewenst voor het beleid van de overheid)
Uiteindelijk heeft de overheid weer extra controle over de burger. De burger heeft amper gemerkt dat het ingevoerd werd.
Internet is te vrij in de ogen van veel regeringen. Kaffers.
En alles onder de noemer 'terrorisme'
En alles onder de noemer 'terrorisme'
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Vergeet U vooral de Kinderporno niet!!quote:
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Als ik het zo lees dan verhuist de TS binnen nu en een paar jaar naar het buitenland omdat het daar zoveel beter is.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Ja en heel vroeger ging je de brandstapel op als de toevallige leiders dat niet beviel, echt naievelingen als jou zou baren me echt zorgen.quote:Op dinsdag 29 december 2009 12:39 schreef ghb-tampon het volgende:
vroeger in een bibliotheek werd ook goed geregistreerd wat je leende en waarschijnlijk dus las..
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Spijker --> Kopquote:Op dinsdag 29 december 2009 12:56 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Ik zal even voorspellen hoe de invoering in zijn werk gaat.
De overheid begint met een grootschalige campagne tegen kinderporno op internet.
Overheid verplicht providers te gaan filteren
Infrastructuur wordt aangelegt.
De bevolking blijft stil, hun worden niet benadeelt en het is immers goed dat kinderporno wordt aangepakt.
De overheid gaat laat het filter steeds meer ongewenst verkeer blokkeren (Ongewenst verkeer is in deze maatschappelijk ongewenst en ongewenst voor het beleid van de overheid)
Uiteindelijk heeft de overheid weer extra controle over de burger. De burger heeft amper gemerkt dat het ingevoerd werd.
Na kinderporno zullen rechts-extremistische sites worden verbannen en daarna zullen langzaam alle internet'excessen' gecensureerd worden. Afwijkende vormen van sex, al te bloederige beelden enzo. Torrensites e.d. zijn wat lastiger aan te pakken omdat dat daar een hele grote mondige groep last van gaat hebben. Maar als de filters er eenmaal zijn, dan is het slechts een kwestie van volharden. En vervolgens stappen we in onze auto met dat handige kastje dat naast kilometertellen inmiddels ook wordt gebruikt om achteraf snelheidsboetes te kunnen uitschrijven en automatisch je motor laat afslaan als je door rood wil rijden. Bovendien weet het kastje ook in wat voor auto het zit en krijg je gericht reclame over de radio toegestuurd afhankelijk van wat voor gemiddeld type persoon er in die auto rijdt.
En nog steeds zal het me niet raken en er niet echt wakker van liggen. Tot het me wel raakt met iets, maar dan is het te laat. (Knipoogje is realistisch gezien om dat van zichzelf in te zien)
beter een knipoog dan een blauw oog
Oh kinderporno. Hier in belgie is http://www.stopkinderporno.com/ geblokkeerd. Waarom weet ik niet maar als je er naartoe surft krijg je een pagina van de overheidquote:Op dinsdag 29 december 2009 18:12 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Vergeet U vooral de Kinderporno niet!!
Oplossing is eenvoudig, een publieke DNS server gebruiken zoals die van bv. Google: http://code.google.com/speed/public-dns/docs/intro.html
Buenos dias Tristeza
Het bedrijf dat overheden overal zoveel mogelijk steunt in hun censuur als redder..?quote:Op dinsdag 29 december 2009 21:14 schreef neok het volgende:
[..]
Oh kinderporno. Hier in belgie is http://www.stopkinderporno.com/ geblokkeerd. Waarom weet ik niet maar als je er naartoe surft krijg je een pagina van de overheid
Oplossing is eenvoudig, een publieke DNS server gebruiken zoals die van bv. Google: http://code.google.com/speed/public-dns/docs/intro.html
Kiddy pr0n en terrorisme de ideale smoesjes. Bijde makkelijker en veiliger via andere wegen te krijgen maar de domme massa geloofd het wel.
Dat komt omdat de makers van die website het niet zo nauw nemen met de privacy van veroordeelden pedofielen.quote:Op dinsdag 29 december 2009 21:14 schreef neok het volgende:
[..]
Oh kinderporno. Hier in belgie is http://www.stopkinderporno.com/ geblokkeerd. Waarom weet ik niet maar als je er naartoe surft krijg je een pagina van de overheid
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
-edit- Hier in NL via UPC doet hij het gewoon...quote:Op dinsdag 29 december 2009 21:54 schreef baba117 het volgende:
[..]
Het bedrijf dat overheden overal zoveel mogelijk steunt in hun censuur als redder..?
Kiddy pr0n en terrorisme de ideale smoesjes. Bijde makkelijker en veiliger via andere wegen te krijgen maar de domme massa geloofd het wel.
Nu staat je IP bij de AIVD geregistreerdquote:Op dinsdag 29 december 2009 22:02 schreef baba117 het volgende:
[..]
-edit- Hier in NL via UPC doet hij het gewoon...
"I'm the master of low expectations." George W. Bush, aboard Air Force One, June 4, 2003
Mijnus dus ookquote:Op dinsdag 29 december 2009 22:10 schreef Sjonnjoop het volgende:
[..]
Nu staat je IP bij de AIVD geregistreerd
Lijkt me leuk als iedereen het doet. Hebben ze er weer geen flikker aan.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Je kunt er natuurlijk op wachten dat er overheidswege wordt bepaald welke vrijheden mensen op het internet hebben. In theorie vind ik dat ook best begrijpelijk. Maar het gevaar schuilt hem in het hellend vlak, terwijl het ook nog eens geen zoden aan de dijk zet. Maar ja, dit is water naar de zee dragen, want het gebeurt hoe dan ook en vroeg of laat. 
quote:Op dinsdag 29 december 2009 22:10 schreef Sjonnjoop het volgende:
[..]
Nu staat je IP bij de AIVD geregistreerd
Dat is dus allemaal wel simpel te omzeilen hequote:Op dinsdag 29 december 2009 12:37 schreef Revolution-NL het volgende:
Het gaat denk ik niet lang meer duren voordat we moeten inloggen met onze digid voordat we op het internet kunnen. De overheid bepaalt vervolgens welke informatie jij mag zien.
Jij zegt het alsof het toekomstmuziek is, maar ik denk dat het nu al zo is.quote:Op dinsdag 29 december 2009 21:03 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Spijker --> Kop
Na kinderporno zullen rechts-extremistische sites worden verbannen en daarna zullen langzaam alle internet'excessen' gecensureerd worden. Afwijkende vormen van sex, al te bloederige beelden enzo. Torrensites e.d. zijn wat lastiger aan te pakken omdat dat daar een hele grote mondige groep last van gaat hebben. Maar als de filters er eenmaal zijn, dan is het slechts een kwestie van volharden. En vervolgens stappen we in onze auto met dat handige kastje dat naast kilometertellen inmiddels ook wordt gebruikt om achteraf snelheidsboetes te kunnen uitschrijven en automatisch je motor laat afslaan als je door rood wil rijden. Bovendien weet het kastje ook in wat voor auto het zit en krijg je gericht reclame over de radio toegestuurd afhankelijk van wat voor gemiddeld type persoon er in die auto rijdt.
En nog steeds zal het me niet raken en er niet echt wakker van liggen. Tot het me wel raakt met iets, maar dan is het te laat. (Knipoogje is realistisch gezien om dat van zichzelf in te zien)
Misschien, maar dan zul je waarschijnlijk een strafbaar feit begaan.quote:Op dinsdag 29 december 2009 22:57 schreef Deprater het volgende:
[..]
Dat is dus allemaal wel simpel te omzeilen he
Niet voor iedereen.quote:Op dinsdag 29 december 2009 22:57 schreef Deprater het volgende:
[..]
Dat is dus allemaal wel simpel te omzeilen he
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Waarom is dat begrijpelijk? Ik vind het nl nogal vreemd dat een ander gaat bepalen wat voor site ik bezoek of wat ik hier op Fok post.quote:Op dinsdag 29 december 2009 22:27 schreef servus_universitas het volgende:
Je kunt er natuurlijk op wachten dat er overheidswege wordt bepaald welke vrijheden mensen op het internet hebben. In theorie vind ik dat ook best begrijpelijk.
Nou ja, diezelfde overheid bepaalt ook dat jij niet door het rode voetgangerslicht mag lopen, dat je niet harder dan 120 km/u mag op de snelweg, en dat je niet mag roken in cafes. Die overheid wil ook hartstikke graag weten wat je op het net uitspookt en daar liefst veel controle over hebben. Het internet is lang een soort van vrijhaven geweest waar de overheid geen vat op heeft en dat is ze altijd een doorn in het oog geweest. Helemaal controleren kunnen ze het internet nooit want godzijdank is het geen gecentraliseerd netwerk maar een efficiente en vooral voor ons ondoorzichtige blacklist waarmee naar hartelust gecensureerd kan worden is natuurlijk al een prachtig begin.quote:
[..]
Waarom is dat begrijpelijk? Ik vind het nl nogal vreemd dat een ander gaat bepalen wat voor site ik bezoek of wat ik hier op Fok post.
Als dat hier gebeurt ga ik weg. Maar het gebeurt toch niet.
Canada, the promised land!!! Places 2 be: West Michigan, New York State/Long Island (en city),
Washington, DC, Chicago.
American Studies, RuG met minor journalistiek.
Washington, DC, Chicago.
American Studies, RuG met minor journalistiek.
En je gaat toch niet wegquote:Op woensdag 30 december 2009 01:31 schreef klaasdj het volgende:
Als dat hier gebeurt ga ik weg. Maar het gebeurt toch niet.
Na de Australische beslissing om een door de overheid verplicht internetfilter in te voeren en het gebrek aan grootschalig protest hiertegen, is het simpelweg een kwestie van tijd voordat andere landen dit ook gaan proberen. Het internet is een plaats waar allerlei informatie vrij gedeeld kan worden, geen enkele overheid vindt dat leuk. Blijkbaar kan dit voorkomen worden, dus zal dat ook gebeuren.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Ook toevallig , ik ben net geknipt op een fokforum voor het plaatsen van een pic van Chelsea Clinton !!?
Volgens mij moet die OP gewijzigd worden , het zit er namelijk niet aan te komen , het is al begonnen.
(zie hier geknipte pic)
Volgens mij moet die OP gewijzigd worden , het zit er namelijk niet aan te komen , het is al begonnen.
(zie hier geknipte pic)
megalomaniac
Jaha al die mensen die zo klagen over deze maatregelen schreeuwen natuurlijk ook weer moord en brand als er een pedo onsnapt of een terrorist straks een bom laat ontploffen. Ik vind het heel goed dat er maatregelen worden genomen om mensen te beschermen tegen dat soort extremiteiten. Ik erger me ook vaak dood aan allerlij ongenuanceerde schreeuw-websites die alleen maar onzin verkopen en verwarring zaaien. Dat mag van mij heel snel dichtgegooid te worden!!
Alsof pedo's minder pedofiel worden als ze geen pics kunnen krijgen? Alsof alle terroristen via het internet worden gerecruteerd. Waarschijnlijk ben je gewoon en kuttroll. Nee, het internet doet niemand kwaad en we hebben zeker ons kutkabinetje er niet voor nodig om ons te 'beschermen' tegen uitlaatkleppen en vrij plezier.
Een ontsnapte pedo komt door internet??? Hoe heeft hij dat gedaan dan? Zichzelf naar zijn maat geupload ofzo? En die bommen worden ook nog niet zo lang gemaakt, vroeger voor de tijd van internet was dat natuurlijk een onmogelijke opgave.quote:Op woensdag 30 december 2009 11:11 schreef the_strawman het volgende:
Jaha al die mensen die zo klagen over deze maatregelen schreeuwen natuurlijk ook weer moord en brand als er een pedo onsnapt of een terrorist straks een bom laat ontploffen.
Wat jij een schreeuw-website noemt, kan een ander interessant vinden, wie ben jij om te bepalen wat een ander moet bekijken of lezen? En zeker de overheid heeft zich daar niet mee te bemoeien. Als er 1 stap gezet wordt in de richting van censuur dan is dat heel makkelijk uit te breiden, misschien is de 2e stap wel dat jij plotseling een andere krant in de bus krijgt dan dat je gewend bent omdat de overheid van mening is dat het een "schreeuwkrant" is. Maar ja, alles voor de veiligheid he...quote:Ik vind het heel goed dat er maatregelen worden genomen om mensen te beschermen tegen dat soort extremiteiten. Ik erger me ook vaak dood aan allerlij ongenuanceerde schreeuw-websites die alleen maar onzin verkopen en verwarring zaaien. Dat mag van mij heel snel dichtgegooid te worden!!
Het wordt wel een stukkie makkelijker om een bom te maken als de handleiding op internet staat he!!! En waarom denk je dat er zoveel pedos rondlopen tegewoordig, zal wel niks met allerlij rare internetsites te maken hebben he ?!?!quote:Op woensdag 30 december 2009 11:26 schreef AchJa het volgende:
Een ontsnapte pedo komt door internet??? Hoe heeft hij dat gedaan dan? Zichzelf naar zijn maat geupload ofzo? En die bommen worden ook nog niet zo lang gemaakt, vroeger voor de tijd van internet was dat natuurlijk een onmogelijke opgave.
Dat bepaal ik niet maar met z'n allen, daar hebben we een overheid juist voor gekozen dus he!quote:Wat jij een schreeuw-website noemt, kan een ander interessant vinden, wie ben jij om te bepalen wat een ander moet bekijken of lezen?
Inderdaad, want pedoseksualiteit valt aan te leren. Net zoals het feit dat homoseksualiteit een keuze is.quote:
[..]
Het wordt wel een stukkie makkelijker om een bom te maken als de handleiding op internet staat he!!! En waarom denk je dat er zoveel pedos rondlopen tegewoordig, zal wel niks met allerlij rare internetsites te maken hebben he ?!?!
[..]
Dat bepaal ik niet maar met z'n allen, daar hebben we een overheid juist voor gekozen dus he!
Bron?quote:
[..]
Het wordt wel een stukkie makkelijker om een bom te maken als de handleiding op internet staat he!!! En waarom denk je dat er zoveel pedos rondlopen tegewoordig, zal wel niks met allerlij rare internetsites te maken hebben he ?!?!
Meer berichtgeving over pedofielen wil nog niet zeggen dat het aantal pedofielen is gegroeid he.....
Zomaar websites blokkeren vanwege ongenuanceerde inhoud is natuurlijk bezopenquote:[..]
Dat bepaal ik niet maar met z'n allen, daar hebben we een overheid juist voor gekozen dus he!
Er bestaat nog altijd iets als vrijheid van meningsuiting.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Wat een gelul... In Afghanistan knutselen ze de meest verwoestende bermbommen in elkaar en dat komt natuurlijk omdat ze daar een landelijk dekkend glasvezelnetwerk hebben liggenquote:Op woensdag 30 december 2009 11:39 schreef the_strawman het volgende:
Het wordt wel een stukkie makkelijker om een bom te maken als de handleiding op internet staat he!!! En waarom denk je dat er zoveel pedos rondlopen tegewoordig, zal wel niks met allerlij rare internetsites te maken hebben he ?!?!
Aha, dus je wordt pedo omdat je de verkeerde plaatjes onder ogen krijgt. Als ik jou naar een homo-site stuur word je dan ook homo of werkt dat niet zo?
Natuurlijk...quote:Dat bepaal ik niet maar met z'n allen, daar hebben we een overheid juist voor gekozen dus he!
Ik heb het niet over berichtgeving an sich maar over allerlij websites waarop staat dat alles maar normaal is, waarop 'tienersex' wordt aangeprezen als de normaalste zaak ter wereld en nog veel ergere rotzooi. Het is helemaal niet gek dat de overheid daar paal en perk aan stelt, dat had al veel eerder moeten gebeuren.quote:Op woensdag 30 december 2009 12:03 schreef -Techno- het volgende:
Bron?
Meer berichtgeving over pedofielen wil nog niet zeggen dat het aantal pedofielen is gegroeid he.....
Daar ga je alweer, ik zeg toch niet 'zomaar' ?!?? Wij kiezen de overheid en zij bepaalt welke websites wel en niet door de beugel kunnen. Als je daar niet mee eens bent dan stem je gewoon op een andere partij. Simpel he?!??quote:Zomaar websites blokkeren vanwege ongenuanceerde inhoud is natuurlijk bezopen
quote:Op woensdag 30 december 2009 12:32 schreef the_strawman het volgende:
Ik heb het niet over berichtgeving an sich maar over allerlij websites waarop staat dat alles maar normaal is, waarop 'tienersex' wordt aangeprezen als de normaalste zaak ter wereld en nog veel ergere rotzooi. Het is helemaal niet gek dat de overheid daar paal en perk aan stelt, dat had al veel eerder moeten gebeuren.
Van welke pinkstergemeente ben jij?Een overheid die naar de burgers luistert?quote:Daar ga je alweer, ik zeg toch niet 'zomaar' ?!?? Wij kiezen de overheid en zij bepaalt welke websites wel en niet door de beugel kunnen. Als je daar niet mee eens bent dan stem je gewoon op een andere partij. Simpel he?!??
Jij klinkt echt als zo'n minister die nog niet eens weet wat het internet daadwerkelijk inhoudt maar er wel graag regeltjes voor maakt.quote:
[..]
Ik heb het niet over berichtgeving an sich maar over allerlij websites waarop staat dat alles maar normaal is, waarop 'tienersex' wordt aangeprezen als de normaalste zaak ter wereld en nog veel ergere rotzooi. Het is helemaal niet gek dat de overheid daar paal en perk aan stelt, dat had al veel eerder moeten gebeuren.
[..]
Daar ga je alweer, ik zeg toch niet 'zomaar' ?!?? Wij kiezen de overheid en zij bepaalt welke websites wel en niet door de beugel kunnen. Als je daar niet mee eens bent dan stem je gewoon op een andere partij. Simpel he?!??
Eigenlijk moeten regeringen blij zijn met het vrije internet.
Wie gaat er nou tegenwoordig nog de straat op om te demonstreren na maanden van opgekropte frustratie?
Nee tegenwoordig ventileren we het gelijk op het internet waarna we gewoon rustig verder gaan tot de orde van dag......
Wie gaat er nou tegenwoordig nog de straat op om te demonstreren na maanden van opgekropte frustratie?
Nee tegenwoordig ventileren we het gelijk op het internet waarna we gewoon rustig verder gaan tot de orde van dag......
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Nouw ik hoop dat je fijn gelachen hebt. Ik vertrouw er in elk geval op dat deze maatregelen snel genomen zullen worden. Kijken of je dan nog steeds zo durft te lachen.quote:Op woensdag 30 december 2009 12:39 schreef AchJa het volgende:
Een overheid die naar de burgers luistert?
Ik vind dat helemaal niet om te lachen. En enge woefdrammen zoals jij ook niet.quote:
[..]
Nouw ik hoop dat je fijn gelachen hebt. Ik vertrouw er in elk geval op dat deze maatregelen snel genomen zullen worden. Kijken of je dan nog steeds zo durft te lachen.
Je hoopt maar een eind heen, er is in Nederland geen enkele politieke partij die hier zijn vingers aan wil branden.quote:Op woensdag 30 december 2009 12:52 schreef the_strawman het volgende:
Nouw ik hoop dat je fijn gelachen hebt. Ik vertrouw er in elk geval op dat deze maatregelen snel genomen zullen worden. Kijken of je dan nog steeds zo durft te lachen.
Ik denk dat je je daarin wel eens kan vergissen. Ik durf mijn hand erom te verwedden dat er heel wat CDA fatsoensrakkertjes zijn die maar wat graag het Sodom en Gomorrah van het internet willen verdelgen door middel van wat flinke vuurmuren.quote:
[..]
Je hoopt maar een eind heen, er is in Nederland geen enkele politieke partij die hier zijn vingers aan wil branden.
Linkje? Geef eens wat voorbeelden van websites.....quote:
[..]
Ik heb het niet over berichtgeving an sich maar over allerlij websites waarop staat dat alles maar normaal is, waarop 'tienersex' wordt aangeprezen als de normaalste zaak ter wereld en nog veel ergere rotzooi. Het is helemaal niet gek dat de overheid daar paal en perk aan stelt, dat had al veel eerder moeten gebeuren.
En nogmaals... hoe kom jij erbij dat er tegenwoordig meer pedo´s rondlopen?
Dat is hetzelfde als: de overheid bepaald welke mening juist/goed isquote:[..]
Daar ga je alweer, ik zeg toch niet 'zomaar' ?!?? Wij kiezen de overheid en zij bepaalt welke websites wel en niet door de beugel kunnen.
Op welke partij zou ik moeten stemmen dan?quote:Als je daar niet mee eens bent dan stem je gewoon op een andere partij. Simpel he?!??
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Ik ben het eens met Achja.
Er zijn hier mensen een beetje te blind aan het worden wat er om ons heen gebeurd en welke beperkingen de overheid aan ons opdringt, allemaal onder het mom van "veiligheid". Nederland is de grootste telefoontapper van de wereld, overal worden camera's geplaatst,
en met de kilometerheffing weten ze dalijk waar iedereen zich precies bevindt. Wij vinden dat allemaal goed? Over 50 jaar hebben we allemaal een streepjescode of chip in onze nek.
Internet moet vrijblijven, tuurlijk zijn er mensen die er misbruik van maken. Maar is dat niet met alles zo? Als jij een keukenmes koopt, koop je die om vlees te snijden of groente, maar een ander kan m kopen en iemand overhoopsteken. Moeten we dan keukenmessen gaan bannen, omdat andere mensen er misbruik van maken? Nee, internet is een medium die ons van informatievoorziet en ons verbind. Wil je iets niet kijken, dan surf je daar niet heen. Maar dat hoeft de overheid niet te bepalen voor ons.
Het gaat hier om onze vrijheid en privacy. Is dat niks meer waard? Eeuwenlang hebben onze voorouders gevochten voor de vrijheid die we nu hebben en wij laten ons dat wordt ons nu weer beetje bij beetje ontnomen.
Er zijn hier mensen een beetje te blind aan het worden wat er om ons heen gebeurd en welke beperkingen de overheid aan ons opdringt, allemaal onder het mom van "veiligheid". Nederland is de grootste telefoontapper van de wereld, overal worden camera's geplaatst,
en met de kilometerheffing weten ze dalijk waar iedereen zich precies bevindt. Wij vinden dat allemaal goed? Over 50 jaar hebben we allemaal een streepjescode of chip in onze nek.
Internet moet vrijblijven, tuurlijk zijn er mensen die er misbruik van maken. Maar is dat niet met alles zo? Als jij een keukenmes koopt, koop je die om vlees te snijden of groente, maar een ander kan m kopen en iemand overhoopsteken. Moeten we dan keukenmessen gaan bannen, omdat andere mensen er misbruik van maken? Nee, internet is een medium die ons van informatievoorziet en ons verbind. Wil je iets niet kijken, dan surf je daar niet heen. Maar dat hoeft de overheid niet te bepalen voor ons.
Het gaat hier om onze vrijheid en privacy. Is dat niks meer waard? Eeuwenlang hebben onze voorouders gevochten voor de vrijheid die we nu hebben en wij laten ons dat wordt ons nu weer beetje bij beetje ontnomen.
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Ik denk ook dat er zat te vinden zijn die het zouden willen, maar dan staat het nog niet in het partijprogramma. Censuur doet het niet zo goed in verkiezingstijd.quote:Op woensdag 30 december 2009 13:04 schreef Farenji het volgende:
[..]
Ik denk dat je je daarin wel eens kan vergissen. Ik durf mijn hand erom te verwedden dat er heel wat CDA fatsoensrakkertjes zijn die maar wat graag het Sodom en Gomorrah van het internet willen verdelgen door middel van wat flinke vuurmuren.
quote:Op woensdag 30 december 2009 12:52 schreef the_strawman het volgende:
[..]
Nouw ik hoop dat je fijn gelachen hebt. Ik vertrouw er in elk geval op dat deze maatregelen snel genomen zullen worden. Kijken of je dan nog steeds zo durft te lachen.
Stapje voor stapje...
Allemaal natuurlijk om de bevolking te beschermen
(dat het de schatkist spekt en de overheid meer controle krijgt is natuurlijk slechts een leuke bijkomstigheid)
http://tweakers.net/nieuw(...)-2011-blokkeren.htmlquote:België gaat buitenlandse goksites vanaf 2011 blokkeren
Door Dimitri Reijerman, woensdag 30 december 2009 13:38
Submitter: Cafe Del Mar, views: 30
De Belgische overheid zal providers vermoedelijk vanaf 1 januari 2011 gaan verplichten om buitenlandse goksites te blokkeren. Alleen sites die een Belgische vergunning hebben, mogen dan nog online gokspellen aanbieden.
De vernieuwde wet op de kansspelen, die in maart door de Belgische regering werd goedgekeurd, is inmiddels door de koning ondertekend. Daarmee moet staatssecretaris voor Fraudebestrijding Carl Devlies een lijst op gaan stellen met websites die geen Belgische vergunning hebben.
Volgens de huidige planning zouden Belgische internetproviders deze goksites vanaf 1 januari 2011 moeten gaan blokkeren, zo meldt het Gazet van Antwerpen. Hierdoor zullen een groot aantal goksites, waaronder de populaire pokersites, niet langer toegankelijk zijn voor Belgen.
Goksites die vanuit België opereren en een vergunning krijgen, mogen volgens de nieuwe wet wel online kansspelen gaan aanbieden. Daarvoor moeten de aanbieders aan strenge regels voldoen. Zo worden zij verplicht tot een identificatiecontrole om de leeftijd van een gokker vast te stellen. De minimumleeftijd is op 21 jaar gesteld. Daarnaast moet de uitbater al een vergunning hebben voor het runnen van speelautomaten of een normaal casino.
De Belgische regering stelt dat de verscherpte aanpak van het online gokken niet alleen nodig is om gokverslaving tegen te gaan, maar ook om de criminaliteit aan te pakken. Veel buitenlandse websites zouden door criminelen worden gerund. Daarnaast zal de Belgische regering door de maatregel naar verwachting meer belastinggeld binnen krijgen, tot jaarlijks 60 miljoen euro.
Allemaal natuurlijk om de bevolking te beschermen
(dat het de schatkist spekt en de overheid meer controle krijgt is natuurlijk slechts een leuke bijkomstigheid)
Inderdaad. En in plaats van torrentsites te verbieden hebben we een veel betere oplossing: Kopieertaks op USB-sticks, MP3-spelers en harde schijven. Kwestie van er nog wat aan te verdienen.quote:Op woensdag 30 december 2009 13:48 schreef MrBadGuy het volgende:
Stapje voor stapje...
Dit echter geheel off-topic
Buenos dias Tristeza
Bescherming en veiligheid wel, en daar gooien ze het ongetwijfeld op als het doorgevoerd moet worden.quote:
[..]
Ik denk ook dat er zat te vinden zijn die het zouden willen, maar dan staat het nog niet in het partijprogramma. Censuur doet het niet zo goed in verkiezingstijd.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Dat is idd een makkelijke kapstok om alles aan op te hangen, dat zie je nu ook alweer gebeuren met die body-scanner. Ik denk (let wel, denk) dat ze met het blokkeren van bepaalde sites zich op heel glad ijs gaan begeven.quote:Op woensdag 30 december 2009 14:21 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Bescherming en veiligheid wel, en daar gooien ze het ongetwijfeld op als het doorgevoerd moet worden.
Rot op joh idioot. Ik bepaald voor mijzelf wel welke websites ik wel en niet door de beugel vind kunnen.quote:Op woensdag 30 december 2009 12:32 schreef the_strawman het volgende:
[..]
[..]
Daar ga je alweer, ik zeg toch niet 'zomaar' ?!?? Wij kiezen de overheid en zij bepaalt welke websites wel en niet door de beugel kunnen. Als je daar niet mee eens bent dan stem je gewoon op een andere partij. Simpel he?!??
Ze moeten met hun palingpoten van het internet afblijven, ik kan prima voor mijzelf bepalen wat ik wel en niet wil zien.
Straks hebben we zo'n god-partij aan de top, kan ik niet meer naar mijn metal hoekjes omdat ze het satanisch en dus slecht achten.
Ga weg man.
Regering moet het land runnen, niet mijn leven.
Als CDA censuur op hun agenda zet kunnen ze inpakken, dit geld uiteraard voor elke partij.quote:Op woensdag 30 december 2009 13:04 schreef Farenji het volgende:
[..]
Ik denk dat je je daarin wel eens kan vergissen. Ik durf mijn hand erom te verwedden dat er heel wat CDA fatsoensrakkertjes zijn die maar wat graag het Sodom en Gomorrah van het internet willen verdelgen door middel van wat flinke vuurmuren.
Probleem met dit soort bullshit is dat het allemaal gaat onder het mom van veiligheid of kinderporno. Of iets wat er op lijkt.
En dan lukt alles.
Dit soort bull-crap staat niet in agenda's.
Het zou wel een goei zijn als men in de agenda zet expliciet tegen dit soort shit te werken. Als de rest van hun agenda me dan ook een beetje aan staat weet ik waar ik op ga stemmen.
Het beeld wat geschetst wordt in 1984 komt steeds dichter bij.......
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Vrije keuze vriend.quote:Op woensdag 30 december 2009 11:11 schreef the_strawman het volgende:
Jaha al die mensen die zo klagen over deze maatregelen schreeuwen natuurlijk ook weer moord en brand als er een pedo onsnapt of een terrorist straks een bom laat ontploffen. Ik vind het heel goed dat er maatregelen worden genomen om mensen te beschermen tegen dat soort extremiteiten. Ik erger me ook vaak dood aan allerlij ongenuanceerde schreeuw-websites die alleen maar onzin verkopen en verwarring zaaien. Dat mag van mij heel snel dichtgegooid te worden!!
Via internet kun je geen vliegtuig opblazen of snoepjes geven aan kleuters.
Als je dat verschil niet weet dan kunnen ze er bij jou inderdaad beter een slotje erop gooien.
megalomaniac
nee maar CDA, CU en SGP hebbn wel degelijk cesnuur natuurlijk in hun partij en dat weten de kiezers die hier op stemmen ook wel.quote:Op woensdag 30 december 2009 13:10 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik denk ook dat er zat te vinden zijn die het zouden willen, maar dan staat het nog niet in het partijprogramma. Censuur doet het niet zo goed in verkiezingstijd.
Denk maar aan de discussie over koopzondagen, die had er bij Paars echt niet gweest, maar nu met 2 christelijke partijen wel.
http://www.rollingstone.c(...)chinas_allseeing_eye
Goed artikel over dit. Westerse bedrijven (soms aan de overheid gelieerd) helpen China met hun dictatuur en andersom hebben chinese bedrijven ook ambities hier.
Goed artikel over dit. Westerse bedrijven (soms aan de overheid gelieerd) helpen China met hun dictatuur en andersom hebben chinese bedrijven ook ambities hier.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Volgens mij is the_strawman een levensgevaarlijke overheidsgeile machtsmisbruiker ; met zulk soort types achter de knoppen dan gaat door alles de zwarte viltstift heen.quote:Op woensdag 30 december 2009 12:52 schreef the_strawman het volgende:
Nouw ik hoop dat je fijn gelachen hebt. Ik vertrouw er in elk geval op dat deze maatregelen snel genomen zullen worden. Kijken of je dan nog steeds zo durft te lachen.
Hij voelt zich al gefrustreerd genoeg om nu alvast te gaan dreigen : er staat niet kijken of je dan nog lacht , nee , er staat durft te lachen. Misselijke clown.
Ik probeer het leuk te houden , maar het is wel duidelijk dat jij je enorm stoort aan bepaalde internetsites.
Ik geef je een advies , installeer zelf een filter op je pc en je hebt nergens last van , maar gun een ander wel de mogelijkheid om vrij te surfen.
megalomaniac
Het is maar wat ze willen zien zou je denken.
²
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
-
[ Bericht 99% gewijzigd door BansheeBoy op 31-12-2009 23:30:18 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door BansheeBoy op 31-12-2009 23:30:18 ]
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Wit Rusland geeft alvast het goede voorbeeld 
quote:Wit-Rusland gaat gebruik internet aanpakken
De Wit-Russische president Aleksandr Loekasjenko gaat het internet-gebruik aan banden leggen. Dat heeft hij woensdag aangekondigd.
Mensen die 'leugens en vuiligheid' op internet zetten moeten worden vervolgd, zei Loekasjenko.
In een dinsdag ingediend wetsontwerp staat dat alle internet-publicaties en -gebruikers geregistreerd moeten worden.
Internet was nog het laatste vrije medium in Wit-Rusland, dat sinds 1994 met ijzeren hand door Loekasjenko wordt geregeerd.
Veel onafhankelijke kranten hebben na te zijn verboden hun toevlucht gezocht op internet. Alle televisiezenders en het grootste deel van de gedrukte pers zijn in handen van de staat.
Leugens en vuiligheid.quote:Op vrijdag 1 januari 2010 11:59 schreef AchJa het volgende:
Wit Rusland geeft alvast het goede voorbeeld
[..]
Absoluut niet op een brede manier te interpreteren ook.
|
|
