@Muzrubquote:Op dinsdag 29 december 2009 08:17 schreef Netsplitter het volgende:
Wat is de Bedoeling?
Als je een mooie foto vandaag (of recentelijk) gemaakt hebt waar je gewoon trots op bent en die je aan anderen wilt laten zien kan dat in dit topic.
Het is de bedoeling dat je hier maar één foto per post neerzet, optioneel met wat info.
En lees het volgende 10 keer en knoop het goed in je oren
* Geen foto plaatsen zonder 1 positief punt en 1 verbeter punt te noemen over de laatstgeplaatste foto
natuurlijk mag je daarnaast ook op eerder geplaatste foto's + en - punten noemen.
Foto's komen op het forum het best tot hun recht met een maximale breedte van 610 pixels, dus graag resizen!
Eén foto per dag, dus.... doe aan zelfkritiek!
Heb je er meerdere, schroom dan niet om een showcase te openen!
De laatst geposte foto die beoordeeld kan worden:
Muzrub
[ afbeelding ]
quote:Op dinsdag 29 december 2009 09:17 schreef BartSmart het volgende:
@superhero
+ Kleuren zijn mooi, leuke compositie
- Ietwat aan de donkere kant, zal wel aan de lichtsterkte van je lens liggen...
Mijn herfstige foto:
[ afbeelding ]
Nu je het zegt inderdaad.quote:Op woensdag 30 december 2009 01:14 schreef mug89 het volgende:
Ik zie nu een foto op nu.nl uit het vorige topic van RikH geloof ik(plaatje bij Rover wil negatief reisadvies aanvechten) met de trein in lange sluitertijd
Ik zat te kijken, en ik dacht al volgens mij ken ik die foto ergens van.. tegenwoordig kun je daar trouwens alle meuk opgooien, 'vroeger' werden de foto's nog selectief geplaatst, maar dit is weer een beetje Off-topicquote:Op woensdag 30 december 2009 02:00 schreef Omniej het volgende:
[..]
Nu je het zegt inderdaad.
Bovenaan de frontpage van Nu.nl, not bad.
Niet geheel toevallig heb ik een screenshot voor je gemaakt ja.quote:Op woensdag 30 december 2009 10:53 schreef RikH het volgende:
Menen jullie dat nu? dat was me nog niet eens opgevallen, zal eens gaan kijken. Oh nu niet meer........ Heeft iemand toevallig een screenshotje voor me gemaakt?
quote:Op woensdag 30 december 2009 14:50 schreef xjoyce het volgende:
Ik vind de foto hierboven niet zo heel speciaal eigenlijk.
niet lelijk dat niet!
[ afbeelding ]
Super tof van je dat je voor mij even een screenshotje heb willen maken! Ben ik echt blij mee! Thanksquote:Op woensdag 30 december 2009 15:38 schreef Omniej het volgende:
[..]
Niet geheel toevallig heb ik een screenshot voor je gemaakt ja.
http://i45.tinypic.com/ng1tn6.jpg
Heb je wel toestemming gegeven dan? Beetje vaag als ze zo maar je foto's gaan gebruiken...quote:Op woensdag 30 december 2009 10:53 schreef RikH het volgende:
Menen jullie dat nu? dat was me nog niet eens opgevallen, zal eens gaan kijken. Oh nu niet meer........ Heeft iemand toevallig een screenshotje voor me gemaakt?
Hij had z'n foto zelf op Nufoto.nl gezet... Ongetwijfeld zal in de voorwaarden van Nufoto.nl staan dat ze jouw foto op alle Nu-websites mogen gebruiken.quote:Op donderdag 31 december 2009 00:52 schreef Kremers het volgende:
[..]
Heb je wel toestemming gegeven dan? Beetje vaag als ze zo maar je foto's gaan gebruiken...
Gaarne kiezen tussen de twee.quote:Op donderdag 31 december 2009 00:33 schreef theraaf het volgende:
+Compo
+Rustig
- eigenlijk niks
[ afbeelding ]
en
[ afbeelding ]
sorry voor deviant logo
klopt. Trouwens eerste foto die ik op nufoto gezet had! Je stemt daar inderdaad mee in! Vraag me wel af of mijn naam bij de foto vermeld was.quote:Op donderdag 31 december 2009 01:57 schreef Omniej het volgende:
[..]
Hij had z'n foto zelf op Nufoto.nl gezet... Ongetwijfeld zal in de voorwaarden van Nufoto.nl staan dat ze jouw foto op alle Nu-websites mogen gebruiken.
@theraaf: één foto per keer.
+ In beide situaties krijg je als kijker het gevoel dat je er zelf ook staat. Mede door belichting en compositie.quote:Op donderdag 31 december 2009 00:33 schreef theraaf het volgende:
[ afbeelding ]
en
[ afbeelding ]
sorry voor deviant logo
Nee, stond er niet. hebben ze nooit op de frontpage volgens mij.quote:Op donderdag 31 december 2009 09:39 schreef RikH het volgende:
[..]
klopt. Trouwens eerste foto die ik op nufoto gezet had! Je stemt daar inderdaad mee in! Vraag me wel af of mijn naam bij de foto vermeld was.
haha je min punt was juist waarvoor ik gingquote:Op donderdag 31 december 2009 13:48 schreef ACT-F het volgende:
[..]
+ In beide situaties krijg je als kijker het gevoel dat je er zelf ook staat. Mede door belichting en compositie.
- HDR gebruikt? Het oogt wat surrealistisch
- En als je de foto's toch hebt liggen, host ze dan even op tinypic.com o.i.d., want zo'n logo vind ik zeer storend.
Van gisteravond, een talentenjacht:
[ afbeelding ]
Je naam stond er niet bij nee. Je foto was alleen op de frontpage te zien, zoals op de screenshot. In het artikel zelf stond je foto niet. (dan had er wel een naam bij gestaan)quote:Op donderdag 31 december 2009 09:39 schreef RikH het volgende:
[..]
klopt. Trouwens eerste foto die ik op nufoto gezet had! Je stemt daar inderdaad mee in! Vraag me wel af of mijn naam bij de foto vermeld was.
Ik zou als eerste toch de horizon rechtzetten voordat ik verder ging experimenteren, zoals met HDR.quote:Op donderdag 31 december 2009 13:44 schreef theraaf het volgende:
haha ok had ff snel gepost en de opening niet geleze
dus hier mijn eerste inzending
[ afbeelding ]
ik zal er op letten volgende keer.quote:Op donderdag 31 december 2009 17:06 schreef Netsplitter het volgende:
Ik ga even hameren op de plus en minpunten vermeldingen.
Gaarne het + teken gebruiken bij een pluspunt en, hoe kan het ook anders, het - teken bij het minpunt.
Gaarne hier op letten.
quote:Op donderdag 31 december 2009 16:52 schreef xjoyce het volgende:
mooi die hond
in de sneeuw en dan een witte hond, ziet er erg mooi uit.
[ afbeelding ]
Ik denk (vrees) dat dat met compositie te maken heeft. Als je het doet, doe het dan goed en niet een klein beetje scheef.quote:Op donderdag 31 december 2009 17:10 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Ik zou als eerste toch de horizon rechtzetten voordat ik verder ging experimenteren, zoals met HDR.
Die staat namelijk niet een beetje scheef, maar heel erg.
Lekker!! Ik vind het diffuse licht heeeeeel erg fraai, en je compositie ook.quote:Op donderdag 31 december 2009 17:26 schreef zquing het volgende:
[..]
+Je focus is goed op de ogen
-Ze kijkt een beetje stom
geen detail in het wit
beetje te glad getrokken
achtergrond leidt af
[ afbeelding ]
+ Belichting is mooi gelijkmatigquote:
Aller eerst allemaal de beste wensen en dat we maar weer veel mooie scherpe momenten mogen vast leggen.quote:Op vrijdag 1 januari 2010 21:41 schreef Superher0 het volgende:
+ Mooi duur stukje vuurwerk
+ scherp
- teveel gecropt
Om het nieuwe jaar in te luiden mijn poging tot vuurwerk fotografie. Toch nog wel aardig ondanks het champagneglas in mijn hand. Iedereen de beste wensen en moge we mooie foto's blijven schieten en steeds dichterbij komen tot die ENE foto.
[ afbeelding ]
Croppen is een deel van de foto uitsnijden.quote:Op vrijdag 1 januari 2010 22:49 schreef peterzx9r het volgende:
ik heb aan de mijne niets gedaan zo van de camera af wat is gecropt
Absoluut niet hij is scherp en over te ver ingezoomt valt wat te zeggen aan de andere kant is de lucht ook wel erg goed gevuld met vuurwerk.quote:Op vrijdag 1 januari 2010 23:11 schreef peterzx9r het volgende:
het was de eerste x
zoals ik al een x gezecht heb ik doe dit pas een week of 4 daarvoor nooit een camera aangeraakt
vind ik toch niet slecht van mn zelf
+ Mooie vuurwerk fotoquote:Op vrijdag 1 januari 2010 22:12 schreef sjoemie_82 het volgende:
[..]
Aller eerst allemaal de beste wensen en dat we maar weer veel mooie scherpe momenten mogen vast leggen.
+ vuurwerk
- Hij is bewogen foto lijkt scherm maar door dat je duidelijk kronkels ziet zie je dat deze bewogen is.
mijn poging
[ afbeelding ]
Ik zeg ook niet dat ik hem te veel ingezoomd vind, ik geef alleen antwoord op je vraag wat 'gecropt' is.quote:Op vrijdag 1 januari 2010 23:11 schreef peterzx9r het volgende:
het was de eerste x
zoals ik al een x gezecht heb ik doe dit pas een week of 4 daarvoor nooit een camera aangeraakt
vind ik toch niet slecht van mn zelf
Bedanktquote:Op vrijdag 1 januari 2010 17:17 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Lekker!! Ik vind het diffuse licht heeeeeel erg fraai, en je compositie ook.
Ach ja, dat is wat je krijgt wanneer je goedkope lenzen gebruiktquote:Op vrijdag 1 januari 2010 18:36 schreef ACT-F het volgende:
[..]
+ Belichting is mooi gelijkmatig
+ Het minimalistisch onderwerp met de aanwezige personen (zonder die mensen zou ik het nl. te 'kaal' vinden).
- Jammer van de lensfouten waardoor de voorste pilaar gebogen lijkt.
- Wat is dat draadje linksboven? Dat gaat ten koste van de egaliteit.
Fraai hoor, zou zo uit een film kunnen zijnquote:Op vrijdag 1 januari 2010 23:38 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
+ Mooie vuurwerk foto
+ Helderheid van het vuurwerk
- Het dak wat eronder zit
[ afbeelding ]
Avondje foto's maken in Amsterdam.
Kun je wel, tegen zo'n klein hondjequote:Op zaterdag 2 januari 2010 15:42 schreef sjoemie_82 het volgende:
Samen met de hond op pad om sneeuwballen te gooien en fotos te maken.
Hahah je moest eens weten.quote:Op zaterdag 2 januari 2010 15:55 schreef Ruud het volgende:
[..]
Fraai hoor, zou zo uit een film kunnen zijn
[..]
Kun je wel, tegen zo'n klein hondje
Tja die stonden er nou eenmaal hahaquote:Op zaterdag 2 januari 2010 20:01 schreef Dya het volgende:
+ Leuke foto, je hond(je) staat er echt als een fotomodel!
- Ik vind de achtergrond zonde, die huizen staan een beetje in de weg.. Jammer.
[ afbeelding ]
Kom net terug uit Aruba, en dit is wat ik te zien krijg boven nederland..
Haha nee idd was allang blj dat hij eens een keer bleef staan.quote:Op zaterdag 2 januari 2010 22:36 schreef Dya het volgende:
Haha ja is ook zo.. maar moet toch een min punt opgeven.. en dat was mijn minpunt..
Het is natuurlijk het moment dat die hond zo staat, dat je daar niet aan denkt.. denk ik..
Haha cool, zij zat bij mij op schoolquote:Op donderdag 31 december 2009 13:48 schreef ACT-F het volgende:
[..]
+ In beide situaties krijg je als kijker het gevoel dat je er zelf ook staat. Mede door belichting en compositie.
- HDR gebruikt? Het oogt wat surrealistisch
- En als je de foto's toch hebt liggen, host ze dan even op tinypic.com o.i.d., want zo'n logo vind ik zeer storend.
Van gisteravond, een talentenjacht:
[ afbeelding ]
quote:Op zaterdag 2 januari 2010 20:01 schreef Dya het volgende:
+ Leuke foto, je hond(je) staat er echt als een fotomodel!
- Ik vind de achtergrond zonde, die huizen staan een beetje in de weg.. Jammer.
[ afbeelding ]
Kom net terug uit Aruba, en dit is wat ik te zien krijg boven nederland..
quote:Op maandag 4 januari 2010 20:56 schreef mawtje het volgende:
[..]
+ Ziet er zeer vet uit, lijken echt op waxinelichtjes haha
- Ik vind hem een beetje blauw achtig
Groter at Flickr : http://www.flickr.com/photos/43086805@N03/
Ik had van de week precies hetzelfde toen ik de foto zag, ik probeerde al de versie van Michael Jackson op google te zoeken, die had volgens mij een bak popcorn zo in zijn hand.quote:Op maandag 4 januari 2010 21:13 schreef Noortje. het volgende:
+ Hij doet me denken aan Thriller.
Tof sfeertje met dat wat grauwe contrast eroverheen en de vrolijke pret-bek is natuurlijk ook helemaal leuk. Achtergrond is ook relatief rustig met grotendeels die huizen in plaats van allerlei bomen. Geeft ook wel wat extra's: lekker schaatsen in de stad.quote:Op maandag 4 januari 2010 21:13 schreef Noortje. het volgende:
+ Hij doet me denken aan Thriller.Fijne sfeer, heel mysterieus.
- Net te donker imo. Maar lichter haalt de sfeer weg denk ik. Dus ik weet het niettttt.
[ afbeelding ]
Hier groter.
+ Goed scherpquote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:35 schreef P_B het volgende:
[..]
Tof sfeertje met dat wat grauwe contrast eroverheen en de vrolijke pret-bek is natuurlijk ook helemaal leuk. Achtergrond is ook relatief rustig met grotendeels die huizen in plaats van allerlei bomen. Geeft ook wel wat extra's: lekker schaatsen in de stad.
Echt minder vind ik de plek van het kind in de foto: veel te dichtbij de rand met afgesneden hand en schaats. Iets eerder afgedrukt zodat er nog ruimte was om "in" te schaatsen was volgens mij beter geweest.
Een lief klein bevroren mini-druppeltje...
[ afbeelding ]
+ details in het waterquote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:59 schreef KroodjeBip het volgende:
[..]
+ Goed scherp
+ Leuk gekaderd
- Eigenlijk niets op aan te merken verder
Mijn druppeltje:
[ afbeelding ]
Beoordeel je nu niet de verkeerde?quote:Op woensdag 6 januari 2010 14:29 schreef appelsjap het volgende:
+ actieschot
+ scherp
+ waterdruppels
- onderwerp iets te centraal
- grauwe kleuren
- standaard foto
DJ Foto!
[ afbeelding ]
+ Compositie is leukquote:Op woensdag 6 januari 2010 14:29 schreef appelsjap het volgende:
edit: tegelijk reactie geplaatst
maarja:
+ kleuren!
+ mooi landschap (pic worthy)
+ mooie border
- eigenlijk geen
DJ Foto!
[ afbeelding ]
- Scheve horizonquote:Op woensdag 6 januari 2010 17:42 schreef zquing het volgende:
[..]
+ Compositie is leuk
leuke DOF
-Toch een beetje saai
erg schoon
[ link | afbeelding ]
straks maar even kijken of ik nog detail uit de schaduwen kan krijgen
Echt kleuren om verliefd op te worden... Mooi! Wat een prachtige gloed en sfeer geeft dat. Het stoort wel dat de kade scheef lijkt te lopen. Maar rechtzetten en bijsnijden is dan weer geen optie want dan verlies je de schitteringen in de water die toch aan het geheel van de foto bijdragen.quote:Op woensdag 6 januari 2010 17:42 schreef zquing het volgende:
[..]
+ Compositie is leuk
leuke DOF
-Toch een beetje saai
erg schoon
[ link | afbeelding ]
straks maar even kijken of ik nog detail uit de schaduwen kan krijgen
Oeps, banjer ik er zo doorheen, sorryquote:Op woensdag 6 januari 2010 20:55 schreef P_B het volgende:
[..]
Echt kleuren om verliefd op te worden... Mooi! Wat een prachtige gloed en sfeer geeft dat. Het stoort wel dat de kade scheef lijkt te lopen. Maar rechtzetten en bijsnijden is dan weer geen optie want dan verlies je de schitteringen in de water die toch aan het geheel van de foto bijdragen.
Over smaak valt niet te twisten maar ik houd altijd wel van silhouetten dus waarom detail uit de schaduwen? Persoonlijk zou ik het juist donkerder maken zodat er een nog groter contrast met lucht ontstaat en er geen eventuele afleiding van ramen en deuren ozfo is.
Was al braaf met de foto van zquing bezig toen er iemand tussendoor banjerde...![]()
Het effect van de scherpe brandweerman en de onscherpe vlammen is helemaal niet verkeerd hoor.Het had wat mij betref nog wel sterker aangezet mogen worden. De brandweerman is nu het onderwerp die naar zijn werk staat te kijken, dat geeft toch een andere en creatievere draai aan de foto.
De man had wat lichter gekund want hij loopt aardig dicht aan de rechterkant. Op die manier was hij nog duidelijker het onderwerp geweest. Verder toch jammer dat de vlammen erg bewogen zijn. Ik vind het mooier als er iets meer vorm binnenin te zien is.
Deze keer maar gewone druppeltjes op een spa-fles...
[ afbeelding ]
dank, beide meningen en verklaringen kan ik iets mee.quote:Op woensdag 6 januari 2010 21:39 schreef Omniej het volgende:
Eerlijk gezegd vind ik je eerste foto beter.
De dichtgelopen rechterkant stoort me niet zo, vind het juist wel mooi dat het vuur duidelijk de enige echte lichtbron is. Je tweede (opgelichte) foto heeft een wat viezige bruine kleur die ik minder mooi vind dan het bijna-zwart van de eerste.
En wat P_B al zei: op je eerste foto is de brandweerman duidelijk het onderwerp en 'bewondert' hij zijn werk... Op de tweede foto is juist het vuur scherp en de brandweerman niet, bovendien kijkt-ie de andere kant op.
Hahaha, precies dit kwam ik tegen in een boek over HDRquote:Op donderdag 7 januari 2010 14:07 schreef Noortje. het volgende:
+ Leuke kleurtjes
+ Bier
- Alles staat scheef
- Die twee glazen zijn te onscherp naar mijn mening.
[ afbeelding ]
Huh echt? Hoe dat dan?quote:Op donderdag 7 januari 2010 15:59 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Hahaha, precies dit kwam ik tegen in een boek over HDRWel mooi hoor.
+ apart doordat ik ff moest kijken om me te orienteren.quote:Op donderdag 7 januari 2010 14:07 schreef Noortje. het volgende:
+ Leuke kleurtjes
+ Bier
- Alles staat scheef
- Die twee glazen zijn te onscherp naar mijn mening.
[ afbeelding ]
+ Mooie kleuren, vooral de lucht komt erg goed uit, en een erg leuke compositiequote:Op vrijdag 8 januari 2010 07:38 schreef polariteit het volgende:
+Lekker rommelig, past uitstekend bij de plaat
-Dat zwarte gat in het midden vind ik net iets te veel een zwart gat. ik herken er amper details in terwijl ik dit wel zou verwachten.
[ link | afbeelding ]
Dan haal je meteen de diepte eruit. Maar ik snap wat je bedoelt met de airco.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 12:20 schreef Xlarge het volgende:
- Ikzelf had echter het huisje links eraf gecropt, die airco haalt me een beetje uit de oude ruinedroom
Och, zo erg is het helemaal niet, maar volgens de regels moet ik een minpunt opnoemen, en dat was zoeken.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 07:02 schreef polariteit het volgende:
ja, en dat hij dan veel te krap uitgesneden wordt. Het was helaas niet echt mogelijk om de foto te nemen zonder de airco :p
Ben het wel met je eens hoor, dat het niet echt bij het huisje past, maar goed. is nu eenmaal niet aners
Hele mooie foto!quote:Op vrijdag 8 januari 2010 22:32 schreef Maaiks het volgende:
+mooie kleuren en scherpte
-niet echt orgineel..
[ afbeelding ]
+ Mooie foto, goede scherptequote:Op vrijdag 8 januari 2010 22:32 schreef Maaiks het volgende:
+mooie kleuren en scherpte
-niet echt orgineel..
[ afbeelding ]
+ Mooie kleurenquote:Op zondag 10 januari 2010 14:07 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
+ Mooie foto, goede scherpte
+ Kleuren geven de goede sfeer
- Die blonde haren die voor het oog hangen storen
- De weerspiegeling in de oog leidt een beetje af
[ afbeelding ]
Eerste foto die ik hier plaats. Heb sinds een week m'n micro four thirds camera
+ Lekkere DOFquote:Op zondag 10 januari 2010 14:18 schreef Mike-Nikon het volgende:
Leuk plaatje...
Wel erg uitgebeten op het witte gedeeltje.
Wel lekker scherp.
[ afbeelding ]
quote:Op zondag 10 januari 2010 14:18 schreef Mike-Nikon het volgende:
Leuk plaatje...
Wel erg uitgebeten op het witte gedeeltje.
Wel lekker scherp.
[ afbeelding ]
quote:Op zondag 10 januari 2010 14:21 schreef BigBear het volgende:
[..]
+ Mooie kleuren
+ Leuke compositie
- Het gezicht lijkt niet helemaal scherp
- Tikkeltje overbelicht, met name aan de bovenkant (maar dat heeft gelijk wel iets misterieus)
[ afbeelding ]
quote:
+ Perfect fotomomentquote:Op zondag 10 januari 2010 22:24 schreef keko het volgende:
+ het hele plaatje is vrijwel perfect, perfecte compositie
- staat het plaatje net scheef? misschien net iets meer contrast (in de stammen van de bomen)
[ afbeelding ]
Dubaiquote:Op maandag 11 januari 2010 17:15 schreef arjenpieter het volgende:
[..]
+ Perfect fotomoment
- Ik had hem net iets meer gecropt richting de rechterbovenhoek
[ afbeelding ]
Echt waar hoe kom je er op wat een geweldige foto kan niet anders zeggen.quote:Op maandag 11 januari 2010 20:02 schreef snakelady het volgende:
arjenpieter, mooie belichting, lekker scherp ook alleen wat te druk naar mijn smaak, weet niet echt wat nu het hoofdobnderwerp is en waar ik naar moet kijken.
[ afbeelding ]
quote:Op zondag 10 januari 2010 22:24 schreef keko het volgende:
+ het hele plaatje is vrijwel perfect, perfecte compositie
- staat het plaatje net scheef? misschien net iets meer contrast (in de stammen van de bomen)
[ afbeelding ]
Bedankt allemaal voor jullie reactiesquote:Op zondag 10 januari 2010 22:36 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
![]()
Wat een sfeerplaat zeg!!! Zonde dat het contrast niet zo hoog is, ik vind er teveel grijs inzitten. Maar wat een supercompositie!!
+ de sfeerquote:Op maandag 11 januari 2010 20:02 schreef snakelady het volgende:
arjenpieter, mooie belichting, lekker scherp ook alleen wat te druk naar mijn smaak, weet niet echt wat nu het hoofdobnderwerp is en waar ik naar moet kijken.
[ afbeelding ]
Mooi,quote:Op maandag 11 januari 2010 22:49 schreef sjoemie_82 het volgende:
[..]
+ de sfeer
+ De Setting
- moet dat?
een boom waar ik heel wat tijd heb gezeten in mijn jeugd....
[ afbeelding ]
Edit na deze serie is mijn spiegel gereinigd dus spots zijn weg![]()
Is dit vegas?quote:Op maandag 11 januari 2010 17:15 schreef arjenpieter het volgende:
[..]
+ Perfect fotomoment
- Ik had hem net iets meer gecropt richting de rechterbovenhoek
[ afbeelding ]
Thnxquote:Op maandag 11 januari 2010 23:29 schreef moonmovies het volgende:
[..]
Mooi,
- alleen lijkt de sneeuw wat overbelicht.
+ De contrasten komen goed tot zijn recht in de foto.
[ afbeelding ]
In de Harz.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 08:32 schreef sjoemie_82 het volgende:
[..]
Thnx
Mooie foto jammer van die persoon daar rechts.
Maar waar was dit?
Wauwquote:Op maandag 11 januari 2010 23:29 schreef moonmovies het volgende:
[..]
Mooi,
- alleen lijkt de sneeuw wat overbelicht.
+ De contrasten komen goed tot zijn recht in de foto.
[ afbeelding ]
Waar is dit shot genomenquote:Op dinsdag 12 januari 2010 10:12 schreef michiel92 het volgende:
Moonmovies,
+Prachtig contrast van zwarte trein met stoom in witte sneeuw.
-Persoonlijk vind ik het net jammer dat die persoon erop staat.
[ afbeelding ]
+ Fantastisch mooie kleuren in een nogal sobere setting.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 10:12 schreef michiel92 het volgende:
Moonmovies,
+Prachtig contrast van zwarte trein met stoom in witte sneeuw.
-Persoonlijk vind ik het net jammer dat die persoon erop staat.
[ afbeelding ]
Bij deze foto heb ik echt het idee dat ik er helemaal in gezogen word.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 21:21 schreef firewirecable het volgende:
+ Mooie brug en de compositie is prima. Ook goede keuze van een klein diafragma vanwege de straatlampen die zo meer sterren worden.
- Iets té veel water beneden en net iets té donker.
BCN T1 airport parking
[ link | afbeelding ]
+ Echt mooie foto zeg, er zit leven in!quote:Op dinsdag 12 januari 2010 21:21 schreef firewirecable het volgende:
+ Mooie brug en de compositie is prima. Ook goede keuze van een klein diafragma vanwege de straatlampen die zo meer sterren worden.
- Iets té veel water beneden en net iets té donker.
BCN T1 airport parking
[ link | afbeelding ]
Gezien de overkant van de parkeergarage, zal in het midden wel een pilaar hebben gestaan.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 22:19 schreef arjenpieter het volgende:
- Misschien net 1 meter naar links gestapt voor de symmetrie
+ Goed moment, precies voor de zonquote:Op dinsdag 12 januari 2010 22:19 schreef arjenpieter het volgende:
Er was eens... een moment dat ik m'n SLR niet bij me had.
[ afbeelding ]
quote:Op dinsdag 12 januari 2010 21:21 schreef firewirecable het volgende:
+ Mooie brug en de compositie is prima. Ook goede keuze van een klein diafragma vanwege de straatlampen die zo meer sterren worden.
- Iets té veel water beneden en net iets té donker.
BCN T1 airport parking
[ link | afbeelding ]
Mooi rood! Leuke kleur die je niet 'verwacht'quote:Op dinsdag 12 januari 2010 22:46 schreef Ruud het volgende:
[..]
+ Goed moment, precies voor de zon
+ Kleur van de lucht
- Compositie; meer lucht en minder grond zou beter zijn (1/8 om 7/8 voor mijn part)
- Onscherp
Zijn de postbussen in jouw woonplaats blauw danquote:Op dinsdag 12 januari 2010 23:46 schreef Teuneu het volgende:
[..]
Mooi rood! Leuke kleur die je niet 'verwacht'
Hier zijn de brievenbussen die ik zie TNT oranje, haha.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 23:49 schreef Ruud het volgende:
[..]
Zijn de postbussen in jouw woonplaats blauw dan![]()
En heb je ook een minpunt?
+ lekker scherpquote:Op dinsdag 12 januari 2010 23:46 schreef Teuneu het volgende:
[..]
Mooi rood! Leuke kleur die je niet 'verwacht'
De hond van mijn tante:
[ afbeelding ]
tJa als je voor een website de fotos maken horen de logo's er eenmaal inquote:Op woensdag 13 januari 2010 19:07 schreef Row-1 het volgende:
+ Mooi actieshot, je ziet mooi hoe de stick buigt.
- Logo's rechtsonderin, en de foto had wel wat meer contrast mogen hebben, vind ik.
De mijne:
[ afbeelding ]
Thanks! Toch even een korte reactie: Ik heb 'm zo gecropt dat-ie volgens mij net wel symmetrisch is, en ook de horizon gecheckt. Verder: nauwelijks kleur -> het is een B/W, dus dat kloptquote:Op donderdag 14 januari 2010 14:14 schreef Noortje. het volgende:
+ De compositie (ook gelijk een min want net niet in het midden, maar verder wel mooi gevonden)
+ Duistere sfeer
+ Nauwelijks kleur, mooi gevonden
- Fietsende mensen (?)
- Contrast had wat beter gemogen van mij.
[ afbeelding ]
Groot.
Lekker licht met een beetje klinische uitstraling en met een hele interessante sfeer als gevolg. Doordat er geen mensen lopen versterkt elkaar dat. Die geestverschijning geeft absoluut een mooie toevoeging aan de lege rest met wat "actie". Is ook doorzichtig genoeg om nog te kunnen zien wat het is zonder dat het storend wordt: goede sluitertijd dus.quote:Op donderdag 14 januari 2010 14:14 schreef Noortje. het volgende:
Hij's even groot op 't klikding.
+ De compositie (ook gelijk een min want net niet in het midden, maar verder wel mooi gevonden)
+ Duistere sfeer
+ Nauwelijks kleur, mooi gevonden
- Fietsende mensen (?)
- Contrast had wat beter gemogen van mij.
[ afbeelding ]
Groot.
Haha ik wist niet of het nou een B/W was of dat het gewoon zo eruit zag. Maar ik vind het iig heel mooi.quote:Op donderdag 14 januari 2010 14:18 schreef JufMariska het volgende:
[..]
Thanks! Toch even een korte reactie: Ik heb 'm zo gecropt dat-ie volgens mij net wel symmetrisch is, en ook de horizon gecheckt. Verder: nauwelijks kleur -> het is een B/W, dus dat kloptEr staan inderdaad fietsers op, vind ik zelf juist wel wat toevoegen, past ook bij het Plantsoen (is doorgaande fietsroute).
Jouw foto is gaaf!
quote:Op donderdag 14 januari 2010 14:38 schreef P_B het volgende:
[..]
Een poging tot een abstracte tulp...
[ afbeelding ]
Tjonge, wat zijn we het goed met elkaar eens over de gekregen "min" punten!quote:Op donderdag 14 januari 2010 15:02 schreef Noortje. het volgende:
[..]
Haha ik wist niet of het nou een B/W was of dat het gewoon zo eruit zag. Maar ik vind het iig heel mooi.
Je hebt gelijk P_B, thanks, had er zelf niet aan gedacht. Volgende keer maar eens anders proberen.
En die van jou:
+ De zachte kleuren
+ Abstractheid, toch goed gelukt.
+Rechtsboven de structuur van de tulp.
- Geen idee wat het is, maar waar de twee blaadjes bij elkaar komen is het linkerblaadje wel scherp en rechterblaadje heel onscherp en te wit imo. En dan istie in de rechterbovenhoek weer scherp. Weet daardoor niet echt waar ik moet kijken.
- De manier waarop je hem gekaderd hebt. Dat tweede kader stoort me enorm.
[ afbeelding ]
Groot.
Dank je!quote:
gave kleurenquote:Op donderdag 14 januari 2010 15:02 schreef Noortje. het volgende:
[..]
Haha ik wist niet of het nou een B/W was of dat het gewoon zo eruit zag. Maar ik vind het iig heel mooi.
Je hebt gelijk P_B, thanks, had er zelf niet aan gedacht. Volgende keer maar eens anders proberen.
En die van jou:
+ De zachte kleuren
+ Abstractheid, toch goed gelukt.
+Rechtsboven de structuur van de tulp.
- Geen idee wat het is, maar waar de twee blaadjes bij elkaar komen is het linkerblaadje wel scherp en rechterblaadje heel onscherp en te wit imo. En dan istie in de rechterbovenhoek weer scherp. Weet daardoor niet echt waar ik moet kijken.
- De manier waarop je hem gekaderd hebt. Dat tweede kader stoort me enorm.
[ afbeelding ]
Groot.
Wow, ik ben hier helemaal weg van, wat een goede fotoquote:Op donderdag 14 januari 2010 14:14 schreef Noortje. het volgende:
Hij's even groot op 't klikding.
+ De compositie (ook gelijk een min want net niet in het midden, maar verder wel mooi gevonden)
+ Duistere sfeer
+ Nauwelijks kleur, mooi gevonden
- Fietsende mensen (?)
- Contrast had wat beter gemogen van mij.
[ afbeelding ]
Groot.
Hahaha, dankje.quote:
Ohhhhhquote:Op zondag 17 januari 2010 23:57 schreef Shark.Bait het volgende:
+simpel, rustig mooie vorm
-dingetje linksonder leidt een beetje af.
Had je de foto niet groter kunnen posten dan postzegelformaat eigenlijk?
[ afbeelding ]
Namens moeder natuur, tx. Ik heb ook foto's van de dag ervoor en erna, waarin de lucht afgrijselijk wit was. Soms zit het tegen, soms zit het meequote:Op maandag 18 januari 2010 00:51 schreef Omniej het volgende:
Mooie winterplaat, SB.
Wat een heerlijke blauwe lucht ook trouwens.
tx. Ze zoeken er nog een molenaar voor. Ik zou het doen maar dan ben ik elke zaterdag bezig (geen zin in)quote:Op maandag 18 januari 2010 02:55 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Ohhhhh
Je zult er wonen zeg!!!!![]()
![]()
Vignetering, dat vond ik wel mooi eigenlijk.quote:Op maandag 18 januari 2010 08:24 schreef polariteit het volgende:
-de donkere hoekjes links- en rechts bovenin
Wat en plaatje! Echt heeel mooi.quote:Op maandag 18 januari 2010 08:24 schreef polariteit het volgende:
@Sharkbait:
+Mooie plaat, lekkere kleuren en reflecties.
-de donkere hoekjes links- en rechts bovenin
[ link | afbeelding ]
+ Mooi gecroptquote:Op woensdag 20 januari 2010 15:21 schreef Row-1 het volgende:
+ Lieve blik van de hond, lekker rustig op de grond liggend.
- Zoals je zelf zei, de achtergrond, de foto is te donker, veel details missen dus. Misschien wat te strak gecropped.
De mijne, een prachtige Nissan Silvia (200SX, s14a) Is een favo auto van mij.
[ afbeelding ]
Mooie plaat!quote:Op donderdag 21 januari 2010 08:15 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
+ Mooi gecropt
+ Statisch, wat deze foto ten goede komt
- Beetje saai, achtergrond leidt af.
[ afbeelding ]
Groter.
+ lichtspoor van auto in het donkerquote:Op vrijdag 22 januari 2010 15:20 schreef mvdlubbe het volgende:
[..]
Mooie plaat!
+ Lijnenspel
+ Kijkende mensen
+/- Had misschien iets scherper gekund (niet echt plus, niet echt min)
- Door 'hoge' positie is het zicht wat 'afstandelijk'
Mijn plaatje:
[ afbeelding ]
+ Mooie kleur!quote:Op vrijdag 22 januari 2010 16:22 schreef Uncle het volgende:
[..]
+ lichtspoor van auto in het donker
- lichtspoor van auto in het donker
(afgezien van het lichtspoor is er niets te zien op de foto. Geen onderwerp, vrij saai beeld dus. Het is beter om een onderwerp te nemen waarbij de lichtstreep iets toe te voegen heeft aangezien een lichtstreep op zich niet heel boeiend is. Anders moet je van de streep ECHt het onderwerp maken (dan wordt het meer abstract) en dat is hier ook niet echt het geval. )
tevens voortaan even recht zetten![]()
[ afbeelding ]
eerste poging met nieuwe camera en 50mm lens tot een product fotootje
quote:Op vrijdag 22 januari 2010 16:57 schreef Apoc2003 het volgende:
[..]
+ Achtergrond mooi egaal (hoe doe je dat? Speciaal materiaal of lopen klussen?)
Je kan beter de kleine versie hier op 't forum zetten (bij voorkeur max. 610 px breed) en doorlinken naar de grote.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 22:46 schreef Mike-Nikon het volgende:
[ Bericht 4% gewijzigd door Mike-Nikon op 22-01-2010 22:48 (Groter plaatje) ]
+leuk die bewegingquote:Op vrijdag 22 januari 2010 22:46 schreef Mike-Nikon het volgende:
Inderdaad mooie dof.
Plaatje komt wel wat slapjes uit de verf.Beetje meer contrast kan geen kwaad.
[ afbeelding ]
Wat dacht je? 610 pixels is mij te klein, ik plemp er meteen 1 Mp neer?quote:Op vrijdag 22 januari 2010 22:46 schreef Mike-Nikon het volgende:
Inderdaad mooie dof.
Plaatje komt wel wat slapjes uit de verf.Beetje meer contrast kan geen kwaad.
[ afbeelding ]
Ik weet 't niet met die kleuren, aan de ene kant vind ik ze heerlijk, maar even later vind ik ze ranzig en klik ik 'm weer weg.quote:Op zaterdag 23 januari 2010 12:37 schreef ElizabethR het volgende:
zquing: Ieuuuuuwwwwwwwwwwwwwwwww, je bent blauw!!![]()
Heel tof shot, heerlijke kleuren en de bewegingsonscherpte van de hand past prima bij deze flitsende plaat. Erg gaaf!!
Wat hebben mensen toch tegenvogels op foto'squote:Op zaterdag 23 januari 2010 12:37 schreef ElizabethR het volgende:
zquing: Ieuuuuuwwwwwwwwwwwwwwwww, je bent blauw!!![]()
Heel tof shot, heerlijke kleuren en de bewegingsonscherpte van de hand past prima bij deze flitsende plaat. Erg gaaf!!
Polariteit, dit vind ik een schoolvoorbeeld van een compositie waar niet goed over is nagedacht. Je onderwerp is te klein, staat precies in het midden en er gebeurt gewoon niets om de aandacht vast te houden. Ik zie op de grote versie boven de derde pilaar van rechts ofwel een vogeltje dat ik zou uitclonen omdat niet goed zichtbaar is of het wel een vogel is, of een stofje op je lens.
mischien dan ook leuk om er wat meer over te vertellenquote:Op zaterdag 23 januari 2010 14:05 schreef polariteit het volgende:
[..]
Wat hebben mensen toch tegenvogels op foto's![]()
komt wsl door het verkleinen dat het eruit ziet als een punt, op origineel is het nml nog wel een vogel
Heb trouwens DAGEN, zo niet weken, nagedacht over deze compositie, er zit een heel denkproces achter deze foto.
Vind het altijd een beetje apart dat men gaat roepen dat er niet is nagedacht over een foto. Vind het prima als je vind dat de compositie te centraal is of als er geen dingen zijn die de aandacht vasthouden oid. maar om te zeggen dat er niet is nagedacht, nee dat vind ik een beetje gek.![]()
![]()
Aan de andere kant is het net zo jammer als goed bedoelde kritiek weggewuifd wordt... Als je er dan toch fel tegenin gaat, vertel er dan op z'n minst bij hoe jij de foto zelf ziet of bedoeld had?quote:Op zaterdag 23 januari 2010 14:05 schreef polariteit het volgende:
[..]
Wat hebben mensen toch tegenvogels op foto's![]()
komt wsl door het verkleinen dat het eruit ziet als een punt, op origineel is het nml nog wel een vogel
Heb trouwens DAGEN, zo niet weken, nagedacht over deze compositie, er zit een heel denkproces achter deze foto.
Vind het altijd een beetje apart dat men gaat roepen dat er niet is nagedacht over een foto. Vind het prima als je vind dat de compositie te centraal is of als er geen dingen zijn die de aandacht vasthouden oid. maar om te zeggen dat er niet is nagedacht, nee dat vind ik een beetje gek.![]()
![]()
Niks hoor, als ze er niet uitzien als een stofvlekje tenminstequote:Op zaterdag 23 januari 2010 14:05 schreef polariteit het volgende:
[..]
Wat hebben mensen toch tegenvogels op foto's![]()
Ongetwijfeldquote:komt wsl door het verkleinen dat het eruit ziet als een punt, op origineel is het nml nog wel een vogel![]()
Please, care to share? Want ik ben heel benieuwd waarover jij weken hebt gedenkprocessed om vervolgens met dit resultaat te komen.quote:Heb trouwens DAGEN, zo niet weken, nagedacht over deze compositie, er zit een heel denkproces achter deze foto.![]()
Dat heb ik niet gezegd, ik heb namelijk gezegd dat er niet GOED over is nagedacht.quote:Vind het altijd een beetje apart dat men gaat roepen dat er niet is nagedacht over een foto.
En dat heb ik dan ook niet gezegd. Dus je moet me geen woorden in de mond leggen hoor!quote:Vind het prima als je vind dat de compositie te centraal is of als er geen dingen zijn die de aandacht vasthouden oid. maar om te zeggen dat er niet is nagedacht, nee dat vind ik een beetje gek.![]()
![]()
Dit moest ik echt even 2x lezen (ik vroeg mij af wat tegenvogels zijnquote:Op zaterdag 23 januari 2010 14:05 schreef polariteit het volgende:
[..]
Wat hebben mensen toch tegenvogels op foto's![]()
Eens, ik zou de vogel in dit geval weg klonen.quote:Op zondag 24 januari 2010 01:18 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Niks hoor, als ze er niet uitzien als een stofvlekje tenminste
+Kleurenquote:Op zaterdag 23 januari 2010 10:59 schreef polariteit het volgende:
@zquing:
-Die kleuren, ieuw m'n ogen
+tof onderwerp.
[ link | afbeelding ]
Kwam net toevallig na het intikken van 'biertje' (quote:Op zondag 10 januari 2010 14:18 schreef Mike-Nikon het volgende:
Leuk plaatje...
Wel erg uitgebeten op het witte gedeeltje.
Wel lekker scherp.
[ afbeelding ]
Die bavaria foto is niet mijn fotoquote:Op zondag 24 januari 2010 13:19 schreef kortsluiting87 het volgende:
[..]
Kwam net toevallig na het intikken van 'biertje' ()via Google afbeeldingen op jouw webpagina uit geloof ik. Je hebt nog zo'n foto gemaakt of niet?
[ afbeelding ]
Wel toevallig dus dat ik gisteren je andere foto in dit topic had gezien en 'm daardoor herkende.
+ DoFquote:Op zondag 24 januari 2010 11:42 schreef appelsjap het volgende:
[ afbeelding ]
Groter: http://www.flickr.com/photos/djahani/4299500285/
+ Ik vind de sobere kleuren wel coolquote:Op zondag 24 januari 2010 23:23 schreef Ruud het volgende:
[..]
+ DoF
+ Scherpte
+ Positie t.o.v. andere auto's
- Overbelichte sneeuw en lucht
- Iets meer auto en minder achtergrond zou de aandacht meer naar het onderwerp verleggen
[ afbeelding ]
Groter: http://farm5.static.flickr.com/4048/4300282556_b2aff39477_b.jpg
+ sfeer past goed bij onderwerpquote:Op maandag 25 januari 2010 17:53 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
+ Ik vind de sobere kleuren wel cool
+ Mooi scherp
- Ik weet niet wat het onderwerp is, de boom of de lantaarnpaal.
Kerstcadeautje van mijn huisgenote:
[ afbeelding ]
groot: http://lh3.ggpht.com/_Hl-(...)r23eHGR4I/V%2001.jpg
Wat kan ik dan beter doen om de foto mooier te maken, proberen het poppetje recht te zetten, of hem gewoon uit het midden halen (zoals hier bijvoorbeeld: http://lh5.ggpht.com/_Hl-(...)6/V%2002%20logo.jpg)quote:Op maandag 25 januari 2010 18:02 schreef Uncle het volgende:
[..]
+ sfeer past goed bij onderwerp
+ lekkere duistere plaat
- Als je hem zo in het midden zet dan zou ik hem ook helemaal recht zetten. Hij staat nu net niet helemaal recht, wat op zich geen must is in een foto uiteraard, maar wel als je hem zo presenteert. De foto straalt symmetrie uit, maar dat wordt verbroken doordat je onderwerp scheef staat. Zonde. (vind ik).
[ afbeelding ]
Twin Tullips
Die tweede kan ik ook zeer waarderen. Zoals ik al zei, een onderwerp hoeft niet altijd recht en in het midden. Zoals je de eerste presenteert vind ik hem erg sterk in het midden echter geeft het je plaat een symmetrische look. Dus dan is het storend als je onderwerp niet helemaal symmetrisch recht staat. De eerste had ik dus zeker even recht gezet (dat is in de nabewerking meestal ook niet zo moeilijk mits de verhoudingen dan niet scheef gaan lopen). Bij de tweede is geen symmetrisch geheel dus hoeft het onderwerp ook niet recht te staan. Dat is een prima plaat.quote:Op maandag 25 januari 2010 18:09 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Wat kan ik dan beter doen om de foto mooier te maken, proberen het poppetje recht te zetten, of hem gewoon uit het midden halen (zoals hier bijvoorbeeld: http://lh5.ggpht.com/_Hl-(...)6/V%2002%20logo.jpg)
Mooie foto trouwens! Hoe maak je zoiets?
Beiden. En de mist. Gewoon het totaalplaatje zoals ik het zag toen ik aan kwam rijden.quote:Op maandag 25 januari 2010 17:53 schreef Splackavellie02 het volgende:
- Ik weet niet wat het onderwerp is, de boom of de lantaarnpaal.
Oke, bedankt. Ik ga kijken of ik dat voor elkaar krijgquote:Op maandag 25 januari 2010 18:17 schreef Uncle het volgende:
[..]
Die tweede kan ik ook zeer waarderen. Zoals ik al zei, een onderwerp hoeft niet altijd recht en in het midden. Zoals je de eerste presenteert vind ik hem erg sterk in het midden echter geeft het je plaat een symmetrische look. Dus dan is het storend als je onderwerp niet helemaal symmetrisch recht staat. De eerste had ik dus zeker even recht gezet (dat is in de nabewerking meestal ook niet zo moeilijk mits de verhoudingen dan niet scheef gaan lopen). Bij de tweede is geen symmetrisch geheel dus hoeft het onderwerp ook niet recht te staan. Dat is een prima plaat.
Vet, zoiets ga ik ook eens proberen. Ik heb zo'n kleine ministudio staan (is nu 19 euro bij de marskramer). Vond het een mooie fotoquote:ps. mijn foto is gewoon een tulp op een spiegel leggen en dan afdrukken. Heb geen fancy licht en flits setjes thuis dus het is altij een beetje improviserenDeze was gewoon met daglicht (door het grijze weer krijg je ook mooi diffuus ligt)
Heb er inderdaad wel meer van die strakke pakjes...quote:Op zondag 24 januari 2010 13:19 schreef kortsluiting87 het volgende:
[..]
Kwam net toevallig na het intikken van 'biertje' ()via Google afbeeldingen op jouw webpagina uit geloof ik. Je hebt nog zo'n foto gemaakt of niet?
Wel toevallig dus dat ik gisteren je andere foto in dit topic had gezien en 'm daardoor herkende.
Dan zul je wel eerst je link werkend moeten maken, én even de OP moeten lezen.quote:Op maandag 25 januari 2010 20:05 schreef dick_laurent het volgende:
http://picasaweb.google.c(...)zxVA?feat=directlink
Nou dan doe ik ook maar eens mee. Ben nog niet zo heel ervaren met fotografie, maar ik doe mijn best
Je ziet de stick toch wel helemaal? Volgens mij is de zwarte stick degene waarmee de puck geslagen wordt.quote:Op maandag 25 januari 2010 20:24 schreef Row-1 het volgende:
+ Mooi shot, mooie blik van de goalie.
- Had misschien wat meer beweging in de puk willen zien, jammer dat je de stick niet helemaal ziet.
Stick van de speler die schiet is in zijn totaal niet zichtbaar waS zeker mooier geweest als dat er ook op stond.quote:Op maandag 25 januari 2010 20:27 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Je ziet de stick toch wel helemaal? Volgens mij is de zwarte stick degene waarmee de puck geslagen wordt.
quote:Op zondag 24 januari 2010 01:18 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Niks hoor, als ze er niet uitzien als een stofvlekje tenminste
[..]
Ongetwijfeld
[..]
Please, care to share? Want ik ben heel benieuwd waarover jij weken hebt gedenkprocessed om vervolgens met dit resultaat te komen.
[..]
Dat heb ik niet gezegd, ik heb namelijk gezegd dat er niet GOED over is nagedacht.
[..]
En dat heb ik dan ook niet gezegd. Dus je moet me geen woorden in de mond leggen hoor!
Okay, maar je moet het niet zo persoonlijk en zwaar opvatten denk ik. Want zo was het absoluut niet bedoeld.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 12:00 schreef polariteit het volgende:
[..]
Excuus, dan heb ik niet goed gelezen. Maar ik blijf er wel bij dat ik het irritant vind als iemand zegt 'er is niet goed nagedacht over je foto',. want dit kan je gewoon niet weten. ik vind dit soort opmerkingen eigenlijk in de zelfde categorie vallen als ' wow mooie foto' of 'wat een lelijke foto' ofzoiets.
Mooooooooooie auto :'Dquote:Op maandag 25 januari 2010 20:24 schreef Row-1 het volgende:
+ Mooi shot, mooie blik van de goalie.
- Had misschien wat meer beweging in de puk willen zien, jammer dat je de stick niet helemaal ziet.
De mijne, op een Mazda 323F Meeting.
[ afbeelding ]
+ Mooie kleurenquote:Op donderdag 28 januari 2010 18:31 schreef Xantalien het volgende:
[..]
Mooooooooooie auto :'D
+ Mooie auto dus, haha.
+ Leuke hoek.
- De mensen op de achtergrond, maar ja, dat hou je toch.
- De kleur in de linker bovenhoek trekt in het begin mijn aandacht toch wel even.
De mijne
Ik ben heel 'dapper' met -9 's avonds naar buiten gegaan. Kwam onderweg nog een mede fotograaf tegen, haha. Dat was wel lollig, zeker omdat ik nog niet zo lang fotografeer en nog wel wat tips kon gebruiken. Met behulp van zijn tips heb ik later deze foto's kunnen schieten.
[ afbeelding ]
Heb helaas de verkeerde foto gepakt, maar op de een of andere manier kan ik het niet meer wijzigen, bij de andere foto glimt de weg onderin niet zo.![]()
x
Erg mooi!! Licht is dik in orde, houding, frame, echt erg mooiquote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:35 schreef Dizer het volgende:
[..]
+ Mooie kleuren
+ Goed scherp
- had graag een landscape versie willen zien
Hier de mijne.. had bij een fotoshoot een foto waar ik niet wist wat ik mee moest, rechts stond iemand heel verkeerd te kijken, dus die heb ik weggeshopt en toen vond ik de crop best wel wat hebben op deze manier
[ afbeelding ]
vorige poster had geen foto dus gebruik ik deze maarquote:
Erg gave plaat dit. Goede houding, compositie en kleurtoning.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:35 schreef Dizer het volgende:
Hier de mijne.. had bij een fotoshoot een foto waar ik niet wist wat ik mee moest, rechts stond iemand heel verkeerd te kijken, dus die heb ik weggeshopt en toen vond ik de crop best wel wat hebben op deze manier
[ afbeelding ]
Niet goed genoeg, ik zie een zwevende hand...quote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:35 schreef Dizer het volgende:
[..]
+ Mooie kleuren
+ Goed scherp
- had graag een landscape versie willen zien
Hier de mijne.. had bij een fotoshoot een foto waar ik niet wist wat ik mee moest, rechts stond iemand heel verkeerd te kijken, dus die heb ik weggeshopt en toen vond ik de crop best wel wat hebben op deze manier
[ afbeelding ]
Als ik met mn muis over de foto ga (en de foto dus geselecteerd wordt) zie ik nog diegene rechts staan, misschien nog wat meer wegwerken?quote:Op vrijdag 29 januari 2010 @ 13:35 schreef Dizer het volgende:
[..]
+ Mooie kleuren
+ Goed scherp
- had graag een landscape versie willen zien
Hier de mijne.. had bij een fotoshoot een foto waar ik niet wist wat ik mee moest, rechts stond iemand heel verkeerd te kijken, dus die heb ik weggeshopt en toen vond ik de crop best wel wat hebben op deze manier
[afbeelding]
Sorry, maar ik vind je foto niet zo erg interessant. Ik vind auto's al niet interessant, laat staan foto's van auto's. En het is geen spectaculaire artistieke foto ofzo, dus sorry. Ik kan er verder niets van zeggen.quote:
deze dan, vond het zelf wel een soort winterkaartjequote:Op vrijdag 29 januari 2010 14:38 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Sorry, maar ik vind je foto niet zo erg interessant. Ik vind auto's al niet interessant, laat staan foto's van auto's. En het is geen spectaculaire artistieke foto ofzo, dus sorry. Ik kan er verder niets van zeggen.
De volgende die een foto post moet jou foto beoordelen.quote:
Het is niet de bedoeling om dan maar foto's neer te gaan zetten omdat niemand je foto wil beoordelen.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 14:40 schreef Bee-R34 het volgende:
[..]
deze dan, vond het zelf wel een soort winterkaartje
[ afbeelding ]
ohzo. ik dacht beoordeling + eigen foto. zo ben ik het gewend van andere foraquote:Op vrijdag 29 januari 2010 14:40 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
De volgende die een foto post moet jou foto beoordelen.
Uiteraard mogen anderen dat ook, maar dat is geen verplichting..
in dat geval, als je die eerste van mij wilt deleten zou ik het tof van je vindenquote:Op vrijdag 29 januari 2010 14:42 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Het is niet de bedoeling om dan maar foto's neer te gaan zetten omdat niemand je foto wil beoordelen.
Dus netjes wachten tot iemand anders een foto plaatst en dan kijken wat diegene te zeggen heeft.
En daarna even wachten met nog een foto plaatsen aangezien we diversiteit willen van users die foto's posten.
Mooie creatieve compositie; ik had de belichting anders gedaan; maar dat is niet echt een minpunt. Als je je best doet is geen enkele foto foutquote:Op vrijdag 29 januari 2010 14:40 schreef Bee-R34 het volgende:
[..]
deze dan, vond het zelf wel een soort winterkaartje
[ afbeelding ]
Waarom?quote:Op vrijdag 29 januari 2010 14:40 schreef Bee-R34 het volgende:
[..]
deze dan, vond het zelf wel een soort winterkaartje
[ afbeelding ]
grappig verhaaltje, aparte belichting, creatief bedachtquote:Op vrijdag 29 januari 2010 14:44 schreef CamelNLD het volgende:
[..]
Mooie creatieve compositie; ik had de belichting anders gedaan; maar dat is niet echt een minpunt. Als je je best doet is geen enkele foto fout![]()
[ afbeelding ]
Je kan je bericht nog editten dus je kan zelf nog je foto weg halen.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 14:43 schreef Bee-R34 het volgende:
[..]
in dat geval, als je die eerste van mij wilt deleten zou ik het tof van je vinden
alleen mot jij hem dus selecteren (Apple?) voordat je hem zietquote:Op vrijdag 29 januari 2010 14:34 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Als ik met mn muis over de foto ga (en de foto dus geselecteerd wordt) zie ik nog diegene rechts staan, misschien nog wat meer wegwerken?
-edit- Oh, wat de rest zegt dus
ik ookquote:Op vrijdag 29 januari 2010 15:12 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
alleen mot jij hem dus selecteren (Apple?) voordat je hem ziet
quote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:42 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Erg mooi!! Licht is dik in orde, houding, frame, echt erg mooi
Wat ik niet mooi vind is dat ik duidelijk nog iemand erachter zie staan, die hand is bijna zwevende in de achtergrond. Ik zou heel de achtergrond aanpassen en gewoon zorgen dat die figuur niet meer te zien is.
Erg moody fotooke, emotioneel enzo. Tof werk!!
quote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:45 schreef Bee-R34 het volgende:
[..]
vorige poster had geen foto dus gebruik ik deze maar
+ mooi bewerkt
+ aparte hoek (tilt dan)
Dat was dus niet de bedoeling, op mijn monitor is alles wegquote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:51 schreef Omniej het volgende:
[..]
Erg gave plaat dit. Goede houding, compositie en kleurtoning.
De (niet 100%) weggewerkte persoon aan de rechterkant stoort op zich niet, denk zelfs dat het op deze manier nog wel iets toevoegt in plaats van dat het helemaal zwart zou zijn, maar de hand van die persoon is nog wel te veel zichtbaar, en ik vind het jammer dat er bij zijn linker elleboog nog een of andere lichte vlek in de achtergrond zit.
Nee, gewone pc. Ik selecteerde hem eigenlijk per ongeluk en toen zag ik het. Zonder selecteren zie ik alleen die hand een beetje.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 @ 15:12 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
alleen mot jij hem dus selecteren (Apple?) voordat je hem ziet
Nu is het weg volgens mijquote:Op vrijdag 29 januari 2010 16:42 schreef Dizer het volgende:
[..]
[..]
[..]
Dat was dus niet de bedoeling, op mijn monitor is alles weg![]()
![]()
Ik zal eens met de brightness van mijn iMac spelen... want ik kan dus niet zien of alles weg is![]()
+ Geweldig idee, echt súperleuk!quote:Op vrijdag 29 januari 2010 14:44 schreef CamelNLD het volgende:
[..]
Mooie creatieve compositie; ik had de belichting anders gedaan; maar dat is niet echt een minpunt. Als je je best doet is geen enkele foto fout![]()
[ afbeelding ]
erg mooi kwa kleurcontrast, heb je hem met raw geschoten en een beetje getweaked?quote:Op zondag 31 januari 2010 02:09 schreef Ruud het volgende:
+ Rokerige sfeer
+ Beeld dat je normaal gesproken niet vaak ziet
- Ruis
- Jammer van de steiger, had 'm even weg gereden (dan had je ook in het midden kunnen staan)
[ afbeelding ]
Groter: http://farm5.static.flickr.com/4039/4317604928_9c03400a2c_b.jpg
Gewoon JPG. Levels en verzadiging aangepastquote:Op zondag 31 januari 2010 02:16 schreef Bee-R34 het volgende:
[..]
erg mooi kwa kleurcontrast, heb je hem met raw geschoten en een beetje getweaked?
Goed moment, die vallende zaadjes zijn tof en de vogel staat er nog verrassend scherp op. (erg stil zitten ze over 't algemeen niet...)quote:Op zondag 31 januari 2010 02:09 schreef Ruud het volgende:
+ Rokerige sfeer
+ Beeld dat je normaal gesproken niet vaak ziet
- Ruis
- Jammer van de steiger, had 'm even weg gereden (dan had je ook in het midden kunnen staan)
[ afbeelding ]
Groter: http://farm5.static.flickr.com/4039/4317604928_9c03400a2c_b.jpg
Ruudquote:Op zondag 31 januari 2010 02:09 schreef Ruud het volgende:
+ Rokerige sfeer
+ Beeld dat je normaal gesproken niet vaak ziet
- Ruis
- Jammer van de steiger, had 'm even weg gereden (dan had je ook in het midden kunnen staan)
[ afbeelding ]
Groter: http://farm5.static.flickr.com/4039/4317604928_9c03400a2c_b.jpg
Volgens mij is het sneewquote:Op zondag 31 januari 2010 03:41 schreef Omniej het volgende:
[..]
Goed moment, die vallende zaadjes zijn tof
Thanks. Kwestie van statief neerzetten, snelle sluitertijd en binnen zitten met de afstandbedieningquote:en de vogel staat er nog verrassend scherp op. (erg stil zitten ze over 't algemeen niet...)
Toffe kleuren ook.
+ Mooie actiefotoquote:Op zondag 31 januari 2010 02:09 schreef Ruud het volgende:
+ Rokerige sfeer
+ Beeld dat je normaal gesproken niet vaak ziet
- Ruis
- Jammer van de steiger, had 'm even weg gereden (dan had je ook in het midden kunnen staan)
[ afbeelding ]
Groter: http://farm5.static.flickr.com/4039/4317604928_9c03400a2c_b.jpg
Damn, zo'n lelijke foto heb ik in tijden niet meer gezienquote:Op zondag 31 januari 2010 11:44 schreef MiXiT het volgende:
[..]
+ Mooie actiefoto
+ Hij is scherp
- Die tak zit er half voor
[ afbeelding ]
+sneeuw.quote:Op zondag 31 januari 2010 11:44 schreef MiXiT het volgende:
[..]
+ Mooie actiefoto
+ Hij is scherp
- Die tak zit er half voor
[ afbeelding ]
+ mooie compositiequote:Op zondag 31 januari 2010 12:38 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
+sneeuw.
- Geen spannend beeld.
- 1 of 2 takken zijn in focus, de rest niet wat nogal stoort vind ik.
- Slechte omzetting naar z/w.
- Inspiratieloos.
[ afbeelding ]
Aangezien de ander de nogal storende minpunten niet noemt doe ik het maar:quote:Op zondag 31 januari 2010 12:38 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
+sneeuw.
- Geen spannend beeld.
- 1 of 2 takken zijn in focus, de rest niet wat nogal stoort vind ik.
- Slechte omzetting naar z/w.
- Inspiratieloos.
[ afbeelding ]
Heb jij het over de foto van Netsplitter??quote:Op zondag 31 januari 2010 13:36 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Aangezien de ander de nogal storende minpunten niet noemt doe ik het maar:
- onscherp, waarom? Scherp was die heel mooi geweest
- ruis
- overbelicht
de voorste 2 (donkerste) takjes zijn scherp, die daarboven wat minder. Kun je denk ik weinig aandien aangezien je op je camera niet snel ziet of het scherp is ja of neequote:Op zondag 31 januari 2010 13:39 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Heb jij het over de foto van Netsplitter??
Waar is die onscherp dan? En overbelicht?
Ik geloof dat jij de verwarring alleen maar erger maakt.quote:Op zondag 31 januari 2010 13:46 schreef Bee-R34 het volgende:
[..]
de voorste 2 (donkerste) takjes zijn scherp, die daarboven wat minder. Kun je denk ik weinig aandien aangezien je op je camera niet snel ziet of het scherp is ja of nee
lolquote:Op zondag 31 januari 2010 14:04 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Ik geloof dat jij de verwarring alleen maar erger maakt.
Ik vroeg of ie het over de foto van Netsplitter had. Niet over dat onduidelijke oerlelijke ding met die paar takjes en sneeuw.
Ik hoef je toch niet uit te leggen wat onscherp betekent ofwel? Je hebt toch ogen? En overbelicht helemaal bovenaan op zijn kop.quote:Op zondag 31 januari 2010 13:39 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Heb jij het over de foto van Netsplitter??
Waar is die onscherp dan? En overbelicht?
Ja, en mijn ogen zien dat het belangrijkste onderdeel van deze foto, de kop met het oog, netjes scherp is, en van enige overbelichting is ook al geen sprake, hij heeft gewoon wittige veertjes op zijn koppie. Met die ruis kan ik nog een beetje meegaan, maar ook dat mag eigenlijk geen naam hebben....quote:Op zondag 31 januari 2010 14:07 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Ik hoef je toch niet uit te leggen wat onscherp betekent ofwel? Je hebt toch ogen? En overbelicht helemaal bovenaan op zijn kop.
Helemaal geen slechte omzetting, hij is gewoon in z/w genomen. En de foto is genomen met een Panasonic FS4, dus het is wel duidelijk dat ik niet alles scherp kan krijgen.quote:Op zondag 31 januari 2010 12:38 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
+sneeuw.
- Geen spannend beeld.
- 1 of 2 takken zijn in focus, de rest niet wat nogal stoort vind ik.
- Slechte omzetting naar z/w.
- Inspiratieloos.
Je quote alleen de verkeerde foto eikelquote:Op zondag 31 januari 2010 14:07 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Ik hoef je toch niet uit te leggen wat onscherp betekent ofwel? Je hebt toch ogen? En overbelicht helemaal bovenaan op zijn kop.
Hoezo ik quote toch gewoon de papegaai?quote:Op zondag 31 januari 2010 15:18 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Je quote alleen de verkeerde foto eikel
Scherp is niet goed genoeg voor zo;n foto, het zou haarscherp moeten zijn en dat is deze niet. Verder is het overduidelijk dat ie geen witteveertjes heeft maar dat zijn hoofd overbelicht is.quote:Op zondag 31 januari 2010 14:10 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Ja, en mijn ogen zien dat het belangrijkste onderdeel van deze foto, de kop met het oog, netjes scherp is, en van enige overbelichting is ook al geen sprake, hij heeft gewoon wittige veertjes op zijn koppie. Met die ruis kan ik nog een beetje meegaan, maar ook dat mag eigenlijk geen naam hebben....
En waarom zo bozig? Ik stel toch een volkomen legitieme vraag?
niet alles is perfect. Dit soort dingen zie je ook niet op het schermpje van je camera.quote:Op zondag 31 januari 2010 15:21 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Scherp is niet goed genoeg voor zo;n foto, het zou haarscherp moeten zijn en dat is deze niet. Verder is het overduidelijk dat ie geen witteveertjes heeft maar dat zijn hoofd overbelicht is.
Hence de vraag over wiens foto je het nu eigenlijk had.quote:Op zondag 31 januari 2010 15:20 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Hoezo ik quote toch gewoon de papegaai?
wanneer was dit?quote:Op zondag 31 januari 2010 16:51 schreef Cheiron het volgende:
[..]
Nou, ok dan
@Bee-R34:
+ Leuk idee weer, deze keer in de sneeuw
- Weinig te doen/zien door een standaard hoek
- In vergelijking met de vorige lego foto nogal saai (door het ligt en de hoek)
[ link | afbeelding ]
Auw, je witbalans....quote:Op zondag 31 januari 2010 13:22 schreef Bee-R34 het volgende:
[..]
+ mooie compositie
+ Mooi kleurcontrast
klein verhaaltje in de sneeuwWou nog kleine sneeuwballetjes bij de rechter poppetjes doen, maar ik faalde
dan maar zo
[ afbeelding ]
Leg eens uit dan waar die niet scherp is?quote:Op zondag 31 januari 2010 15:21 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Scherp is niet goed genoeg voor zo;n foto, het zou haarscherp moeten zijn en dat is deze niet. Verder is het overduidelijk dat ie geen witteveertjes heeft maar dat zijn hoofd overbelicht is.
quote:
quote:Op zondag 31 januari 2010 16:51 schreef Cheiron het volgende:
[..]
Nou, ok dan
@Bee-R34:
+ Leuk idee weer, deze keer in de sneeuw
- Weinig te doen/zien door een standaard hoek
- In vergelijking met de vorige lego foto nogal saai (door het ligt en de hoek)
[ link | afbeelding ]
Zoek de verschillen:quote:Op zondag 31 januari 2010 17:15 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Leg eens uit dan waar die niet scherp is?
de bovenste komt uit de bajes. kijk maar, naar zenne tattoe op de rugquote:Op zondag 31 januari 2010 18:27 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Zoek de verschillen:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
-_______-quote:Op zondag 31 januari 2010 18:30 schreef Bee-R34 het volgende:
[..]
de bovenste komt uit de bajes. kijk maar, naar zenne tattoe op de rug
ja 4real. de enige die hier zwaar cared op dat ENE BEEJTE minder scherpe gedoe ben jij. get over it, niet iedereen is zo perfect, en zoals ik vaker zeg:quote:
I <3 kleurcontrasten, en deze heeft datquote:Op zondag 31 januari 2010 18:36 schreef Sunnythesun het volgende:
@ Cheiron:
+ mooie kleuren in de lucht en het water
+ dieptewerking door het riet rechts voor
+ Hitchcock sfeer!
- twee onscherpe ganzen rechts boven
Zo, nog nooit hier mee gedaan, wel veel gelurkt. Maar ben toch wel erg benieuwd wat jullie van dit snapshotje vinden![]()
[ afbeelding ]
Ik ben allang over it, maar als mensen zeggen dat het wel haarscherp is is dat onzin, en mij vragen wat nou precies niet scherp is laat ik dat zien.quote:Op zondag 31 januari 2010 18:33 schreef Bee-R34 het volgende:
[..]
ja 4real. de enige die hier zwaar cared op dat ENE BEEJTE minder scherpe gedoe ben jij. get over it, niet iedereen is zo perfect, en zoals ik vaker zeg:
scherpte in zulke shots zijn haast niet op een klein schermpje te zien.
misschien zorgde dat beetje fuzzy juist voor een zacht borstje van het beestquote:Op zondag 31 januari 2010 19:12 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Ik ben allang over it, maar als mensen zeggen dat het wel haarscherp is is dat onzin, en mij vragen wat nou precies niet scherp is laat ik dat zien.
Deze is overbelicht op de rand van z'n bek.quote:Op zondag 31 januari 2010 18:27 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Zoek de verschillen:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
+ Weinig tot geen schaduwenquote:Op zondag 31 januari 2010 20:32 schreef snakelady het volgende:
Juf Mariska, mooie foto, lekkere kleuren, de voorste lampigon is mooi scherp en ook de compo vind ik goed, van mij had alleen de achtergrond iets waziger gemogen.
[ afbeelding ]
+Goed omgezet in zwart witquote:Op zondag 31 januari 2010 21:43 schreef Ruud het volgende:
[..]
+ Weinig tot geen schaduwen
+ Kleuren
+ Geen standaard pose
- Technisch gezien geen eigenlijk. Persoonlijk is het niet echt mijn smaak.
[ afbeelding ]
Groter: http://farm5.static.flickr.com/4048/4319368121_4c2e96ff98_b.jpg
Is dat het traject tussen Nijverdal en Wierden?quote:Op zondag 31 januari 2010 18:36 schreef Sunnythesun het volgende:
@ Cheiron:
+ mooie kleuren in de lucht en het water
+ dieptewerking door het riet links voor
+ Hitchcock sfeer!
- twee onscherpe ganzen rechts boven
Zo, nog nooit hier mee gedaan, wel veel gelurkt. Maar ben toch wel erg benieuwd wat jullie van dit snapshotje vinden![]()
[ afbeelding ]
Hoe krijg je er elke keer een vogel op.quote:Op maandag 1 februari 2010 17:57 schreef polariteit het volgende:
@zquing:
+kleuren zijn wel aardig, vooral op de voorgrond.
-foto kan mij totaal niet boeien, maar ja ik ben ook niet zo van de foto's van mensen in de stad zeg maar
[ link | afbeelding ]
quote:Op maandag 1 februari 2010 18:50 schreef CamelNLD het volgende:
[..]
Is dat het traject tussen Nijverdal en Wierden?
Timingquote:Op maandag 1 februari 2010 18:55 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Hoe krijg je er elke keer een vogel op.
*proest*quote:Op maandag 1 februari 2010 18:06 schreef ElizabethR het volgende:
Maar er zit weer zo'n kutvogel stofvlek te spelen geloof ik???
Erg fijne plaatquote:Op maandag 1 februari 2010 17:57 schreef polariteit het volgende:
@zquing:
+kleuren zijn wel aardig, vooral op de voorgrond.
-foto kan mij totaal niet boeien, maar ja ik ben ook niet zo van de foto's van mensen in de stad zeg maar
[ link | afbeelding ]
Ik kon er vanmiddag even niet op komen, maar nou weet ik weer waar deze foto me aan doet denken: de poster van Saving Private Ryan.quote:Op maandag 1 februari 2010 17:57 schreef polariteit het volgende:
@zquing:
+kleuren zijn wel aardig, vooral op de voorgrond.
-foto kan mij totaal niet boeien, maar ja ik ben ook niet zo van de foto's van mensen in de stad zeg maar
[ link | afbeelding ]
Alweer zo'n kutvogel!! Hoe heet dit ras?? The Hanks bird, toch??quote:Op maandag 1 februari 2010 22:44 schreef Omniej het volgende:
[..]
Ik kon er vanmiddag even niet op komen, maar nou weet ik weer waar deze foto me aan doet denken: de poster van Saving Private Ryan.
Zelfde soort lucht en zo'n silhouet met een geweer (wat hier dan een statief is, maar toch).
Ter illustratie:
[ afbeelding ]
+ mooi tafereeltjequote:Op maandag 1 februari 2010 22:03 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Erg fijne plaat
+ Wolken
+ Schaduwen
+ Persoon
- Is hij scheef?
- Vogeltje.
[ afbeelding ]
Groter.
Over slecht belicht gesproken....quote:Op maandag 1 februari 2010 23:56 schreef PKfotografie het volgende:
O*
- jammer dat het onderwerp wat erg centraal staat maar niet lekker belicht.
[ afbeelding ]
LOL ik ga ze aanklagen vanwege plagiaat, zou ik een kans makenquote:Op maandag 1 februari 2010 22:44 schreef Omniej het volgende:
[..]
Ik kon er vanmiddag even niet op komen, maar nou weet ik weer waar deze foto me aan doet denken: de poster van Saving Private Ryan.
Zelfde soort lucht en zo'n silhouet met een geweer (wat hier dan een statief is, maar toch).
Ter illustratie:
[ afbeelding ]
Met een foto die je in 2010 geschoten hebt?quote:Op dinsdag 2 februari 2010 07:32 schreef polariteit het volgende:
[..]
LOL ik ga ze aanklagen vanwege plagiaat, zou ik een kans maken![]()
heb ik ook hoor, maar hou wel van sfeer licht, het is er nu eenmaal, als ik egaal zou willen zou ik wel flitsen.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 01:39 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Over slecht belicht gesproken....
Had dan 2 seconden gewacht met knippen tot de achterste twee dames ook in de spotlight stonden.
Jouw foto's in deze stijl blijven tof eigenlijk.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 19:08 schreef firewirecable het volgende:
+ Mooi portret, en goed van kleur en scherpte.
- Ik weet niet wat, maar het doet mij weinig. Ik vind de blik niet pakkend genoeg.
Torre Agbar vandaag
[ link | afbeelding ]
Ik zie het ja, ik ga het even aanpassen :-)quote:Op dinsdag 2 februari 2010 20:28 schreef Cheiron het volgende:
Prachtig firewirecable! Zitten wel 2 vlekjes boven je toren.
Nog meer contrast? Ik heb hem al behoorlijk vol gegooid namelijk, en nog meer neemt detail in de toren weg.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 20:32 schreef Omniej het volgende:
Deze had naar mijn smaak wel wat meer contrast mogen hebben trouwens, maar het effect is mooi.
(ben ik dus toch niet de enigste... De fotoos van snakelady zijn technisch goed in orde altijd, scherpte en belichting meer dan prima. Maar op de een of andere anier heb ik nog geen foto gezien die mijn echt aansprak... poses en blikken die het niet doen voor mij. Maar dat kan ook heel persoonlijk zijn uiteraard!)quote:Op dinsdag 2 februari 2010 19:08 schreef firewirecable het volgende:
- Ik weet niet wat, maar het doet mij weinig. Ik vind de blik niet pakkend genoeg.
een hoop foto's op flickr staat de exif data gewoon nog in dus het kan altijd wel leerzaam zijn om bij voor jou interessante foto's daar even in te kijken naar bijv. sluitertijden, diafragma, iso waarde, focal length etc..)quote:Op dinsdag 2 februari 2010 20:50 schreef Sunnythesun het volgende:
Ah ok, thanx! Die achtergrond ziet er heel kunstmatig uit, maar leuk om dan te weten hoe je het gedaan hebt!
+ mooi standpunt, goede scherpte, lekker lichtquote:Op dinsdag 2 februari 2010 19:08 schreef firewirecable het volgende:
Torre Agbar vandaag
[ link | afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |