Mooooooooooie auto :'Dquote:Op maandag 25 januari 2010 20:24 schreef Row-1 het volgende:
+ Mooi shot, mooie blik van de goalie.
- Had misschien wat meer beweging in de puk willen zien, jammer dat je de stick niet helemaal ziet.
De mijne, op een Mazda 323F Meeting.
[ afbeelding ]
+ Mooie kleurenquote:Op donderdag 28 januari 2010 18:31 schreef Xantalien het volgende:
[..]
Mooooooooooie auto :'D
+ Mooie auto dus, haha.
+ Leuke hoek.
- De mensen op de achtergrond, maar ja, dat hou je toch.
- De kleur in de linker bovenhoek trekt in het begin mijn aandacht toch wel even.
De mijne
Ik ben heel 'dapper' met -9 's avonds naar buiten gegaan. Kwam onderweg nog een mede fotograaf tegen, haha. Dat was wel lollig, zeker omdat ik nog niet zo lang fotografeer en nog wel wat tips kon gebruiken. Met behulp van zijn tips heb ik later deze foto's kunnen schieten.
[ afbeelding ]
Heb helaas de verkeerde foto gepakt, maar op de een of andere manier kan ik het niet meer wijzigen, bij de andere foto glimt de weg onderin niet zo.![]()
x
Erg mooi!! Licht is dik in orde, houding, frame, echt erg mooiquote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:35 schreef Dizer het volgende:
[..]
+ Mooie kleuren
+ Goed scherp
- had graag een landscape versie willen zien
Hier de mijne.. had bij een fotoshoot een foto waar ik niet wist wat ik mee moest, rechts stond iemand heel verkeerd te kijken, dus die heb ik weggeshopt en toen vond ik de crop best wel wat hebben op deze manier
[ afbeelding ]
vorige poster had geen foto dus gebruik ik deze maarquote:
Erg gave plaat dit. Goede houding, compositie en kleurtoning.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:35 schreef Dizer het volgende:
Hier de mijne.. had bij een fotoshoot een foto waar ik niet wist wat ik mee moest, rechts stond iemand heel verkeerd te kijken, dus die heb ik weggeshopt en toen vond ik de crop best wel wat hebben op deze manier
[ afbeelding ]
Niet goed genoeg, ik zie een zwevende hand...quote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:35 schreef Dizer het volgende:
[..]
+ Mooie kleuren
+ Goed scherp
- had graag een landscape versie willen zien
Hier de mijne.. had bij een fotoshoot een foto waar ik niet wist wat ik mee moest, rechts stond iemand heel verkeerd te kijken, dus die heb ik weggeshopt en toen vond ik de crop best wel wat hebben op deze manier
[ afbeelding ]
Als ik met mn muis over de foto ga (en de foto dus geselecteerd wordt) zie ik nog diegene rechts staan, misschien nog wat meer wegwerken?quote:Op vrijdag 29 januari 2010 @ 13:35 schreef Dizer het volgende:
[..]
+ Mooie kleuren
+ Goed scherp
- had graag een landscape versie willen zien
Hier de mijne.. had bij een fotoshoot een foto waar ik niet wist wat ik mee moest, rechts stond iemand heel verkeerd te kijken, dus die heb ik weggeshopt en toen vond ik de crop best wel wat hebben op deze manier
[afbeelding]
Sorry, maar ik vind je foto niet zo erg interessant. Ik vind auto's al niet interessant, laat staan foto's van auto's. En het is geen spectaculaire artistieke foto ofzo, dus sorry. Ik kan er verder niets van zeggen.quote:
deze dan, vond het zelf wel een soort winterkaartjequote:Op vrijdag 29 januari 2010 14:38 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Sorry, maar ik vind je foto niet zo erg interessant. Ik vind auto's al niet interessant, laat staan foto's van auto's. En het is geen spectaculaire artistieke foto ofzo, dus sorry. Ik kan er verder niets van zeggen.
De volgende die een foto post moet jou foto beoordelen.quote:
Het is niet de bedoeling om dan maar foto's neer te gaan zetten omdat niemand je foto wil beoordelen.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 14:40 schreef Bee-R34 het volgende:
[..]
deze dan, vond het zelf wel een soort winterkaartje
[ afbeelding ]
ohzo. ik dacht beoordeling + eigen foto. zo ben ik het gewend van andere foraquote:Op vrijdag 29 januari 2010 14:40 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
De volgende die een foto post moet jou foto beoordelen.
Uiteraard mogen anderen dat ook, maar dat is geen verplichting..
in dat geval, als je die eerste van mij wilt deleten zou ik het tof van je vindenquote:Op vrijdag 29 januari 2010 14:42 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Het is niet de bedoeling om dan maar foto's neer te gaan zetten omdat niemand je foto wil beoordelen.
Dus netjes wachten tot iemand anders een foto plaatst en dan kijken wat diegene te zeggen heeft.
En daarna even wachten met nog een foto plaatsen aangezien we diversiteit willen van users die foto's posten.
Mooie creatieve compositie; ik had de belichting anders gedaan; maar dat is niet echt een minpunt. Als je je best doet is geen enkele foto foutquote:Op vrijdag 29 januari 2010 14:40 schreef Bee-R34 het volgende:
[..]
deze dan, vond het zelf wel een soort winterkaartje
[ afbeelding ]
Waarom?quote:Op vrijdag 29 januari 2010 14:40 schreef Bee-R34 het volgende:
[..]
deze dan, vond het zelf wel een soort winterkaartje
[ afbeelding ]
grappig verhaaltje, aparte belichting, creatief bedachtquote:Op vrijdag 29 januari 2010 14:44 schreef CamelNLD het volgende:
[..]
Mooie creatieve compositie; ik had de belichting anders gedaan; maar dat is niet echt een minpunt. Als je je best doet is geen enkele foto fout![]()
[ afbeelding ]
Je kan je bericht nog editten dus je kan zelf nog je foto weg halen.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 14:43 schreef Bee-R34 het volgende:
[..]
in dat geval, als je die eerste van mij wilt deleten zou ik het tof van je vinden
alleen mot jij hem dus selecteren (Apple?) voordat je hem zietquote:Op vrijdag 29 januari 2010 14:34 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Als ik met mn muis over de foto ga (en de foto dus geselecteerd wordt) zie ik nog diegene rechts staan, misschien nog wat meer wegwerken?
-edit- Oh, wat de rest zegt dus
ik ookquote:Op vrijdag 29 januari 2010 15:12 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
alleen mot jij hem dus selecteren (Apple?) voordat je hem ziet
quote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:42 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Erg mooi!! Licht is dik in orde, houding, frame, echt erg mooi
Wat ik niet mooi vind is dat ik duidelijk nog iemand erachter zie staan, die hand is bijna zwevende in de achtergrond. Ik zou heel de achtergrond aanpassen en gewoon zorgen dat die figuur niet meer te zien is.
Erg moody fotooke, emotioneel enzo. Tof werk!!
quote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:45 schreef Bee-R34 het volgende:
[..]
vorige poster had geen foto dus gebruik ik deze maar
+ mooi bewerkt
+ aparte hoek (tilt dan)
Dat was dus niet de bedoeling, op mijn monitor is alles wegquote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:51 schreef Omniej het volgende:
[..]
Erg gave plaat dit. Goede houding, compositie en kleurtoning.
De (niet 100%) weggewerkte persoon aan de rechterkant stoort op zich niet, denk zelfs dat het op deze manier nog wel iets toevoegt in plaats van dat het helemaal zwart zou zijn, maar de hand van die persoon is nog wel te veel zichtbaar, en ik vind het jammer dat er bij zijn linker elleboog nog een of andere lichte vlek in de achtergrond zit.
Nee, gewone pc. Ik selecteerde hem eigenlijk per ongeluk en toen zag ik het. Zonder selecteren zie ik alleen die hand een beetje.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 @ 15:12 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
alleen mot jij hem dus selecteren (Apple?) voordat je hem ziet
Nu is het weg volgens mijquote:Op vrijdag 29 januari 2010 16:42 schreef Dizer het volgende:
[..]
[..]
[..]
Dat was dus niet de bedoeling, op mijn monitor is alles weg![]()
![]()
Ik zal eens met de brightness van mijn iMac spelen... want ik kan dus niet zien of alles weg is![]()
+ Geweldig idee, echt súperleuk!quote:Op vrijdag 29 januari 2010 14:44 schreef CamelNLD het volgende:
[..]
Mooie creatieve compositie; ik had de belichting anders gedaan; maar dat is niet echt een minpunt. Als je je best doet is geen enkele foto fout![]()
[ afbeelding ]
erg mooi kwa kleurcontrast, heb je hem met raw geschoten en een beetje getweaked?quote:Op zondag 31 januari 2010 02:09 schreef Ruud het volgende:
+ Rokerige sfeer
+ Beeld dat je normaal gesproken niet vaak ziet
- Ruis
- Jammer van de steiger, had 'm even weg gereden (dan had je ook in het midden kunnen staan)
[ afbeelding ]
Groter: http://farm5.static.flickr.com/4039/4317604928_9c03400a2c_b.jpg
Gewoon JPG. Levels en verzadiging aangepastquote:Op zondag 31 januari 2010 02:16 schreef Bee-R34 het volgende:
[..]
erg mooi kwa kleurcontrast, heb je hem met raw geschoten en een beetje getweaked?
Goed moment, die vallende zaadjes zijn tof en de vogel staat er nog verrassend scherp op. (erg stil zitten ze over 't algemeen niet...)quote:Op zondag 31 januari 2010 02:09 schreef Ruud het volgende:
+ Rokerige sfeer
+ Beeld dat je normaal gesproken niet vaak ziet
- Ruis
- Jammer van de steiger, had 'm even weg gereden (dan had je ook in het midden kunnen staan)
[ afbeelding ]
Groter: http://farm5.static.flickr.com/4039/4317604928_9c03400a2c_b.jpg
Ruudquote:Op zondag 31 januari 2010 02:09 schreef Ruud het volgende:
+ Rokerige sfeer
+ Beeld dat je normaal gesproken niet vaak ziet
- Ruis
- Jammer van de steiger, had 'm even weg gereden (dan had je ook in het midden kunnen staan)
[ afbeelding ]
Groter: http://farm5.static.flickr.com/4039/4317604928_9c03400a2c_b.jpg
Volgens mij is het sneewquote:Op zondag 31 januari 2010 03:41 schreef Omniej het volgende:
[..]
Goed moment, die vallende zaadjes zijn tof
Thanks. Kwestie van statief neerzetten, snelle sluitertijd en binnen zitten met de afstandbedieningquote:en de vogel staat er nog verrassend scherp op. (erg stil zitten ze over 't algemeen niet...)
Toffe kleuren ook.
+ Mooie actiefotoquote:Op zondag 31 januari 2010 02:09 schreef Ruud het volgende:
+ Rokerige sfeer
+ Beeld dat je normaal gesproken niet vaak ziet
- Ruis
- Jammer van de steiger, had 'm even weg gereden (dan had je ook in het midden kunnen staan)
[ afbeelding ]
Groter: http://farm5.static.flickr.com/4039/4317604928_9c03400a2c_b.jpg
Damn, zo'n lelijke foto heb ik in tijden niet meer gezienquote:Op zondag 31 januari 2010 11:44 schreef MiXiT het volgende:
[..]
+ Mooie actiefoto
+ Hij is scherp
- Die tak zit er half voor
[ afbeelding ]
+sneeuw.quote:Op zondag 31 januari 2010 11:44 schreef MiXiT het volgende:
[..]
+ Mooie actiefoto
+ Hij is scherp
- Die tak zit er half voor
[ afbeelding ]
+ mooie compositiequote:Op zondag 31 januari 2010 12:38 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
+sneeuw.
- Geen spannend beeld.
- 1 of 2 takken zijn in focus, de rest niet wat nogal stoort vind ik.
- Slechte omzetting naar z/w.
- Inspiratieloos.
[ afbeelding ]
Aangezien de ander de nogal storende minpunten niet noemt doe ik het maar:quote:Op zondag 31 januari 2010 12:38 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
+sneeuw.
- Geen spannend beeld.
- 1 of 2 takken zijn in focus, de rest niet wat nogal stoort vind ik.
- Slechte omzetting naar z/w.
- Inspiratieloos.
[ afbeelding ]
Heb jij het over de foto van Netsplitter??quote:Op zondag 31 januari 2010 13:36 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Aangezien de ander de nogal storende minpunten niet noemt doe ik het maar:
- onscherp, waarom? Scherp was die heel mooi geweest
- ruis
- overbelicht
de voorste 2 (donkerste) takjes zijn scherp, die daarboven wat minder. Kun je denk ik weinig aandien aangezien je op je camera niet snel ziet of het scherp is ja of neequote:Op zondag 31 januari 2010 13:39 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Heb jij het over de foto van Netsplitter??
Waar is die onscherp dan? En overbelicht?
Ik geloof dat jij de verwarring alleen maar erger maakt.quote:Op zondag 31 januari 2010 13:46 schreef Bee-R34 het volgende:
[..]
de voorste 2 (donkerste) takjes zijn scherp, die daarboven wat minder. Kun je denk ik weinig aandien aangezien je op je camera niet snel ziet of het scherp is ja of nee
lolquote:Op zondag 31 januari 2010 14:04 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Ik geloof dat jij de verwarring alleen maar erger maakt.
Ik vroeg of ie het over de foto van Netsplitter had. Niet over dat onduidelijke oerlelijke ding met die paar takjes en sneeuw.
Ik hoef je toch niet uit te leggen wat onscherp betekent ofwel? Je hebt toch ogen? En overbelicht helemaal bovenaan op zijn kop.quote:Op zondag 31 januari 2010 13:39 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Heb jij het over de foto van Netsplitter??
Waar is die onscherp dan? En overbelicht?
Ja, en mijn ogen zien dat het belangrijkste onderdeel van deze foto, de kop met het oog, netjes scherp is, en van enige overbelichting is ook al geen sprake, hij heeft gewoon wittige veertjes op zijn koppie. Met die ruis kan ik nog een beetje meegaan, maar ook dat mag eigenlijk geen naam hebben....quote:Op zondag 31 januari 2010 14:07 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Ik hoef je toch niet uit te leggen wat onscherp betekent ofwel? Je hebt toch ogen? En overbelicht helemaal bovenaan op zijn kop.
Helemaal geen slechte omzetting, hij is gewoon in z/w genomen. En de foto is genomen met een Panasonic FS4, dus het is wel duidelijk dat ik niet alles scherp kan krijgen.quote:Op zondag 31 januari 2010 12:38 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
+sneeuw.
- Geen spannend beeld.
- 1 of 2 takken zijn in focus, de rest niet wat nogal stoort vind ik.
- Slechte omzetting naar z/w.
- Inspiratieloos.
Je quote alleen de verkeerde foto eikelquote:Op zondag 31 januari 2010 14:07 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Ik hoef je toch niet uit te leggen wat onscherp betekent ofwel? Je hebt toch ogen? En overbelicht helemaal bovenaan op zijn kop.
Hoezo ik quote toch gewoon de papegaai?quote:Op zondag 31 januari 2010 15:18 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Je quote alleen de verkeerde foto eikel
Scherp is niet goed genoeg voor zo;n foto, het zou haarscherp moeten zijn en dat is deze niet. Verder is het overduidelijk dat ie geen witteveertjes heeft maar dat zijn hoofd overbelicht is.quote:Op zondag 31 januari 2010 14:10 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Ja, en mijn ogen zien dat het belangrijkste onderdeel van deze foto, de kop met het oog, netjes scherp is, en van enige overbelichting is ook al geen sprake, hij heeft gewoon wittige veertjes op zijn koppie. Met die ruis kan ik nog een beetje meegaan, maar ook dat mag eigenlijk geen naam hebben....
En waarom zo bozig? Ik stel toch een volkomen legitieme vraag?
niet alles is perfect. Dit soort dingen zie je ook niet op het schermpje van je camera.quote:Op zondag 31 januari 2010 15:21 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Scherp is niet goed genoeg voor zo;n foto, het zou haarscherp moeten zijn en dat is deze niet. Verder is het overduidelijk dat ie geen witteveertjes heeft maar dat zijn hoofd overbelicht is.
Hence de vraag over wiens foto je het nu eigenlijk had.quote:Op zondag 31 januari 2010 15:20 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Hoezo ik quote toch gewoon de papegaai?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |