Aanslag op vliegtuig Amsterdam-Detroit mislukt #3

quote:

The Netherlands to start using body scanners in Amsterdam for flights to U.S. - AP

quote:

Op woensdag 30 december 2009 13:50 schreef Re het volgende:
en de body scan is erdoor...
[..]

quote:

Op woensdag 30 december 2009 13:50 schreef Re het volgende:
en de body scan is erdoor...
[..]

quote:

Op woensdag 30 december 2009 11:50 schreef De_Ruyter het volgende:

[..]

Nee hoor, ze hebben 50 miljoen dollar aan Jemen gegeven voor het moderniseren van de strijdmacht en betere veiligheidstroepen.

quote:

Op woensdag 30 december 2009 14:22 schreef Netsplitter het volgende:
Wat ik nou niet snap is waarom alles wordt gefocust op het vangen van mensen die op hun lichaam dingen meenemen.
Maar ik hoor geen klap over de beveiling omtrent het vliegtuig zelf.
Gaat bv het eten door een scanner?
Of de knakkers die de koffers het vliegtuig in lazeren?
Wie controlleerd dat?

quote:

Op woensdag 30 december 2009 14:22 schreef Netsplitter het volgende:
Wat ik nou niet snap is waarom alles wordt gefocust op het vangen van mensen die op hun lichaam dingen meenemen.
Maar ik hoor geen klap over de beveiling omtrent het vliegtuig zelf.
Gaat bv het eten door een scanner?
Of de knakkers die de koffers het vliegtuig in lazeren?
Wie controlleerd dat?

quote:

Op woensdag 30 december 2009 14:27 schreef jmac het volgende:

[..]

Zucht..

quote:

Op woensdag 30 december 2009 13:19 schreef Frutsel het volgende:

[..]

quote:

Op woensdag 30 december 2009 18:40 schreef JohnLocke het volgende:

[..]

Toch raar dat vooral het Witte Huis in eerste instantie zo lauw reageerde...

quote:

Op woensdag 30 december 2009 17:04 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Mensen.

Tegenwoordig krijg je geen schipholplatform pas meer als je antecedenten hebt. Daarbij gaan de mensen die op het platform werken ook door een scanner, iris wordt gescanned, wij moeten ook de riem af, en ook de schoenen uit wanneer we stalen neuzen hebben. En dat 6000x op een dag.

De vracht zelf die (ook in passagiers) vliegtuigen gaan wordt in de logistieke keten 600.000x gecontrolleerd. Zelf vlak voordat het het vliegtuig in gaat met ionenscans ed. Daar wordt niets aan het toeval overgelaten.

quote:

Op woensdag 30 december 2009 13:46 schreef mpoppel het volgende:
Zojuist uitgegeven door het Min Justitie:
[..]

quote:

Op woensdag 30 december 2009 19:25 schreef Zienswijze het volgende:
Bodyscan op risicovluchten is er doorheen, zoals al eerder vermeld.....

quote:

Op woensdag 30 december 2009 20:15 schreef Mylene het volgende:

[..]

Fouilleren mag ook in het kruis

quote:

Passagiers screenen op religie?
De mislukte aanslag op een vliegtuig van Amsterdam naar Detroit geeft aanleiding tot een verhit debat in de Verenigde Staten over het eventueel screenen van passagiers op ras en geloofsovertuiging. Moeten alle reizigers de dupe worden van veiligheidsmaatregelen die naar aanleiding van deze laatste terreurdaad worden verscherpt?

Sommige politici, waaronder het Republikeinse congreslid Peter King, vinden het tijd om ''politieke correctheid'' te laten varen. Klik hier voor een van de debatten die vandaag op de Amerikaanse televisie zijn gevoerd.
(doorspoelen naar 06:00

http://www.spitsnieuws.nl(...)op_religie.html#more

quote:

Op woensdag 30 december 2009 20:50 schreef Zienswijze het volgende:
Dit soort veiligheidsmaatregelen zijn allang in de VS en Engeland van kracht. Tevens dienen ook de schoenen uitgedaan te worden bij douancecontrole. Passagiers die alleen reizen, worden in het kort ondervraagd, omdat alleen reizen verdachter is dan in een familie reizen. Etc. etc.

I
[..]

quote:

Op woensdag 30 december 2009 21:01 schreef Drassss het volgende:

[..]

Ik ben toch zeker 4x met een vliegtuig op en neer gegaan in de VS en dit alles heb ik nog nooit ondervonden? De schoenen uiteraard wel, maar dat was zelfs in Amsterdam ook al zo.... Trouwens de controle het land is 300% scherp, maar wanneer je het land verlaat is het net alsof je nog bijna een bosje bloemen geven. IQ loze vissticks zijn het, die Amerikanen.

Ohja op religie checken, de zoveelste haat actie van de Amerikanen richting de wereld. Ze vragen er gewoon om.

quote:

Op woensdag 30 december 2009 21:09 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Ik was voor het laatst iets minder dan een jaar geleden naar de VS gegaan. Misschien was er toen verhoogde terreurdreiging, ik weet het niet.
Maar passagiers die alleen reisden werden eruit gehaald voor een stel vragen. Waren een paar korte vragen van hooguit 30 seconden in totaal. Handbagage van die passagiers werd wel met de hand gecontroleerd.
Tevens werd bij binnnenkomst (airport Newark) van iedereen een irisscan gemaakt en een vingerafdruk. Moet wel zeggen, ondanks de privacyschending, het wel vlotjes en ordelijk verloopt.

Mijn ervaring is ook dat ze op internationale vluchten vanuit Amerika minder streng controleren. Maar tevens is ook mijn ervaring dat zelfs die controle scherper is dan die van Schiphol. De Amerikanen hebben het wel voor elkaar gekregen dat sinds 9/11 terreuraanslagen op elke vlucht in of vanuit Amerika voorkomen zijn. Schiphol is dus wel negatief in de media gekomen. Amerikaanse TV-zenders draaien overuren om deze mislukte aanslag te belichten en daarbij wordt ook de - in hun ogen - lakse beveiliging op Schiphol onder loep genomen.

Toevoeging: je kan wel zeggen dat de Amerikanen zelf om haat vragen. Maar vluchten vanuit Nederland - waarbij dus veel Nederlandse passagiers meereizen - zijn blijkbaar ook het doelwit van terreuraanvallen. Wat heeft Nederland misdaan zou men zich afvragen...

quote:

Op woensdag 30 december 2009 21:19 schreef Drassss het volgende:

[..]

Die controles met de scans/vingerafdrukken zijn er nu een aantal jaar. Ik heb ze 1x ondergaan in New York en op 1 of andere manier was ik 2 uur aan het wachten. Vervelend/Aso douane persoon, nee dat vond ik geen pretje. Kleinere vliegvelden zoals San Francisco/ Oklahoma City waren in die zin wat prettiger.

Wie zegt dat er dan echt pogingen zijn gedaan om aanslagen te veroorzaken. Naar mijn weten is het niet zo dat ze elke dag proberen om een aanslag te plegen......?

quote:

Tevens alsof dit een vergelding op Nederland is? Dat maak jij er nu van, maar ik zie het hele verband niet voor deze mening. Misschien had hij genoeg air miles om via Nederland te vliegen? Wilde hij de zalm bij KLM eens proberen of leek hem die ene film wel boeiend die hij kon volgen op één van de vele Boeings 777 van KLM? Ik denk dat je te snel aan het concluderen bent dat ze nu alle Nederlandse toeristen te grazen willen nemen.

quote:

Op woensdag 30 december 2009 21:34 schreef Zienswijze het volgende:

[..]


[..]

Nederland staat op de terreurlijst. Net zoals Engeland en de VS op de terreurlijst staan. Dat moeten inwoners van Nederland eens goed beseffen en laten doordringen. Niet alleen Nederlandse vluchten zijn het doelwitten. Islamitische terroristen waren in 2006 van plan om vluchten vanuit Engeland naar Amerika op te blazen. Madrid heeft een aanslag gehad. Londen heeft een aanslag gehad. Vorig jaar werd in Duitsland een terreuraanslag verijdeld. Dus veel Europese landen staan op de terreurlijst. Waaronder ook Nederland en dat moeten we met z'n allen maar eens goed gaan beseffen. Een vlucht vanuit Nederland willen opblazen, komt natuurlijk niet zomaar uit de lucht vallen. Meerdere Europese landen hebben te maken gehad met pogingen tot aanslagen of daadwerkelijke aanslagen. En sinds kerst 2009 is dus ook Nederland aan de beurt gekomen.

quote:

Op woensdag 30 december 2009 21:44 schreef Drassss het volgende:

[..]

Het was toch echt een Amerikaanse kist die op weg was naar Amerika. Om dan meteen de conclusie te trekken dat Nederland 100% onder de dreiging valt vind ik bangmakerij en totaal onverstandig en zodoende zijn wij niet aan de beurt gekomen.

quote:

Laksheid is een breed begrip. Is het mogelijk om iets "' nieuws " te voorkomen zoals de trein/bus aanslagen? Verwacht je dat? Boot aanslag op een USA schip in Jemen is dat ook laksheid... tja ik denk dat je een beetje goed georganiseerde aanslag niet zomaar kan voorkomen. Een prutser met een bomschoen of een vliegende onderbroek zijn nog te onderscheppen, maar een paar stappen verder lijkt me nogal moeilijk....

quote:

Uiteraard staat trouwens heel west Europa op de lijst, wanneer je Amerika steunt. Begrijp wel dat een aanslag aan moet komen en dat ze dit nog altijd op het trotse landje Amerika zullen doen, want de trots aanraken van een Amerikaan is ongeveer het ergste wat je kan doen.

quote:

Op woensdag 30 december 2009 22:09 schreef Drassss het volgende:
Zucht, dan kan ik je alvast vertellen dat het overal mis is. Ongeveer elk vliegveld is momenteel niet opgewassen tegen terreur. Daarvoor hoeft Schiphol niet specifiek genoemd te worden. Je kan wel weer alles uit de kast gaan halen, omdat het vliegen weer 100% te gaan beveiligen. Wanneer dit lukt ( ik betwijfel het ), dan verzinnen ze toch gewoon wat anders? De mens is hier extreem goed in en vindt altijd wel een zwakke plek in het systeem. Dweilen met de kraan open,, erg vermoeiend en kost verdomd veel geld.

Wat nu de oplossing is blijft de vraag, maar om nu pure paniek richting het volk uit te stralen en het beleid van Amerika altijd te blijven volgen lijkt me niet handig. Het laatste wat je wilt is de gedachte gang van een gemiddelde Amerikaan dat je aangevallen voelen in je vrijheid het ergste is wat je kan gebeuren. Van dat standpunt krijg je pure waanzin en haat wat totaal averechts gaat werken. En nee ik weet geen oplossingen, maar ik geef alleen aan dat de hele opzet vanaf 9/11 totaal niet werkt ( misschien is het gevaar nog hetzelfde ), maar het verminderen is tot de dag van vandaag NIET gelukt....

quote:

Op woensdag 30 december 2009 22:32 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Nee, het is niet overal even mis. Je kan natuurlijk niet alles 100% beveiligen. Maar het is vanaf 9/11 Amerika wel gelukt om aanslagen te voorkomen op vluchten in en vanaf Amerika. Wat dat betreft "werkt" het Amerikaanse veiligheidssysteem beter dan het Nederlandse veiligheidssysteem. Immers, kon die Nigeriaan op Schiphol gewoon aan boord met zijn chemicalieen en vuurwerk.

Er is geen paniek. NIemand is bang. Ik niet. Jij ook niet. Het enige wat er moet gebeuren is alerter zijn en de veiligheid verbeteren. Bodyscans even daarbuiten gelaten, gaat het zelfs met de basale beveiliging op Schiphol al mis. CNN bericht dat de man zonder paspoort aan boord is gekomen (vertelde een passagier) en dat een andere passagier gewoon een fles water mee mocht nemen aan boord.

quote:

Op woensdag 30 december 2009 23:33 schreef WammesWaggel het volgende:
Wat mij het meest blijft verbazen is de keuze voor een vlucht naar Detroit, een keuze voor een prominentere stad lijkt mij toch logischer.
De enige te bedenken reden is een hekel aan de Amerikaanse auto-industrie.

quote:

Op woensdag 30 december 2009 22:53 schreef Drassss het volgende:

[..]

j

Ik weet niet hoevaak jij vliegt, maar mijn gevoel zegt dat je geen zakenman bent die elke week op reis is. Dit constateer ik namelijk, omdat ik dit jaar en vorig jaar een keer of 10 in een vliegtuig heb gezeten en kan bevestigen dat de controle op meerdere luchthavens precies hetzelfde is. Tevens heb ik me dood gelachen dat in vluchten binnen Amerika echt van alles het vliegtuig meegenomen mag worden (Liter blikken Cola/ voedsel whatever.. ) Die controle is absoluut niet zo streng als jij hier boven wil aangeven....

Als het niet klopt wat ik zeg over je ervaring met vliegen, mijn excuses uiteraard, anders toch echt. Check your facts.

quote:

Op woensdag 30 december 2009 23:12 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Kun je dat zo stellen? Zijn er dan mensen die hebben geprobeerd aanslagen te plegen op vluchten in en vanaf Amerika? Ik weet niet of je dan kunt stellen dat ze ze hebben voorkomen. Je kunt in elk geval stelen dat er geen aanslagen zijn geweest.

quote:

Op donderdag 31 december 2009 02:31 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Of er geprobeerd is weet ik niet uit mijn blote hoofd, dat zou ik dan moeten opzoeken. Onze (linkse) staatsmedia meldt vaak niet welke pogingen tot aanslagen verijdeld wordt. Het meeste moet ik uit internationale media halen (BBC etc.) Wel is geprobeerd om een raket af te vuren op een Amerikaans militair vliegtuig in de VS zelf, alvorens een synagoge in New York op te blazen. Bron: http://www.nu.nl/algemeen(...)voor-de-rechter.html
En dan heb je natuurlijk het geval in Dallas en Vancouver van dit jaar.

quote:

Op donderdag 31 december 2009 05:02 schreef popolon het volgende:
Vandaag van Amsterdam naar Detroit gevolgen maar het lijkt wel of ze er een heel bataljon aan beveiligingsstagiares hebben staan. Wat een gezicht.

Een rontgenband in werking ipv twee, een man en vrouw fouilleren en zo'n man of acht staat een beetje onhandig achter zo'n bankje al huppelend en grinnikend in de tassen te graaien die net onder de band vandaan komen. Huppetee, bijna drie uur vertraging. En maar door SMS'en hoor die gasten.

quote:

Op donderdag 31 december 2009 01:04 schreef DeParo het volgende:
Dan vinden mensen het raar dat je liever met de auto/trein/boot reist dan met het vliegtuig. Ik zit liever op de Titanic dan dat ik aanwezig bij de Teneriferamp of Air France of het WTC-drama.

quote:

Op donderdag 31 december 2009 02:24 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Overigens is zelfs in Kenia de controle strenger dan hier. Zie eerder in dit topic.

quote:

Op donderdag 31 december 2009 02:52 schreef Bowlingbal het volgende:
Wat probeer je precies voor zienswijze neer te zetten, Zienswijze?

quote:

Op donderdag 31 december 2009 18:22 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Dat de veiligheid hier zo lek is als een mandje, terwijl je wéét dat er terreurdreiging is.

Lees maar het artikel hoe ze het op Israelische vliegvelden aanpakken: http://www.thestar.com/ne(...)curity-little-bother

"But even without the intelligence, Sela maintains, Abdulmutallab would not have gotten past Ben Gurion Airport's behavioural profilers."

quote:

Op donderdag 31 december 2009 18:35 schreef Drassss het volgende:

[..]

Ja God, als je Israel, het land dat al jaren lang in " oorlog " is met Nederland gaat vergelijken, dan sla je de plank nu echt ongelofelijk mis. We gaan hier geen muur bouwen, controle posten neer gooien, geen bakstenen langs de weg leggen en soldaten 24u op elke hoek van de straat neer zetten.

quote:

Op woensdag 30 december 2009 17:12 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Het lijkt me dat je voor die riemen, schoenen met stalen neuzen, horloges en dergelijks een niet-metaal alternatief zoekt. Voor de rest geloof ik graag dat het onhandig is.

quote:

Een vliegtuig van Northwest Airlines, de luchtvaartmaatschappij van het mislukte bomincident, heeft een noodlanding gemaakt omdat er verdachte voorwerpen aan boord werden gevonden. Na afloop bleek het om kerstversiering te gaan.

Het vliegtuig vloog van Detroit naar Orlando. Woordvoerder Carlos Santos zegt dat de piloot na de geheimzinnige vondst besloot te landen in Nashville. "Uiteindelijk bleek dat het om kerstdecoratie ging".

Het in onbekend wie de versiering als 'gevaarlijk' heeft aangemerkt.

Exact een week geleden probeerde een Nigeriaan tijdens een vlucht van Amsterdam naar Detroit explosieven te ontploffen. Het is het derde incident in één week tijd. Northwest Airlines is een dochtermaatschappij van Delta Air Lines

http://www.spitsnieuws.nl(...)et_northwest_ai.html