Mensen in armoede leven korter

quote:

Op zaterdag 26 december 2009 21:18 schreef fokjunk het volgende:

[..]

Waar moet ik dan aan denken en in welke business zit je als ik vragen mag?

WO UU

quote:

Op zaterdag 26 december 2009 23:39 schreef fokjunk het volgende:
Zo, een goede universiteit ook nog. Toevallig rijke ouders, of één ook met WO?

ARBEIDERS FTW

Zeg, we wonen niet in de Verenigde Staten..

quote:

Op donderdag 24 december 2009 12:08 schreef Pietverdriet het volgende:
Mensen in armoede leven korter omdat ze ongezond leven, ze roken meer, ze drinken meer, ze eten ongezonder.

quote:

Op zondag 27 december 2009 00:17 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Waar we wel heen gaan als het aan types zoals jou ligt.

Helemaal niet, dat zou wel mooi zijn overigens, maar nee.

quote:

Op zondag 27 december 2009 00:21 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Ja, nu moet ik het over de grens zoeken.

Mischien zullen zij minder snel naar een specialist gaan voor ooglasering, cosmetishe correcties, gehoorbeschadiging, hoofdpijnen etcetera. Want de huidige zorgstelsel verhindert dat via hoge eigen risico, flutzorg, 1 zalfje voor 100 kwalen en 'doei' enzo. Ik kan daar over meepraten.

quote:

Op donderdag 24 december 2009 06:26 schreef fokjunk het volgende:
Logisch, als lageropgeleide ben je simpelweg minder waard. Minder hersencapaciteit en dus een minder hoge opleiding en dus minder hoog salaris.

Lageropgeleiden zijn inderdaad gemiddeld genomen minder intelligent, en zover ik weet is er een sterkere correlatie tussen intelligentie en leeftijd dan tussen inkomen en leeftijd.

Bijna alles in het dagelijks leven wordt beinvloed door intelligentie, zo zie je meer auto ongelukken onder mensen met een laag IQ, minder zelf controle en besef van oorzaak en gevolg (zodoende vatbaarder voor verslavingen en slechte gewoontes), slecht kunnen inschatten wanneer naar de huisarts te moeten gaan, en zo kan ik nog wel even doorgaan.

Met weinig geld kan je in Nederland zeer gezond leven, met een laag IQ is dit een stuk moeilijker.

Mensen in armoede eten ook vaker McDonalds en dragen pauperkleding...

quote:

Op donderdag 24 december 2009 06:34 schreef Boschkabouter het volgende:
Slechte voeding.
Gezond eten is duurder dan een zak chips.

Dat gezond eten duur zou zijn is de nieuwe Grote Linkse Leugen. Gezond eten is juist erg goedkoop. Voor rond de zes euro kun je een gezin het hele jaar door een prima en gezonde avondmaaltijd voorzetten.

Altijd is wel ergens verse groente in de aanbieding voor onder de euro. Een bloemkool voor 70 cent of broccoli, boontjes etc. Aardappels kosten sowieso nooit veel. Dan heb je nog 200 gram vlees per persoon nodig, alles bij elkaar een euro of vijf, zes. Natuurlijk kosten verse peultjes nu veel meer, maar die worden dan ook per vliegtuig vanuit Kenia ingevlogen! Peultjes eet je maar in de zomer.

Als je echter fastfood en chips gaat kopen ben je veel meer kwijt. Om met een gezin bij de MacDonalds te gaan eten kost je minstens 25 euro. En dan heb je twee uur later weer honger.

De reden dat "arme" mensen onvoldoende geld hebben is gewoon omdat ze lui zijn en niet vooruit kunnen denken. Beter gezegd nog: van oorsprong zijn er helemaal geen arme en rijke mensen, er zijn alleen slimme/actieve mensen en luie/domme mensen. Die luie en domme mensen worden vanzelf arm. Het is ze gewoon teveel moeite om naar de winkel te fietsen, groenten en aardappelen te kopen, deze zelf met de hand schoon te maken en te schillen, te koken, de tafel te dekken, eten en afwassen. Liever bellen ze vanuit hun stoel de pizzalijn, strompelen naar de deur en slobberen die pizza voor de TV op. De doos gooien ze uit het open raam. En dan hebben ze te weinig geld en gaan ze janken. En die kneuzen van de PVDA krijgen bijkans ook tranen in de ogen en willen ze meer geld geven! Idioten.

quote:

Op zondag 27 december 2009 13:22 schreef LXIV het volgende:
Altijd is wel ergens verse groente in de aanbieding voor onder de euro. Een bloemkool voor 70 cent of broccoli, boontjes etc. Aardappels kosten sowieso nooit veel. Dan heb je nog 200 gram vlees per persoon nodig, alles bij elkaar een euro of vijf, zes. Natuurlijk kosten verse peultjes nu veel meer, maar die worden dan ook per vliegtuig vanuit Kenia ingevlogen! Peultjes eet je maar in de zomer.

Goed punt inderdaad, seizoensgroenten kopen scheelt erg veel in de prijs en is ook nog eens beter voor het milieu en beperkingen van het energieverbruik (gelukkig is dat iets dat ook tot uiting komt in de prijs). Dus tomaten in de zomer, een boerenkool in de winter. Verse groenten inmaken is trouwens ook best gezond, van de zomer heb ik paprika's en pepers op azijn en suiker gezet, heerlijk, en ook al is de voedingswaarde achteruit gegaan, het is toch nog veel gezonder dan ongezond voedsel.

Klopt, maar ongezond voedsel is dan wel weer een stuk gezonder dan zeer ongezond voedsel.

quote:

Op zondag 27 december 2009 15:30 schreef thabit het volgende:
Klopt, maar ongezond voedsel is dan wel weer een stuk gezonder dan zeer ongezond voedsel.

Ja, het staat er een beetje prut, maar ik kon geen algemene term vinden voor ongezond voedsel. Het gaat vooral om de magnetronmaaltijden, fast-food, vette chips etc.

quote:

Op zondag 27 december 2009 13:22 schreef LXIV het volgende:
De reden dat "arme" mensen onvoldoende geld hebben is gewoon omdat ze lui zijn en niet vooruit kunnen denken. Beter gezegd nog: van oorsprong zijn er helemaal geen arme en rijke mensen, er zijn alleen slimme/actieve mensen en luie/domme mensen. Die luie en domme mensen worden vanzelf arm. Het is ze gewoon teveel moeite om naar de winkel te fietsen, groenten en aardappelen te kopen, deze zelf met de hand schoon te maken en te schillen, te koken, de tafel te dekken, eten en afwassen. Liever bellen ze vanuit hun stoel de pizzalijn, strompelen naar de deur en slobberen die pizza voor de TV op. De doos gooien ze uit het open raam. En dan hebben ze te weinig geld en gaan ze janken. En die kneuzen van de PVDA krijgen bijkans ook tranen in de ogen en willen ze meer geld geven! Idioten.

Inderdaad, er valt behoorlijk makkelijk wat te doen aan slechte eetgewoontes. Hoewel het niet zo is dat gezond eten echt spotgoedkoop is.

Een AH of Lidl Pizza kost tussen de 1 en 2 euro. Patat frituren is goedkoper, sneller en makkelijker dan de boel schillen en koken. Vaak hebben mensen met een beperkte opleiding ook compleet geen idee wat ze precies eten. Voor een gedeelte is dat luiheid/domheid, maar voor een gedeelte ook gewoon puur onkunde of onwetendheid. Snelle behoefte bevrediging wint het dan van duurzaamheid.

De middenstand/ grote supermarktketens kunnen hier wel wat aan doen. Door er voor te zorgen dat de kant en klaar maaltijden die worden aangeboden gezond/goedkoop zijn, verbeter je direct al de eetgewoontes van veel gezinnen in Nederland. De AH is hier al mee bezig, maar helaas gaat het echte tokkievolk daar niet heen. De Lidl zou het eigenlijk ook moeten overnemen.

Als paupers bereid waren moeite te doen een gezonde maaltijd in elkaar te zetten waren het waarschijnlijk ook geen paupers geweest, want dan zouden ze bij meer dingen in hun leven moeite doen wat te bereiken.

quote:

Op zondag 27 december 2009 16:09 schreef Pietverdriet het volgende:
Als paupers bereid waren moeite te doen een gezonde maaltijd in elkaar te zetten waren het waarschijnlijk ook geen paupers geweest, want dan zouden ze bij meer dingen in hun leven moeite doen wat te bereiken.

Dat is de essentie en de spijker op zijn kop!

De meeste van mijn vrienden ken ik uit mijn studietijd en die hebben nu dus ook allemaal een goede baan en hun vrouw ook. Laten we zeggen dat daar gemiddeld 6 tot 8000 euro pm netto binnenkomt. Op zich toch genoeg geld om het uit te geven zonder er bij na te denken. Maar juist die mensen doen dat dus niet! Veel van hen hebben nog gewoon een CRT-televisie staan omdat die het nu eenmaal nog doet. Een fietsje voor de kinderen halen ze gewoon op marktplaats en verkopen het na een jaar weer door. Mensen met geld zijn ook mensen die met geld kunnen omgaan.

Familie van ons klaagde ook altijd dat ze te weinig geld hebben en dat het onmogelijk was om rond te komen. Maar wat doen de mensen nu bijvoorbeeld? Ze kopen potjes Olvarit voor 1,50 oid per stuk. Dat kost je dus al 90 euro per maand aan kindervoeding. Maar wat veel lekkerder, gezonder en goedkoper is, gewoon een bloemkool koken, 1 minuut mixen en je kunt zo 10 van die potjes vullen tegen een kostprijs van 10 cent per stuk. Maar daar zijn de mensen te lui voor.
Ze kunnen ook niet plannen. Staan ze in de zomer 2 minuten op het perron, kopen ze al een flesje water van anderhalve euro dat in één teug opgaat. Hadden ze dan niet voordat ze hun huis verlieten even een glas onder de kraan kunnen houden? Of een flesje kunnen vullen? "Waarom koop je dat nou?" "Dorst" is dan hun éénlettergrepig antwoord.

Het is dat de socialisten voortdurend druk zijn om het geld van de ene groep mensen naar de andere te pompen. Want anders had binnen 10 jaar de ene groep alles en de andere niks.

Hebben ze in dit onderzoek ook gekeken hoeveel mensen er "in armoede leven" omdat ze niet gezond zijn??

quote:

Op zondag 27 december 2009 16:31 schreef LXIV het volgende:

[..]

Dat is de essentie en de spijker op zijn kop!

De meeste van mijn vrienden ken ik uit mijn studietijd en die hebben nu dus ook allemaal een goede baan en hun vrouw ook. Laten we zeggen dat daar gemiddeld 6 tot 8000 euro pm netto binnenkomt. Op zich toch genoeg geld om het uit te geven zonder er bij na te denken. Maar juist die mensen doen dat dus niet! Veel van hen hebben nog gewoon een CRT-televisie staan omdat die het nu eenmaal nog doet. Een fietsje voor de kinderen halen ze gewoon op marktplaats en verkopen het na een jaar weer door. Mensen met geld zijn ook mensen die met geld kunnen omgaan.

Familie van ons klaagde ook altijd dat ze te weinig geld hebben en dat het onmogelijk was om rond te komen. Maar wat doen de mensen nu bijvoorbeeld? Ze kopen potjes Olvarit voor 1,50 oid per stuk. Dat kost je dus al 90 euro per maand aan kindervoeding. Maar wat veel lekkerder, gezonder en goedkoper is, gewoon een bloemkool koken, 1 minuut mixen en je kunt zo 10 van die potjes vullen tegen een kostprijs van 10 cent per stuk. Maar daar zijn de mensen te lui voor.
Ze kunnen ook niet plannen. Staan ze in de zomer 2 minuten op het perron, kopen ze al een flesje water van anderhalve euro dat in één teug opgaat. Hadden ze dan niet voordat ze hun huis verlieten even een glas onder de kraan kunnen houden? Of een flesje kunnen vullen? "Waarom koop je dat nou?" "Dorst" is dan hun éénlettergrepig antwoord.

Het is dat de socialisten voortdurend druk zijn om het geld van de ene groep mensen naar de andere te pompen. Want anders had binnen 10 jaar de ene groep alles en de andere niks.

Super

Niks nieuws onder de zon, armoede lijdt tot drank en/of drugsgebruik en dan wordt je meestal niet oud.

Wat verdient krijgt een uitkeringstrekkend gezin nu netto per maand? Iets van 2100 euro geloof ik. Ik weet zeker dat ik met mijn gezin daar gemakkelijk van rond zou komen, zonder dat het me zelfs veel pijn zou doen.
Zeker wanneer je jezelf bedenkt dat je ook allerlei arbeidsgerelateerde kosten niet meer hoeft te maken (auto, kinderopvang, etc) en tegelijkertijd heb je ook nog tijd over om te kijken waar de aanbiedingen zijn en om zelf dingen te maken.
Als je dan ook nog die paar honderd euro meepakt die je legaal mag bijverdienen dan kun je ook nog sparen ook! (Maar niet meer dan 42000 euro want dan moet je wel gaan betalen, dat moet dus zwart worden weggezet)