Ja, sorry.. bijvoorbeeld:quote:Op woensdag 23 december 2009 22:55 schreef Roland_Deschain het volgende:
Ik begrijp het niet. Kun je het iets beter uitleggen?
Dat zou dus betekenen dat als er iets met je hersenen gebeurt dat je gelijk paranormaal begaafd bent.. & daaruit kan je dus ook opmaken dat je door middel van je hersenen visioenen krijgt etc.quote:
Ja idd! Dat bedoel ikquote:Op woensdag 23 december 2009 23:00 schreef Crutch het volgende:
Je bedoelt of mensen na een ongeluk een hersenbeschadiging oplopen en ineens denken paranormaal begaafd te zijn? Dude, blijf effe in de realiteit jah.
Psychose of hallucinatie is een beter woord dan visioen.quote:Op woensdag 23 december 2009 23:02 schreef Cristal het volgende:
[..]
Dat zou dus betekenen dat als er iets met je hersenen gebeurt dat je gelijk paranormaal begaafd bent.. & daaruit kan je dus ook opmaken dat je door middel van je hersenen visioenen krijgt etc.
Jaa exact! Dat heb ik ook gelezen. Ik vind het trouwens wel erg vreemd dat je er dan een paranormale gave aan over houd.. Want dat hoeft toch niet persee?quote:Op woensdag 23 december 2009 23:07 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
Het schijnt dat men dan, doordat ze bijna dood waren, een uittreding hebben meegemaakt en een kijkje hebben mogen nemen in het leven hierna. Soms weet men dit niet bewust.
Nadat ze dan teruggaan naar het aardse leven, omdat dit nog niet af was, zijn ze inderdaad vaak paranormaal geworden.
Klopt, meestal hou je er een hersenbeschadiging aan over.quote:Op woensdag 23 december 2009 23:12 schreef Cristal het volgende:
Jaa exact! Dat heb ik ook gelezen. Ik vind het trouwens wel erg vreemd dat je er dan een paranormale gave aan over houd.. Want dat hoeft toch niet persee?
Ik denk dat je dan op een ander trillingsniveau zit, en daardoor ook gevoeliger hiervoor blijft als je weer aards tot leven komt zeg maar.quote:Op woensdag 23 december 2009 23:12 schreef Cristal het volgende:
[..]
Jaa exact! Dat heb ik ook gelezen. Ik vind het trouwens wel erg vreemd dat je er dan een paranormale gave aan over houd.. Want dat hoeft toch niet persee?
God wilt toch niet dat we paranormaal zijn? Of wel soms?
Dit zou idd goed mogelijk zijn, wel vreemd dat de ene mens op een ander trillingsniveau zit dan de ander... en dieren niet.quote:Op woensdag 23 december 2009 23:29 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
[..]
Ik denk dat je dan op een ander trillingsniveau zit, en daardoor ook gevoeliger hiervoor blijft als je weer aards tot leven komt zeg maar.
Paranormaal zijn is gewoon simpelweg een extra antenne hebben voor subtielere trillingen.
Men zegt dat dieren dit ook hebben, en daardoor zien ze vaak iets wat wij niet zien.
Ook aura's bv bij mensen, daarom weten ze ook of iemand te vertrouwen is of niet.
hoe zeker weet je dat, heb je het ze al gevraagd dan?quote:Op woensdag 23 december 2009 23:36 schreef Cristal het volgende:
[..]
Dit zou idd goed mogelijk zijn, wel vreemd dat de ene mens op een ander trillingsniveau zit dan de ander... en dieren niet.
Is dit een poging om 'sirieus' op het onderwerp in te gaan?quote:Op woensdag 23 december 2009 23:38 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
hoe zeker weet je dat, heb je het ze al gevraagd dan?
Kinderen zitten vaak nog wel op dat gevoelige niveau, dieren ook, maar mensen groeien op, leren dingen, en sluit zich af voor allerlei informatie en op zich is dat maar goed ook.quote:Op woensdag 23 december 2009 23:36 schreef Cristal het volgende:
[..]
Dit zou idd goed mogelijk zijn, wel vreemd dat de ene mens op een ander trillingsniveau zit dan de ander... en dieren niet.
*zucht* ... 'serieus'quote:Op woensdag 23 december 2009 23:45 schreef Cristal het volgende:
[..]
Is dit een poging om 'sirieus' op het onderwerp in te gaan?
maar hoe meet je dan dat een mens op een bepaald 'trillingsniveau' zou zitten?quote:Maar antwoord op je vraag:
Nee, ik heb het ze niet gevraagd, en ook kun je het niet meten.
Je kunt het denk niet meten... Je bent paranormaal, of je bent het nietquote:Op woensdag 23 december 2009 23:48 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
*zucht* ... 'serieus'
[..]
maar hoe meet je dan dat een mens op een bepaald 'trillingsniveau' zou zitten?
Alles is energie, wijzelf, maar ook alles om ons heen, dus ook je tv en je bank en je huis, dus echt alles.quote:Op woensdag 23 december 2009 23:48 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
*zucht* ... 'serieus'
[..]
maar hoe meet je dan dat een mens op een bepaald 'trillingsniveau' zou zitten?
Wat heeft een playstation en een draadloze telefoon te maken met of je paranormaal bent of niet? Straling is toch heel wat anders?quote:Op woensdag 23 december 2009 23:56 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
[..]
Alles is energie, wijzelf, maar ook alles om ons heen, dus ook je tv en je bank en je huis, dus echt alles.
Een draadloze telefoon zie je ook niet, maar het werkt wel, door straling, maar straling is ook een trillingssoort.
Zo waren onze honden laatst totaal overstuur, helemaal gek en janken etc, en ze keken naar de salontafel, er was daar iets dat wij niet konden zien.
De playstation was op dat moment ook op tilt, en waarschijnlijk namen ze een straling waar die wij niet konden zien. Ik herinnerde me toen dat ik dit wel een keer op mijn digitale camera had gekregen, die rode straal vanuit de console. Was echt frappant om te zien.
Dus ik denk dat die honden dus een vreemde straling waarnamen op het moment dat de playstation even op tilt sprong.
En ze vonden het echt doodeng.
Nou, je treft het, ik weet er alles van, en het is allemaal wazige nonsens.quote:Op woensdag 23 december 2009 23:56 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
[..]
Alles is energie, wijzelf, maar ook alles om ons heen, dus ook je tv en je bank en je huis, dus echt alles.
Een draadloze telefoon zie je ook niet, maar het werkt wel, door straling, maar straling is ook een trillingssoort.
Zo waren onze honden laatst totaal overstuur, helemaal gek en janken etc, en ze keken naar de salontafel, er was daar iets dat wij niet konden zien.
De playstation was op dat moment ook op tilt, en waarschijnlijk namen ze een straling waar die wij niet konden zien. Ik herinnerde me toen dat ik dit wel een keer op mijn digitale camera had gekregen, die rode straal vanuit de console. Was echt frappant om te zien.
Dus ik denk dat die honden dus een vreemde straling waarnamen op het moment dat de playstation even op tilt sprong.
En ze vonden het echt doodeng.
dat zeg je net zelf.quote:Op woensdag 23 december 2009 23:54 schreef Cristal het volgende:
[..]
Je kunt het denk niet meten... Je bent paranormaal, of je bent het niet
quote:Op woensdag 23 december 2009 23:58 schreef Cristal het volgende:
[..]
Wat heeft een playstation en een draadloze telefoon te maken met of je paranormaal bent of niet? Straling is toch heel wat anders?
Dieren die meer waarnemen dan wijquote:Op woensdag 23 december 2009 23:58 schreef Cristal het volgende:
[..]
Wat heeft een playstation en een draadloze telefoon te maken met of je paranormaal bent of niet? Straling is toch heel wat anders?
mensen die geloven dat (dieren niet maar) mensen (wel) een 'trilling' hebbenquote:Op donderdag 24 december 2009 00:23 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
[..]
Dieren die meer waarnemen dan wij
zucht
hij was zo begaafd dat ie in de bak zat wegens fraude en het proberen informatie te krijgen in politie vermommingquote:Op woensdag 23 december 2009 23:03 schreef JoepiePoepie het volgende:
Peter Hurkos (de vader van Peter van der Hurk) viel van een ladder en bleek toen ineens paranormaal begaafd te zijn.
scherp.quote:Op donderdag 24 december 2009 00:31 schreef Michielos het volgende:
[..]
hij was zo begaafd dat ie in de bak zat wegens fraude en het proberen informatie te krijgen in politie vermomming
frontaalkwab-beschadiging.quote:Op donderdag 24 december 2009 00:38 schreef Maarten302 het volgende:
Ik had ook is een documentaire gezien over een persoon die voor een ongeluk gewoon een zakenman was maar na een ongeluk iets met zijn hersenen gebeurt was waardoor hij opeens heel creatief werd, hij ging schilderen etc. Hij was er nog is goed in ook:P
dat is..... zooooo paranormaal manquote:Op donderdag 24 december 2009 00:38 schreef Maarten302 het volgende:
Ik had ook is een documentaire gezien over een persoon die voor een ongeluk gewoon een zakenman was maar na een ongeluk iets met zijn hersenen gebeurt was waardoor hij opeens heel creatief werd, hij ging schilderen etc. Hij was er nog is goed in ook:P
schrijf een script voor White Noise #3.quote:Op donderdag 24 december 2009 00:48 schreef Michielos het volgende:
[..]
dat is..... zooooo paranormaal man
Ik zeg niet dat het paranormaal is maar wel zo een dergelijk verhaalquote:Op donderdag 24 december 2009 00:48 schreef Michielos het volgende:
[..]
dat is..... zooooo paranormaal man
Probeer het boek eensquote:Op donderdag 24 december 2009 00:38 schreef Maarten302 het volgende:
Ik had ook is een documentaire gezien over een persoon die voor een ongeluk gewoon een zakenman was maar na een ongeluk iets met zijn hersenen gebeurt was waardoor hij opeens heel creatief werd, hij ging schilderen etc. Hij was er nog is goed in ook:P
Ach ja, ik vind het dan ook een typisch voorbeeld van op je achterhoofd gevallen zijn.quote:Op donderdag 24 december 2009 00:31 schreef Michielos het volgende:
hij was zo begaafd dat ie in de bak zat wegens fraude en het proberen informatie te krijgen in politie vermomming
Waar zegt zij dit dan?quote:Op donderdag 24 december 2009 00:29 schreef dr.dunno het volgende:
mensen die geloven dat (dieren niet maar) mensen (wel) een 'trilling' hebben
Bastard heeft het topic aangeveegd, dus het zal wel in een verwijderd bericht gestaan hebbenquote:
Dank je, _LED_. Daar had ik nog niet aan gedacht inderdaad!quote:Op donderdag 24 december 2009 11:06 schreef JoepiePoepie het volgende:
Bastard heeft het topic aangeveegd, dus het zal wel in een verwijderd bericht gestaan hebben.
En hoe weet je dan wel dat we ueberhaupt een 'trillingsniveau' hebben?quote:Op woensdag 23 december 2009 23:45 schreef Cristal het volgende:
[..]
Is dit een poging om 'sirieus' op het onderwerp in te gaan?
Maar antwoord op je vraag:
Nee, ik heb het ze niet gevraagd, en ook kun je het niet meten.. Dus denk ik dat we er nooit achter zullen komen waarom de een op een hoger trillingsniveau zit dan de ander.
Tja Summers, omdat jij niet zo slim bent en het bijna kerst is dacht ik van "ik help je even".quote:Op donderdag 24 december 2009 11:08 schreef Darkwolf het volgende:
Dank je, _LED_. Daar had ik nog niet aan gedacht inderdaad!
Ik heb dit echt is op een documentaire gezien hoorquote:Op donderdag 24 december 2009 08:21 schreef Bastard het volgende:
[..]
Probeer het boek eens
Verder wat aangeveegd hier, 'inkoppers' en het anders ridiculiseren van het onderwerp mag gewoon wegblijven.
Een paranormaal iemand zit op een hoger trillingsniveau, dan iemand die niet paranormaal is.quote:Op donderdag 24 december 2009 11:10 schreef drijfhout het volgende:
[..]
En hoe weet je dan wel dat we ueberhaupt een 'trillingsniveau' hebben?
hoe weet je dat de een op een hoger trilingsniveau zit dan de ander als je het niet kunt meten?
motiveer dit. en over weke frequenties spreken we hier(en welke trillingen)?quote:Op donderdag 24 december 2009 22:01 schreef Cristal het volgende:
[..]
Een paranormaal iemand zit op een hoger trillingsniveau, dan iemand die niet paranormaal is.
quote:Op vrijdag 25 december 2009 12:16 schreef Michielos het volgende:
[..]
motiveer dit. en over weke frequenties spreken we hier(en welke trillingen)?
http://www.yayabla.nl/news/show_article.php?articleid=314quote:Nulpunt energie
Nulpunt energie staat voor de oerbron van energie, een allesomvattend energieveld dat mens en materie(in één woord “ALLES”) met elkaar verbindt.
Allemaal heel leuk…maar wat is er nou zo speciaal aan?
Wel, laten we even dieper ingaan op het stuk “nulpunt”. “Nulpunt” slaat op de oorspong van alle energie; de bron; de dimensie NUL waar alle andere dimensies uit voorkomen.
Alle frequenties, dimensies en materie komt voort uit deze bron. Het is als het ware de blauwdruk van alles…
Er wordt gezegd dat dit misschien de ontbrekende schakel kan zijn voor het begrip van het “universum”.
Nu blijkt het zelfs mogelijk te zijn om contact te maken met deze bron. Onderzoek heeft aangetoond dat ons geheugen resoneert met dit veld als we iets zouden herinneren. Ons geheugen moet dus niet vergeleken worden met een harde schijf van een PC waar je op schrijft en ophaalt wat je wilt, maar het werkt dus als een ontvanger en verwerker van informatie. Die geheugen informatie ontvangt hij dusdanig van het nulpunt energie veld.
Ook wordt verondersteld dat helderzienden en waarzeggers de mogelijkheid hebben om op een bepaalde manier contact te maken (resoneren) met deze bron. Alsook bij extreme virtuositeit(Mozart bijvoorbeeld) wordt al eens gespeculeerd dat men ook met deze bron kan communiceren.
http://www.hydrangeaonline.nl/index.php?pagina=showpagina&subcategorieid=153&categorieid=28quote:Het Akasha-Archief (De Akasha Kronieken)
Our sense of intuition
is the channel of communication
between the physical world
and the field of consciousness
Een plaats tussen tijd en ruimte, die vele namen heeft. In de Bijbel wordt het “de eeuwigheid”genoemd, anderen noemen het “het collectieve onderbewustzijn”, “De Wereldziel” , “Psi bank “ of… Het Akasha Archief of De Akasha Kronieken. Het begrip Akasha-archief komt uit het Oosterse en refereert aan een collectief geheugen, een opslagplaats, waar alle gedachten, emoties en gebeurtenissen van alle tijden op aarde tot op heden, worden opgeslagen. En die voor een ieder toegankelijk zijn.
Het astrale wordt vaak voorgesteld als een web, een trillend web van energie, waarbinnen alles en iedereen met elkaar in contact staat. Binnen dit web worden alle ervaringen, belevenissen, gedachten, daden van alles en iedereen opgeslagen en zijn ze tevens toegankelijk voor iedereen. Niets gaat er binnen dit web verloren. Mensen, die ook deel uitmaken van dit grote geheel, hebben dus ook toegang tot dit collectieve kenniscentrum, want zij staan middenin alle energieën die door het web stromen. Het is wel zo, dat deze energie niet wordt opgemerkt door ons “ik”-je. Deze energieën spreken meer tot ons onderbewuste. En dat is maar goed ook, want we zouden anders de hele dag alleen maar ontzettend afgeleid worden door de vele prikkels, energie- en informatiestromen die wij via deze “great link”doorkrijgen.
Het archief is een energie. Eigenlijk een combinatie van een aantal etherische energiën, die tesamen de wereldziel, door de Lemuriërs Sheila genaamd, vormen. De ene energiestroom is de goddelijke energie die in mensen zelf zit (zoals ook het gnostisch gedachtengoed spreekt over de goddelijke vonk in de mens zelf). De tweede is de levende essentie van de planeet, ook wel Gaia genoemd. Verder wordt het archief nog opgedeeld in het kleine of lagere Akasha en een Groot of hoger Akasha. Het lagere is dat wat bestaat uit elke gedachte, elke emotie en elke uiting van bewustzijn die op Aarde tot uitdrukking wordt gebracht opgeslagen en gecompileerd overeenkomstig het niveau van intensiteit waarmee de ziel deze of emotie naar buiten heeft gebracht. Met andere woorden: het wordt constant gevoed wordt door de geestkracht en de emoties van de mensheid. Onder het kleine Akasha vallen dingen als godsdienst, politieke agenda’s etc. Dit archief bevat dus niet alleen onmiskenbare waarheden, maar ook illusies die in een dergelijk massabewustzijn voorkomen. In het grote Akasha zijn alle zuivere waarheden opgeslagen. Alleen de meest zuivere kennis is hier te vinden.
quote:Op vrijdag 25 december 2009 12:41 schreef Summers het volgende:
Nulpunt energie staat voor de oerbron van energie, een allesomvattend energieveld dat mens en materie(in een woord "ALLES") met elkaar verbindt.
Goh, interessant zeg. Daar zou ik wel meer van willen wetenquote:Nu blijkt het zelfs mogelijk te zijn om contact te maken met deze bron. Onderzoek heeft aangetoond dat ons geheugen resoneert met dit veld als we iets zouden herinneren.
quote:Onderzoeksjournaliste Lynne McTaggart geeft in haar boek The Field (HarperCollins, 2001)
een overzicht van recente wetenschappelijke ontdekkingen die aantonen, dat er een allesomvattend energieveld bestaat dat mens en materie met elkaar verbindt. Op zoek naar het hart van de materie – naar het allerkleinste deeltje – ontdekken natuurkundigen de bijzondere eigenschappen en mogelijkheden van dit veld. Het zogenaamde Zero Point Field – zo genoemd omdat er bij het absolute nulpunt nog steeds energie meetbaar is – lijkt de verklaring aan te dragen voor talrijke bekende verschijnselen en processen die de wetenschap tot dusver voor raadselen stelde. Van zwaartekracht tot elektromagnetisme en van de spontane genezing van een wond tot helderziendheid en telepathie: het zijn allemaal verschijnselen die hun oorsprong vinden in dit kwantumveld.
quote:Na de verschijning van het boek was ik erg blij en opgelucht over het feit dat ik zo veel complimenten kreeg van andere wetenschappers over de duidelijke en nauwgezette manier waarop de materie in het boek werd beschreven.’
Echter, niet alle wetenschappers waren blij met het effect dat het boek sorteerde. ‘De wetenschap in het algemeen is erg traditioneel en behoudend en richt zich meer op de dienstverlening aan de industrie dan op het vergaren van kennis’, aldus McTaggart. ‘Het Zero Point Field is het werk van wetenschappelijke pioniers, de Christopher Columbussen en Einsteins van deze tijd. Andere wetenschappers moeten aan hun baan denken; ze kunnen het zich niet veroorloven hun levenswerk op het spel te zetten door er revolutionaire, nieuwe theorieën op na te houden. De wetenschap in het algemeen is als een enorm bed met onkruid waar een paar bloemen boven uitsteken’, voegt ze eraan toe. Ze schat dat het daarom misschien wel 25 tot 30 jaar kan duren voordat de nieuwe theorieën door de orthodoxe wetenschap worden geaccepteerd. ‘Gelukkig loopt de wetenschap een stuk achter op de rest van de maatschappij. De meeste mensen geloven allang niet meer in de sombere opvatting dat de mens een geïsoleerd schepsel op een eenzame planeet is’, zegt ze.
quote:In de jaren 1960 bedachten twee fysici, Trevor Marshall en Timothy Boyer, dat je een deel van de kwantummechanica kon beschrijven als gewone mechanica plus interactie met een nulpuntsveld (ook wel vacuümfluctuaties genoemd). Dit vakgebied heet stochastische elektrodynamica. Een belangrijk onderdeel van deze theorie is dat die interactie volslagen toevallig is. Het veld is niet beïnvloedbaar, het is zogezegd de bron van toeval in de kwantummechanica.
Daarmee is op voorhand de bodem weggeslagen onder het boek van McTaggart. Zij denkt dat de mantra dat alles met alles samenhangt, verklaard wordt door dit nulpuntsveld, en dat ook dingen als homeopathie en telepathie werken via dit veld. Of het nulpuntsveld meer is dan een der rekenmethodes van de kwantummechanica (zelf ook een rekenmethode) is een interessante discussie, maar het nulpuntsveld kan hoe dan ook niet dienen om signalen over te brengen, omdat de volslagen toevalligheid van de interacties een hoofdeigenschap van dit veld is.
Je bedoelt Lynne McTaggart, de vrouw die het verschil tussen absolute aantallen en een percentage niet eens begrijpt ?quote:Op zondag 27 december 2009 23:59 schreef Summers het volgende:
Onderzoeksjournaliste Lynne McTaggart geeft in haar boek The Field (HarperCollins, 2001)
een overzicht van recente wetenschappelijke ontdekkingen die aantonen, dat er een allesomvattend energieveld bestaat dat mens en materie met elkaar verbindt. Op zoek naar het hart van de materie – naar het allerkleinste deeltje – ontdekken natuurkundigen de bijzondere eigenschappen en mogelijkheden van dit veld. Het zogenaamde Zero Point Field – zo genoemd omdat er bij het absolute nulpunt nog steeds energie meetbaar is – lijkt de verklaring aan te dragen voor talrijke bekende verschijnselen en processen die de wetenschap tot dusver voor raadselen stelde. Van zwaartekracht tot elektromagnetisme en van de spontane genezing van een wond tot helderziendheid en telepathie: het zijn allemaal verschijnselen die hun oorsprong vinden in dit kwantumveld.
... en boeken [fictie] kom ik ook zat tegen [via google]. Maar weinig 'praktijk voorbeelden' inderdaad.quote:Op maandag 28 december 2009 11:34 schreef _Led_ het volgende:
Heeft TS trouwens voorbeelden ?
Ik ken het "ik heb een ongeluk gehad en nu ben ik paranormaal" namelijk alleen uit films.
Ja, dat heeft TS.. De vader van Peter van der Hurk is namelijk van een ladder afgevallen en daardoor is hij paranormaal geworden http://www.petervanderhurk.nl/bio.htmquote:Op maandag 28 december 2009 11:34 schreef _Led_ het volgende:
Heeft TS trouwens voorbeelden ?
Ik ken het "ik heb een ongeluk gehad en nu ben ik paranormaal" namelijk alleen uit films.
Ja, hij is erg sterk helderziend. Kijk maar naar de voorspellingen voor 2009:quote:Op maandag 28 december 2009 11:56 schreef Cristal het volgende:
[..]
Ja, dat heeft TS.. De vader van Peter van der Hurk is namelijk van een ladder afgevallen en daardoor is hij paranormaal geworden http://www.petervanderhurk.nl/bio.htm
quote:Op maandag 28 december 2009 11:56 schreef Cristal het volgende:
[..]
Ja, dat heeft TS.. De vader van Peter van der Hurk is namelijk van een ladder afgevallen en daardoor is hij paranormaal geworden http://www.petervanderhurk.nl/bio.htm
Neem zelf zijn adviesquote:Op maandag 28 december 2009 09:53 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Denk aan wat Richard Feynman zei : "If you think you understand quantum-theory, you don't understand quantum theory".
Dat neem ik ook, het is dan niet moeilijk in te zien dat huisvrouwen die een boek schrijven over hoe kwantum-mechanica verantwoordelijk is voor hun zweefteverij echt complete lariekoek verkopenquote:
quote:Op maandag 28 december 2009 13:04 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Dat neem ik ook, het is dan niet moeilijk in te zien dat huisvrouwen die een boek schrijven over hoe kwantum-mechanica verantwoordelijk is voor hun zweefteverij echt complete lariekoek verkopen
(En dan te bedenken dat er sufferds zijn die daar in trappen)
quote:Op maandag 28 december 2009 13:15 schreef Summers het volgende:
[..]
jammer voor je dat mensen zelf nadenken en onderzoeken en hun eigen conclusies trekken
en vertrouwen op hun eigen ervaringen en waarnemingen en hun eigen hersenen gebruiken .
Is het niet geweldig dat dat kan en dat jij net als ieder ander je eigen waarheid mag leven
Jammer voor je , we zijn niet in WFL maar in TRU , daar hoeven we niet tot de grens te denkenquote:Op maandag 28 december 2009 13:22 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Waar we het over hebben is dat de bronnen die jij aangeeft overduidelijk geen benul hebben van de zaken waar ze over praten.
Dan kun je dat wel "zelf nadenken" noemen, maar het is natuurlijk gewoon te idioot voor woorden om een filosofie te baseren op een overduidelijk verkeerd begrip van de huidige stand van de natuurkunde.
Je mag alles aannemen en overwegenquote:Op maandag 28 december 2009 13:42 schreef Summers het volgende:
Jammer voor je , we zijn niet in WFL maar in TRU , daar hoeven we niet tot de grens te denken
en mogen we theorieen aannemen of overwegen die nog niet tot de huidige stand van zaken behoren of zelfs tegenspreken .
Dat had ik al gepost:quote:Op maandag 28 december 2009 11:56 schreef Cristal het volgende:
Ja, dat heeft TS.. De vader van Peter van der Hurk is namelijk van een ladder afgevallen en daardoor is hij paranormaal geworden http://www.petervanderhurk.nl/bio.htm
Ben ik net van dat kloongezeik af, gaan ze straks weer denken dat ik een kloon van Cristal benquote:Op woensdag 23 december 2009 23:03 schreef JoepiePoepie het volgende:
Peter Hurkos (de vader van Peter van der Hurk) viel van een ladder en bleek toen ineens paranormaal begaafd te zijn.
maar besef wel dat dat je persoonlijke mening is die niemand aan hoeft te nemenquote:Op maandag 28 december 2009 13:47 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Je mag alles aannemen en overwegen, maar je mag ook het ook zeggen als bepaalde dingen echt grote onzin zijn
.
Een bestaande theorie tegenspreken is heel wat anders dan een bestaande theorie verkeerd uitleggenquote:Op maandag 28 december 2009 13:42 schreef Summers het volgende:
[..]
Jammer voor je , we zijn niet in WFL maar in TRU , daar hoeven we niet tot de grens te denken
en mogen we theorieen aannemen of overwegen die nog niet tot de huidige stand van zaken behoren of zelfs tegenspreken .
Dit komt gewoon neer op "ik negeer alle wetenschap want ze komt me niet goed uit". Helaas, dat gaat je niet helpen in het verdedigen van dingen en theorieën die tegengesproken worden door de feiten, hoe vrijdenkend je daarmee ook denkt te zijn.quote:Op maandag 28 december 2009 14:00 schreef Summers het volgende:
[..]
maar besef wel dat dat je persoonlijke mening is die niemand aan hoeft te nemen
of de waarheid in moet zien .
Voor elke wetenschapper die jij gelooft dat iets tegenspreekt is er een wetenschapper
die het wel aanneemt of mogelijkheden ziet .
Dan lees je maar eens de inleidende uitleg over tachyonenergie van Greet Luypaert. Voor de rest is jou al vaker gezegd dat er meer is dan het blote oog ziet, dat spiritueel geente processen niet een op een herhaald kunnen worden en dat de spirituelen niet verplicht zijn om jou ook maar enig bewijs te overleggen, alleen maar omdat jij dat wil. Want jij laat je toch niet overtuigen, al komen we met wagonladingen bewijs aanzetten.quote:Op zondag 27 december 2009 22:54 schreef _Led_ het volgende:
Ik krijg echt zo'n jeuk van mensen die wetenschappelijk van 16km afstand een klok hebben horen luiden maar niet eens van het bestaan van de klepel weten![]()
Gaan schermen met loze termen als "op een hogere trillingsfrequentie zitten", er zaken bijslepen waar ze echt duidelijk niks van begrijpen (kwantum-mechanica, nulpuntsenergie) enkel om hun verhaal een wetenschappelijk sausje te geven...
Ik vind het frappant dat dat soort mensen zich niet eens verdiept in een natuurkundeboek ipv de zoveelste internet-zweefteef-pagina - als je geinteresseerd bent hoe de natuur werkt zou dat toch je eerste halte moeten zijn ?
Het hangt er maar vanaf wat je toeval noemt. Want wie zegt dat iets echt toeval is, of dat er toch iets achter zit dat we nog niet kennen? Of wat de invloed van onze intentie daarop is?quote:
O jawel hoor, als er wagonladingen bewijs komen ben ik absoluut te overtuigen en ik denk _Led_ ook welquote:Op maandag 28 december 2009 15:17 schreef vogeltjesdans het volgende:
Want jij laat je toch niet overtuigen, al komen we met wagonladingen bewijs aanzetten.
Hoera, weer zo'n muts die schermt met een hoop natuurkundige principes die ze niet begrijpt.quote:Op maandag 28 december 2009 15:17 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Dan lees je maar eens de inleidende uitleg over tachyonenergie van Greet Luypaert.
Mensen kunnen me vertellen wat ze willen, laat ze eerst maar eens met een onderbouwing komen.quote:Voor de rest is jou al vaker gezegd dat er meer is dan het blote oog ziet
Dat hoeft ook niet, als iets werkt kunnen we dat prima statistisch aantonen.quote:dat spiritueel geente processen niet een op een herhaald kunnen worden
Uhm, het punt is nou juist dat je niet eens met een speldeknopje onderbouwing (laat staan bewijs) aan komt zettenquote:Want jij laat je toch niet overtuigen, al komen we met wagonladingen bewijs aanzetten.
http://www.getsalt.com/bl(...)n_alle_mogelijkhedenquote:McTaggart schrijft: ‘Onderzoekers ontdekken dat het Zero Point Field de blauwdruk bevat van ons bestaan. Alles en iedereen is met elkaar verbonden door middel van dit veld waarin alle informatie van alle tijden zou zijn opgeslagen. Uiteindelijk kun je alles – van mensen tot materie – terugvoeren op een verzameling van elektrische ladingen die voortdurend in contact staan met deze oneindige zee van energie. Onze interactie met dit veld bepaalt wie wij zijn, worden en waren. Het veld is de alfa en omega van ons bestaan.’ Albert Einstein is het met haar eens: ‘Het veld is de enige realiteit.’
Voor wetenschappers is de ontdekking van het veld relatief nieuw. Mystici, yogi’s, monniken en zieners spreken echter al vele duizenden jaren over deze goddelijke waarin wonderen de gewoonste zaak van de wereld zijn. Door de eeuwen heen heeft deze dimensie alle mogelijke namen gekregen: akashaveld, subtiele regionen, astrale wereld, God, Brahmand, Universum, Eenheid... Psychiater Carl Gustav Jung sprak van een collectief onderbewustzijn, bioloog Rupert Sheldrake spreekt over morfogenetische velden en natuurkundigen spreken nu van kwantumveld, kwantumpotentieel, informatieveld, veld van alle mogelijkheden of Zero Point Field.
Blauwdruk van de schepping
Een van de wetenschappers die al vroeg inzag dat de ontdekking van dit veld wel eens de ontbrekende schakel zou kunnen zijn voor ons begrip van het universum, is de Hongaarse systeemdeskundige Ervin Laszlo. In zijn boek The Creative Cosmos uit 1993 schrijft hij dat dit veld een informatiedrager is: ‘Het is de oorsprong van geest en materie – de blauwdruk van het universum. Zelfs onze eigen herinneringen liggen niet in onze hersenen opgeslagen, maar liggen als holografische informatie opgeslagen in dit veld. Onze hersenen zijn vooral ontvangers en verwerkers van deze informatie. Wanneer zij resoneren met bepaalde frequenties krijgen zij toegang tot die specifieke informatie.’
Om beter te begrijpen hoe dit informatieveld precies werkt en hoe wij daarmee kunnen resoneren, deed de Amerikaanse bioloog Paul Pietsch van de universiteit van Indiana een nogal wreed experiment. Hij leerde salamanders bepaalde gedragingen en takelde vervolgens hun hersenen zodanig toe (onder meer door ze door een worstmolen te halen) dat hun herinnering vernietigd zou moeten zijn en plaatste ze daarna terug in hun kop. Wat bleek? Na verloop van tijd vertoonden de salamanders opnieuw het aangeleerde gedrag. Ofwel: de hersenen waren kapot, maar de herinnering leefde voort. Ook Pietsch komt tot de conclusie dat herinneringen niet in de hersenen liggen opgeslagen, maar in het informatieveld en dat de salamanders blijkbaar in staat waren om deze herinnering ‘op te halen’ door er op af te stemmen.
Neuro-anatoom Harold Burr van de universiteit van Yale ontdekte dat ieder organisme – van cellen tot planten en van dieren tot mensen – afstemt op de informatievelden die bij de specifieke soort horen om te ‘weten’ hoe zij zich moeten ontwikkelen. Ook hij experimenteerde met salamanders en zag dat babysalamanders al een lichtveld om zich heen hebben dat de vorm heeft van een volwassen exemplaar. Deze ‘blauwdruk’ bleek zelfs rondom een onbevrucht ei al aanwezig te zijn. Ook bij zaadjes van planten zag Burr lichtvelden in de vorm van de volwassen plant. Deze velden kunnen verklaren waarom je bij bepaalde dieren (salamanders, onder andere) een poot, kaak of zelfs de lens van het oog kunt amputeren en dat dit lichaamsdeel vervolgens weer aangroeit.
Ook bij mensen komen dit soort lichtvelden voor, al is het (nog) niet mogelijk om een lichaamsdeel weer aan te laten groeien. Maar ‘fantoompijn’ is een bekend fenomeen. Mensen bij wie een lichaamsdeel is geamputeerd, hebben vaak nog lang ‘gevoel’ in dat lichaamsdeel. Ze hebben bijvoorbeeld jeuk of pijn. Theoretisch zou het ook voor ons mogelijk moeten zijn om af te stemmen op de blauwdruk zodat een ziek of ontbrekend lichaamsdeel weer kan herstellen/aangroeien.
Hoe effectief het is om op specifieke informatie af te stemmen, blijkt uit onderzoek van psychologe Ellen Langer van de universiteit van Harvard. Zij had een groep van mensen boven de zeventig naar een afgelegen plek gebracht waar een omgeving was geschapen die een exacte replica was van het jaar 1959. De meubels waren erop afgestemd, ze kregen films uit 1959 te zien en zelfs de kranten en tijdschriften die ze ontvingen, waren uit die tijd. Binnen een week was er in de feitelijke symptomen van veroudering van deze groep mensen een ommekeer te zien. Hun vingergewrichten werden beweeglijker en hun gezichtsvermogen werd beter. Omdat de deelnemers, zo concludeerde Langer, dezelfde mentale informatie kregen als in 1959, begon hun lichaam zich weer aan te passen aan de fysieke toestand van destijds. Het leek erop dat de zeventigers contact hadden gemaakt met hun eigen energetische blauwdruk uit 1959 en dat hun lichaam zich hiernaar had gevoegd.
Waarom zou je het daar zoeken, en niet ergens anders? Omdat er "onzekerheid" in de naam zit? Misschien moeten we het dan maar hernoemen naar 'non-commutativity principle', zodat men er niet meer naar zweverige zaken gaat zoeken?quote:Op maandag 28 december 2009 16:25 schreef Handschoen het volgende:
Er is in de huidige QM of een andere algemeen geaccepteerde theorie ook iets van een 'uncertainty principle.' Als ik het ergens zweverige zaken zou moeten zoeken binnen de wetenschap dan zou ik het hier doen (maar wellicht zit ik hier ook helemaal fout mee aangezien ik de detaills niet ken van deze theoriën)
http://nl.wikipedia.org/wiki/Onzekerheidsrelatie_van_Heisenbergquote:Op maandag 28 december 2009 16:25 schreef Handschoen het volgende:
Er is in de huidige QM of een andere algemeen geaccepteerde theorie ook iets van een 'uncertainty principle.' Als ik het ergens zweverige zaken zou moeten zoeken binnen de wetenschap dan zou ik het hier doen (maar wellicht zit ik hier ook helemaal fout mee aangezien ik de detaills niet ken van deze theoriën)
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |