abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_76105298
Je bedoelt: na het ongeluk worden je gaven ontsloten.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
  zondag 27 december 2009 @ 22:54:49 #52
31101 _Led_
Visje aaien niemand zeggen
pi_76122218
Ik krijg echt zo'n jeuk van mensen die wetenschappelijk van 16km afstand een klok hebben horen luiden maar niet eens van het bestaan van de klepel weten
Gaan schermen met loze termen als "op een hogere trillingsfrequentie zitten", er zaken bijslepen waar ze echt duidelijk niks van begrijpen (kwantum-mechanica, nulpuntsenergie) enkel om hun verhaal een wetenschappelijk sausje te geven...

Ik vind het frappant dat dat soort mensen zich niet eens verdiept in een natuurkundeboek ipv de zoveelste internet-zweefteef-pagina - als je geinteresseerd bent hoe de natuur werkt zou dat toch je eerste halte moeten zijn ?
zzz
  zondag 27 december 2009 @ 23:59:05 #53
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_76125741
quote:
Onderzoeksjournaliste Lynne McTaggart geeft in haar boek The Field (HarperCollins, 2001)
een overzicht van recente wetenschappelijke ontdekkingen die aantonen, dat er een allesomvattend energieveld bestaat dat mens en materie met elkaar verbindt. Op zoek naar het hart van de materie – naar het allerkleinste deeltje – ontdekken natuurkundigen de bijzondere eigenschappen en mogelijkheden van dit veld. Het zogenaamde Zero Point Field – zo genoemd omdat er bij het absolute nulpunt nog steeds energie meetbaar is – lijkt de verklaring aan te dragen voor talrijke bekende verschijnselen en processen die de wetenschap tot dusver voor raadselen stelde. Van zwaartekracht tot elektromagnetisme en van de spontane genezing van een wond tot helderziendheid en telepathie: het zijn allemaal verschijnselen die hun oorsprong vinden in dit kwantumveld.
quote:
Na de verschijning van het boek was ik erg blij en opgelucht over het feit dat ik zo veel complimenten kreeg van andere wetenschappers over de duidelijke en nauwgezette manier waarop de materie in het boek werd beschreven.’
Echter, niet alle wetenschappers waren blij met het effect dat het boek sorteerde. ‘De wetenschap in het algemeen is erg traditioneel en behoudend en richt zich meer op de dienstverlening aan de industrie dan op het vergaren van kennis’, aldus McTaggart. ‘Het Zero Point Field is het werk van wetenschappelijke pioniers, de Christopher Columbussen en Einsteins van deze tijd. Andere wetenschappers moeten aan hun baan denken; ze kunnen het zich niet veroorloven hun levenswerk op het spel te zetten door er revolutionaire, nieuwe theorieën op na te houden. De wetenschap in het algemeen is als een enorm bed met onkruid waar een paar bloemen boven uitsteken’, voegt ze eraan toe. Ze schat dat het daarom misschien wel 25 tot 30 jaar kan duren voordat de nieuwe theorieën door de orthodoxe wetenschap worden geaccepteerd. ‘Gelukkig loopt de wetenschap een stuk achter op de rest van de maatschappij. De meeste mensen geloven allang niet meer in de sombere opvatting dat de mens een geïsoleerd schepsel op een eenzame planeet is’, zegt ze.

http://nl.odemagazine.com(...)een-eenzame-planeet/

[ Bericht 21% gewijzigd door Summers op 28-12-2009 02:22:28 ]
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
pi_76125870
http://www.calphysics.org/zpe.html

Lees dit eerst maar eens door ofzo noobs (bovenstaande link)
quote:
In de jaren 1960 bedachten twee fysici, Trevor Marshall en Timothy Boyer, dat je een deel van de kwantummechanica kon beschrijven als gewone mechanica plus interactie met een nulpuntsveld (ook wel vacuümfluctuaties genoemd). Dit vakgebied heet stochastische elektrodynamica. Een belangrijk onderdeel van deze theorie is dat die interactie volslagen toevallig is. Het veld is niet beïnvloedbaar, het is zogezegd de bron van toeval in de kwantummechanica.

Daarmee is op voorhand de bodem weggeslagen onder het boek van McTaggart. Zij denkt dat de mantra dat alles met alles samenhangt, verklaard wordt door dit nulpuntsveld, en dat ook dingen als homeopathie en telepathie werken via dit veld. Of het nulpuntsveld meer is dan een der rekenmethodes van de kwantummechanica (zelf ook een rekenmethode) is een interessante discussie, maar het nulpuntsveld kan hoe dan ook niet dienen om signalen over te brengen, omdat de volslagen toevalligheid van de interacties een hoofdeigenschap van dit veld is.
  maandag 28 december 2009 @ 09:53:49 #55
31101 _Led_
Visje aaien niemand zeggen
pi_76131747
quote:
Op zondag 27 december 2009 23:59 schreef Summers het volgende:

Onderzoeksjournaliste Lynne McTaggart geeft in haar boek The Field (HarperCollins, 2001)
een overzicht van recente wetenschappelijke ontdekkingen die aantonen, dat er een allesomvattend energieveld bestaat dat mens en materie met elkaar verbindt. Op zoek naar het hart van de materie – naar het allerkleinste deeltje – ontdekken natuurkundigen de bijzondere eigenschappen en mogelijkheden van dit veld. Het zogenaamde Zero Point Field – zo genoemd omdat er bij het absolute nulpunt nog steeds energie meetbaar is – lijkt de verklaring aan te dragen voor talrijke bekende verschijnselen en processen die de wetenschap tot dusver voor raadselen stelde. Van zwaartekracht tot elektromagnetisme en van de spontane genezing van een wond tot helderziendheid en telepathie: het zijn allemaal verschijnselen die hun oorsprong vinden in dit kwantumveld.
Je bedoelt Lynne McTaggart, de vrouw die het verschil tussen absolute aantallen en een percentage niet eens begrijpt ?
De vrouw die niet begrijpt dat het concept van het nulpuntsveld juist gebaseerd is op toevallige interacties en dus juist absoluut tegenspreekt wat zij beweert - dat we er invloed op kunnen uitoefenen ?
Zij heeft zo ontzettend veel onzin verkondigd dat enkel het opsommen van de feitelijke onjuistheden al een eigen topic rechtvaardigt

Dit is nou precies het soort mensen waar ik het over had

Ze is geen wetenschapper, ze heeft geen natuurkunde gestudeerd - ze is onderzoeksjournalist met een voorkeur voor zweverige zaken en weinig begrip van statistiek en natuurkunde.
Ze denkt dat ze kwantum-mechanica begrijpt en kan gebruiken om haar persoonlijke filosofie kracht bij te zetten.
Denk aan wat Richard Feynman zei : "If you think you understand quantum-theory, you don't understand quantum theory".

[ Bericht 15% gewijzigd door _Led_ op 28-12-2009 10:04:19 ]
zzz
pi_76131970
Ik kan me zo ergeren aan het kapen van wetenschappelijke terminologie zonder de concepten erachter te begrijpen, en het gebruiken daarvan om er als een kapstok zweverige onzin aan op te hangen. Zie "trillingsniveaus" en "nulpuntsveld" in dit topic.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
  maandag 28 december 2009 @ 11:34:28 #57
31101 _Led_
Visje aaien niemand zeggen
pi_76134043
Heeft TS trouwens voorbeelden ?
Ik ken het "ik heb een ongeluk gehad en nu ben ik paranormaal" namelijk alleen uit films.
zzz
  maandag 28 december 2009 @ 11:49:02 #58
241970 R0N1N
Live free or die trying
pi_76134497
quote:
Op maandag 28 december 2009 11:34 schreef _Led_ het volgende:
Heeft TS trouwens voorbeelden ?
Ik ken het "ik heb een ongeluk gehad en nu ben ik paranormaal" namelijk alleen uit films.
... en boeken [fictie] kom ik ook zat tegen [via google]. Maar weinig 'praktijk voorbeelden' inderdaad.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
  maandag 28 december 2009 @ 11:56:12 #59
259246 Cristal
Magical touch...
pi_76134728
quote:
Op maandag 28 december 2009 11:34 schreef _Led_ het volgende:
Heeft TS trouwens voorbeelden ?
Ik ken het "ik heb een ongeluk gehad en nu ben ik paranormaal" namelijk alleen uit films.
Ja, dat heeft TS.. De vader van Peter van der Hurk is namelijk van een ladder afgevallen en daardoor is hij paranormaal geworden http://www.petervanderhurk.nl/bio.htm
De ogen zijn twee ramen waardoor de ziel naar buiten kijkt.
pi_76135048
quote:
Op maandag 28 december 2009 11:56 schreef Cristal het volgende:

[..]

Ja, dat heeft TS.. De vader van Peter van der Hurk is namelijk van een ladder afgevallen en daardoor is hij paranormaal geworden http://www.petervanderhurk.nl/bio.htm
Ja, hij is erg sterk helderziend. Kijk maar naar de voorspellingen voor 2009:
http://www.rtl.nl/compone(...)k_2009.avi_plain.xml

Spijker, kop enzo
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
  maandag 28 december 2009 @ 12:14:54 #61
241970 R0N1N
Live free or die trying
pi_76135349
quote:
Op maandag 28 december 2009 11:56 schreef Cristal het volgende:

[..]

Ja, dat heeft TS.. De vader van Peter van der Hurk is namelijk van een ladder afgevallen en daardoor is hij paranormaal geworden http://www.petervanderhurk.nl/bio.htm

Heb je ook nog geloofwaardigere voorbeelden (die niet al eerder zijn aangedragen in het topic) ?
The truth may be out there, but the lies are in your head.
  maandag 28 december 2009 @ 13:01:59 #62
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_76136986
quote:
Op maandag 28 december 2009 09:53 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Denk aan wat Richard Feynman zei : "If you think you understand quantum-theory, you don't understand quantum theory".
Neem zelf zijn advies
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
  maandag 28 december 2009 @ 13:04:05 #63
31101 _Led_
Visje aaien niemand zeggen
pi_76137052
quote:
Op maandag 28 december 2009 13:01 schreef Summers het volgende:

[..]

Neem zelf zijn advies
Dat neem ik ook, het is dan niet moeilijk in te zien dat huisvrouwen die een boek schrijven over hoe kwantum-mechanica verantwoordelijk is voor hun zweefteverij echt complete lariekoek verkopen
(En dan te bedenken dat er sufferds zijn die daar in trappen )
zzz
  maandag 28 december 2009 @ 13:15:20 #64
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_76137473
quote:
Op maandag 28 december 2009 13:04 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Dat neem ik ook, het is dan niet moeilijk in te zien dat huisvrouwen die een boek schrijven over hoe kwantum-mechanica verantwoordelijk is voor hun zweefteverij echt complete lariekoek verkopen
(En dan te bedenken dat er sufferds zijn die daar in trappen )
jammer voor je dat mensen zelf nadenken en onderzoeken en hun eigen conclusies trekken
en vertrouwen op hun eigen ervaringen en waarnemingen en hun eigen hersenen gebruiken .
Is het niet geweldig dat dat kan en dat jij net als ieder ander je eigen waarheid mag leven
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
  maandag 28 december 2009 @ 13:17:37 #65
214682 Michielos
Rustige jongen
pi_76137547
@ summers

the same one note song every time op elk argument !
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
  maandag 28 december 2009 @ 13:19:53 #66
8372 Bastard
Persona non grata
pi_76137618
Zullen we verder weer ontopic?
The truth was in here.
  maandag 28 december 2009 @ 13:20:37 #67
79143 Darkwolf
To the moon I howl
pi_76137648
En toch _LED_, toch denk ik dat gaven zoals telepathie met worm holes te maken zouden kunnen hebben.
Je jeukt maar wat af als mensen of films als What The Bleep quantum mechanica gaan combineren met theorieen over dat soort zaken, maar toch is het helemaal zo gek nog niet.
Zeker als je bedenkt dat telepathie buiten de perken van tijd en ruimte gaat daar het geen last van fysieke lag heeft.
Mijn vraag is dan: Hoe werkt de "data drager"? Hoe werkt telepathie? Hoe komt informatie van A naar B? Hoe kan je je een voelen met iemand die aan de andere kant van de planeet zit in de fysieke wereld?
Mijn antwoord? I don't know!

Maar waarom is het bij deze nu al uitgesloten dat QM er niets maar dan ook niets mee te maken kan hebben?
Je moet toch ergens kunnen beginnen?
Kijk, dat je gaat twitchen als mensen wetenschappelijke sausjes als FEIT gaan gebruiken om gaven te ondersteunen, ala. Want wat ik zeg: ik weet alleen dat het werkt, maar ik ga niet lopen preken dat ik zeker weet hoe het werkt.
  maandag 28 december 2009 @ 13:22:11 #68
31101 _Led_
Visje aaien niemand zeggen
pi_76137704
quote:
Op maandag 28 december 2009 13:15 schreef Summers het volgende:

[..]

jammer voor je dat mensen zelf nadenken en onderzoeken en hun eigen conclusies trekken
en vertrouwen op hun eigen ervaringen en waarnemingen en hun eigen hersenen gebruiken .
Is het niet geweldig dat dat kan en dat jij net als ieder ander je eigen waarheid mag leven

Waar we het over hebben is dat de bronnen die jij aangeeft overduidelijk geen benul hebben van de zaken waar ze over praten.
Dan kun je dat wel "zelf nadenken" noemen, maar het is natuurlijk gewoon te idioot voor woorden om een filosofie te baseren op een overduidelijk verkeerd begrip van de huidige stand van de natuurkunde.
zzz
  maandag 28 december 2009 @ 13:42:06 #69
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_76138445
quote:
Op maandag 28 december 2009 13:22 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Waar we het over hebben is dat de bronnen die jij aangeeft overduidelijk geen benul hebben van de zaken waar ze over praten.
Dan kun je dat wel "zelf nadenken" noemen, maar het is natuurlijk gewoon te idioot voor woorden om een filosofie te baseren op een overduidelijk verkeerd begrip van de huidige stand van de natuurkunde.
Jammer voor je , we zijn niet in WFL maar in TRU , daar hoeven we niet tot de grens te denken
en mogen we theorieen aannemen of overwegen die nog niet tot de huidige stand van zaken behoren of zelfs tegenspreken .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
  maandag 28 december 2009 @ 13:47:17 #70
259209 JoepiePoepie
groetjes van opa en oma
pi_76138647
quote:
Op maandag 28 december 2009 13:42 schreef Summers het volgende:
Jammer voor je , we zijn niet in WFL maar in TRU , daar hoeven we niet tot de grens te denken
en mogen we theorieen aannemen of overwegen die nog niet tot de huidige stand van zaken behoren of zelfs tegenspreken .
Je mag alles aannemen en overwegen , maar je mag ook het ook zeggen als bepaalde dingen echt grote onzin zijn .
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
  maandag 28 december 2009 @ 13:49:59 #71
259209 JoepiePoepie
groetjes van opa en oma
pi_76138780
quote:
Op maandag 28 december 2009 11:56 schreef Cristal het volgende:
Ja, dat heeft TS.. De vader van Peter van der Hurk is namelijk van een ladder afgevallen en daardoor is hij paranormaal geworden http://www.petervanderhurk.nl/bio.htm
Dat had ik al gepost:
quote:
Op woensdag 23 december 2009 23:03 schreef JoepiePoepie het volgende:
Peter Hurkos (de vader van Peter van der Hurk) viel van een ladder en bleek toen ineens paranormaal begaafd te zijn .
Ben ik net van dat kloongezeik af, gaan ze straks weer denken dat ik een kloon van Cristal ben .
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
  maandag 28 december 2009 @ 14:00:58 #72
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_76139230
quote:
Op maandag 28 december 2009 13:47 schreef JoepiePoepie het volgende:

[..]

Je mag alles aannemen en overwegen , maar je mag ook het ook zeggen als bepaalde dingen echt grote onzin zijn .
maar besef wel dat dat je persoonlijke mening is die niemand aan hoeft te nemen
of de waarheid in moet zien .
Voor elke wetenschapper die jij gelooft dat iets tegenspreekt is er een wetenschapper
die het wel aanneemt of mogelijkheden ziet .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
  maandag 28 december 2009 @ 14:10:41 #73
31101 _Led_
Visje aaien niemand zeggen
pi_76139626
quote:
Op maandag 28 december 2009 13:42 schreef Summers het volgende:

[..]

Jammer voor je , we zijn niet in WFL maar in TRU , daar hoeven we niet tot de grens te denken
en mogen we theorieen aannemen of overwegen die nog niet tot de huidige stand van zaken behoren of zelfs tegenspreken .
Een bestaande theorie tegenspreken is heel wat anders dan een bestaande theorie verkeerd uitleggen
Als iemand zegt "de zwaartekrachttheorie houdt in dat elk object dat een massa heeft dientengevolge van ontbijtkoek moet zijn gemaakt" is dat een domme opmerking omdat ie simpelweg niet klopt.
Zo'n domme opmerking kun je niet verdedigen met "nou dat het nog niet tot de huidige stand van zaken behoort wil niet zeggen dat het niet klopt !"
zzz
pi_76140145
quote:
Op maandag 28 december 2009 14:00 schreef Summers het volgende:

[..]

maar besef wel dat dat je persoonlijke mening is die niemand aan hoeft te nemen
of de waarheid in moet zien .
Voor elke wetenschapper die jij gelooft dat iets tegenspreekt is er een wetenschapper
die het wel aanneemt of mogelijkheden ziet .
Dit komt gewoon neer op "ik negeer alle wetenschap want ze komt me niet goed uit". Helaas, dat gaat je niet helpen in het verdedigen van dingen en theorieën die tegengesproken worden door de feiten, hoe vrijdenkend je daarmee ook denkt te zijn.

Wetenschap bestaat niet uit meningen, ze bestaat uit feiten, waarnemingen en theorieën die daarop moeten aansluiten, en die jarenlange systematisch pogingen om ze onderuit te halen hebben overleefd.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
  maandag 28 december 2009 @ 14:25:59 #75
8372 Bastard
Persona non grata
pi_76140355
Laatste keer de vraag ontopic te blijven?
The truth was in here.
pi_76142471
quote:
Op zondag 27 december 2009 22:54 schreef _Led_ het volgende:
Ik krijg echt zo'n jeuk van mensen die wetenschappelijk van 16km afstand een klok hebben horen luiden maar niet eens van het bestaan van de klepel weten
Gaan schermen met loze termen als "op een hogere trillingsfrequentie zitten", er zaken bijslepen waar ze echt duidelijk niks van begrijpen (kwantum-mechanica, nulpuntsenergie) enkel om hun verhaal een wetenschappelijk sausje te geven...

Ik vind het frappant dat dat soort mensen zich niet eens verdiept in een natuurkundeboek ipv de zoveelste internet-zweefteef-pagina - als je geinteresseerd bent hoe de natuur werkt zou dat toch je eerste halte moeten zijn ?
Dan lees je maar eens de inleidende uitleg over tachyonenergie van Greet Luypaert. Voor de rest is jou al vaker gezegd dat er meer is dan het blote oog ziet, dat spiritueel geente processen niet een op een herhaald kunnen worden en dat de spirituelen niet verplicht zijn om jou ook maar enig bewijs te overleggen, alleen maar omdat jij dat wil. Want jij laat je toch niet overtuigen, al komen we met wagonladingen bewijs aanzetten.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
pi_76142578
quote:
Op maandag 28 december 2009 09:53 schreef _Led_ het volgende:
gebaseerd is op toevallige interacties
Het hangt er maar vanaf wat je toeval noemt. Want wie zegt dat iets echt toeval is, of dat er toch iets achter zit dat we nog niet kennen? Of wat de invloed van onze intentie daarop is?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
  maandag 28 december 2009 @ 15:21:24 #78
259209 JoepiePoepie
groetjes van opa en oma
pi_76142665
quote:
Op maandag 28 december 2009 15:17 schreef vogeltjesdans het volgende:
Want jij laat je toch niet overtuigen, al komen we met wagonladingen bewijs aanzetten.
O jawel hoor, als er wagonladingen bewijs komen ben ik absoluut te overtuigen en ik denk _Led_ ook wel , en het hoeven nog niet eens wagonladingen bewijs te zijn, gewoon bewijs op zich is genoeg .
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
  maandag 28 december 2009 @ 15:25:06 #79
31101 _Led_
Visje aaien niemand zeggen
pi_76142818
quote:
Op maandag 28 december 2009 15:17 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Dan lees je maar eens de inleidende uitleg over tachyonenergie van Greet Luypaert.
Hoera, weer zo'n muts die schermt met een hoop natuurkundige principes die ze niet begrijpt.
Vertel eens, welke studies heeft Greet ook al weer gedaan om zulke waardevolle uitspraken over natuurkundige fenomenen te kunnen doen ?
(Ik zal je helpen : acupunctuur !)

Precies het soort mensen waar ik het al de hele tijd over heb en waar ik jeuk van krijg.
quote:
Voor de rest is jou al vaker gezegd dat er meer is dan het blote oog ziet
Mensen kunnen me vertellen wat ze willen, laat ze eerst maar eens met een onderbouwing komen.
quote:
dat spiritueel geente processen niet een op een herhaald kunnen worden
Dat hoeft ook niet, als iets werkt kunnen we dat prima statistisch aantonen.
quote:
Want jij laat je toch niet overtuigen, al komen we met wagonladingen bewijs aanzetten.
Uhm, het punt is nou juist dat je niet eens met een speldeknopje onderbouwing (laat staan bewijs) aan komt zetten


PS.
Sorry Bastard, ik reageer enkel op Vogeltjesdans.
Ik ga er vanuit dat als je gaat modden je beide posts weghaalt, niet enkel die van mij
zzz
  maandag 28 december 2009 @ 16:19:40 #80
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_76145110
Ik denk dus meer dat je die paranormale gave altijd al hebt gehad
(afstemt op het veld beschreven door zoveel invalshoeken )
quote:
McTaggart schrijft: ‘Onderzoekers ontdekken dat het Zero Point Field de blauwdruk bevat van ons bestaan. Alles en iedereen is met elkaar verbonden door middel van dit veld waarin alle informatie van alle tijden zou zijn opgeslagen. Uiteindelijk kun je alles – van mensen tot materie – terugvoeren op een verzameling van elektrische ladingen die voortdurend in contact staan met deze oneindige zee van energie. Onze interactie met dit veld bepaalt wie wij zijn, worden en waren. Het veld is de alfa en omega van ons bestaan.’ Albert Einstein is het met haar eens: ‘Het veld is de enige realiteit.’

Voor wetenschappers is de ontdekking van het veld relatief nieuw. Mystici, yogi’s, monniken en zieners spreken echter al vele duizenden jaren over deze goddelijke waarin wonderen de gewoonste zaak van de wereld zijn. Door de eeuwen heen heeft deze dimensie alle mogelijke namen gekregen: akashaveld, subtiele regionen, astrale wereld, God, Brahmand, Universum, Eenheid... Psychiater Carl Gustav Jung sprak van een collectief onderbewustzijn, bioloog Rupert Sheldrake spreekt over morfogenetische velden en natuurkundigen spreken nu van kwantumveld, kwantumpotentieel, informatieveld, veld van alle mogelijkheden of Zero Point Field.

Blauwdruk van de schepping
Een van de wetenschappers die al vroeg inzag dat de ontdekking van dit veld wel eens de ontbrekende schakel zou kunnen zijn voor ons begrip van het universum, is de Hongaarse systeemdeskundige Ervin Laszlo. In zijn boek The Creative Cosmos uit 1993 schrijft hij dat dit veld een informatiedrager is: ‘Het is de oorsprong van geest en materie – de blauwdruk van het universum. Zelfs onze eigen herinneringen liggen niet in onze hersenen opgeslagen, maar liggen als holografische informatie opgeslagen in dit veld. Onze hersenen zijn vooral ontvangers en verwerkers van deze informatie. Wanneer zij resoneren met bepaalde frequenties krijgen zij toegang tot die specifieke informatie.’

Om beter te begrijpen hoe dit informatieveld precies werkt en hoe wij daarmee kunnen resoneren, deed de Amerikaanse bioloog Paul Pietsch van de universiteit van Indiana een nogal wreed experiment. Hij leerde salamanders bepaalde gedragingen en takelde vervolgens hun hersenen zodanig toe (onder meer door ze door een worstmolen te halen) dat hun herinnering vernietigd zou moeten zijn en plaatste ze daarna terug in hun kop. Wat bleek? Na verloop van tijd vertoonden de salamanders opnieuw het aangeleerde gedrag. Ofwel: de hersenen waren kapot, maar de herinnering leefde voort. Ook Pietsch komt tot de conclusie dat herinneringen niet in de hersenen liggen opgeslagen, maar in het informatieveld en dat de salamanders blijkbaar in staat waren om deze herinnering ‘op te halen’ door er op af te stemmen.

Neuro-anatoom Harold Burr van de universiteit van Yale ontdekte dat ieder organisme – van cellen tot planten en van dieren tot mensen – afstemt op de informatievelden die bij de specifieke soort horen om te ‘weten’ hoe zij zich moeten ontwikkelen. Ook hij experimenteerde met salamanders en zag dat babysalamanders al een lichtveld om zich heen hebben dat de vorm heeft van een volwassen exemplaar. Deze ‘blauwdruk’ bleek zelfs rondom een onbevrucht ei al aanwezig te zijn. Ook bij zaadjes van planten zag Burr lichtvelden in de vorm van de volwassen plant. Deze velden kunnen verklaren waarom je bij bepaalde dieren (salamanders, onder andere) een poot, kaak of zelfs de lens van het oog kunt amputeren en dat dit lichaamsdeel vervolgens weer aangroeit.

Ook bij mensen komen dit soort lichtvelden voor, al is het (nog) niet mogelijk om een lichaamsdeel weer aan te laten groeien. Maar ‘fantoompijn’ is een bekend fenomeen. Mensen bij wie een lichaamsdeel is geamputeerd, hebben vaak nog lang ‘gevoel’ in dat lichaamsdeel. Ze hebben bijvoorbeeld jeuk of pijn. Theoretisch zou het ook voor ons mogelijk moeten zijn om af te stemmen op de blauwdruk zodat een ziek of ontbrekend lichaamsdeel weer kan herstellen/aangroeien.

Hoe effectief het is om op specifieke informatie af te stemmen, blijkt uit onderzoek van psychologe Ellen Langer van de universiteit van Harvard. Zij had een groep van mensen boven de zeventig naar een afgelegen plek gebracht waar een omgeving was geschapen die een exacte replica was van het jaar 1959. De meubels waren erop afgestemd, ze kregen films uit 1959 te zien en zelfs de kranten en tijdschriften die ze ontvingen, waren uit die tijd. Binnen een week was er in de feitelijke symptomen van veroudering van deze groep mensen een ommekeer te zien. Hun vingergewrichten werden beweeglijker en hun gezichtsvermogen werd beter. Omdat de deelnemers, zo concludeerde Langer, dezelfde mentale informatie kregen als in 1959, begon hun lichaam zich weer aan te passen aan de fysieke toestand van destijds. Het leek erop dat de zeventigers contact hadden gemaakt met hun eigen energetische blauwdruk uit 1959 en dat hun lichaam zich hiernaar had gevoegd.
http://www.getsalt.com/bl(...)n_alle_mogelijkheden
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
pi_76145326
Er is in de huidige QM of een andere algemeen geaccepteerde theorie ook iets van een 'uncertainty principle.' Als ik het ergens zweverige zaken zou moeten zoeken binnen de wetenschap dan zou ik het hier doen (maar wellicht zit ik hier ook helemaal fout mee aangezien ik de detaills niet ken van deze theoriën )

Have fun...
pi_76145792
quote:
Op maandag 28 december 2009 16:25 schreef Handschoen het volgende:
Er is in de huidige QM of een andere algemeen geaccepteerde theorie ook iets van een 'uncertainty principle.' Als ik het ergens zweverige zaken zou moeten zoeken binnen de wetenschap dan zou ik het hier doen (maar wellicht zit ik hier ook helemaal fout mee aangezien ik de detaills niet ken van deze theoriën )

Waarom zou je het daar zoeken, en niet ergens anders? Omdat er "onzekerheid" in de naam zit? Misschien moeten we het dan maar hernoemen naar 'non-commutativity principle', zodat men er niet meer naar zweverige zaken gaat zoeken?
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
  maandag 28 december 2009 @ 16:38:50 #83
31101 _Led_
Visje aaien niemand zeggen
pi_76145833
quote:
Op maandag 28 december 2009 16:25 schreef Handschoen het volgende:
Er is in de huidige QM of een andere algemeen geaccepteerde theorie ook iets van een 'uncertainty principle.' Als ik het ergens zweverige zaken zou moeten zoeken binnen de wetenschap dan zou ik het hier doen (maar wellicht zit ik hier ook helemaal fout mee aangezien ik de detaills niet ken van deze theoriën )

http://nl.wikipedia.org/wiki/Onzekerheidsrelatie_van_Heisenberg
Veel plezier met lezen

Oh, en daarna : "The certainty principle"
http://daarb.narod.ru/tcpr-eng.html
zzz
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')