TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Je bedoelt: na het ongeluk worden je gaven ontsloten.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Ik krijg echt zo'n jeuk van mensen die wetenschappelijk van 16km afstand een klok hebben horen luiden maar niet eens van het bestaan van de klepel weten 
Gaan schermen met loze termen als "op een hogere trillingsfrequentie zitten", er zaken bijslepen waar ze echt duidelijk niks van begrijpen (kwantum-mechanica, nulpuntsenergie) enkel om hun verhaal een wetenschappelijk sausje te geven...
Ik vind het frappant dat dat soort mensen zich niet eens verdiept in een natuurkundeboek ipv de zoveelste internet-zweefteef-pagina - als je geinteresseerd bent hoe de natuur werkt zou dat toch je eerste halte moeten zijn ?
Gaan schermen met loze termen als "op een hogere trillingsfrequentie zitten", er zaken bijslepen waar ze echt duidelijk niks van begrijpen (kwantum-mechanica, nulpuntsenergie) enkel om hun verhaal een wetenschappelijk sausje te geven...
Ik vind het frappant dat dat soort mensen zich niet eens verdiept in een natuurkundeboek ipv de zoveelste internet-zweefteef-pagina - als je geinteresseerd bent hoe de natuur werkt zou dat toch je eerste halte moeten zijn ?
zzz
quote:Onderzoeksjournaliste Lynne McTaggart geeft in haar boek The Field (HarperCollins, 2001)
een overzicht van recente wetenschappelijke ontdekkingen die aantonen, dat er een allesomvattend energieveld bestaat dat mens en materie met elkaar verbindt. Op zoek naar het hart van de materie – naar het allerkleinste deeltje – ontdekken natuurkundigen de bijzondere eigenschappen en mogelijkheden van dit veld. Het zogenaamde Zero Point Field – zo genoemd omdat er bij het absolute nulpunt nog steeds energie meetbaar is – lijkt de verklaring aan te dragen voor talrijke bekende verschijnselen en processen die de wetenschap tot dusver voor raadselen stelde. Van zwaartekracht tot elektromagnetisme en van de spontane genezing van een wond tot helderziendheid en telepathie: het zijn allemaal verschijnselen die hun oorsprong vinden in dit kwantumveld.
quote:Na de verschijning van het boek was ik erg blij en opgelucht over het feit dat ik zo veel complimenten kreeg van andere wetenschappers over de duidelijke en nauwgezette manier waarop de materie in het boek werd beschreven.’
Echter, niet alle wetenschappers waren blij met het effect dat het boek sorteerde. ‘De wetenschap in het algemeen is erg traditioneel en behoudend en richt zich meer op de dienstverlening aan de industrie dan op het vergaren van kennis’, aldus McTaggart. ‘Het Zero Point Field is het werk van wetenschappelijke pioniers, de Christopher Columbussen en Einsteins van deze tijd. Andere wetenschappers moeten aan hun baan denken; ze kunnen het zich niet veroorloven hun levenswerk op het spel te zetten door er revolutionaire, nieuwe theorieën op na te houden. De wetenschap in het algemeen is als een enorm bed met onkruid waar een paar bloemen boven uitsteken’, voegt ze eraan toe. Ze schat dat het daarom misschien wel 25 tot 30 jaar kan duren voordat de nieuwe theorieën door de orthodoxe wetenschap worden geaccepteerd. ‘Gelukkig loopt de wetenschap een stuk achter op de rest van de maatschappij. De meeste mensen geloven allang niet meer in de sombere opvatting dat de mens een geïsoleerd schepsel op een eenzame planeet is’, zegt ze.
http://nl.odemagazine.com(...)een-eenzame-planeet/
[ Bericht 21% gewijzigd door Summers op 28-12-2009 02:22:28 ]
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
http://www.calphysics.org/zpe.html
Lees dit eerst maar eens door ofzo noobs
(bovenstaande link)
Lees dit eerst maar eens door ofzo noobs
(bovenstaande link)quote:In de jaren 1960 bedachten twee fysici, Trevor Marshall en Timothy Boyer, dat je een deel van de kwantummechanica kon beschrijven als gewone mechanica plus interactie met een nulpuntsveld (ook wel vacuümfluctuaties genoemd). Dit vakgebied heet stochastische elektrodynamica. Een belangrijk onderdeel van deze theorie is dat die interactie volslagen toevallig is. Het veld is niet beïnvloedbaar, het is zogezegd de bron van toeval in de kwantummechanica.
Daarmee is op voorhand de bodem weggeslagen onder het boek van McTaggart. Zij denkt dat de mantra dat alles met alles samenhangt, verklaard wordt door dit nulpuntsveld, en dat ook dingen als homeopathie en telepathie werken via dit veld. Of het nulpuntsveld meer is dan een der rekenmethodes van de kwantummechanica (zelf ook een rekenmethode) is een interessante discussie, maar het nulpuntsveld kan hoe dan ook niet dienen om signalen over te brengen, omdat de volslagen toevalligheid van de interacties een hoofdeigenschap van dit veld is.
Je bedoelt Lynne McTaggart, de vrouw die het verschil tussen absolute aantallen en een percentage niet eens begrijpt ?quote:Op zondag 27 december 2009 23:59 schreef Summers het volgende:
Onderzoeksjournaliste Lynne McTaggart geeft in haar boek The Field (HarperCollins, 2001)
een overzicht van recente wetenschappelijke ontdekkingen die aantonen, dat er een allesomvattend energieveld bestaat dat mens en materie met elkaar verbindt. Op zoek naar het hart van de materie – naar het allerkleinste deeltje – ontdekken natuurkundigen de bijzondere eigenschappen en mogelijkheden van dit veld. Het zogenaamde Zero Point Field – zo genoemd omdat er bij het absolute nulpunt nog steeds energie meetbaar is – lijkt de verklaring aan te dragen voor talrijke bekende verschijnselen en processen die de wetenschap tot dusver voor raadselen stelde. Van zwaartekracht tot elektromagnetisme en van de spontane genezing van een wond tot helderziendheid en telepathie: het zijn allemaal verschijnselen die hun oorsprong vinden in dit kwantumveld.
De vrouw die niet begrijpt dat het concept van het nulpuntsveld juist gebaseerd is op toevallige interacties en dus juist absoluut tegenspreekt wat zij beweert - dat we er invloed op kunnen uitoefenen ?
Zij heeft zo ontzettend veel onzin verkondigd dat enkel het opsommen van de feitelijke onjuistheden al een eigen topic rechtvaardigt
Dit is nou precies het soort mensen waar ik het over had
Ze is geen wetenschapper, ze heeft geen natuurkunde gestudeerd - ze is onderzoeksjournalist met een voorkeur voor zweverige zaken en weinig begrip van statistiek en natuurkunde.
Ze denkt dat ze kwantum-mechanica begrijpt en kan gebruiken om haar persoonlijke filosofie kracht bij te zetten.
Denk aan wat Richard Feynman zei : "If you think you understand quantum-theory, you don't understand quantum theory".
[ Bericht 15% gewijzigd door _Led_ op 28-12-2009 10:04:19 ]
zzz
Ik kan me zo ergeren aan het kapen van wetenschappelijke terminologie zonder de concepten erachter te begrijpen, en het gebruiken daarvan om er als een kapstok zweverige onzin aan op te hangen. Zie "trillingsniveaus" en "nulpuntsveld" in dit topic. 
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Heeft TS trouwens voorbeelden ?
Ik ken het "ik heb een ongeluk gehad en nu ben ik paranormaal" namelijk alleen uit films.
Ik ken het "ik heb een ongeluk gehad en nu ben ik paranormaal" namelijk alleen uit films.
zzz
... en boeken [fictie] kom ik ook zat tegen [via google]. Maar weinig 'praktijk voorbeelden' inderdaad.quote:Op maandag 28 december 2009 11:34 schreef _Led_ het volgende:
Heeft TS trouwens voorbeelden ?
Ik ken het "ik heb een ongeluk gehad en nu ben ik paranormaal" namelijk alleen uit films.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Ja, dat heeft TS.. De vader van Peter van der Hurk is namelijk van een ladder afgevallen en daardoor is hij paranormaal geworden http://www.petervanderhurk.nl/bio.htmquote:Op maandag 28 december 2009 11:34 schreef _Led_ het volgende:
Heeft TS trouwens voorbeelden ?
Ik ken het "ik heb een ongeluk gehad en nu ben ik paranormaal" namelijk alleen uit films.
De ogen zijn twee ramen waardoor de ziel naar buiten kijkt.
Ja, hij is erg sterk helderziend. Kijk maar naar de voorspellingen voor 2009:quote:
[..]
Ja, dat heeft TS.. De vader van Peter van der Hurk is namelijk van een ladder afgevallen en daardoor is hij paranormaal geworden http://www.petervanderhurk.nl/bio.htm
http://www.rtl.nl/compone(...)k_2009.avi_plain.xml
Spijker, kop enzo
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
quote:Op maandag 28 december 2009 11:56 schreef Cristal het volgende:
[..]
Ja, dat heeft TS.. De vader van Peter van der Hurk is namelijk van een ladder afgevallen en daardoor is hij paranormaal geworden http://www.petervanderhurk.nl/bio.htm
Heb je ook nog geloofwaardigere voorbeelden (die niet al eerder zijn aangedragen in het topic) ?
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Neem zelf zijn adviesquote:Op maandag 28 december 2009 09:53 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Denk aan wat Richard Feynman zei : "If you think you understand quantum-theory, you don't understand quantum theory".
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Dat neem ik ook, het is dan niet moeilijk in te zien dat huisvrouwen die een boek schrijven over hoe kwantum-mechanica verantwoordelijk is voor hun zweefteverij echt complete lariekoek verkopenquote:
(En dan te bedenken dat er sufferds zijn die daar in trappen
)
zzz
quote:Op maandag 28 december 2009 13:04 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Dat neem ik ook, het is dan niet moeilijk in te zien dat huisvrouwen die een boek schrijven over hoe kwantum-mechanica verantwoordelijk is voor hun zweefteverij echt complete lariekoek verkopen
(En dan te bedenken dat er sufferds zijn die daar in trappen
jammer voor je dat mensen zelf nadenken en onderzoeken en hun eigen conclusies trekkenen vertrouwen op hun eigen ervaringen en waarnemingen en hun eigen hersenen gebruiken .
Is het niet geweldig dat dat kan en dat jij net als ieder ander je eigen waarheid mag leven
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
@ summers
the same one note song every time op elk argument !
the same one note song every time op elk argument !
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
En toch _LED_, toch denk ik dat gaven zoals telepathie met worm holes te maken zouden kunnen hebben.
Je jeukt maar wat af als mensen of films als What The Bleep quantum mechanica gaan combineren met theorieen over dat soort zaken, maar toch is het helemaal zo gek nog niet.
Zeker als je bedenkt dat telepathie buiten de perken van tijd en ruimte gaat daar het geen last van fysieke lag heeft.
Mijn vraag is dan: Hoe werkt de "data drager"? Hoe werkt telepathie? Hoe komt informatie van A naar B? Hoe kan je je een voelen met iemand die aan de andere kant van de planeet zit in de fysieke wereld?
Mijn antwoord? I don't know!
Maar waarom is het bij deze nu al uitgesloten dat QM er niets maar dan ook niets mee te maken kan hebben?
Je moet toch ergens kunnen beginnen?
Kijk, dat je gaat twitchen als mensen wetenschappelijke sausjes als FEIT gaan gebruiken om gaven te ondersteunen, ala. Want wat ik zeg: ik weet alleen dat het werkt, maar ik ga niet lopen preken dat ik zeker weet hoe het werkt.
Je jeukt maar wat af als mensen of films als What The Bleep quantum mechanica gaan combineren met theorieen over dat soort zaken, maar toch is het helemaal zo gek nog niet.
Zeker als je bedenkt dat telepathie buiten de perken van tijd en ruimte gaat daar het geen last van fysieke lag heeft.
Mijn vraag is dan: Hoe werkt de "data drager"? Hoe werkt telepathie? Hoe komt informatie van A naar B? Hoe kan je je een voelen met iemand die aan de andere kant van de planeet zit in de fysieke wereld?
Mijn antwoord? I don't know!
Maar waarom is het bij deze nu al uitgesloten dat QM er niets maar dan ook niets mee te maken kan hebben?
Je moet toch ergens kunnen beginnen?
Kijk, dat je gaat twitchen als mensen wetenschappelijke sausjes als FEIT gaan gebruiken om gaven te ondersteunen, ala. Want wat ik zeg: ik weet alleen dat het werkt, maar ik ga niet lopen preken dat ik zeker weet hoe het werkt.
quote:
[..]
en vertrouwen op hun eigen ervaringen en waarnemingen en hun eigen hersenen gebruiken .
Is het niet geweldig dat dat kan en dat jij net als ieder ander je eigen waarheid mag leven
Waar we het over hebben is dat de bronnen die jij aangeeft overduidelijk geen benul hebben van de zaken waar ze over praten.
Dan kun je dat wel "zelf nadenken" noemen, maar het is natuurlijk gewoon te idioot voor woorden om een filosofie te baseren op een overduidelijk verkeerd begrip van de huidige stand van de natuurkunde.
zzz
Jammer voor je , we zijn niet in WFL maar in TRU , daar hoeven we niet tot de grens te denkenquote:Op maandag 28 december 2009 13:22 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Waar we het over hebben is dat de bronnen die jij aangeeft overduidelijk geen benul hebben van de zaken waar ze over praten.
Dan kun je dat wel "zelf nadenken" noemen, maar het is natuurlijk gewoon te idioot voor woorden om een filosofie te baseren op een overduidelijk verkeerd begrip van de huidige stand van de natuurkunde.
en mogen we theorieen aannemen of overwegen die nog niet tot de huidige stand van zaken behoren of zelfs tegenspreken .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Je mag alles aannemen en overwegenquote:Op maandag 28 december 2009 13:42 schreef Summers het volgende:
Jammer voor je , we zijn niet in WFL maar in TRU , daar hoeven we niet tot de grens te denken
en mogen we theorieen aannemen of overwegen die nog niet tot de huidige stand van zaken behoren of zelfs tegenspreken .
, maar je mag ook het ook zeggen als bepaalde dingen echt grote onzin zijn .
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Dat had ik al gepost:quote:Op maandag 28 december 2009 11:56 schreef Cristal het volgende:
Ja, dat heeft TS.. De vader van Peter van der Hurk is namelijk van een ladder afgevallen en daardoor is hij paranormaal geworden http://www.petervanderhurk.nl/bio.htm
Ben ik net van dat kloongezeik af, gaan ze straks weer denken dat ik een kloon van Cristal benquote:Op woensdag 23 december 2009 23:03 schreef JoepiePoepie het volgende:
Peter Hurkos (de vader van Peter van der Hurk) viel van een ladder en bleek toen ineens paranormaal begaafd te zijn
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
maar besef wel dat dat je persoonlijke mening is die niemand aan hoeft te nemenquote:Op maandag 28 december 2009 13:47 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Je mag alles aannemen en overwegen
of de waarheid in moet zien .
Voor elke wetenschapper die jij gelooft dat iets tegenspreekt is er een wetenschapper
die het wel aanneemt of mogelijkheden ziet .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Een bestaande theorie tegenspreken is heel wat anders dan een bestaande theorie verkeerd uitleggenquote:
[..]
Jammer voor je , we zijn niet in WFL maar in TRU , daar hoeven we niet tot de grens te denken
en mogen we theorieen aannemen of overwegen die nog niet tot de huidige stand van zaken behoren of zelfs tegenspreken .
Als iemand zegt "de zwaartekrachttheorie houdt in dat elk object dat een massa heeft dientengevolge van ontbijtkoek moet zijn gemaakt" is dat een domme opmerking omdat ie simpelweg niet klopt.
Zo'n domme opmerking kun je niet verdedigen met "nou dat het nog niet tot de huidige stand van zaken behoort wil niet zeggen dat het niet klopt !"
zzz
Dit komt gewoon neer op "ik negeer alle wetenschap want ze komt me niet goed uit". Helaas, dat gaat je niet helpen in het verdedigen van dingen en theorieën die tegengesproken worden door de feiten, hoe vrijdenkend je daarmee ook denkt te zijn.quote:
[..]
maar besef wel dat dat je persoonlijke mening is die niemand aan hoeft te nemen
of de waarheid in moet zien .
Voor elke wetenschapper die jij gelooft dat iets tegenspreekt is er een wetenschapper
die het wel aanneemt of mogelijkheden ziet .
Wetenschap bestaat niet uit meningen, ze bestaat uit feiten, waarnemingen en theorieën die daarop moeten aansluiten, en die jarenlange systematisch pogingen om ze onderuit te halen hebben overleefd.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
|
|
