quote:Onderzoeksjournaliste Lynne McTaggart geeft in haar boek The Field (HarperCollins, 2001)
een overzicht van recente wetenschappelijke ontdekkingen die aantonen, dat er een allesomvattend energieveld bestaat dat mens en materie met elkaar verbindt. Op zoek naar het hart van de materie – naar het allerkleinste deeltje – ontdekken natuurkundigen de bijzondere eigenschappen en mogelijkheden van dit veld. Het zogenaamde Zero Point Field – zo genoemd omdat er bij het absolute nulpunt nog steeds energie meetbaar is – lijkt de verklaring aan te dragen voor talrijke bekende verschijnselen en processen die de wetenschap tot dusver voor raadselen stelde. Van zwaartekracht tot elektromagnetisme en van de spontane genezing van een wond tot helderziendheid en telepathie: het zijn allemaal verschijnselen die hun oorsprong vinden in dit kwantumveld.
quote:Na de verschijning van het boek was ik erg blij en opgelucht over het feit dat ik zo veel complimenten kreeg van andere wetenschappers over de duidelijke en nauwgezette manier waarop de materie in het boek werd beschreven.’
Echter, niet alle wetenschappers waren blij met het effect dat het boek sorteerde. ‘De wetenschap in het algemeen is erg traditioneel en behoudend en richt zich meer op de dienstverlening aan de industrie dan op het vergaren van kennis’, aldus McTaggart. ‘Het Zero Point Field is het werk van wetenschappelijke pioniers, de Christopher Columbussen en Einsteins van deze tijd. Andere wetenschappers moeten aan hun baan denken; ze kunnen het zich niet veroorloven hun levenswerk op het spel te zetten door er revolutionaire, nieuwe theorieën op na te houden. De wetenschap in het algemeen is als een enorm bed met onkruid waar een paar bloemen boven uitsteken’, voegt ze eraan toe. Ze schat dat het daarom misschien wel 25 tot 30 jaar kan duren voordat de nieuwe theorieën door de orthodoxe wetenschap worden geaccepteerd. ‘Gelukkig loopt de wetenschap een stuk achter op de rest van de maatschappij. De meeste mensen geloven allang niet meer in de sombere opvatting dat de mens een geïsoleerd schepsel op een eenzame planeet is’, zegt ze.
quote:In de jaren 1960 bedachten twee fysici, Trevor Marshall en Timothy Boyer, dat je een deel van de kwantummechanica kon beschrijven als gewone mechanica plus interactie met een nulpuntsveld (ook wel vacuümfluctuaties genoemd). Dit vakgebied heet stochastische elektrodynamica. Een belangrijk onderdeel van deze theorie is dat die interactie volslagen toevallig is. Het veld is niet beïnvloedbaar, het is zogezegd de bron van toeval in de kwantummechanica.
Daarmee is op voorhand de bodem weggeslagen onder het boek van McTaggart. Zij denkt dat de mantra dat alles met alles samenhangt, verklaard wordt door dit nulpuntsveld, en dat ook dingen als homeopathie en telepathie werken via dit veld. Of het nulpuntsveld meer is dan een der rekenmethodes van de kwantummechanica (zelf ook een rekenmethode) is een interessante discussie, maar het nulpuntsveld kan hoe dan ook niet dienen om signalen over te brengen, omdat de volslagen toevalligheid van de interacties een hoofdeigenschap van dit veld is.
Je bedoelt Lynne McTaggart, de vrouw die het verschil tussen absolute aantallen en een percentage niet eens begrijpt ?quote:Op zondag 27 december 2009 23:59 schreef Summers het volgende:
Onderzoeksjournaliste Lynne McTaggart geeft in haar boek The Field (HarperCollins, 2001)
een overzicht van recente wetenschappelijke ontdekkingen die aantonen, dat er een allesomvattend energieveld bestaat dat mens en materie met elkaar verbindt. Op zoek naar het hart van de materie – naar het allerkleinste deeltje – ontdekken natuurkundigen de bijzondere eigenschappen en mogelijkheden van dit veld. Het zogenaamde Zero Point Field – zo genoemd omdat er bij het absolute nulpunt nog steeds energie meetbaar is – lijkt de verklaring aan te dragen voor talrijke bekende verschijnselen en processen die de wetenschap tot dusver voor raadselen stelde. Van zwaartekracht tot elektromagnetisme en van de spontane genezing van een wond tot helderziendheid en telepathie: het zijn allemaal verschijnselen die hun oorsprong vinden in dit kwantumveld.
... en boeken [fictie] kom ik ook zat tegen [via google]. Maar weinig 'praktijk voorbeelden' inderdaad.quote:Op maandag 28 december 2009 11:34 schreef _Led_ het volgende:
Heeft TS trouwens voorbeelden ?
Ik ken het "ik heb een ongeluk gehad en nu ben ik paranormaal" namelijk alleen uit films.
Ja, dat heeft TS.. De vader van Peter van der Hurk is namelijk van een ladder afgevallen en daardoor is hij paranormaal geworden http://www.petervanderhurk.nl/bio.htmquote:Op maandag 28 december 2009 11:34 schreef _Led_ het volgende:
Heeft TS trouwens voorbeelden ?
Ik ken het "ik heb een ongeluk gehad en nu ben ik paranormaal" namelijk alleen uit films.
Ja, hij is erg sterk helderziend. Kijk maar naar de voorspellingen voor 2009:quote:Op maandag 28 december 2009 11:56 schreef Cristal het volgende:
[..]
Ja, dat heeft TS.. De vader van Peter van der Hurk is namelijk van een ladder afgevallen en daardoor is hij paranormaal geworden http://www.petervanderhurk.nl/bio.htm
quote:Op maandag 28 december 2009 11:56 schreef Cristal het volgende:
[..]
Ja, dat heeft TS.. De vader van Peter van der Hurk is namelijk van een ladder afgevallen en daardoor is hij paranormaal geworden http://www.petervanderhurk.nl/bio.htm
Neem zelf zijn adviesquote:Op maandag 28 december 2009 09:53 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Denk aan wat Richard Feynman zei : "If you think you understand quantum-theory, you don't understand quantum theory".
Dat neem ik ook, het is dan niet moeilijk in te zien dat huisvrouwen die een boek schrijven over hoe kwantum-mechanica verantwoordelijk is voor hun zweefteverij echt complete lariekoek verkopenquote:
quote:Op maandag 28 december 2009 13:04 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Dat neem ik ook, het is dan niet moeilijk in te zien dat huisvrouwen die een boek schrijven over hoe kwantum-mechanica verantwoordelijk is voor hun zweefteverij echt complete lariekoek verkopen
(En dan te bedenken dat er sufferds zijn die daar in trappen)
quote:Op maandag 28 december 2009 13:15 schreef Summers het volgende:
[..]
jammer voor je dat mensen zelf nadenken en onderzoeken en hun eigen conclusies trekken
en vertrouwen op hun eigen ervaringen en waarnemingen en hun eigen hersenen gebruiken .
Is het niet geweldig dat dat kan en dat jij net als ieder ander je eigen waarheid mag leven
Jammer voor je , we zijn niet in WFL maar in TRU , daar hoeven we niet tot de grens te denkenquote:Op maandag 28 december 2009 13:22 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Waar we het over hebben is dat de bronnen die jij aangeeft overduidelijk geen benul hebben van de zaken waar ze over praten.
Dan kun je dat wel "zelf nadenken" noemen, maar het is natuurlijk gewoon te idioot voor woorden om een filosofie te baseren op een overduidelijk verkeerd begrip van de huidige stand van de natuurkunde.
Je mag alles aannemen en overwegenquote:Op maandag 28 december 2009 13:42 schreef Summers het volgende:
Jammer voor je , we zijn niet in WFL maar in TRU , daar hoeven we niet tot de grens te denken
en mogen we theorieen aannemen of overwegen die nog niet tot de huidige stand van zaken behoren of zelfs tegenspreken .
Dat had ik al gepost:quote:Op maandag 28 december 2009 11:56 schreef Cristal het volgende:
Ja, dat heeft TS.. De vader van Peter van der Hurk is namelijk van een ladder afgevallen en daardoor is hij paranormaal geworden http://www.petervanderhurk.nl/bio.htm
Ben ik net van dat kloongezeik af, gaan ze straks weer denken dat ik een kloon van Cristal benquote:Op woensdag 23 december 2009 23:03 schreef JoepiePoepie het volgende:
Peter Hurkos (de vader van Peter van der Hurk) viel van een ladder en bleek toen ineens paranormaal begaafd te zijn.
maar besef wel dat dat je persoonlijke mening is die niemand aan hoeft te nemenquote:Op maandag 28 december 2009 13:47 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Je mag alles aannemen en overwegen, maar je mag ook het ook zeggen als bepaalde dingen echt grote onzin zijn
.
Een bestaande theorie tegenspreken is heel wat anders dan een bestaande theorie verkeerd uitleggenquote:Op maandag 28 december 2009 13:42 schreef Summers het volgende:
[..]
Jammer voor je , we zijn niet in WFL maar in TRU , daar hoeven we niet tot de grens te denken
en mogen we theorieen aannemen of overwegen die nog niet tot de huidige stand van zaken behoren of zelfs tegenspreken .
Dit komt gewoon neer op "ik negeer alle wetenschap want ze komt me niet goed uit". Helaas, dat gaat je niet helpen in het verdedigen van dingen en theorieën die tegengesproken worden door de feiten, hoe vrijdenkend je daarmee ook denkt te zijn.quote:Op maandag 28 december 2009 14:00 schreef Summers het volgende:
[..]
maar besef wel dat dat je persoonlijke mening is die niemand aan hoeft te nemen
of de waarheid in moet zien .
Voor elke wetenschapper die jij gelooft dat iets tegenspreekt is er een wetenschapper
die het wel aanneemt of mogelijkheden ziet .
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |