POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De bijbel kan je als je over mij spreekt wel achterwege laten, want mensen die veel atheïstischer zijn dan mij zul je niet snel vinden, overigens studeer ik geen bedrijfskunde.quote:Op maandag 21 december 2009 22:22 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De bijbel is bij nader inzien een beter vergelijking ja. Je hangt het aan als een geloof en alles is daaraan ondergeschikt. Bedrijfskundestudentje.
Verder heb je gelijk hoor, het kapitalistische systeem is voor mij de uitkomst, zoals het socialistische dat waarschijnlijk voor jou is.
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
Dit maar bijschrijven als 0-0 dan?quote:Op maandag 21 december 2009 22:23 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dan zijn we weer terug bij af, ik raad je aan om die post weer te lezen.
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
Geen idee maar een van beide partijen zat sowieso in iedere regering die er is geweest en samen hebben ze ook flink wat tijd samen op het pluche doorgebracht. In geen geval hebben ze in de vroegere jaren de verantwoordelijkheid genomen voor maatregelen om te zorgen dat de vroegste groepen gastarbeiders fatsoenlijk kon inburgeren of te zorgen dat problemen niet uit de klauw liepen. Dat hebben ze in de cruciale geheel nagelaten en dus zijn ze er mede debet aan.quote:Op maandag 21 december 2009 22:23 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Welke argumenten ken je nog meer dan?
Het enige waar de Pvda wel altijd oppermachtig is geweest zijn de stadsbesturen. Gefaal op lokaal nivo in steden kun je ze wel aanrekenen.
Het een sluit het ander niet uit hoor.quote:Op maandag 21 december 2009 22:24 schreef De_Ruyter het volgende:
Verder heb je gelijk hoor, het kapitalistische systeem is voor mij de uitkomst, zoals het socialistische dat waarschijnlijk voor jou is.
Ook geen sig dus
Maar daarom kan je nog wel een uitgangspunt hebben.quote:
[..]
Het een sluit het ander niet uit hoor.
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
Zoiets als het links christelijke kabinet nu doet bedoel je? Hoe kun je Wilders trouwens met mij gelijk stellen als ik zeg dat ik hem een clown vindt? Beetje dom! Ik waardeer hem omdat links geen antwoord weet op de feiten van alledag en hij vervolgens olie op het vuur weet te gooien waardoor het hele politieke spectrum (ja zelfs GL) een ruk naar rechts heeft gemaakt. Dát is een goede zaak. Voor de rest is het een theïstische populist, maar ja iedere pliticus is populist, sommigen zijn inhoudelijk beter. Maw Wilders vertegenwoordigt mij niet, maar dat was al duidelijk na mijn eerste post toch?quote:Op maandag 21 december 2009 22:13 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Laat hem wel in het kabinet, hij vertegenwoordigt de huilies zoals jij. Het zou ideaal zijn als we eens de huilies laten regeren, gewoon om te zien hoe dit land dan naar de afgrond wordt getrokken.
Mwauh, links heeft Wilders zelf gecreeerd. Net zoals links Fortuyn had gecreeerd. Mocht Wilders iets aangedaan worden of kan hij zijn plannen niet waarmaken, dan zal er snel een nieuw persoon opstaan die ongeveer met dezelfde standpunten zal komen.
Tja om op je post in te gaan:
De grootste problemen komen niet van de gastarbeiders zelf. De meesten hebben wel hard gewerkt. Alhoewel er nu wel veel in de WAO etc, zit, maar dat komt wederom door links. De grootste problemen komen van hun nakomelingen: de generatie van nu.
De grootste problemen komen niet van de gastarbeiders zelf. De meesten hebben wel hard gewerkt. Alhoewel er nu wel veel in de WAO etc, zit, maar dat komt wederom door links. De grootste problemen komen van hun nakomelingen: de generatie van nu.
Zeker, die woede die zich op Wilders richtis is naïef en dom. Wilders is als iedere andere politicus een volksvertegenwoordiger en is hierdoor zelf niet de oorzaak van zijn politieke succes. Hij exploiteert het alleen optimaal. Links heeft hem inderdaad groot gemaaktquote:Op maandag 21 december 2009 22:48 schreef Zienswijze het volgende:
Mwauh, links heeft Wilders zelf gecreeerd. Net zoals links Fortuyn had gecreeerd. Mocht Wilders iets aangedaan worden of kan hij zijn plannen niet waarmaken, dan zal er snel een nieuw persoon opstaan die ongeveer met dezelfde standpunten zal komen.
Het is ook voornamelijk de angst van de gevestigde partijen om nieuwe wegen in te slaan, er is sowieso een "nieuw gezicht" nodig om dermate radicale veranderingen voor te stellen, ook met name omdat het vereist dat je veel fouten in het verleden zou moeten toegeven.quote:
Mwauh, links heeft Wilders zelf gecreeerd. Net zoals links Fortuyn had gecreeerd. Mocht Wilders iets aangedaan worden of kan hij zijn plannen niet waarmaken, dan zal er snel een nieuw persoon opstaan die ongeveer met dezelfde standpunten zal komen.
Onherroepelijk gezichtsverlies, en dat willen de gevestigde partijen niet.
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
En wat betreft je laatste deel:
Integratie is niet alles. Daar heb je gelijk in. Leef en laat leven. Chinezen zijn bijvoorbeeld niet echt geintegreed, maar bezorgen over het algemeen veel minder overlast dan Turken of Marokkanen. Ook spreekt de 1e generatie Chinezen niet goed Nederlands, maar zij gingen niet masaal in de WAO zitten, maar begonnen een eigen bedrijfje (restaurantje) om geld te verdienen. En zij stimuleren hun kinderen op school zodat ze goede leerprestaties neerzetten.
Qua cultuur en geloof botsen de Chinezen ook niet echt met het Westen. Ook een factor die tot succces kan leiden in een ander land.
Integratie is misschien tot een bepaalde mate nodig. Maar de grootste factoren tot succes hangen toch echt van jezelf af, en niet van een of ander inburgeringscursusje.
Integratie is niet alles. Daar heb je gelijk in. Leef en laat leven. Chinezen zijn bijvoorbeeld niet echt geintegreed, maar bezorgen over het algemeen veel minder overlast dan Turken of Marokkanen. Ook spreekt de 1e generatie Chinezen niet goed Nederlands, maar zij gingen niet masaal in de WAO zitten, maar begonnen een eigen bedrijfje (restaurantje) om geld te verdienen. En zij stimuleren hun kinderen op school zodat ze goede leerprestaties neerzetten.
Qua cultuur en geloof botsen de Chinezen ook niet echt met het Westen. Ook een factor die tot succces kan leiden in een ander land.
Integratie is misschien tot een bepaalde mate nodig. Maar de grootste factoren tot succes hangen toch echt van jezelf af, en niet van een of ander inburgeringscursusje.
En @ De_Ruyter:quote:Op maandag 21 december 2009 22:53 schreef SimpelZat het volgende:
[..]
Zeker, die woede die zich op Wilders richtis is naïef en dom. Wilders is als iedere andere politicus een volksvertegenwoordiger en is hierdoor zelf niet de oorzaak van zijn politieke succes. Hij exploiteert het alleen optimaal. Links heeft hem inderdaad groot gemaakt
Links is idd de grootste succesfactor voor Wilders. Hoe harder links tegen hem aan zal schoppen, hoe populairder Wilders zal worden. Op die manier is Fortuyn ook groot geworden.
Het had allemaal niet zover hoeven te komen. Maarja, links dacht er blijkbaar anders over.
Waarom zou ik dat uberhaupt proberen als jij al duidelijk je oordeel klaar hebt en helemaal niet van zins bent naar argumenten te luisteren?quote:Op maandag 21 december 2009 22:50 schreef SimpelZat het volgende:
Wie kan er nog meer linkse knuffelleugens opnoemen of juist deze ontkrachten?
Alles is de schuld van links, blablabla, goed, die onzin kennen we nu zolangzamerhand wel, het is en was onzin en een botte leugen maar blijkbaar is dat nodig om je superieur te voelen of zo.
Nog zo'n leugen. De grootste beledigingen tegen Fortuyn kwamen niet eens van Links maar van de VVD en D'66. D'66 vaart zeer wel bij zijn positionering als tegenhanger van Wilders dus wat lul je nou?quote:Op maandag 21 december 2009 23:03 schreef Zienswijze het volgende:
Het had allemaal niet zover hoeven te komen. Maarja, links dacht er blijkbaar anders over.
En dat Chinezen verhaal? Alweer een leugen. Chinezen zijn zwaar oververtegenwoordigd in georganiseerde misdaad, illegaal gokken, drugssmokkel, afpersing en mensensmokkel maar inderdaad, de bange blanke mannen worden daar maar zelden mee geconfronteerd maar het isolement waar ze in zitten werkt echter wel in de hand dat die zaken weeldering doortieren.
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 21-12-2009 23:45:03 ]
Alweer onzinpraat. Lees eens maar eens na wat Depla en de andere rode ingenieurs hebben geroepen over integratie en de allochtonen problematiek. Kijk ook eens wat een Dominic Schrijer zegt in Rotterdam. Nee, een hele groep of een religie uitbannen daar zijn ze inderdaad niet voor, goh, wat gek, maar ze zeggen wel "aanpakken diegenen die zich niet voegen naar Nederland."quote:Op maandag 21 december 2009 22:55 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Het is ook voornamelijk de angst van de gevestigde partijen om nieuwe wegen in te slaan, er is sowieso een "nieuw gezicht" nodig om dermate radicale veranderingen voor te stellen, ook met name omdat het vereist dat je veel fouten in het verleden zou moeten toegeven.
Onherroepelijk gezichtsverlies, en dat willen de gevestigde partijen niet.
Jullie, en dan bedoel ik degenen die het altijd maar over de Linkse kerk hebben, horen alleen wat jullie willen horen.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 21-12-2009 23:48:58 ]
Ik hou van linksquote:
[..]
En @ De_Ruyter:
Links is idd de grootste succesfactor voor Wilders. Hoe harder links tegen hem aan zal schoppen, hoe populairder Wilders zal worden. Op die manier is Fortuyn ook groot geworden.
Het had allemaal niet zover hoeven te komen. Maarja, links dacht er blijkbaar anders over.
. Maar nog meer van wilders
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Aanpakken?quote:Op maandag 21 december 2009 23:48 schreef Tijger_m het volgende: maar ze zeggen wel "aanpakken diegenen die zich niet voegen naar Nederland."
Je bedoelt buurthuizen bouwen, straatcoaches invoeren en snoepreisjes naar New York boeken?
Tja, als je dat al aanpakken noemt, snap ik wel waarom links altijd denkt dat ze het land goed regeren.
D66 en in iets mindere mate de VVD hebben natuurlijk ook een afkeer aan Fortuyn en Wilders.quote:Op maandag 21 december 2009 23:38 schreef Tijger_m het volgende:
Nog zo'n leugen. De grootste beledigingen tegen Fortuyn kwamen niet eens van Links maar van de VVD en D'66. D'66 vaart zeer wel bij zijn positionering als tegenhanger van Wilders dus wat lul je nou?
D66 vaart wel bij? Voorlopig lijkt het er niet op en bekvechten Pechtold en Wildesr om de haverklap.
Ja dat Chinezen verhaal. Georganiseerde misdaad moet natuurlijk ook hard worden aangepakt (hard aanpakken ja, iets waar links een hekel aan heeft). Verder doen Chinezen het, behalve die zaken die jij net opnoemde, het duidelijk beter dan Marokkanen. Zowel qua werkloosheid, uitkeringsafhankelijkheid, schoolprestaties en schoolniveau van hun kinderen, overlast van hun kinderen, hun cultuur en geloof in de mate waarin zij botsen met het Westen.quote:En dat Chinezen verhaal? Alweer een leugen. Chinezen zijn zwaar oververtegenwoordigd in georganiseerde misdaad, illegaal gokken, drugssmokkel, afpersing en mensensmokkel maar inderdaad, de bange blanke mannen worden daar maar zelden mee geconfronteerd maar het isolement waar ze in zitten werkt echter wel in de hand dat die zaken weeldering doortieren.
Dit terwijl Chinezen ook met een wereldvreemde cultuur komen aanzetten.
Maar goed, je kan dan wel op Chinezen afgeven. LInks predendeert altijd te doen alsof elke bevolkingsgroep evenveel criminaliteit en overlast geeft. Mag je doen, maar daar los je niks mee op. Als links nou eens de problemen in het land gaat oplossen, dan zal Wilders echt niet zo groot worden en dan hoeft links echt niet zo bang te zijn dat ze veel stemmen gaat verliezen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Zienswijze op 22-12-2009 00:34:31 ]
Jezus Christus, hoe ongelofelijk zwart wit moet je wel niet denken als je werkelijk alles in ons ingewikkelde politieke systeem alleen in rechts-links ziet. En dan doet ook nog eens rechts alles goed en links alles fout. 
Ook geen sig dus
Dan rest me toch een vraag, waarom doen ze er niks aan als ze het allemaal zo goed weten?quote:
[..]
Alweer onzinpraat. Lees eens maar eens na wat Depla en de andere rode ingenieurs hebben geroepen over integratie en de allochtonen problematiek. Kijk ook eens wat een Dominic Schrijer zegt in Rotterdam. Nee, een hele groep of een religie uitbannen daar zijn ze inderdaad niet voor, goh, wat gek, maar ze zeggen wel "aanpakken diegenen die zich niet voegen naar Nederland."
Jullie, en dan bedoel ik degenen die het altijd maar over de Linkse kerk hebben, horen alleen wat jullie willen horen.
O wacht, oeps, dat doen ze helemaal niet, in plaats daarvan moet je afgeven op rechts en onze "onethische" blik op de zaken en geldzucht. Je zit in het pluche van de regering en evengoed schuif je het af op de oppositie, zwak, zeer zwak.
Als er mensen zijn die derhalve afgeven op links en naar rechts gaan neigen dan vind ik dat dus niet alleen logisch, neen, zelfs zeer verstandig. Ze kunnen met bergen mooie plannetjes komen (wat jij ook aanhaalt) maar ra-ra-ra ze handelen er nooit naar.
Buurthuisje hier, snoepreisje daar, klopje op de schouders daar, en als klap op de vuurpijl op de nationale televisie en op de radio verklaren dat iedereen die het niet zo aanpakt xenofoob is.
Lang leve links hoor.
Met andere woorden, mij zal je nooit zien stemmen op die belachelijke linkse kliek, al was het maar omdat ik het oneens ben met het grondprincipe "gelijkheid" op economisch gebied.
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
Daarom is het nog wel een socialistische insteek, ik moet er niets van hebben. Ik werp het verre van me. Zoals die verschrikkelijke Balkenende norm en de betutteling voor bonussen, om je kapot te schamen.quote:
Economische gelijkheid, communisme dus, hebben we in Nederland ook niet hoor
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
Daar vechten ze diezelfde bittere strijd.quote:
Dan moet je maar in Amerika gaan wonenIeder voor zich en god voor ons allen.
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
Dat meen je niet 
Als er iets krankzinnig en dom is, is het Amerikaanse moddergooi politiek (van beide kanten).
Als er iets krankzinnig en dom is, is het Amerikaanse moddergooi politiek (van beide kanten).
Ook geen sig dus
Dat maakt het in de essentie nog niet minder waar, als je ziet hoe wij hier met Balkenende omgaan dan word het ook in het absurde getrokken, maar daarom blijft het nog wel een kneusje.
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
Obama is zo rechts als de pest, net zoals elke andere Amerikaan. Obama een socialist noemen is gewoon lachwekkend.
Ik neem aan dat het voornamelijk word gezegd als protest tegen het nieuwe zorgstelsel. Amerika is het enige 1e wereld land met een zorgstelsel uit de middeleeuwen, iedereen met een beetje hersens begrijpt dat het nieuwe systeem alleen maar beter is voor het land. Het is toch belachelijk dat in een land wat zich een wereldleider noemt mensen dood gaan aan simpel te behandelen ziektes omdat ze het niet kunnen betalen.
Maar goed, we dwalen af
Ik neem aan dat het voornamelijk word gezegd als protest tegen het nieuwe zorgstelsel. Amerika is het enige 1e wereld land met een zorgstelsel uit de middeleeuwen, iedereen met een beetje hersens begrijpt dat het nieuwe systeem alleen maar beter is voor het land. Het is toch belachelijk dat in een land wat zich een wereldleider noemt mensen dood gaan aan simpel te behandelen ziektes omdat ze het niet kunnen betalen.
Maar goed, we dwalen af
Ook geen sig dus
Leugen ?quote:Op maandag 21 december 2009 23:38 schreef Tijger_m het volgende:
Nog zo'n leugen. De grootste beledigingen tegen Fortuyn kwamen niet eens van Links maar van de VVD en D'66. D'66 vaart zeer wel bij zijn positionering als tegenhanger van Wilders dus wat lul je nou?
Alleen het lijsttrekkers debat met Melkert VS Pim was al zeer maar dan ook zeer illustratief!
Dat zien mensen , zo simpel is het!
Eigenlijk hetzelfde als van Castricum VS Vogelaar!
Zuur , extreem zuur reageren en het dan raar vinden dat mensen anders gaan stemmen
Make my day en ontken het!
Vaak bagitaliseren deze politiek corecte mensen deze criminaliteit ook
http://www.extreem-rechts.nl/viewforum.php?f=10
ik zelf persoonlijk vind dit toch wel zeer ernstig, ongeverr 5 keer zoveel Nederlandse slachtoffers als de iraakse en afgaanse missie bij elkaar opgeteld.
http://www.extreem-rechts.nl/viewforum.php?f=10
ik zelf persoonlijk vind dit toch wel zeer ernstig, ongeverr 5 keer zoveel Nederlandse slachtoffers als de iraakse en afgaanse missie bij elkaar opgeteld.
Chu sing poa o wichi
Vertaling(als we het doen dan doen we het goed)
Vertaling(als we het doen dan doen we het goed)
Je weet dat die ongeschoolde kwakbol Hero Brinkman van mening is dat de criminaliteitsstijging in Nederland volledig toe te schrijven is aan ons gedoogbeleid omtrent softdrugs?quote:Op maandag 21 december 2009 21:40 schreef De_Ruyter het volgende:
Mwa leugens niet echt, ze zijn gewoon overtuigd van de onzin die socialisme heet, en dan kom je al gouw met meningen en opvattingen die jij daar neerzet. Gelijkheid is tot in den treure een paradepaardje van links en daar zullen ze ook niet mee ophouden, ook al breekt de spreekwoordelijke pleuris uit.
Het is geen leugen, meer verstokt geloven in socialistische insteken.
Overigens ben ik het met je eens dat ze liever vandaag dan morgen nog weg mogen uit de politiek, het word wel eens tijd voor een rechts kabinet. Meer asfalt, minder kinderachtige regeltjes en een strenger immigratie en tolerantie beleid.
Hero weet nog niet zo goed dat de gehele Westerse wereld sinds de jaren 60/70 te maken heeft met stijgende criminaliteit
Enniehoe: desgevraagd wilde Hero zijn standpunt niet toe lichten omdat hij vindt dat algemene kennis als dat geen nadere toelichting behoeft.
Ik ken verder eigenlijk geen rechtse partijen die daadwerkelijk liberaal zijn. En D66 (de enige partij die in de buurt komt van een liberale partij) is volgens FOK toch links?
BTW: gouw?
Intelligent, but fucked up.
wat
een
topic
een
topic
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Je weet waar schiphol is hè.quote:Op dinsdag 22 december 2009 00:56 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Daarom is het nog wel een socialistische insteek, ik moet er niets van hebben. Ik werp het verre van me. Zoals die verschrikkelijke Balkenende norm en de betutteling voor bonussen, om je kapot te schamen.
Oh en verder natuurlijk: socialisme
scandinavie
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
De grootste terreur komt niet van de Marokkanen op straat maar van dit kabinet dat onze liberale waarden om zeep helpt en kinderachtige maatregeltjes onder de mom van 'privacy' in ons leven integreert. Het kabinet dat Nederland prostitueert en een mooi land naar de verdommenis helpt. Ongelooflijk dat ouderen nu klagen maar wel braaf CDA blijven stemmen. Walgelijk
Ad Melkert had geen charisme, Fortuyn wel. Maar inhoudelijk? Fortuyn ging zitten mokken du moment dat zijn verhaal met argumenten onderuit gehaald werd, kijk het maar na. Wilders is zelfs te laf om in uberhaupt in discussie te gaan.quote:Op dinsdag 22 december 2009 02:56 schreef Martinovibes het volgende:
Leugen ?
Alleen het lijsttrekkers debat met Melkert VS Pim was al zeer maar dan ook zeer illustratief!
Dat zien mensen , zo simpel is het!
Eigenlijk hetzelfde als van Castricum VS Vogelaar!
Zuur , extreem zuur reageren en het dan raar vinden dat mensen anders gaan stemmen
Make my day en ontken het!
Zuur? Och, noem het maar wat je wilt, zal mij zo een zorg zijn, het is en blijft een leugen dat alle integratie politiek veroorzaakt is door een partij die nooit maar dan ook nooit een meerderheid heeft gehad in het parlement.
What about al die D'66, VVD. CDA kabinetten? Nee, natuurlijk, die hebben de allochtonen aangepakt! Balkende 1 bijvoorbeeld..en Balk 2? Nou?
Mooi dat Fortuijn fans altijd dat ene debat aanhalen als een overwinning van Fortuijn, maar over het debat met Rösenmuller wat ie niet kon winnen en daarom maar snel wegliep hoor je ze nooit.quote:Op dinsdag 22 december 2009 02:56 schreef Martinovibes het volgende:
[..]
Leugen ?
Alleen het lijsttrekkers debat met Melkert VS Pim was al zeer maar dan ook zeer illustratief!
Dat zien mensen , zo simpel is het!
Eigenlijk hetzelfde als van Castricum VS Vogelaar!
Zuur , extreem zuur reageren en het dan raar vinden dat mensen anders gaan stemmen
Make my day en ontken het!
Ook geen sig dus
quote:Op maandag 21 december 2009 22:45 schreef SimpelZat het volgende:
Hoe kun je Wilders trouwens met mij gelijk stellen als ik zeg dat ik hem een clown vindt?
Men wilde niet eens dat ze inburgerden of de taal leerden! Dat zou alleen maar lastig zijn voor de werkgever. Men wilde het helemaal niet.quote:Op maandag 21 december 2009 22:30 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Geen idee maar een van beide partijen zat sowieso in iedere regering die er is geweest en samen hebben ze ook flink wat tijd samen op het pluche doorgebracht. In geen geval hebben ze in de vroegere jaren de verantwoordelijkheid genomen voor maatregelen om te zorgen dat de vroegste groepen gastarbeiders fatsoenlijk kon inburgeren of te zorgen dat problemen niet uit de klauw liepen. Dat hebben ze in de cruciale geheel nagelaten en dus zijn ze er mede debet aan.
Dat al die buitenlanders uit verschillende landen werden gehaald heeft daar ook mee te maken, ze waren als de dood dat ze met elkaar gingen communiceren en gingen organiseren.
Niet helemaal mee eens. De bevoegdheden van de gemeenten op dat gebied waren en zijn nog steeds beperkt.quote:
Het enige waar de Pvda wel altijd oppermachtig is geweest zijn de stadsbesturen. Gefaal op lokaal nivo in steden kun je ze wel aanrekenen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Of dat de reden was of niet (ik heb niet de kennis om het te kunnen beamen). Het is iig erg kortzichtig en op lange termijn destructief beleid geweest.quote:Op dinsdag 22 december 2009 11:20 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Men wilde niet eens dat ze inburgerden of de taal leerden! Dat zou alleen maar lastig zijn voor de werkgever. Men wilde het helemaal niet.
Dat al die buitenlanders uit verschillende landen werden gehaald heeft daar ook mee te maken, ze waren als de dood dat ze met elkaar gingen communiceren en gingen organiseren.
Dat heeft de hele politiek van toen veroorzaakt.
Als het gaat om veiligheid op straat en het voorkomen van grote achterbuurten dan hebben de stadsbesturen wel degelijk een zeer belangrijke taak.quote:Niet helemaal mee eens. De bevoegdheden van de gemeenten op dat gebied waren en zijn nog steeds beperkt.
Dat is ook het trieste. Bijna alles waar de PVV op kankert heeft met lokaal beleid te maken maar ze zijn te beroerd om zelf een legertje wethouders te kunnen leveren om er wat aan te doen.
quote:
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Niet helemaal, want spreiden van allochtonen toentertijd mocht niet van de landelijke politiek. Toen de SP dat voorstelde werd het door vrijwel alle partijen als racistisch weggezet. Maar als je een grote groep mensen die over het algemeen arm is en de taal slecht spreekt bij elkaar zet krijg je vanzelf een achterbuurt, het is erg moeilijk om daar iets aan te doen.quote:Op dinsdag 22 december 2009 12:01 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Als het gaat om veiligheid op straat en het voorkomen van grote achterbuurten dan hebben de stadsbesturen wel degelijk een zeer belangrijke taak.
Ook geen sig dus
Nee, een marokkaan die de straat terroriseert, pak je op en gooi je in de cel (of welke straf je maar wilt). Maar een marokkaan die rustig over straat loopt om zijn boodschappen te doen, mag daar rustig lopen. En als zijn dochter een hoofddoekje op wil, mag ze dat gerust doen. (En als ze hem weer af wil doen, mag dat uiteraard ook).quote:Op maandag 21 december 2009 22:12 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Liberaal beleid is geen synoniem voor "terroriseer onze straten maar, en negeer onze gebruiken".
Als Mohammed iets fout doet straf je Mohammed en niet gelijk alle Marokkanen.(Dat was mijn insteek i.i..g.)
Plus dat het bestuur in de jaren '80 versplinterd is geraakt. Kijk eens van hoeveel (verzelfstandigde, opgeknipte en geprivatiseerde) partijen de overheid nu afhankelijk is om beleid te maken (en daardoor niks kan gebeuren).quote:Op dinsdag 22 december 2009 13:15 schreef Dennis_enzo het volgende:
[..]
Niet helemaal, want spreiden van allochtonen toentertijd mocht niet van de landelijke politiek. Toen de SP dat voorstelde werd het door vrijwel alle partijen als racistisch weggezet. Maar als je een grote groep mensen die over het algemeen arm is en de taal slecht spreekt bij elkaar zet krijg je vanzelf een achterbuurt, het is erg moeilijk om daar iets aan te doen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Mjah, en als men iets doet dan zijn het 'Linkse hobby plannen', natuurlijk, en daar moeten de 'hardwerkende Nederlander' niets van hebben....quote:Op dinsdag 22 december 2009 13:15 schreef Dennis_enzo het volgende:
Niet helemaal, want spreiden van allochtonen toentertijd mocht niet van de landelijke politiek. Toen de SP dat voorstelde werd het door vrijwel alle partijen als racistisch weggezet. Maar als je een grote groep mensen die over het algemeen arm is en de taal slecht spreekt bij elkaar zet krijg je vanzelf een achterbuurt, het is erg moeilijk om daar iets aan te doen.
Ow nee. De misrekening is geweest dat die mensen hier bleven en ondanks alles weldegelijk in staat zijn om zich (beperkt) te organiseren en groepsverbanden aan te gaan.quote:Op dinsdag 22 december 2009 12:01 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Of dat de reden was of niet (ik heb niet de kennis om het te kunnen beamen). Het is iig erg kortzichtig en op lange termijn destructief beleid geweest.
Gebeurt nu ook weer met de Polen trouwens. Het is niet voor niets zo dat de werkgevers lobbyen TEGEN taallessen voor de Polen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Da's allemaal de schuld van 'LInks', Klopkoek, het kan niet zo zijn dat de 'marktwerking' dogmatiek van VVD en CDA daar iets mee te maken heeft, natuurlijk, kom nou, zeg...quote:Op dinsdag 22 december 2009 13:20 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Plus dat het bestuur in de jaren '80 versplinterd is geraakt. Kijk eens van hoeveel (verzelfstandigde, opgeknipte en geprivatiseerde) partijen de overheid nu afhankelijk is om beleid te maken (en daardoor niks kan gebeuren).
Stormfront stond er omdat je post inhoudelijk "leeg" is. Het is met zelfverzonnen cijfers ongefundeerd bashen naar de Marokkanen en daar zonder ook maar een seconde over nagedacht te hebben, links de schuld van geven. Kortom een domme post.quote:Op maandag 21 december 2009 22:04 schreef SimpelZat het volgende:
[..]
Kun je in plek van de naam van een organisatie vol met leefhoofden te "quoten" ook ingaan op wat ik echt zeg..? Wat is onwaar? Of kruip je nu weer in de slachtofferrol?
Ik hou gewoon niet van dat groepsdenken. De Marokkanen dit, de linksen dat. Ik heb een gigahekel aan Zalm. Ik vind het een prutser en een oplichter, maar ik heb geen hekel aan de VVD, en al helemaal niet aan VVD-ers. Sterker nog een aantal van mijn beste vrienden zijn echte VVD-ers.
'Links' is wel verantwoordelijk voor alle inspraakmogelijkheden. Waar rechts nu zijn pijlen op gericht heeft.quote:Op dinsdag 22 december 2009 13:23 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Da's allemaal de schuld van 'LInks', Klopkoek, het kan niet zo zijn dat de 'marktwerking' dogmatiek van VVD en CDA daar iets mee te maken heeft, natuurlijk, kom nou, zeg...
Niet dat ikzelf daar tegen ben maar het hele inspraakgebeuren maakt het er niet makkelijker op.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Voeg er nog aan toe dat je bij herhaaldelijke criminaliteit de grens over gemieterd word en je hebt m'n steun.quote:
[..]
Nee, een marokkaan die de straat terroriseert, pak je op en gooi je in de cel (of welke straf je maar wilt). Maar een marokkaan die rustig over straat loopt om zijn boodschappen te doen, mag daar rustig lopen. En als zijn dochter een hoofddoekje op wil, mag ze dat gerust doen. (En als ze hem weer af wil doen, mag dat uiteraard ook).
Als Mohammed iets fout doet straf je Mohammed en niet gelijk alle Marokkanen.(Dat was mijn insteek i.i..g.)
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
Voor een buitenlander een andere strafmaat gebruiken dan voor een Nederlander, alleen omdat het een buitenlander is, is en blijft overduidelijk discriminatie.quote:Op dinsdag 22 december 2009 13:44 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Voeg er nog aan toe dat je bij herhaaldelijke criminaliteit de grens over gemieterd word en je hebt m'n steun.
En dan heb ik het nog niet eens over het feit dat het merendeel van de Marokkanen die problemen veroorzaken gewoon in Nederland geboren is en vrij weinig met Marokko heeft. Het is ons probleem, niet dat van Marokko (of andere landen).
Ook geen sig dus
|
|
