POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Tsja met name de PvdA en Groen Links hebben natuurlijk zetels aan de marokkaanse kiezers te danken. Jaren 70, 80 en 90 dogma's die allang achterhaald zijn met feiten worden door deze partijen nog altijd als waarheid verkondigd. Ik wil er een paar behandelen:
"Nederlanders hebben de marokkanen/turken hierheen gehaald om hun vieze werkjes te doen en nu hebben ze ons niet meer nodig en moeten ze oprotten?"
Ten eerste stonden die marokkanen/turken te springen om hierheen te komen (wie kent die keuringsfilmpjes door Nederlanders van marokkanen in marokko niet? Er zijn in dat land nog dooien gevallen om hierheen te mogen komen boven hun "makker"). De toenmalige regering was net zo oliedom als de huidige en verzuimde af te spreken dat na het gedane werk terugkeren verplicht was, nee in plek hiervan mocht de hele famile overkomen.
Ten tweede bestaat slechts 9 a 10% van de in Nederland woonachtige marokkanen uit gastarbeiders uit het verleden of is afkomstig van iemand die van een gastarbeidersgezin afkomstig is.
90% dus niet.
Ten derde, al zouden bovenstaande 2 punten niet opgaan, dan nog, wat doet dat er toe? Geeft dat een vrijbriefje om je te misdragen en schijten op dit land?
"Het gaat maar om een (hele) kleine groep die het verstiert"
60% van de marokkaanse jeugd heeft een verleden met justitie en 70%!!! van de marokkaanse en turkse 40+ -ers heeft een WAO (of WIA/WGA/IVA) of WW uitkering!
In bijna iedere plaats boven de 20.000 inwoners in Nederland is er te meten overlast van marokkaanse jongens/mannen die vrouwen verkrachten, voor hoer uitmaken, die overvallen plegen, anderen in elkaar slaan, drugs dealen, etc.
De marokkaanse gemeenschap is oververtegenwoordigd in strafinstellingen.
Als het ergens niet om gaat is het een (hele) kleine groep. Het gaat helaas om een heel grote groep, niet geconcentreerd maar uitgesmeerd over kleine en grote plaatsen in Nederland.
Ow ja en marokkanen die het goed doen, allemaal leuk en aardig, maar mag het ook als er zoveel zijn? Ali B, Najib Amhali, Ahmed Aboutaleb, Ahmed Marcouch en de vele goede Marokkaanse voetballers in de eredivisie (al zijn ook zij altijd degenen die de meeste problemen veroorzaken en altijd iets missen om de echte top te halen) zijn de daadwerkelijke minderheidsmarokkanen.
"Het doet er niet toe dat de afkomst vermeld wordt"
Tsja misschien logisch dat je dat roept als je zelf tot de groep behoort die juist de meeste ellende veroorzaakt, maar de afkomst doet er JUIST wel toe.
Reden 1, het is mijn democratische recht: De meeste linkse lullers vinden ieder mens uniek met bloemetjes en bijtjes en heel veel gedans en zo en iedereen is vrolijk, maar in de echte wereld zijn mensen wel degelijk in hokjes in te delen. Belgen zijn 30 iq-punten dommer dan de Nederlander (ja daar moet je uiteraard gemiddeld bij zeggen), negers zijn luier (bewijs is alleen al de verdeling arm-rijk in de wereld), ik heb nog nooit om een Duitser moeten lachen en ja hoewel we vooraan staan om de VS te pleasen door afrika ieder jaar miljarden toe te stoppen is de Nederlandse consument erg zuinig en dingt vaak af in het buitenland, gierig. Allemaal vooroordelen die in de kern waar zijn, maar niet voor iedereen gelden. Exact dezelfde parallel kun je trekken met marokkanen en in iets mindere mate de turken, maar dan op criminaliteits/uitkeringstrekkersvlak.
Door de afkomst te vermelden weet je als kiezer wie de veroorzaker is (al heb je dat niet eens nodig als je in het dagelijks leven gewoon je ogen en oren opent) en kun je naar de hand van de feiten je stem (o.a.) bepalen.
Reden 2: De culturele afkomst is juist belangrijk om te weten om tot een oplossing te komen. Een Nederlands stuk heeft vaak een heel andere achtergrond en heel andere opvoeding genoten dan een marokkaans stuk tuig. Neem alleen al de autoriteit die door een marokkaan per definitie niet serieus genomen wordt als het een kut heeft en zo zijn er talloze voorbeelden.
Operlinkse media als Opsproring Verzocht doen trouwens hun opperste best om het dadergezelschap zo gemengd mogelijk te maken, maar slagen hier niet in. Een paradox op zichzelf!
"Ze worden gediscrimineerd en marokkanen zetten zich hier tegen af"
Dat is oorzaak en gevolg omdraaien. Chinezen en Molukkers zijn ook totaal niet geïntegreerd, maar Nederlanders en zij leven vredig naast of soms met elkaar. Het gaat helemaal niet om integratie, het gaat om live and let live, iets waar de marokkaanse gemeenschap niet lijkt te kunnen accepteren
Ik merk dat ik steeds meer uitwijd, tis lang zat zo
ik heb expres de woorden islam en wilders niet laten vallen, ik heb het hier over die schijtirritante bagetalliseringsargumenten van "links" waar ik er zo nog tich van kan opdreunen.
Wie vult aan of weerlegt hetgeen ik zeg?
"Nederlanders hebben de marokkanen/turken hierheen gehaald om hun vieze werkjes te doen en nu hebben ze ons niet meer nodig en moeten ze oprotten?"
Ten eerste stonden die marokkanen/turken te springen om hierheen te komen (wie kent die keuringsfilmpjes door Nederlanders van marokkanen in marokko niet? Er zijn in dat land nog dooien gevallen om hierheen te mogen komen boven hun "makker"). De toenmalige regering was net zo oliedom als de huidige en verzuimde af te spreken dat na het gedane werk terugkeren verplicht was, nee in plek hiervan mocht de hele famile overkomen.
Ten tweede bestaat slechts 9 a 10% van de in Nederland woonachtige marokkanen uit gastarbeiders uit het verleden of is afkomstig van iemand die van een gastarbeidersgezin afkomstig is.
90% dus niet.
Ten derde, al zouden bovenstaande 2 punten niet opgaan, dan nog, wat doet dat er toe? Geeft dat een vrijbriefje om je te misdragen en schijten op dit land?
"Het gaat maar om een (hele) kleine groep die het verstiert"
60% van de marokkaanse jeugd heeft een verleden met justitie en 70%!!! van de marokkaanse en turkse 40+ -ers heeft een WAO (of WIA/WGA/IVA) of WW uitkering!
In bijna iedere plaats boven de 20.000 inwoners in Nederland is er te meten overlast van marokkaanse jongens/mannen die vrouwen verkrachten, voor hoer uitmaken, die overvallen plegen, anderen in elkaar slaan, drugs dealen, etc.
De marokkaanse gemeenschap is oververtegenwoordigd in strafinstellingen.
Als het ergens niet om gaat is het een (hele) kleine groep. Het gaat helaas om een heel grote groep, niet geconcentreerd maar uitgesmeerd over kleine en grote plaatsen in Nederland.
Ow ja en marokkanen die het goed doen, allemaal leuk en aardig, maar mag het ook als er zoveel zijn? Ali B, Najib Amhali, Ahmed Aboutaleb, Ahmed Marcouch en de vele goede Marokkaanse voetballers in de eredivisie (al zijn ook zij altijd degenen die de meeste problemen veroorzaken en altijd iets missen om de echte top te halen) zijn de daadwerkelijke minderheidsmarokkanen.
"Het doet er niet toe dat de afkomst vermeld wordt"
Tsja misschien logisch dat je dat roept als je zelf tot de groep behoort die juist de meeste ellende veroorzaakt, maar de afkomst doet er JUIST wel toe.
Reden 1, het is mijn democratische recht: De meeste linkse lullers vinden ieder mens uniek met bloemetjes en bijtjes en heel veel gedans en zo en iedereen is vrolijk, maar in de echte wereld zijn mensen wel degelijk in hokjes in te delen. Belgen zijn 30 iq-punten dommer dan de Nederlander (ja daar moet je uiteraard gemiddeld bij zeggen), negers zijn luier (bewijs is alleen al de verdeling arm-rijk in de wereld), ik heb nog nooit om een Duitser moeten lachen en ja hoewel we vooraan staan om de VS te pleasen door afrika ieder jaar miljarden toe te stoppen is de Nederlandse consument erg zuinig en dingt vaak af in het buitenland, gierig. Allemaal vooroordelen die in de kern waar zijn, maar niet voor iedereen gelden. Exact dezelfde parallel kun je trekken met marokkanen en in iets mindere mate de turken, maar dan op criminaliteits/uitkeringstrekkersvlak.
Door de afkomst te vermelden weet je als kiezer wie de veroorzaker is (al heb je dat niet eens nodig als je in het dagelijks leven gewoon je ogen en oren opent) en kun je naar de hand van de feiten je stem (o.a.) bepalen.
Reden 2: De culturele afkomst is juist belangrijk om te weten om tot een oplossing te komen. Een Nederlands stuk heeft vaak een heel andere achtergrond en heel andere opvoeding genoten dan een marokkaans stuk tuig. Neem alleen al de autoriteit die door een marokkaan per definitie niet serieus genomen wordt als het een kut heeft en zo zijn er talloze voorbeelden.
Operlinkse media als Opsproring Verzocht doen trouwens hun opperste best om het dadergezelschap zo gemengd mogelijk te maken, maar slagen hier niet in. Een paradox op zichzelf!
"Ze worden gediscrimineerd en marokkanen zetten zich hier tegen af"
Dat is oorzaak en gevolg omdraaien. Chinezen en Molukkers zijn ook totaal niet geïntegreerd, maar Nederlanders en zij leven vredig naast of soms met elkaar. Het gaat helemaal niet om integratie, het gaat om live and let live, iets waar de marokkaanse gemeenschap niet lijkt te kunnen accepteren
Ik merk dat ik steeds meer uitwijd, tis lang zat zo
ik heb expres de woorden islam en wilders niet laten vallen, ik heb het hier over die schijtirritante bagetalliseringsargumenten van "links" waar ik er zo nog tich van kan opdreunen.Wie vult aan of weerlegt hetgeen ik zeg?
Zelfs al heb je gelijk, wat heeft het voor zin om dit tot in den treuren te herhalen? Ze zijn er nou eenmaal, weg gaan ze niet meer dus we moeten er maar het beste van maken.
Verder is de situatie in Nederland niet echt bijzonder, integratie in andere landen duurde ook altijd een aantal generaties, kijk maar naar Amerika. In het begin veel problemen, uiteindelijk voelt iedereen zich Amerikaan.
Verder heeft de hele discussie over de problemen echt geen bal met rechts en links te maken.
Verder is de situatie in Nederland niet echt bijzonder, integratie in andere landen duurde ook altijd een aantal generaties, kijk maar naar Amerika. In het begin veel problemen, uiteindelijk voelt iedereen zich Amerikaan.
Verder heeft de hele discussie over de problemen echt geen bal met rechts en links te maken.
Ook geen sig dus
Dat leg ik nou net uit.quote:Op maandag 21 december 2009 21:27 schreef Dennis_enzo het volgende:
Zelfs al heb je gelijk, wat heeft het voor zin om dit tot in den treuren te herhalen?
Vermenigvuldiging voorkomen is ook al heel wat waard, ik hoop op een veel strenger beleid en veel minder tolerantie richting deze parasieten.quote:Ze zijn er nou eenmaal, weg gaan ze niet meer dus we moeten er maar het beste van maken.
Ik heb het over marokkanen en NL is wel bijzonder ivg met bjvoorbeeld Zwitserland, daar snapt de overheid het wel..quote:Verder is de situatie in Nederland niet echt bijzonder, integratie in andere landen duurde ook altijd een aantal generaties, kijk maar naar Amerika. In het begin veel problemen, uiteindelijk voelt iedereen zich Amerikaan.
Werkelijk waar alles. Wie van de politieke partijen zou het eens met me zijn denk je? En welke oneens? En in welk spectrum staan deze partijen? Juist!quote:Verder heeft de hele discussie over de problemen echt geen bal met rechts en links te maken.
Eens zijn met wat? Ik zie niet echt standpunten ofzo. En heel veel van je 'redenen' zijn subjectief en uit de duim gezogen.
De SP waarschuwde in de jaren 90 al voor problemen, en die zijn toch echt links.
De SP waarschuwde in de jaren 90 al voor problemen, en die zijn toch echt links.
Ook geen sig dus
De emancipatie van de burger is dit
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Eens met de TS, ach Europa en in het bijzonder Nederland begint (gelukkig) langzamerhand wakker te worden.
I am not impressed by your performance
Mwa leugens niet echt, ze zijn gewoon overtuigd van de onzin die socialisme heet, en dan kom je al gouw met meningen en opvattingen die jij daar neerzet. Gelijkheid is tot in den treure een paradepaardje van links en daar zullen ze ook niet mee ophouden, ook al breekt de spreekwoordelijke pleuris uit.
Het is geen leugen, meer verstokt geloven in socialistische insteken.
Overigens ben ik het met je eens dat ze liever vandaag dan morgen nog weg mogen uit de politiek, het word wel eens tijd voor een rechts kabinet. Meer asfalt, minder kinderachtige regeltjes en een strenger immigratie en tolerantie beleid.
Het is geen leugen, meer verstokt geloven in socialistische insteken.
Overigens ben ik het met je eens dat ze liever vandaag dan morgen nog weg mogen uit de politiek, het word wel eens tijd voor een rechts kabinet. Meer asfalt, minder kinderachtige regeltjes en een strenger immigratie en tolerantie beleid.
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
Er ligt een beslissing op tafel om per 2011 te stoppen met funding van Afrika. Was gister/weekend op Nova.
marokkaanse terreur 
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
quote:
Rednecks unite!!!!!quote:
Het mooiste vind ik nog, dat JULLIE worden vertegenwoordigd door mensen die totaal geen materiaal zijn om te regeren. Als het niet zulke verspilde moeite zou zijn zou ik het nog grappig vinden ook, LPF3.
"When deep sleep falleth on men, fear came apon me. And trembling which made all my bones to shake" -Job IV, 13-14
quote:Op maandag 21 december 2009 21:49 schreef Sam_Raimi het volgende:
[..]
[..]
Rednecks unite!!!!!
Het mooiste vind ik nog, dat JULLIE worden vertegenwoordigd door mensen die totaal geen materiaal zijn om te regeren. Als het niet zulke verspilde moeite zou zijn zou ik het nog grappig vinden ook, LPF3.
Begin maar met lachen dan.quote:Op 24 januari 1948 werd in Amsterdam de Volkspartij voor Vrijheid en Democratie (VVD) opgericht.
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
Heb je wel eens gekeken wat voor lieden er in de PVDA zitten. Veel slechter dan dat gaat het niet worden vrind.quote:Op maandag 21 december 2009 21:49 schreef Sam_Raimi het volgende:
[..]
[..]
Rednecks unite!!!!!
Het mooiste vind ik nog, dat JULLIE worden vertegenwoordigd door mensen die totaal geen materiaal zijn om te regeren. Als het niet zulke verspilde moeite zou zijn zou ik het nog grappig vinden ook, LPF3.
I am not impressed by your performance
quote:Op maandag 21 december 2009 21:53 schreef GSP het volgende:
[..]
Heb je wel eens gekeken wat voor lieden er in de PVDA zitten. Veel slechter dan dat gaat het niet worden vrind.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Als Samson al vooruit wordt geschoven als de opvolger van Hamer, dan is het wel duidelijk hoe slecht het gesteld is met die partij. Op sterven na dood, godzijdank.quote:
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
Ja, dan liever Dion Graus en Hero Drinkmanquote:Op maandag 21 december 2009 21:53 schreef GSP het volgende:
[..]
Heb je wel eens gekeken wat voor lieden er in de PVDA zitten. Veel slechter dan dat gaat het niet worden vrind.
Ook geen sig dus
Het leuke is nog dat dit soort lui beweren liberaal te zijn. Wat was Liberaal ook alweer? Vrijheid van het individu. Nou niet als je marokkaan bent dus. En waarschijnlijk ook niet als je homo bent of als je de verkeerde religie aanhangt of als je het uberhaupt oneens durft te zijn met TS.quote:
Is het nou zo moeilijk om ook Marokkanen als individu te behandelen?
Ze roepen nu wat om bij de PVV stemmen weg te lokken maar zwakken later af om gezellig met de PVDA op het pluche te gaan zitten gezellig met D66 dus paarsquote:
"When deep sleep falleth on men, fear came apon me. And trembling which made all my bones to shake" -Job IV, 13-14
D'66 is nog tot daar aan toe, maar de PvdA kan je wel afschrijven. Geld is belangrijker dan alles, dus vandaar dan maar de VVD. Het economische "beleid" van de PVV staat me niet aan.quote:
[..]
Ze roepen nu wat om bij de PVV stemmen weg te lokken maar zwakken later af om gezellig met de PVDA op het pluche te gaan zitten gezellig met D66 dus paars
En als er iets is wat belangrijk is, is het geld en de economie.
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
Kun je in plek van de naam van een organisatie vol met leefhoofden te "quoten" ook ingaan op wat ik echt zeg..? Wat is onwaar? Of kruip je nu weer in de slachtofferrol?quote:Op maandag 21 december 2009 21:59 schreef Zemi77 het volgende:
[..]
Het leuke is nog dat dit soort lui beweren liberaal te zijn. Wat was Liberaal ook alweer? Vrijheid van het individu. Nou niet als je marokkaan bent dus. En waarschijnlijk ook niet als je homo bent of als je de verkeerde religie aanhangt of als je het uberhaupt oneens durft te zijn met TS.
Is het nou zo moeilijk om ook Marokkanen als individu te behandelen?
Als al die vooroordelen van jou waar zouden zijn dan zal het wel een zooitje zijn in Marokko en Turkije, als daar 60% van de mensen vrouwen verkracht en in de WW zit
Ook geen sig dus
Amen.quote:Op maandag 21 december 2009 21:59 schreef Zemi77 het volgende:
[..]
Het leuke is nog dat dit soort lui beweren liberaal te zijn. Wat was Liberaal ook alweer? Vrijheid van het individu. Nou niet als je marokkaan bent dus. En waarschijnlijk ook niet als je homo bent of als je de verkeerde religie aanhangt of als je het uberhaupt oneens durft te zijn met TS.
Is het nou zo moeilijk om ook Marokkanen als individu te behandelen?
Allah Al Watan Al Malik
Niet om het een of ander maar ook de VVD en het CDA zitten hier tot aan hun nek in. Met name de VVD ontving de gastarbeiders met open armen.
Het heeft dus weinig met links en rechts te maken.
Het heeft dus weinig met links en rechts te maken.
Eens! Gelukkig neemt de doodsbange politieke elite een ruk naar rechts vanwege clown Wilders. Alleen daarom is deze man belangrijk voor onze maatschappij, laat hem aub niet in het kabinet.quote:Op maandag 21 december 2009 22:02 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
D'66 is nog tot daar aan toe, maar de PvdA kan je wel afschrijven. Geld is belangrijker dan alles, dus vandaar dan maar de VVD. Het economische "beleid" van de PVV staat me niet aan.
En als er iets is wat belangrijk is, is het geld en de economie.
Het leverde geld op, geld is belangrijk, keuze was goed.quote:
Niet om het een of ander maar ook de VVD en het CDA zitten hier tot aan hun nek in. Met name de VVD ontving de gastarbeiders met open armen.
Het heeft dus weinig met links en rechts te maken.
Nu kost het geld, verlies van geld is slecht, keuze is dus duidelijk.
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
Liberaal beleid is geen synoniem voor "terroriseer onze straten maar, en negeer onze gebruiken".quote:
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
Laat hem wel in het kabinet, hij vertegenwoordigt de huilies zoals jij. Het zou ideaal zijn als we eens de huilies laten regeren, gewoon om te zien hoe dit land dan naar de afgrond wordt getrokken.quote:Op maandag 21 december 2009 22:09 schreef SimpelZat het volgende:
[..]
Eens! Gelukkig neemt de doodsbange politieke elite een ruk naar rechts vanwege clown Wilders. Alleen daarom is deze man belangrijk voor onze maatschappij, laat hem aub niet in het kabinet.
Allah Al Watan Al Malik
Maar de "Links heeft het gedaan!!!" vlieger gaat dus niet op.quote:Op maandag 21 december 2009 22:10 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Het leverde geld op, geld is belangrijk, keuze was goed.
Gedane zaken nemen geen keer dus we zullen het ermee moeten doen.quote:Nu kost het geld, verlies van geld is slecht, keuze is dus duidelijk.
Zo kennen we rechts weer, mensen gebruiken tot ze geen geld meer opleveren en dan behandelen als oud vuilquote:Op maandag 21 december 2009 22:10 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Het leverde geld op, geld is belangrijk, keuze was goed.
Nu kost het geld, verlies van geld is slecht, keuze is dus duidelijk.
Ook geen sig dus
Knap dat jij dat leest in de korte post van diegene die ik quote.quote:Op maandag 21 december 2009 22:12 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Liberaal beleid is geen synoniem voor "terroriseer onze straten maar, en negeer onze gebruiken".
Allah Al Watan Al Malik
Ik ken je wel langer als vandaag.quote:Op maandag 21 december 2009 22:13 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Knap dat jij dat leest in de korte post van diegene die ik quote.
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
Je bedoelt te zeggen dat je onzin praat.quote:Op maandag 21 december 2009 22:14 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Ik ken je wel langer als vandaag.
Dat het even duidelijk is.
Allah Al Watan Al Malik
Volgens mij verwar jij de PVV met de PVDA, want de PVDA is bezig ons land in de afgrond te duwen.quote:Op maandag 21 december 2009 22:13 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Laat hem wel in het kabinet, hij vertegenwoordigt de huilies zoals jij. Het zou ideaal zijn als we eens de huilies laten regeren, gewoon om te zien hoe dit land dan naar de afgrond wordt getrokken.
I am not impressed by your performance
Ik wens of wuif het ook niet weg, ik wil enkel een aanpak zien, anders dan struisvogelgedrag en schuldgevoel voor 40 jaar terug. Toen was het winstgevend en logisch en een goed geslaagd initiatief, nu plukken we er de nadelen van en hebben we een nieuwe aanpak nodig.quote:
[..]
Maar de "Links heeft het gedaan!!!" vlieger gaat dus niet op.
[..]
Gedane zaken nemen geen keer dus we zullen het ermee moeten doen.
Zo moeilijk is het niet.
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
Dit:
En dit:quote:Op maandag 21 december 2009 22:08 schreef Hexagon het volgende:
Niet om het een of ander maar ook de VVD en het CDA zitten hier tot aan hun nek in. Met name de VVD ontving de gastarbeiders met open armen.
Het heeft dus weinig met links en rechts te maken.
quote:
Ja, want de Pvda heeft ook zo veel te zeggen tussen al die Christelijke mennekes.quote:Op maandag 21 december 2009 22:15 schreef GSP het volgende:
[..]
Volgens mij verwar jij de PVV met de PVDA, want de PVDA is bezig ons land in de afgrond te duwen.
Allah Al Watan Al Malik
Nee, ik bedoel te zeggen dat ik wel snap waar ik op reageer, en dat is o.a. je gedachtengang.quote:Op maandag 21 december 2009 22:15 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je bedoelt te zeggen dat je onzin praat.
Dat het even duidelijk is.
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
De huwelijksmigratie! Want wat de man met 60 uur in de week verdiende, moest de vrouw in dit land uitgeven voordat het werd opgepot of doorgesluisd naar het moederland.quote:Op maandag 21 december 2009 22:08 schreef Hexagon het volgende:
Niet om het een of ander maar ook de VVD en het CDA zitten hier tot aan hun nek in. Met name de VVD ontving de gastarbeiders met open armen.
Het heeft dus weinig met links en rechts te maken.
(ja, dat was serieus een argument)
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je bedoelt te zeggen dat je denkt te weten wat ik zeg, maar ondertussen is dat natuurlijk helemaal niet zo. Projectie.quote:Op maandag 21 december 2009 22:16 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Nee, ik bedoel te zeggen dat ik wel snap waar ik op reageer, en dat is o.a. je gedachtengang.
Allah Al Watan Al Malik
De banaliteit van het kwaad noemde men dit ooitquote:Op maandag 21 december 2009 22:10 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Het leverde geld op, geld is belangrijk, keuze was goed.
Nu kost het geld, verlies van geld is slecht, keuze is dus duidelijk.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De post die jij quote ging er van uit dat onder liberaal beleid er geen grenzen zijn, en jij zegt daar amen tegen, dus ik zit wel in de goede hoek te zoeken lijkt me.quote:
[..]
Je bedoelt te zeggen dat je denkt te weten wat ik zeg, maar ondertussen is dat natuurlijk helemaal niet zo. Projectie.
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
Zo noemde de bijbel dat, ik niet.quote:
[..]
De banaliteit van het kwaad noemde men dit ooit
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
Onder anderequote:Op maandag 21 december 2009 22:17 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De huwelijksmigratie! Want wat de man met 60 uur in de week verdiende, moest de vrouw in dit land uitgeven voordat het werd opgepot of doorgesluisd naar het moederland.
(ja, dat was serieus een argument)
Maar bij zo'n beetje alles dat is misgegaan met betrekking tot niet-westerse allochtonen waren ook die partijen betrokken.
Ik denk het niet, de post ging uit van individuele vrijheid. Jij maakt er een heel andere post van, dat is jouw probleem natuurlijk. Je zoekt dus in een hoek die je zelf gemaakt hebt.quote:Op maandag 21 december 2009 22:19 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
De post die jij quote ging er van uit dat onder liberaal beleid er geen grenzen zijn, en jij zegt daar amen tegen, dus ik zit wel in de goede hoek te zoeken lijkt me.
Allah Al Watan Al Malik
O ja, je bent al bezig met formatie gesprekken?quote:Op maandag 21 december 2009 22:02 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
maar de PvdA kan je wel afschrijven.
Het is na 2 kabinetten paars duidelijk op welke punten overeenkomsten zijn tussen VVD en PVDA bovendien is het nog helemaal niet zeker wat de uitslag wordt. Als de PVDA gedecimeerd worden ze er misschien wel bij gehaald om een kabinet te kunnen vormen. Ze kunnen niet onderhandelen, wisselen van standpunt onder een klein beetje druk. Perfect als je resultaat wil halen voor je eigen partij.
"When deep sleep falleth on men, fear came apon me. And trembling which made all my bones to shake" -Job IV, 13-14
Dat zeg ik, die individuele vrijheid kent ook grenzen.quote:
[..]
Ik denk het niet, de post ging uit van individuele vrijheid. Jij maakt er een heel andere post van, dat is jouw probleem natuurlijk. Je zoekt dus in een hoek die je zelf gemaakt hebt.
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
De bijbel is bij nader inzien een beter vergelijking ja. Je hangt het aan als een geloof en alles is daaraan ondergeschikt. Bedrijfskundestudentje.quote:Op maandag 21 december 2009 22:19 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Zo noemde de bijbel dat, ik niet.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dan zijn we weer terug bij af, ik raad je aan om die post weer te lezen.quote:Op maandag 21 december 2009 22:21 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Dat zeg ik, die individuele vrijheid kent ook grenzen.
Allah Al Watan Al Malik
Welke argumenten ken je nog meer dan?quote:Op maandag 21 december 2009 22:20 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Onder andere
Maar bij zo'n beetje alles dat is misgegaan met betrekking tot niet-westerse allochtonen waren ook die partijen betrokken.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De bijbel kan je als je over mij spreekt wel achterwege laten, want mensen die veel atheïstischer zijn dan mij zul je niet snel vinden, overigens studeer ik geen bedrijfskunde.quote:
[..]
De bijbel is bij nader inzien een beter vergelijking ja. Je hangt het aan als een geloof en alles is daaraan ondergeschikt. Bedrijfskundestudentje.
Verder heb je gelijk hoor, het kapitalistische systeem is voor mij de uitkomst, zoals het socialistische dat waarschijnlijk voor jou is.
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
Dit maar bijschrijven als 0-0 dan?quote:
[..]
Dan zijn we weer terug bij af, ik raad je aan om die post weer te lezen.
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
Geen idee maar een van beide partijen zat sowieso in iedere regering die er is geweest en samen hebben ze ook flink wat tijd samen op het pluche doorgebracht. In geen geval hebben ze in de vroegere jaren de verantwoordelijkheid genomen voor maatregelen om te zorgen dat de vroegste groepen gastarbeiders fatsoenlijk kon inburgeren of te zorgen dat problemen niet uit de klauw liepen. Dat hebben ze in de cruciale geheel nagelaten en dus zijn ze er mede debet aan.quote:Op maandag 21 december 2009 22:23 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Welke argumenten ken je nog meer dan?
Het enige waar de Pvda wel altijd oppermachtig is geweest zijn de stadsbesturen. Gefaal op lokaal nivo in steden kun je ze wel aanrekenen.
Het een sluit het ander niet uit hoor.quote:Op maandag 21 december 2009 22:24 schreef De_Ruyter het volgende:
Verder heb je gelijk hoor, het kapitalistische systeem is voor mij de uitkomst, zoals het socialistische dat waarschijnlijk voor jou is.
Ook geen sig dus
Maar daarom kan je nog wel een uitgangspunt hebben.quote:
[..]
Het een sluit het ander niet uit hoor.
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
Zoiets als het links christelijke kabinet nu doet bedoel je? Hoe kun je Wilders trouwens met mij gelijk stellen als ik zeg dat ik hem een clown vindt? Beetje dom! Ik waardeer hem omdat links geen antwoord weet op de feiten van alledag en hij vervolgens olie op het vuur weet te gooien waardoor het hele politieke spectrum (ja zelfs GL) een ruk naar rechts heeft gemaakt. Dát is een goede zaak. Voor de rest is het een theïstische populist, maar ja iedere pliticus is populist, sommigen zijn inhoudelijk beter. Maw Wilders vertegenwoordigt mij niet, maar dat was al duidelijk na mijn eerste post toch?quote:Op maandag 21 december 2009 22:13 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Laat hem wel in het kabinet, hij vertegenwoordigt de huilies zoals jij. Het zou ideaal zijn als we eens de huilies laten regeren, gewoon om te zien hoe dit land dan naar de afgrond wordt getrokken.
Mwauh, links heeft Wilders zelf gecreeerd. Net zoals links Fortuyn had gecreeerd. Mocht Wilders iets aangedaan worden of kan hij zijn plannen niet waarmaken, dan zal er snel een nieuw persoon opstaan die ongeveer met dezelfde standpunten zal komen.
Tja om op je post in te gaan:
De grootste problemen komen niet van de gastarbeiders zelf. De meesten hebben wel hard gewerkt. Alhoewel er nu wel veel in de WAO etc, zit, maar dat komt wederom door links. De grootste problemen komen van hun nakomelingen: de generatie van nu.
De grootste problemen komen niet van de gastarbeiders zelf. De meesten hebben wel hard gewerkt. Alhoewel er nu wel veel in de WAO etc, zit, maar dat komt wederom door links. De grootste problemen komen van hun nakomelingen: de generatie van nu.
Zeker, die woede die zich op Wilders richtis is naïef en dom. Wilders is als iedere andere politicus een volksvertegenwoordiger en is hierdoor zelf niet de oorzaak van zijn politieke succes. Hij exploiteert het alleen optimaal. Links heeft hem inderdaad groot gemaaktquote:Op maandag 21 december 2009 22:48 schreef Zienswijze het volgende:
Mwauh, links heeft Wilders zelf gecreeerd. Net zoals links Fortuyn had gecreeerd. Mocht Wilders iets aangedaan worden of kan hij zijn plannen niet waarmaken, dan zal er snel een nieuw persoon opstaan die ongeveer met dezelfde standpunten zal komen.
Het is ook voornamelijk de angst van de gevestigde partijen om nieuwe wegen in te slaan, er is sowieso een "nieuw gezicht" nodig om dermate radicale veranderingen voor te stellen, ook met name omdat het vereist dat je veel fouten in het verleden zou moeten toegeven.quote:
Mwauh, links heeft Wilders zelf gecreeerd. Net zoals links Fortuyn had gecreeerd. Mocht Wilders iets aangedaan worden of kan hij zijn plannen niet waarmaken, dan zal er snel een nieuw persoon opstaan die ongeveer met dezelfde standpunten zal komen.
Onherroepelijk gezichtsverlies, en dat willen de gevestigde partijen niet.
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
En wat betreft je laatste deel:
Integratie is niet alles. Daar heb je gelijk in. Leef en laat leven. Chinezen zijn bijvoorbeeld niet echt geintegreed, maar bezorgen over het algemeen veel minder overlast dan Turken of Marokkanen. Ook spreekt de 1e generatie Chinezen niet goed Nederlands, maar zij gingen niet masaal in de WAO zitten, maar begonnen een eigen bedrijfje (restaurantje) om geld te verdienen. En zij stimuleren hun kinderen op school zodat ze goede leerprestaties neerzetten.
Qua cultuur en geloof botsen de Chinezen ook niet echt met het Westen. Ook een factor die tot succces kan leiden in een ander land.
Integratie is misschien tot een bepaalde mate nodig. Maar de grootste factoren tot succes hangen toch echt van jezelf af, en niet van een of ander inburgeringscursusje.
Integratie is niet alles. Daar heb je gelijk in. Leef en laat leven. Chinezen zijn bijvoorbeeld niet echt geintegreed, maar bezorgen over het algemeen veel minder overlast dan Turken of Marokkanen. Ook spreekt de 1e generatie Chinezen niet goed Nederlands, maar zij gingen niet masaal in de WAO zitten, maar begonnen een eigen bedrijfje (restaurantje) om geld te verdienen. En zij stimuleren hun kinderen op school zodat ze goede leerprestaties neerzetten.
Qua cultuur en geloof botsen de Chinezen ook niet echt met het Westen. Ook een factor die tot succces kan leiden in een ander land.
Integratie is misschien tot een bepaalde mate nodig. Maar de grootste factoren tot succes hangen toch echt van jezelf af, en niet van een of ander inburgeringscursusje.
En @ De_Ruyter:quote:Op maandag 21 december 2009 22:53 schreef SimpelZat het volgende:
[..]
Zeker, die woede die zich op Wilders richtis is naïef en dom. Wilders is als iedere andere politicus een volksvertegenwoordiger en is hierdoor zelf niet de oorzaak van zijn politieke succes. Hij exploiteert het alleen optimaal. Links heeft hem inderdaad groot gemaakt
Links is idd de grootste succesfactor voor Wilders. Hoe harder links tegen hem aan zal schoppen, hoe populairder Wilders zal worden. Op die manier is Fortuyn ook groot geworden.
Het had allemaal niet zover hoeven te komen. Maarja, links dacht er blijkbaar anders over.
Waarom zou ik dat uberhaupt proberen als jij al duidelijk je oordeel klaar hebt en helemaal niet van zins bent naar argumenten te luisteren?quote:Op maandag 21 december 2009 22:50 schreef SimpelZat het volgende:
Wie kan er nog meer linkse knuffelleugens opnoemen of juist deze ontkrachten?
Alles is de schuld van links, blablabla, goed, die onzin kennen we nu zolangzamerhand wel, het is en was onzin en een botte leugen maar blijkbaar is dat nodig om je superieur te voelen of zo.
Nog zo'n leugen. De grootste beledigingen tegen Fortuyn kwamen niet eens van Links maar van de VVD en D'66. D'66 vaart zeer wel bij zijn positionering als tegenhanger van Wilders dus wat lul je nou?quote:Op maandag 21 december 2009 23:03 schreef Zienswijze het volgende:
Het had allemaal niet zover hoeven te komen. Maarja, links dacht er blijkbaar anders over.
En dat Chinezen verhaal? Alweer een leugen. Chinezen zijn zwaar oververtegenwoordigd in georganiseerde misdaad, illegaal gokken, drugssmokkel, afpersing en mensensmokkel maar inderdaad, de bange blanke mannen worden daar maar zelden mee geconfronteerd maar het isolement waar ze in zitten werkt echter wel in de hand dat die zaken weeldering doortieren.
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 21-12-2009 23:45:03 ]
Alweer onzinpraat. Lees eens maar eens na wat Depla en de andere rode ingenieurs hebben geroepen over integratie en de allochtonen problematiek. Kijk ook eens wat een Dominic Schrijer zegt in Rotterdam. Nee, een hele groep of een religie uitbannen daar zijn ze inderdaad niet voor, goh, wat gek, maar ze zeggen wel "aanpakken diegenen die zich niet voegen naar Nederland."quote:Op maandag 21 december 2009 22:55 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Het is ook voornamelijk de angst van de gevestigde partijen om nieuwe wegen in te slaan, er is sowieso een "nieuw gezicht" nodig om dermate radicale veranderingen voor te stellen, ook met name omdat het vereist dat je veel fouten in het verleden zou moeten toegeven.
Onherroepelijk gezichtsverlies, en dat willen de gevestigde partijen niet.
Jullie, en dan bedoel ik degenen die het altijd maar over de Linkse kerk hebben, horen alleen wat jullie willen horen.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 21-12-2009 23:48:58 ]
Ik hou van linksquote:
[..]
En @ De_Ruyter:
Links is idd de grootste succesfactor voor Wilders. Hoe harder links tegen hem aan zal schoppen, hoe populairder Wilders zal worden. Op die manier is Fortuyn ook groot geworden.
Het had allemaal niet zover hoeven te komen. Maarja, links dacht er blijkbaar anders over.
. Maar nog meer van wilders
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Aanpakken?quote:Op maandag 21 december 2009 23:48 schreef Tijger_m het volgende: maar ze zeggen wel "aanpakken diegenen die zich niet voegen naar Nederland."
Je bedoelt buurthuizen bouwen, straatcoaches invoeren en snoepreisjes naar New York boeken?
Tja, als je dat al aanpakken noemt, snap ik wel waarom links altijd denkt dat ze het land goed regeren.
D66 en in iets mindere mate de VVD hebben natuurlijk ook een afkeer aan Fortuyn en Wilders.quote:Op maandag 21 december 2009 23:38 schreef Tijger_m het volgende:
Nog zo'n leugen. De grootste beledigingen tegen Fortuyn kwamen niet eens van Links maar van de VVD en D'66. D'66 vaart zeer wel bij zijn positionering als tegenhanger van Wilders dus wat lul je nou?
D66 vaart wel bij? Voorlopig lijkt het er niet op en bekvechten Pechtold en Wildesr om de haverklap.
Ja dat Chinezen verhaal. Georganiseerde misdaad moet natuurlijk ook hard worden aangepakt (hard aanpakken ja, iets waar links een hekel aan heeft). Verder doen Chinezen het, behalve die zaken die jij net opnoemde, het duidelijk beter dan Marokkanen. Zowel qua werkloosheid, uitkeringsafhankelijkheid, schoolprestaties en schoolniveau van hun kinderen, overlast van hun kinderen, hun cultuur en geloof in de mate waarin zij botsen met het Westen.quote:En dat Chinezen verhaal? Alweer een leugen. Chinezen zijn zwaar oververtegenwoordigd in georganiseerde misdaad, illegaal gokken, drugssmokkel, afpersing en mensensmokkel maar inderdaad, de bange blanke mannen worden daar maar zelden mee geconfronteerd maar het isolement waar ze in zitten werkt echter wel in de hand dat die zaken weeldering doortieren.
Dit terwijl Chinezen ook met een wereldvreemde cultuur komen aanzetten.
Maar goed, je kan dan wel op Chinezen afgeven. LInks predendeert altijd te doen alsof elke bevolkingsgroep evenveel criminaliteit en overlast geeft. Mag je doen, maar daar los je niks mee op. Als links nou eens de problemen in het land gaat oplossen, dan zal Wilders echt niet zo groot worden en dan hoeft links echt niet zo bang te zijn dat ze veel stemmen gaat verliezen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Zienswijze op 22-12-2009 00:34:31 ]
Jezus Christus, hoe ongelofelijk zwart wit moet je wel niet denken als je werkelijk alles in ons ingewikkelde politieke systeem alleen in rechts-links ziet. En dan doet ook nog eens rechts alles goed en links alles fout. 
Ook geen sig dus
Dan rest me toch een vraag, waarom doen ze er niks aan als ze het allemaal zo goed weten?quote:
[..]
Alweer onzinpraat. Lees eens maar eens na wat Depla en de andere rode ingenieurs hebben geroepen over integratie en de allochtonen problematiek. Kijk ook eens wat een Dominic Schrijer zegt in Rotterdam. Nee, een hele groep of een religie uitbannen daar zijn ze inderdaad niet voor, goh, wat gek, maar ze zeggen wel "aanpakken diegenen die zich niet voegen naar Nederland."
Jullie, en dan bedoel ik degenen die het altijd maar over de Linkse kerk hebben, horen alleen wat jullie willen horen.
O wacht, oeps, dat doen ze helemaal niet, in plaats daarvan moet je afgeven op rechts en onze "onethische" blik op de zaken en geldzucht. Je zit in het pluche van de regering en evengoed schuif je het af op de oppositie, zwak, zeer zwak.
Als er mensen zijn die derhalve afgeven op links en naar rechts gaan neigen dan vind ik dat dus niet alleen logisch, neen, zelfs zeer verstandig. Ze kunnen met bergen mooie plannetjes komen (wat jij ook aanhaalt) maar ra-ra-ra ze handelen er nooit naar.
Buurthuisje hier, snoepreisje daar, klopje op de schouders daar, en als klap op de vuurpijl op de nationale televisie en op de radio verklaren dat iedereen die het niet zo aanpakt xenofoob is.
Lang leve links hoor.
Met andere woorden, mij zal je nooit zien stemmen op die belachelijke linkse kliek, al was het maar omdat ik het oneens ben met het grondprincipe "gelijkheid" op economisch gebied.
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
Daarom is het nog wel een socialistische insteek, ik moet er niets van hebben. Ik werp het verre van me. Zoals die verschrikkelijke Balkenende norm en de betutteling voor bonussen, om je kapot te schamen.quote:
Economische gelijkheid, communisme dus, hebben we in Nederland ook niet hoor
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
Daar vechten ze diezelfde bittere strijd.quote:
Dan moet je maar in Amerika gaan wonenIeder voor zich en god voor ons allen.
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
Dat meen je niet Als er iets krankzinnig en dom is, is het Amerikaanse moddergooi politiek (van beide kanten).
Als er iets krankzinnig en dom is, is het Amerikaanse moddergooi politiek (van beide kanten).
Ook geen sig dus
Dat maakt het in de essentie nog niet minder waar, als je ziet hoe wij hier met Balkenende omgaan dan word het ook in het absurde getrokken, maar daarom blijft het nog wel een kneusje.
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
Obama is zo rechts als de pest, net zoals elke andere Amerikaan. Obama een socialist noemen is gewoon lachwekkend.
Ik neem aan dat het voornamelijk word gezegd als protest tegen het nieuwe zorgstelsel. Amerika is het enige 1e wereld land met een zorgstelsel uit de middeleeuwen, iedereen met een beetje hersens begrijpt dat het nieuwe systeem alleen maar beter is voor het land. Het is toch belachelijk dat in een land wat zich een wereldleider noemt mensen dood gaan aan simpel te behandelen ziektes omdat ze het niet kunnen betalen.
Maar goed, we dwalen af
Ik neem aan dat het voornamelijk word gezegd als protest tegen het nieuwe zorgstelsel. Amerika is het enige 1e wereld land met een zorgstelsel uit de middeleeuwen, iedereen met een beetje hersens begrijpt dat het nieuwe systeem alleen maar beter is voor het land. Het is toch belachelijk dat in een land wat zich een wereldleider noemt mensen dood gaan aan simpel te behandelen ziektes omdat ze het niet kunnen betalen.
Maar goed, we dwalen af
Ook geen sig dus
Leugen ?quote:Op maandag 21 december 2009 23:38 schreef Tijger_m het volgende:
Nog zo'n leugen. De grootste beledigingen tegen Fortuyn kwamen niet eens van Links maar van de VVD en D'66. D'66 vaart zeer wel bij zijn positionering als tegenhanger van Wilders dus wat lul je nou?
Alleen het lijsttrekkers debat met Melkert VS Pim was al zeer maar dan ook zeer illustratief!
Dat zien mensen , zo simpel is het!
Eigenlijk hetzelfde als van Castricum VS Vogelaar!
Zuur , extreem zuur reageren en het dan raar vinden dat mensen anders gaan stemmen
Make my day en ontken het!
Vaak bagitaliseren deze politiek corecte mensen deze criminaliteit ook
http://www.extreem-rechts.nl/viewforum.php?f=10
ik zelf persoonlijk vind dit toch wel zeer ernstig, ongeverr 5 keer zoveel Nederlandse slachtoffers als de iraakse en afgaanse missie bij elkaar opgeteld.
http://www.extreem-rechts.nl/viewforum.php?f=10
ik zelf persoonlijk vind dit toch wel zeer ernstig, ongeverr 5 keer zoveel Nederlandse slachtoffers als de iraakse en afgaanse missie bij elkaar opgeteld.
Chu sing poa o wichi
Vertaling(als we het doen dan doen we het goed)
Vertaling(als we het doen dan doen we het goed)
Je weet dat die ongeschoolde kwakbol Hero Brinkman van mening is dat de criminaliteitsstijging in Nederland volledig toe te schrijven is aan ons gedoogbeleid omtrent softdrugs?quote:Op maandag 21 december 2009 21:40 schreef De_Ruyter het volgende:
Mwa leugens niet echt, ze zijn gewoon overtuigd van de onzin die socialisme heet, en dan kom je al gouw met meningen en opvattingen die jij daar neerzet. Gelijkheid is tot in den treure een paradepaardje van links en daar zullen ze ook niet mee ophouden, ook al breekt de spreekwoordelijke pleuris uit.
Het is geen leugen, meer verstokt geloven in socialistische insteken.
Overigens ben ik het met je eens dat ze liever vandaag dan morgen nog weg mogen uit de politiek, het word wel eens tijd voor een rechts kabinet. Meer asfalt, minder kinderachtige regeltjes en een strenger immigratie en tolerantie beleid.
Hero weet nog niet zo goed dat de gehele Westerse wereld sinds de jaren 60/70 te maken heeft met stijgende criminaliteit
Enniehoe: desgevraagd wilde Hero zijn standpunt niet toe lichten omdat hij vindt dat algemene kennis als dat geen nadere toelichting behoeft.
Ik ken verder eigenlijk geen rechtse partijen die daadwerkelijk liberaal zijn. En D66 (de enige partij die in de buurt komt van een liberale partij) is volgens FOK toch links?
BTW: gouw?
Intelligent, but fucked up.
wat
een
topic
een
topic
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Je weet waar schiphol is hè.quote:Op dinsdag 22 december 2009 00:56 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Daarom is het nog wel een socialistische insteek, ik moet er niets van hebben. Ik werp het verre van me. Zoals die verschrikkelijke Balkenende norm en de betutteling voor bonussen, om je kapot te schamen.
Oh en verder natuurlijk: socialisme
scandinavie
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
De grootste terreur komt niet van de Marokkanen op straat maar van dit kabinet dat onze liberale waarden om zeep helpt en kinderachtige maatregeltjes onder de mom van 'privacy' in ons leven integreert. Het kabinet dat Nederland prostitueert en een mooi land naar de verdommenis helpt. Ongelooflijk dat ouderen nu klagen maar wel braaf CDA blijven stemmen. Walgelijk
Ad Melkert had geen charisme, Fortuyn wel. Maar inhoudelijk? Fortuyn ging zitten mokken du moment dat zijn verhaal met argumenten onderuit gehaald werd, kijk het maar na. Wilders is zelfs te laf om in uberhaupt in discussie te gaan.quote:Op dinsdag 22 december 2009 02:56 schreef Martinovibes het volgende:
Leugen ?
Alleen het lijsttrekkers debat met Melkert VS Pim was al zeer maar dan ook zeer illustratief!
Dat zien mensen , zo simpel is het!
Eigenlijk hetzelfde als van Castricum VS Vogelaar!
Zuur , extreem zuur reageren en het dan raar vinden dat mensen anders gaan stemmen
Make my day en ontken het!
Zuur? Och, noem het maar wat je wilt, zal mij zo een zorg zijn, het is en blijft een leugen dat alle integratie politiek veroorzaakt is door een partij die nooit maar dan ook nooit een meerderheid heeft gehad in het parlement.
What about al die D'66, VVD. CDA kabinetten? Nee, natuurlijk, die hebben de allochtonen aangepakt! Balkende 1 bijvoorbeeld..en Balk 2? Nou?
Mooi dat Fortuijn fans altijd dat ene debat aanhalen als een overwinning van Fortuijn, maar over het debat met Rösenmuller wat ie niet kon winnen en daarom maar snel wegliep hoor je ze nooit.quote:Op dinsdag 22 december 2009 02:56 schreef Martinovibes het volgende:
[..]
Leugen ?
Alleen het lijsttrekkers debat met Melkert VS Pim was al zeer maar dan ook zeer illustratief!
Dat zien mensen , zo simpel is het!
Eigenlijk hetzelfde als van Castricum VS Vogelaar!
Zuur , extreem zuur reageren en het dan raar vinden dat mensen anders gaan stemmen
Make my day en ontken het!
Ook geen sig dus
quote:Op maandag 21 december 2009 22:45 schreef SimpelZat het volgende:
Hoe kun je Wilders trouwens met mij gelijk stellen als ik zeg dat ik hem een clown vindt?
Men wilde niet eens dat ze inburgerden of de taal leerden! Dat zou alleen maar lastig zijn voor de werkgever. Men wilde het helemaal niet.quote:Op maandag 21 december 2009 22:30 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Geen idee maar een van beide partijen zat sowieso in iedere regering die er is geweest en samen hebben ze ook flink wat tijd samen op het pluche doorgebracht. In geen geval hebben ze in de vroegere jaren de verantwoordelijkheid genomen voor maatregelen om te zorgen dat de vroegste groepen gastarbeiders fatsoenlijk kon inburgeren of te zorgen dat problemen niet uit de klauw liepen. Dat hebben ze in de cruciale geheel nagelaten en dus zijn ze er mede debet aan.
Dat al die buitenlanders uit verschillende landen werden gehaald heeft daar ook mee te maken, ze waren als de dood dat ze met elkaar gingen communiceren en gingen organiseren.
Niet helemaal mee eens. De bevoegdheden van de gemeenten op dat gebied waren en zijn nog steeds beperkt.quote:
Het enige waar de Pvda wel altijd oppermachtig is geweest zijn de stadsbesturen. Gefaal op lokaal nivo in steden kun je ze wel aanrekenen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Of dat de reden was of niet (ik heb niet de kennis om het te kunnen beamen). Het is iig erg kortzichtig en op lange termijn destructief beleid geweest.quote:Op dinsdag 22 december 2009 11:20 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Men wilde niet eens dat ze inburgerden of de taal leerden! Dat zou alleen maar lastig zijn voor de werkgever. Men wilde het helemaal niet.
Dat al die buitenlanders uit verschillende landen werden gehaald heeft daar ook mee te maken, ze waren als de dood dat ze met elkaar gingen communiceren en gingen organiseren.
Dat heeft de hele politiek van toen veroorzaakt.
Als het gaat om veiligheid op straat en het voorkomen van grote achterbuurten dan hebben de stadsbesturen wel degelijk een zeer belangrijke taak.quote:Niet helemaal mee eens. De bevoegdheden van de gemeenten op dat gebied waren en zijn nog steeds beperkt.
Dat is ook het trieste. Bijna alles waar de PVV op kankert heeft met lokaal beleid te maken maar ze zijn te beroerd om zelf een legertje wethouders te kunnen leveren om er wat aan te doen.
quote:
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Niet helemaal, want spreiden van allochtonen toentertijd mocht niet van de landelijke politiek. Toen de SP dat voorstelde werd het door vrijwel alle partijen als racistisch weggezet. Maar als je een grote groep mensen die over het algemeen arm is en de taal slecht spreekt bij elkaar zet krijg je vanzelf een achterbuurt, het is erg moeilijk om daar iets aan te doen.quote:Op dinsdag 22 december 2009 12:01 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Als het gaat om veiligheid op straat en het voorkomen van grote achterbuurten dan hebben de stadsbesturen wel degelijk een zeer belangrijke taak.
Ook geen sig dus
Nee, een marokkaan die de straat terroriseert, pak je op en gooi je in de cel (of welke straf je maar wilt). Maar een marokkaan die rustig over straat loopt om zijn boodschappen te doen, mag daar rustig lopen. En als zijn dochter een hoofddoekje op wil, mag ze dat gerust doen. (En als ze hem weer af wil doen, mag dat uiteraard ook).quote:Op maandag 21 december 2009 22:12 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Liberaal beleid is geen synoniem voor "terroriseer onze straten maar, en negeer onze gebruiken".
Als Mohammed iets fout doet straf je Mohammed en niet gelijk alle Marokkanen.(Dat was mijn insteek i.i..g.)
Plus dat het bestuur in de jaren '80 versplinterd is geraakt. Kijk eens van hoeveel (verzelfstandigde, opgeknipte en geprivatiseerde) partijen de overheid nu afhankelijk is om beleid te maken (en daardoor niks kan gebeuren).quote:Op dinsdag 22 december 2009 13:15 schreef Dennis_enzo het volgende:
[..]
Niet helemaal, want spreiden van allochtonen toentertijd mocht niet van de landelijke politiek. Toen de SP dat voorstelde werd het door vrijwel alle partijen als racistisch weggezet. Maar als je een grote groep mensen die over het algemeen arm is en de taal slecht spreekt bij elkaar zet krijg je vanzelf een achterbuurt, het is erg moeilijk om daar iets aan te doen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Mjah, en als men iets doet dan zijn het 'Linkse hobby plannen', natuurlijk, en daar moeten de 'hardwerkende Nederlander' niets van hebben....quote:Op dinsdag 22 december 2009 13:15 schreef Dennis_enzo het volgende:
Niet helemaal, want spreiden van allochtonen toentertijd mocht niet van de landelijke politiek. Toen de SP dat voorstelde werd het door vrijwel alle partijen als racistisch weggezet. Maar als je een grote groep mensen die over het algemeen arm is en de taal slecht spreekt bij elkaar zet krijg je vanzelf een achterbuurt, het is erg moeilijk om daar iets aan te doen.
Ow nee. De misrekening is geweest dat die mensen hier bleven en ondanks alles weldegelijk in staat zijn om zich (beperkt) te organiseren en groepsverbanden aan te gaan.quote:Op dinsdag 22 december 2009 12:01 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Of dat de reden was of niet (ik heb niet de kennis om het te kunnen beamen). Het is iig erg kortzichtig en op lange termijn destructief beleid geweest.
Gebeurt nu ook weer met de Polen trouwens. Het is niet voor niets zo dat de werkgevers lobbyen TEGEN taallessen voor de Polen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Da's allemaal de schuld van 'LInks', Klopkoek, het kan niet zo zijn dat de 'marktwerking' dogmatiek van VVD en CDA daar iets mee te maken heeft, natuurlijk, kom nou, zeg...quote:Op dinsdag 22 december 2009 13:20 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Plus dat het bestuur in de jaren '80 versplinterd is geraakt. Kijk eens van hoeveel (verzelfstandigde, opgeknipte en geprivatiseerde) partijen de overheid nu afhankelijk is om beleid te maken (en daardoor niks kan gebeuren).
Stormfront stond er omdat je post inhoudelijk "leeg" is. Het is met zelfverzonnen cijfers ongefundeerd bashen naar de Marokkanen en daar zonder ook maar een seconde over nagedacht te hebben, links de schuld van geven. Kortom een domme post.quote:Op maandag 21 december 2009 22:04 schreef SimpelZat het volgende:
[..]
Kun je in plek van de naam van een organisatie vol met leefhoofden te "quoten" ook ingaan op wat ik echt zeg..? Wat is onwaar? Of kruip je nu weer in de slachtofferrol?
Ik hou gewoon niet van dat groepsdenken. De Marokkanen dit, de linksen dat. Ik heb een gigahekel aan Zalm. Ik vind het een prutser en een oplichter, maar ik heb geen hekel aan de VVD, en al helemaal niet aan VVD-ers. Sterker nog een aantal van mijn beste vrienden zijn echte VVD-ers.
'Links' is wel verantwoordelijk voor alle inspraakmogelijkheden. Waar rechts nu zijn pijlen op gericht heeft.quote:Op dinsdag 22 december 2009 13:23 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Da's allemaal de schuld van 'LInks', Klopkoek, het kan niet zo zijn dat de 'marktwerking' dogmatiek van VVD en CDA daar iets mee te maken heeft, natuurlijk, kom nou, zeg...
Niet dat ikzelf daar tegen ben maar het hele inspraakgebeuren maakt het er niet makkelijker op.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Voeg er nog aan toe dat je bij herhaaldelijke criminaliteit de grens over gemieterd word en je hebt m'n steun.quote:
[..]
Nee, een marokkaan die de straat terroriseert, pak je op en gooi je in de cel (of welke straf je maar wilt). Maar een marokkaan die rustig over straat loopt om zijn boodschappen te doen, mag daar rustig lopen. En als zijn dochter een hoofddoekje op wil, mag ze dat gerust doen. (En als ze hem weer af wil doen, mag dat uiteraard ook).
Als Mohammed iets fout doet straf je Mohammed en niet gelijk alle Marokkanen.(Dat was mijn insteek i.i..g.)
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
Voor een buitenlander een andere strafmaat gebruiken dan voor een Nederlander, alleen omdat het een buitenlander is, is en blijft overduidelijk discriminatie.quote:Op dinsdag 22 december 2009 13:44 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Voeg er nog aan toe dat je bij herhaaldelijke criminaliteit de grens over gemieterd word en je hebt m'n steun.
En dan heb ik het nog niet eens over het feit dat het merendeel van de Marokkanen die problemen veroorzaken gewoon in Nederland geboren is en vrij weinig met Marokko heeft. Het is ons probleem, niet dat van Marokko (of andere landen).
Ook geen sig dus
|
|
