Linkse leugens om marokkaanse terreur te bagetalisseren

quote:

Op maandag 21 december 2009 22:22 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

De bijbel is bij nader inzien een beter vergelijking ja. Je hangt het aan als een geloof en alles is daaraan ondergeschikt. Bedrijfskundestudentje.

De bijbel kan je als je over mij spreekt wel achterwege laten, want mensen die veel atheïstischer zijn dan mij zul je niet snel vinden, overigens studeer ik geen bedrijfskunde.

Verder heb je gelijk hoor, het kapitalistische systeem is voor mij de uitkomst, zoals het socialistische dat waarschijnlijk voor jou is.

quote:

Op maandag 21 december 2009 22:23 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dan zijn we weer terug bij af, ik raad je aan om die post weer te lezen.

Dit maar bijschrijven als 0-0 dan?

quote:

Op maandag 21 december 2009 22:23 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Welke argumenten ken je nog meer dan?

Geen idee maar een van beide partijen zat sowieso in iedere regering die er is geweest en samen hebben ze ook flink wat tijd samen op het pluche doorgebracht. In geen geval hebben ze in de vroegere jaren de verantwoordelijkheid genomen voor maatregelen om te zorgen dat de vroegste groepen gastarbeiders fatsoenlijk kon inburgeren of te zorgen dat problemen niet uit de klauw liepen. Dat hebben ze in de cruciale geheel nagelaten en dus zijn ze er mede debet aan.

Het enige waar de Pvda wel altijd oppermachtig is geweest zijn de stadsbesturen. Gefaal op lokaal nivo in steden kun je ze wel aanrekenen.

quote:

Op maandag 21 december 2009 21:37 schreef Dennis_enzo het volgende:
Wat een faaltopic

quote:

Op maandag 21 december 2009 22:24 schreef De_Ruyter het volgende:

Verder heb je gelijk hoor, het kapitalistische systeem is voor mij de uitkomst, zoals het socialistische dat waarschijnlijk voor jou is.

Het een sluit het ander niet uit hoor.

quote:

Op maandag 21 december 2009 22:31 schreef Dennis_enzo het volgende:

[..]

Het een sluit het ander niet uit hoor.

Maar daarom kan je nog wel een uitgangspunt hebben.

Mwauh, links heeft Wilders zelf gecreeerd. Net zoals links Fortuyn had gecreeerd. Mocht Wilders iets aangedaan worden of kan hij zijn plannen niet waarmaken, dan zal er snel een nieuw persoon opstaan die ongeveer met dezelfde standpunten zal komen.

Tja om op je post in te gaan:

De grootste problemen komen niet van de gastarbeiders zelf. De meesten hebben wel hard gewerkt. Alhoewel er nu wel veel in de WAO etc, zit, maar dat komt wederom door links. De grootste problemen komen van hun nakomelingen: de generatie van nu.

quote:

Op maandag 21 december 2009 22:48 schreef Zienswijze het volgende:
Mwauh, links heeft Wilders zelf gecreeerd. Net zoals links Fortuyn had gecreeerd. Mocht Wilders iets aangedaan worden of kan hij zijn plannen niet waarmaken, dan zal er snel een nieuw persoon opstaan die ongeveer met dezelfde standpunten zal komen.

Het is ook voornamelijk de angst van de gevestigde partijen om nieuwe wegen in te slaan, er is sowieso een "nieuw gezicht" nodig om dermate radicale veranderingen voor te stellen, ook met name omdat het vereist dat je veel fouten in het verleden zou moeten toegeven.

Onherroepelijk gezichtsverlies, en dat willen de gevestigde partijen niet.

En wat betreft je laatste deel:

Integratie is niet alles. Daar heb je gelijk in. Leef en laat leven. Chinezen zijn bijvoorbeeld niet echt geintegreed, maar bezorgen over het algemeen veel minder overlast dan Turken of Marokkanen. Ook spreekt de 1e generatie Chinezen niet goed Nederlands, maar zij gingen niet masaal in de WAO zitten, maar begonnen een eigen bedrijfje (restaurantje) om geld te verdienen. En zij stimuleren hun kinderen op school zodat ze goede leerprestaties neerzetten.

Qua cultuur en geloof botsen de Chinezen ook niet echt met het Westen. Ook een factor die tot succces kan leiden in een ander land.

Integratie is misschien tot een bepaalde mate nodig. Maar de grootste factoren tot succes hangen toch echt van jezelf af, en niet van een of ander inburgeringscursusje.

quote:

Op maandag 21 december 2009 22:53 schreef SimpelZat het volgende:

[..]

Zeker, die woede die zich op Wilders richtis is naïef en dom. Wilders is als iedere andere politicus een volksvertegenwoordiger en is hierdoor zelf niet de oorzaak van zijn politieke succes. Hij exploiteert het alleen optimaal. Links heeft hem inderdaad groot gemaakt

En @ De_Ruyter:

Links is idd de grootste succesfactor voor Wilders. Hoe harder links tegen hem aan zal schoppen, hoe populairder Wilders zal worden. Op die manier is Fortuyn ook groot geworden.

Het had allemaal niet zover hoeven te komen. Maarja, links dacht er blijkbaar anders over.

quote:

Op maandag 21 december 2009 23:03 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

En @ De_Ruyter:

Links is idd de grootste succesfactor voor Wilders. Hoe harder links tegen hem aan zal schoppen, hoe populairder Wilders zal worden. Op die manier is Fortuyn ook groot geworden.

Het had allemaal niet zover hoeven te komen. Maarja, links dacht er blijkbaar anders over.

Ik hou van links . Maar nog meer van wilders

quote:

Op maandag 21 december 2009 23:48 schreef Tijger_m het volgende: maar ze zeggen wel "aanpakken diegenen die zich niet voegen naar Nederland."

Aanpakken?

Je bedoelt buurthuizen bouwen, straatcoaches invoeren en snoepreisjes naar New York boeken?
Tja, als je dat al aanpakken noemt, snap ik wel waarom links altijd denkt dat ze het land goed regeren.

quote:

Op maandag 21 december 2009 23:38 schreef Tijger_m het volgende:
Nog zo'n leugen. De grootste beledigingen tegen Fortuyn kwamen niet eens van Links maar van de VVD en D'66. D'66 vaart zeer wel bij zijn positionering als tegenhanger van Wilders dus wat lul je nou?

D66 en in iets mindere mate de VVD hebben natuurlijk ook een afkeer aan Fortuyn en Wilders.
D66 vaart wel bij? Voorlopig lijkt het er niet op en bekvechten Pechtold en Wildesr om de haverklap.

quote:

En dat Chinezen verhaal? Alweer een leugen. Chinezen zijn zwaar oververtegenwoordigd in georganiseerde misdaad, illegaal gokken, drugssmokkel, afpersing en mensensmokkel maar inderdaad, de bange blanke mannen worden daar maar zelden mee geconfronteerd maar het isolement waar ze in zitten werkt echter wel in de hand dat die zaken weeldering doortieren.

Ja dat Chinezen verhaal. Georganiseerde misdaad moet natuurlijk ook hard worden aangepakt (hard aanpakken ja, iets waar links een hekel aan heeft). Verder doen Chinezen het, behalve die zaken die jij net opnoemde, het duidelijk beter dan Marokkanen. Zowel qua werkloosheid, uitkeringsafhankelijkheid, schoolprestaties en schoolniveau van hun kinderen, overlast van hun kinderen, hun cultuur en geloof in de mate waarin zij botsen met het Westen.
Dit terwijl Chinezen ook met een wereldvreemde cultuur komen aanzetten.

Maar goed, je kan dan wel op Chinezen afgeven. LInks predendeert altijd te doen alsof elke bevolkingsgroep evenveel criminaliteit en overlast geeft. Mag je doen, maar daar los je niks mee op. Als links nou eens de problemen in het land gaat oplossen, dan zal Wilders echt niet zo groot worden en dan hoeft links echt niet zo bang te zijn dat ze veel stemmen gaat verliezen.

[ Bericht 2% gewijzigd door Zienswijze op 22-12-2009 00:34:31 ]

Jezus Christus, hoe ongelofelijk zwart wit moet je wel niet denken als je werkelijk alles in ons ingewikkelde politieke systeem alleen in rechts-links ziet. En dan doet ook nog eens rechts alles goed en links alles fout.

quote:

Op maandag 21 december 2009 23:48 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Alweer onzinpraat. Lees eens maar eens na wat Depla en de andere rode ingenieurs hebben geroepen over integratie en de allochtonen problematiek. Kijk ook eens wat een Dominic Schrijer zegt in Rotterdam. Nee, een hele groep of een religie uitbannen daar zijn ze inderdaad niet voor, goh, wat gek, maar ze zeggen wel "aanpakken diegenen die zich niet voegen naar Nederland."

Jullie, en dan bedoel ik degenen die het altijd maar over de Linkse kerk hebben, horen alleen wat jullie willen horen.

Dan rest me toch een vraag, waarom doen ze er niks aan als ze het allemaal zo goed weten?

O wacht, oeps, dat doen ze helemaal niet, in plaats daarvan moet je afgeven op rechts en onze "onethische" blik op de zaken en geldzucht. Je zit in het pluche van de regering en evengoed schuif je het af op de oppositie, zwak, zeer zwak.

Als er mensen zijn die derhalve afgeven op links en naar rechts gaan neigen dan vind ik dat dus niet alleen logisch, neen, zelfs zeer verstandig. Ze kunnen met bergen mooie plannetjes komen (wat jij ook aanhaalt) maar ra-ra-ra ze handelen er nooit naar.

Buurthuisje hier, snoepreisje daar, klopje op de schouders daar, en als klap op de vuurpijl op de nationale televisie en op de radio verklaren dat iedereen die het niet zo aanpakt xenofoob is.

Lang leve links hoor.

_{Met andere woorden, mij zal je nooit zien stemmen op die belachelijke linkse kliek, al was het maar omdat ik het oneens ben met het grondprincipe "gelijkheid" op economisch gebied.}

Economische gelijkheid, communisme dus, hebben we in Nederland ook niet hoor

quote:

Op dinsdag 22 december 2009 00:54 schreef Dennis_enzo het volgende:
Economische gelijkheid, communisme dus, hebben we in Nederland ook niet hoor

Daarom is het nog wel een socialistische insteek, ik moet er niets van hebben. Ik werp het verre van me. Zoals die verschrikkelijke Balkenende norm en de betutteling voor bonussen, om je kapot te schamen.

Dan moet je maar in Amerika gaan wonen Ieder voor zich en god voor ons allen.

quote:

Op dinsdag 22 december 2009 00:58 schreef Dennis_enzo het volgende:
Dan moet je maar in Amerika gaan wonen Ieder voor zich en god voor ons allen.

Daar vechten ze diezelfde bittere strijd.