Beetje zoals Van Poppelquote:Op dinsdag 5 januari 2010 23:52 schreef venomsnake het volgende:
Debiel accentje heeft die knakker.
inderdaad ik ben eerder rechts dan links, al houd ik niet van die hokjes, maar de Telegraaf is intussen echt een overdreven sensatie krant geworden. Het zijn een stuk of 30 ratjes en de Telegraaf roept op tot een oorlogquote:Op dinsdag 5 januari 2010 23:50 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Ze zijn gewoon uit op rassenrellen. Die verschrikkelijke Paradijs met z'n fuckredactie.
Ik snap totaal niet waar ze het over hebben. Er is een probleem maar het is niet etnisch, en Den Haag moet iets doen, en de burgemeester komt er niet in, en de politie ook niet, etc etc.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 23:53 schreef eentwee het volgende:
[..]
Deze mevrouw heeft de afgelopen dagen vast rustig overlegd zonder stemverheffingen.Ik begrijp overigens weinig van al die wartaal die ze uitslaat, ben ik de enige?? Kan ook zijn dat ik een stukje gemist heb, viel in slaap door die 'dominee'. Wat een circus.
Als je de buren niet op de bek slaat hoef je daar ook niet te gaan zitten.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 23:55 schreef alexis_ het volgende:
Gaan jullie daar ff zitten criticasters , ipv achter je toetsenbordje zeggen dat je het beter weet.
ik zou lekker verhuizenquote:Op dinsdag 5 januari 2010 23:55 schreef alexis_ het volgende:
Gaan jullie daar ff zitten criticasters , ipv achter je toetsenbordje zeggen dat je het beter weet.
Als het mijn wijk was geweest, kon ik daar op z'n minst een coherent verhaal vertellen en een duidelijk punt maken. Anders was ik niet naar het programma gekomen.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 23:55 schreef alexis_ het volgende:
Gaan jullie daar ff zitten criticasters
Moet je een keertje buiten je Friese dorp komenquote:Op dinsdag 5 januari 2010 23:55 schreef BluesRebel het volgende:
Wat zit die vader te overdrijven man'NEE jij liegt! Het is in het hele land zo!'
Ik merk er anders geen flikker van. En het is ook niet elke dag in t nieuws.
quote:Op dinsdag 5 januari 2010 23:56 schreef Horloge het volgende:
[..]
Als het mijn wijk was geweest, kon ik daar op z'n minst een coherent verhaal vertellen en een duidelijk punt maken. Anders was ik niet naar het programma gekomen.
Ik woon in Leeuwarden en hier wonen heel wat Marokkanen. Zo gek als hij t wil laten overkomen is t nergens.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 23:56 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Moet je een keertje buiten je Friese dorp komen
QFTquote:Op dinsdag 5 januari 2010 23:59 schreef AryaMehr het volgende:
Die moeder van dat meisje draafde wel een beetje door. Ik zie en hoor geen enkele rationaliteit bij de beste mensen, enkel emotie. Maar goed, het waren dan ook niet de meest intelligentste mensen.
quote:Op dinsdag 5 januari 2010 23:53 schreef eentwee het volgende:
[..]
Deze mevrouw heeft de afgelopen dagen vast rustig overlegd zonder stemverheffingen.Ik begrijp overigens weinig van al die wartaal die ze uitslaat, ben ik de enige?? Kan ook zijn dat ik een stukje gemist heb, viel in slaap door die 'dominee'. Wat een circus.
Snap ik ook wel als je dochter door een auto aangereden wordt en een baksteen tegen haar hoofd aan krijgt.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 23:59 schreef AryaMehr het volgende:
Die moeder van dat meisje draafde wel een beetje door. Ik zie en hoor geen enkele rationaliteit bij de beste mensen, enkel emotie. Maar goed, het waren dan ook niet de meest intelligentste mensen.
En dus moet je je als volwassen vrouw voor elke serieuze bemiddeling afsluiten? Wat willen ze dan? Het hef in eigen handen nemen en zorgen voor nog meer onrust? De moeder en vader leken voor geen enkele oplossing open te staan. Teveel emotionaliteit en te weinig rationaliteit. En dat is nou juist wat de mensen nodig hebben. Zich niet laten opstoken door allerlei externe factoren.quote:Op woensdag 6 januari 2010 00:07 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
Snap ik ook wel als je dochter door een auto aangereden wordt en een baksteen tegen haar hoofd aan krijgt.
Volgens mij was de uitzending ook niet bedoeld om te discussiëren over een oplossing, maar gewoon laten zien hoe mensen zich in die wijk voelen, en de inwoners hun woordje te laten zeggen.quote:Op woensdag 6 januari 2010 00:12 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
En dus moet je je als volwassen vrouw voor elke serieuze bemiddeling afsluiten? Wat willen ze dan? Het hef in eigen handen nemen en zorgen voor nog meer onrust? De moeder en vader leken voor geen enkele oplossing open te staan. Teveel emotionaliteit en te weinig rationaliteit. En dat is nou juist wat de mensen nodig hebben. Zich niet laten opstoken door allerlei externe factoren.
thee?quote:Op woensdag 6 januari 2010 00:23 schreef GoodGawd het volgende:
Samenvattend:
Mocros zaaien in een groot deel van NL onrust, niet alleen Culemborg. Verschil is echter dat de Mocros nu te maken hebben met Molukkers en niet met NLers. Gevolg: Mocros worden nu zelf het ziekenhuis ingetrapt en onschuldig meisje is dupe van haar goeie daad door aangiften te doen tegen een Mocro.
Oplossing:
Nog geen.
Drie straatcoaches, en wij, de belastingbetalers, zijn anderhalve ton armer.quote:
Ze hamerden er anders best vaak erop over 'wat nu te doen.' Alsof die mensen t weten. De Nederlandse rechtstaat faalt gewoon keer op keer door gevangen niet serieus te straffen.quote:Op woensdag 6 januari 2010 00:23 schreef vaasinbloem het volgende:
[..]
Volgens mij was de uitzending ook niet bedoeld om te discussiëren over een oplossing, maar gewoon laten zien hoe mensen zich in die wijk voelen, en de inwoners hun woordje te laten zeggen.
Want wat voor zin heeft dat? Al die mensen moeten ergens wonen. En op andere plekken heb je ook problemen.quote:
Laat me raden, jij leest ook de Telegraaf?quote:Ik denk dat de nare Marokkanen een koekje van eigen deeg krijgen en dat je dan kunt wachten op een guerilla oorlog.
Ding dong, ik heb daar gewoond zeg ik net en in de jaren 70 van de vorige eeuw liepen de spanningen ook al regelmatig hoog op.quote:Op woensdag 6 januari 2010 01:25 schreef BluesRebel het volgende:
Laat me raden, jij leest ook de Telegraaf?
Oh, daar ben ik wel geïnteresseerd in, heb je een link van dat portret van de VPRO toevallig?quote:Op woensdag 6 januari 2010 01:39 schreef dolfg het volgende:
[..]
Ding dong, ik heb daar gewoond zeg ik net en in de jaren 70 van de vorige eeuw liepen de spanningen ook al regelmatig hoog op.
Er is zelfs door de VPRO een heel portret gemaakt van de wijk, vanwege de ernstige problematiek.
Ik hoef de Telegraaf daar niet voor te lezen, het is mijn eigen herinnering waar ik uit put.
Dat dus. Vechten doen ze daar in Culemborg waarschijnlijk omdat praten letterlijk niet luktquote:Op woensdag 6 januari 2010 07:18 schreef RoK het volgende:
De redactie moet beter haar gasten screenen op mondigheid, want ik kon er geen touw aan vastknopen.
Ik moet altijd wel om haar lachen met haar rare make-up:quote:Op woensdag 6 januari 2010 15:49 schreef DrDentz het volgende:
Ik vind dat een hele griezelige mevrouw.
From the Addams Familyquote:Op woensdag 6 januari 2010 15:58 schreef golfer het volgende:
[..]
Ik moet altijd wel om haar lachen met haar rare make-up:
[ afbeelding ]
Inderdaad. Er werd veel gepraat, maar ernstig weinig gezegd.quote:Op woensdag 6 januari 2010 07:18 schreef RoK het volgende:
De redactie moet beter haar gasten screenen op mondigheid, want ik kon er geen touw aan vastknopen.
Ik vind KvdB veel beter. Veel leukere gasten.quote:Op woensdag 6 januari 2010 15:18 schreef golfer het volgende:
Vanavond o.a.:
- Schaatser Erben Wennemars stopt ermee.
- Acteur Gijs Scholten van Aschat.
- Advocate Inez Weski gaat in debat met Fred Teeven (VVD) over de site nationaleopsporingslijst.nl
Ik snap niet dat er mensen zijn die werkelijk naar KvdB kunnen kijken. Het zijn droge en humorloze interviewers en het is geen enkel genot om naar ze te luisteren.quote:Op woensdag 6 januari 2010 17:47 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik vind KvdB veel beter. Veel leukere gasten.
Laat EG maar lekker naar het morele gezeik van z'n medechristenen luisterenquote:Op woensdag 6 januari 2010 18:07 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Ik snap niet dat er mensen zijn die werkelijk naar KvdB kunnen kijken. Het zijn droge en humorloze interviewers en het is geen enkel genot om naar ze te luisteren.
Dan blijf je toch lekker naar dat gristelijke gezeik van die 2 engerds kijken?quote:Op woensdag 6 januari 2010 17:47 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik vind KvdB veel beter. Veel leukere gasten.
KvdB is veel leuker om naar te kijken. En nee, ik ben geen christen.quote:Op woensdag 6 januari 2010 18:07 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Ik snap niet dat er mensen zijn die werkelijk naar KvdB kunnen kijken. Het zijn droge en humorloze interviewers en het is geen enkel genot om naar ze te luisteren.
Ik prefereer ook KeVDB boven P&W. Misschien wat droger en humorlozer, maar wat mij betreft betere interviewers met oprechte interesse voor hun gasten. Vooral dat laatste mis ik nogal eens bij Pauw en Witteman.quote:Op woensdag 6 januari 2010 18:07 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Ik snap niet dat er mensen zijn die werkelijk naar KvdB kunnen kijken. Het zijn droge en humorloze interviewers en het is geen enkel genot om naar ze te luisteren.
Even slecht? Die punten die je noemt zijn nou niet dingen die een programma slecht maken. Een rood decor? Een ander zal een blauw decor weer kut vinden. Verder geef ik toe dat P&W soms inderdaad lollig proberen over te komen. Vooral Pauw. En verschilt het echt van dag tot dag of het een leuke uitzending is. Zo was het gisteren saai puur door die Tokkies die hun buurtfeest bij P&W komen vertellen. Vanavond wordt denk ik wel weer een leukequote:Op woensdag 6 januari 2010 19:36 schreef Klopkoek het volgende:
Ik vind beide programma's even slecht. Het slechte aan P&W is dat alleen het decor rood is, ze quasi-lollig doen, emo-tv produceren, suggestieve vraagstellingen hebben enzovoorts.
K&B is wat rustiger, zinnigere vragen maar ook veel gekleurder, drammerig, slechts iets minder hyperig en saaiere gasten.
De humor van p&w vind ik vaak misplaatst. Laatst weer toen Frans Bauer bte gast was. KvdB laat mensen veel meer in hun waarde.quote:Op woensdag 6 januari 2010 18:07 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Ik snap niet dat er mensen zijn die werkelijk naar KvdB kunnen kijken. Het zijn droge en humorloze interviewers en het is geen enkel genot om naar ze te luisteren.
Eng zijn ze niet hoor. Ik heb Knevel meerdere malen ontmoet. Een alleraardigste man hoor.quote:Op woensdag 6 januari 2010 19:00 schreef golfer het volgende:
[..]
Dan blijf je toch lekker naar dat gristelijke gezeik van die 2 engerds kijken?
Bij dit programma sukkel je niet gauw in slaap. Kan ik de laatste tijd bij P&W niet zeggen.quote:Op woensdag 6 januari 2010 19:03 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
KvdB is veel leuker om naar te kijken. En nee, ik ben geen christen.
Helemaal met je eens.quote:Op woensdag 6 januari 2010 19:27 schreef marcodej het volgende:
[..]
Ik prefereer ook KeVDB boven P&W. Misschien wat droger en humorlozer, maar wat mij betreft betere interviewers met oprechte interesse voor hun gasten. Vooral dat laatste mis ik nogal eens bij Pauw en Witteman.
Was het niet zo dat ik bij Knevel en van de Brink wakker bleef omdat ze soms van die lekkere sidekicks hadden? Misschien moeten P&W dat dan ook maar doenquote:Op woensdag 6 januari 2010 22:09 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Bij dit programma sukkel je niet gauw in slaap. Kan ik de laatste tijd bij P&W niet zeggen.
Veel saaier gasten de laatste tijd.
Zou kunnen. Ik weet niet of Hannie van Leeuwen wel zo'n lekker ding wasquote:Op woensdag 6 januari 2010 22:11 schreef Jac0bus het volgende:
[..]
Was het niet zo dat ik bij Knevel en van de Brink wakker bleef omdat ze soms van die lekkere sidekicks hadden? Misschien moeten P&W dat dan ook maar doen
Is dat voor de kijker niet veel interessanter als de presentator (nog) geen interesse heeft? Dan zal de gast denk ik veel meer moeite doen om de mensen de overtuigen van het standpunt. Als je er twee hebt die het al weten en ja knikken dan gebeurt dat niet. Bovendien krijg je die indruk bij P&W vooral omdat je de emoties van Jeroen Pauw aan z'n gezicht kan aflezen en hij door zijn lengte vaak wat onderuitgezakt zitquote:Op woensdag 6 januari 2010 19:27 schreef marcodej het volgende:
[..]
Ik prefereer ook KeVDB boven P&W. Misschien wat droger en humorlozer, maar wat mij betreft betere interviewers met oprechte interesse voor hun gasten. Vooral dat laatste mis ik nogal eens bij Pauw en Witteman.
Die waren tof.quote:Op woensdag 6 januari 2010 22:54 schreef J0kkebr0k het volgende:
Soms mis ik Barend en Van Dorp weleens.
Saai.quote:Op woensdag 6 januari 2010 15:18 schreef golfer het volgende:
Vanavond o.a.:
- Schaatser Erben Wennemars stopt ermee.
- Acteur Gijs Scholten van Aschat.
- Advocate Inez Weski gaat in debat met Fred Teeven (VVD) over de site nationaleopsporingslijst.nl
Ik mis het regelmatig. Tegen Barend & Van Dorp kan geen Pauw & Witteman of Knevel & Van den Brink tegenop. Ook was sidekick Jan Mulder interessant (en soms bloedirritant, maar dat zorgt wel voor levendigheid) en ze hadden vaak goede bands/artiesten die kwamen optreden.quote:Op woensdag 6 januari 2010 22:54 schreef J0kkebr0k het volgende:
Soms mis ik Barend en Van Dorp weleens.
Verschrikkelijk, zij stelt een vraag 6 keer, Teeven praat gewoon doorquote:Op woensdag 6 januari 2010 23:24 schreef Roel_Jewel het volgende:
Wat een gekakel.
Ach, die mensen zullen het wel verdiend hebben..quote:Op woensdag 6 januari 2010 23:26 schreef matthijst het volgende:
Wat een eikel die Teeven.
Ze heeft gewoon gelijk: je komt nooit meer van internet af.
Waarom hebben we dan nog straffen?
Je zit je straf uit en dan blijf je levenslang op internet, omdat de maatschappij dat wil.
Wat een zwetspraat.
Lezen is een vak:quote:Op woensdag 6 januari 2010 23:29 schreef webhostvraag het volgende:
wie is dat wijf?
36 lijkt mij overdreven, de vorige keer wist ik ook niet wie ze was.quote:Op woensdag 6 januari 2010 23:31 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Lezen is een vak:
- Advocate Inez Weski gaat in debat met Fred Teeven (VVD) over de site
(ook pas de 36e keer dat ze er is)
Tuurlijk is dat overdreven, maar het is niet meer op 2 handen te tellen. En vorige keer niet onthouden wie/wat ze isquote:Op woensdag 6 januari 2010 23:33 schreef webhostvraag het volgende:
[..]
36 lijkt mij overdreven, de vorige keer wist ik ook niet wie ze was.
Nee toen vond ik de gasten stom en ging ik porno kijken.quote:Op woensdag 6 januari 2010 23:34 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Tuurlijk is dat overdreven, maar het is niet meer op 2 handen te tellen. En vorige keer niet onthouden wie/wat ze is?
Wat een onzin om altijd oog te hebben voor de dader, nooit wordt er aan de slachtoffers gedacht, die ongevraagd levenslang hebben !quote:Op woensdag 6 januari 2010 23:26 schreef matthijst het volgende:
Wat een eikel die Teeven.
Ze heeft gewoon gelijk: je komt nooit meer van internet af.
Waarom hebben we dan nog straffen?
Je zit je straf uit en dan blijf je levenslang op internet, omdat de maatschappij dat wil.
Wat een zwetspraat.
het zijn verdachten, geen dadersquote:Op woensdag 6 januari 2010 23:53 schreef TLC het volgende:
[..]
Wat een onzin om altijd oog te hebben voor de dader, nooit wordt er aan de slachtoffers gedacht, die ongevraagd levenslang hebben !
Ik juich het toe dat de daders op Internet staan,
ja, leuk voor partner en kinderenquote:voor mij mag het ook met hun prive gegevens.
Niet allemaal. Sommigen zijn veroordeeld en moeten hun straf nog uitzitten. En zeker voor die groep is zo'n lijst mag zo'n lijst best.quote:Op donderdag 7 januari 2010 00:11 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
het zijn verdachten, geen daders
De meesten zijn al veroordeeld, dus niet langer verdachte.quote:
meen dat er nergens in hun veroordeling stond dat ze levenslang aan de schandpaal gingen online?quote:Op donderdag 7 januari 2010 00:14 schreef golfer het volgende:
[..]
De meesten zijn al veroordeeld, dus niet langer verdachte.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |