TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Ik prefereer ook KeVDB boven P&W. Misschien wat droger en humorlozer, maar wat mij betreft betere interviewers met oprechte interesse voor hun gasten. Vooral dat laatste mis ik nogal eens bij Pauw en Witteman.quote:Op woensdag 6 januari 2010 18:07 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Ik snap niet dat er mensen zijn die werkelijk naar KvdB kunnen kijken. Het zijn droge en humorloze interviewers en het is geen enkel genot om naar ze te luisteren.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Ik vind beide programma's even slecht. Het slechte aan P&W is dat alleen het decor rood is, ze quasi-lollig doen, emo-tv produceren, suggestieve vraagstellingen hebben enzovoorts.
K&B is wat rustiger, zinnigere vragen maar ook veel gekleurder, drammerig, slechts iets minder hyperig en saaiere gasten.
K&B is wat rustiger, zinnigere vragen maar ook veel gekleurder, drammerig, slechts iets minder hyperig en saaiere gasten.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De dood schuift vanavond weer aan 
Op donderdag 7 februari 2013 22:30 schreef wolfrolf het volgende:
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
De aflevering van gisteren was een gênant circus.
People demand freedom of speech as a compensation
for the freedom of thought which they seldom use.
for the freedom of thought which they seldom use.
Even slecht? Die punten die je noemt zijn nou niet dingen die een programma slecht maken. Een rood decor? Een ander zal een blauw decor weer kut vinden. Verder geef ik toe dat P&W soms inderdaad lollig proberen over te komen. Vooral Pauw. En verschilt het echt van dag tot dag of het een leuke uitzending is. Zo was het gisteren saai puur door die Tokkies die hun buurtfeest bij P&W komen vertellen. Vanavond wordt denk ik wel weer een leukequote:Op woensdag 6 januari 2010 19:36 schreef Klopkoek het volgende:
Ik vind beide programma's even slecht. Het slechte aan P&W is dat alleen het decor rood is, ze quasi-lollig doen, emo-tv produceren, suggestieve vraagstellingen hebben enzovoorts.
K&B is wat rustiger, zinnigere vragen maar ook veel gekleurder, drammerig, slechts iets minder hyperig en saaiere gasten.
I had this song playing when Mary Ellen was born. Had her right there on the pool table, and they didn't stop the game...
De humor van p&w vind ik vaak misplaatst. Laatst weer toen Frans Bauer bte gast was. KvdB laat mensen veel meer in hun waarde.quote:Op woensdag 6 januari 2010 18:07 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Ik snap niet dat er mensen zijn die werkelijk naar KvdB kunnen kijken. Het zijn droge en humorloze interviewers en het is geen enkel genot om naar ze te luisteren.
KvbB is beter geïnformeerd en veel scherper.
Eng zijn ze niet hoor. Ik heb Knevel meerdere malen ontmoet. Een alleraardigste man hoor.quote:Op woensdag 6 januari 2010 19:00 schreef golfer het volgende:
[..]
Dan blijf je toch lekker naar dat gristelijke gezeik van die 2 engerds kijken?
Bij dit programma sukkel je niet gauw in slaap. Kan ik de laatste tijd bij P&W niet zeggen.quote:Op woensdag 6 januari 2010 19:03 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
KvdB is veel leuker om naar te kijken. En nee, ik ben geen christen.
Veel saaier gasten de laatste tijd.
Helemaal met je eens.quote:Op woensdag 6 januari 2010 19:27 schreef marcodej het volgende:
[..]
Ik prefereer ook KeVDB boven P&W. Misschien wat droger en humorlozer, maar wat mij betreft betere interviewers met oprechte interesse voor hun gasten. Vooral dat laatste mis ik nogal eens bij Pauw en Witteman.
KvdB laat de mensen wel in hun waarde.
Was het niet zo dat ik bij Knevel en van de Brink wakker bleef omdat ze soms van die lekkere sidekicks hadden? Misschien moeten P&W dat dan ook maar doenquote:Op woensdag 6 januari 2010 22:09 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Bij dit programma sukkel je niet gauw in slaap. Kan ik de laatste tijd bij P&W niet zeggen.
Veel saaier gasten de laatste tijd.
I had this song playing when Mary Ellen was born. Had her right there on the pool table, and they didn't stop the game...
Zou kunnen. Ik weet niet of Hannie van Leeuwen wel zo'n lekker ding wasquote:Op woensdag 6 januari 2010 22:11 schreef Jac0bus het volgende:
[..]
Was het niet zo dat ik bij Knevel en van de Brink wakker bleef omdat ze soms van die lekkere sidekicks hadden? Misschien moeten P&W dat dan ook maar doen
Is dat voor de kijker niet veel interessanter als de presentator (nog) geen interesse heeft? Dan zal de gast denk ik veel meer moeite doen om de mensen de overtuigen van het standpunt. Als je er twee hebt die het al weten en ja knikken dan gebeurt dat niet. Bovendien krijg je die indruk bij P&W vooral omdat je de emoties van Jeroen Pauw aan z'n gezicht kan aflezen en hij door zijn lengte vaak wat onderuitgezakt zitquote:Op woensdag 6 januari 2010 19:27 schreef marcodej het volgende:
[..]
Ik prefereer ook KeVDB boven P&W. Misschien wat droger en humorlozer, maar wat mij betreft betere interviewers met oprechte interesse voor hun gasten. Vooral dat laatste mis ik nogal eens bij Pauw en Witteman.
I had this song playing when Mary Ellen was born. Had her right there on the pool table, and they didn't stop the game...
P&W is teveel een format. Ik heb soms het idee dat ze van elkaar niet weten wat ze doen, en het uur uitzitten. Ik mis betrokkenheid, passie en, veel erger nog, interesse in hun gasten.
Die reeks Vijf jaar later, bijvoorbeeld, liet zien hoe goed Jeroen Pauw als solo-interviewer kan zijn. Zo zie ik hem maar zelden terug in P&W.
Die reeks Vijf jaar later, bijvoorbeeld, liet zien hoe goed Jeroen Pauw als solo-interviewer kan zijn. Zo zie ik hem maar zelden terug in P&W.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
P&W hebben ook vaak dodelijk saaie gasten. Niet normaal meer. Beetje meer pit mag dat programma wel krijgen.
Die waren tof.quote:Op woensdag 6 januari 2010 22:54 schreef J0kkebr0k het volgende:
Soms mis ik Barend en Van Dorp weleens.
Al vond ik Frits Barend geregeld zeer dom. 
Hun geheim was hun sidekick, Jan Mulder. Die sleepte de show de huiskamer in.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Saai.quote:Op woensdag 6 januari 2010 15:18 schreef golfer het volgende:
Vanavond o.a.:
- Schaatser Erben Wennemars stopt ermee.
- Acteur Gijs Scholten van Aschat.
- Advocate Inez Weski gaat in debat met Fred Teeven (VVD) over de site nationaleopsporingslijst.nl
Ik mis het regelmatig. Tegen Barend & Van Dorp kan geen Pauw & Witteman of Knevel & Van den Brink tegenop. Ook was sidekick Jan Mulder interessant (en soms bloedirritant, maar dat zorgt wel voor levendigheid) en ze hadden vaak goede bands/artiesten die kwamen optreden.quote:Op woensdag 6 januari 2010 22:54 schreef J0kkebr0k het volgende:
Soms mis ik Barend en Van Dorp weleens.
Schaatsen is zo ontzettend boring!
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Haha, zetten ze een figuur op die lijst die gewoon zit te snorren in Belgie..... FAIL .
.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Verschrikkelijk, zij stelt een vraag 6 keer, Teeven praat gewoon doorquote:Op woensdag 6 januari 2010 23:24 schreef Roel_Jewel het volgende:
Wat een gekakel.
.
sig verwijderd door FA
Schakel net in zie Erben, snap waar dat over gaat. VVD er ken ik, wat komt hij doen? Wie is die man/vrouw met zwart haar?
Wat een eikel die Teeven.
Ze heeft gewoon gelijk: je komt nooit meer van internet af.
Waarom hebben we dan nog straffen?
Je zit je straf uit en dan blijf je levenslang op internet, omdat de maatschappij dat wil.
Wat een zwetspraat.
Ze heeft gewoon gelijk: je komt nooit meer van internet af.
Waarom hebben we dan nog straffen?
Je zit je straf uit en dan blijf je levenslang op internet, omdat de maatschappij dat wil.
Wat een zwetspraat.
Haters everywhere but I don't really care.
Ik ben het wel eens met Weski, stel je lijkt toevallig op een van die figuren en je wordt aangehouden in een of andere bananenrepubliek.
Ach, die mensen zullen het wel verdiend hebben..quote:Op woensdag 6 januari 2010 23:26 schreef matthijst het volgende:
Wat een eikel die Teeven.
Ze heeft gewoon gelijk: je komt nooit meer van internet af.
Waarom hebben we dan nog straffen?
Je zit je straf uit en dan blijf je levenslang op internet, omdat de maatschappij dat wil.
Wat een zwetspraat.
Al blijft het een moeilijk onderwerp inderdaad.
Die Weski heeft 3x gelijk. En nog wat vaker. Zulke lijsten hebben altijd de neiging heel goed aan te groeien en niet te krimpen. Zoals Nelson Mandela die tot voor kort nog op zo’n lijst stond.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Lezen is een vak:quote:Op woensdag 6 januari 2010 23:29 schreef webhostvraag het volgende:
wie is dat wijf?
- Advocate Inez Weski gaat in debat met Fred Teeven (VVD) over de site
(ook pas de 36e keer dat ze er is)
sig verwijderd door FA
36 lijkt mij overdreven, de vorige keer wist ik ook niet wie ze was.quote:Op woensdag 6 januari 2010 23:31 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Lezen is een vak:
- Advocate Inez Weski gaat in debat met Fred Teeven (VVD) over de site
(ook pas de 36e keer dat ze er is)
Tuurlijk is dat overdreven, maar het is niet meer op 2 handen te tellen. En vorige keer niet onthouden wie/wat ze isquote:Op woensdag 6 januari 2010 23:33 schreef webhostvraag het volgende:
[..]
36 lijkt mij overdreven, de vorige keer wist ik ook niet wie ze was.
?
sig verwijderd door FA
Nee toen vond ik de gasten stom en ging ik porno kijken.quote:Op woensdag 6 januari 2010 23:34 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Tuurlijk is dat overdreven, maar het is niet meer op 2 handen te tellen. En vorige keer niet onthouden wie/wat ze is
Wat een onzin om altijd oog te hebben voor de dader, nooit wordt er aan de slachtoffers gedacht, die ongevraagd levenslang hebben !quote:Op woensdag 6 januari 2010 23:26 schreef matthijst het volgende:
Wat een eikel die Teeven.
Ze heeft gewoon gelijk: je komt nooit meer van internet af.
Waarom hebben we dan nog straffen?
Je zit je straf uit en dan blijf je levenslang op internet, omdat de maatschappij dat wil.
Wat een zwetspraat.
Ik juich het toe dat de daders op Internet staan, voor mij mag het ook met hun prive gegevens.
(maar ik ben ook voor de doodstraf
)
"You can call me Susan if it makes you happy"
het zijn verdachten, geen dadersquote:Op woensdag 6 januari 2010 23:53 schreef TLC het volgende:
[..]
Wat een onzin om altijd oog te hebben voor de dader, nooit wordt er aan de slachtoffers gedacht, die ongevraagd levenslang hebben !
Ik juich het toe dat de daders op Internet staan,
ja, leuk voor partner en kinderenquote:voor mij mag het ook met hun prive gegevens.
Niet allemaal. Sommigen zijn veroordeeld en moeten hun straf nog uitzitten. En zeker voor die groep is zo'n lijst mag zo'n lijst best.quote:Op donderdag 7 januari 2010 00:11 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
het zijn verdachten, geen daders
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
De meesten zijn al veroordeeld, dus niet langer verdachte.quote:
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
meen dat er nergens in hun veroordeling stond dat ze levenslang aan de schandpaal gingen online?quote:Op donderdag 7 januari 2010 00:14 schreef golfer het volgende:
[..]
De meesten zijn al veroordeeld, dus niet langer verdachte.
Ben het in elk geval totaal met de advocate eens. Helemaal voor degenen die verdachte zijn, en nog geen eens een eerlijk proces hebben gehad. Er wordt altijd zo gedacht van 'wij' vs. 'zij' maar stel dat jij, zonder enig proces, op zo'n lijst kwam? Ook al is het dan een foutje, je staat er wel op..
