TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Ik volg je nu echt even niet.quote:Op donderdag 17 december 2009 11:37 schreef Summers het volgende:
[..]
de conclusie dat iedereen die ik ken en ervaring heeft met geesten psychotisch is ,
jij hoort ook echt alleen wat in je straatje past he
Ik vertel jou wat ik zou zeggen, en jij vraagt om een bron.
Wat heeft dit te maken met "horen wat in mijn straatje past" ?
zzz
Dat zeg ik.quote:
[..]
Die eerste was een beetje gefilterd, de laatste helemaal.
Jij pakt audiobestanden, en gaat vrolijk creatief aan de slag met flangers, warbles, reverbs en roep het maar, tot je na een tijd opeens iets heel vergezochts erin herkent, en dan roep je "ZIE JE WEL !".
Echt, dit gaat helemaal nergens over.
Wat ik echt niet begrijp is waarom een aantal andere mensen hier proberen deze onzin te verdedigen.
"Kijk, als ik een foto maak, inlaad in fotoshop, en er vervolgens stapels filters op loslaat ZIE IK IETS RAARS !"
zzz
Met die mensen bedoel je mij waarschijnlijk ook Led, maar ik heb al iets gezegd over de condities en daardoor niet zeker ben van het resultaat.
Maar dat electronisch stemmen opvangen is wel iets waar ik meer over gehoord en gelezen heb. Het zou bijzonder arrogant zijn van mijzelf om met zekerheid te zeggen dat het allemaal onzin is, dat is een beetje mijn punt.
Maar dat electronisch stemmen opvangen is wel iets waar ik meer over gehoord en gelezen heb. Het zou bijzonder arrogant zijn van mijzelf om met zekerheid te zeggen dat het allemaal onzin is, dat is een beetje mijn punt.
The truth was in here.
Zou het ook bijzonder arrogant zijn om te zeggen dat je het even waarschijnlijk acht dat er ergens een roze sigarenrokende zebra met 5 ogen is met jarretels aan die de horlepiep danst ?quote:
Met die mensen bedoel je mij waarschijnlijk ook Led, maar ik heb al iets gezegd over de condities en daardoor niet zeker ben van het resultaat.
Maar dat electronisch stemmen opvangen is wel iets waar ik meer over gehoord en gelezen heb. Het zou bijzonder arrogant zijn van mijzelf om met zekerheid te zeggen dat het allemaal onzin is, dat is een beetje mijn punt.
zzz
heb je daar een bron van ?quote:Op donderdag 17 december 2009 11:32 schreef Michielos het volgende:
[..]
Nee, wel aan eventueel slaapdronkenheid, iets wat iedereen kan hebben vlak voor of na de slaap(en ook lijden is hierbij een sterk woord, je hebt er zelf geen last van, noch je omgeving).
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Met die houding kun je dit forum beter opdoeken.quote:Op donderdag 17 december 2009 11:46 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Zou het ook bijzonder arrogant zijn om te zeggen dat je het even waarschijnlijk acht dat er ergens een roze sigarenrokende zebra met 5 ogen is met jarretels aan die de horlepiep danst ?
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Omdat je niet helemaal slaapt maar slechts gedeeltelijk. Ik durf er niet aan te twijfelen dat er hier ook veel mensen zijn (waaronder misschien wel LED) die dit ook gewoon hebben. Alleen maken hun het niet mysterieus.quote:Op donderdag 17 december 2009 11:37 schreef Bastard het volgende:
[..]
Slaapdronken.. ok.. waarom zie ik dan alleen mensen lopen of staan, waarom bijvoorbeeld niet een bospad in mijn kamer? Of een woestijn, of een pickniktafel die leuk gedekt is, of .. nou ja zoveel onderwerpen.
Slaapdronken is nogal selectief dan zeg, alleen mensen, die mij aankijken of een schim die door de kamer wandelt.
Nee, ik weet ook niet wat het is of wat ik er mee moet.
Je bent wakkker.. het is de fase net na of voor het wakker worden. Het kan ook een evolutionaire reden hebben(bv. het is beter om na het slapen een wezen te zien dan een hele picknicksetting). In je dromen denk je hele scenery erbij. Dat heeft geen enkel nut als je net wakker bent (dan is er al scenery)
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Wel een hele bizarre dan, als ie flanging oplevert.quote:
Alleen noise reduction en volume gain
Verder is noise-reduction sowieso een destructief speculatief effect dat het signaal compleet aanpast.
Soms handig, maar niet als je juist wilt uitsluiten dat er zaken in terecht komen die er niet horen.
zzz
een bron voor een eigen stelling of brainstorm?quote:
google maar eens op brainstormen
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
O, daar hebben we Mr-Pseudo-mod weer die even komt vertellen dat het forum opgedoekt moet worden als mensen een andere mening hebbenquote:
[..]
Met die houding kun je dit forum beter opdoeken.
zzz
slaapdronken lijkt me niet , dan reageer je juist trager in je gewone doen en laten , dan ga je nietquote:Op donderdag 17 december 2009 11:49 schreef Michielos het volgende:
[..]
een bron voor een eigen stelling of brainstorm?
google maar eens op brainstormen
extra hard werken om er iets bij te verzinnen dat er niet is .
brainstorm ...
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
bron ?quote:
[..]
slaapdronken lijkt me niet , dan reageer je juist trager in je gewone doen en laten , dan ga je niet
extra hard werken om er iets bij te verzinnen dat er niet is .
brainstorm ...
zzz
Het gaat juist onbewust en je hoeft er geen moeite voor te doen(het kost dus totaal geen werk, net zoals perceptie an sich bewust geen werk kost).quote:Op donderdag 17 december 2009 11:50 schreef Summers het volgende:
[..]
slaapdronken lijkt me niet , dan reageer je juist trager in je gewone doen en laten , dan ga je niet
extra hard werken om er iets bij te verzinnen dat er niet is .
brainstorm ...
zie verdere bronnen:
Brysbaert hoofdstuk 5 over slaap,
Zimbardo Psychologie een inleiding nieuwste druk over circadiaanse ritmes
klinische psychologie over slaapstoornissen
DSM IV zelfde laken een pak
Biopsychology hoofdstuk over slaap (dan leer je ook wat precies in de hersenen ervoor zorgt)
nog meer bronnen? de boeken zijn allemaal via bol.com te bestellen(als jij nu ook eens bronnen geeft voor jouw beweringen, dan staan we quitte! )
[ Bericht 3% gewijzigd door Michielos op 17-12-2009 11:59:34 ]
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ik zeg daarom ook met die houding. Mensen zoeken hier naar de waarheid, daarom is jouw standpunt ook universeel, oftewel is alles onmogelijk en dus onzin, mensen verbeelden zich dat dan ook. Waarom zou je dan nog naar de waarheid zoeken? Het is jouw mening immers die telkens weer aangeeft dat dit forum overbodig is, alsof je alwetend bent. Ik vind dat je dan ook erg doorslaat in dit geloof.quote:Op donderdag 17 december 2009 11:49 schreef _Led_ het volgende:
[..]
O, daar hebben we Mr-Pseudo-mod weer die even komt vertellen dat het forum opgedoekt moet worden als mensen een andere mening hebben
Mjah, bedankt voor de nieuwe denigrerende naam nog, erg origineel is hij overigens niet.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Als mensen hier de waarheid willen, dan moeten ze beide kanten van het verhaal horen en niet slechts de mening die jij verkiest.quote:Op donderdag 17 december 2009 11:53 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Ik zeg daarom ook met die houding. Mensen zoeken hier naar de waarheid, daarom is jouw standpunt ook universeel, oftewel is alles onmogelijk en dus onzin, mensen verbeelden zich dat dan ook. Waarom zou je dan nog naar de waarheid zoeken? Het is jouw mening immers die telkens weer aangeeft dat dit forum overbodig is, alsof je alwetend bent. Ik vind dat je dan ook erg doorslaat in dit geloof.
Mjah, bedankt voor de nieuwe denigrerende naam nog, erg origineel is hij overigens niet.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ah, daar hebben we Meneertje "Ik vertel wel even wat jouw mening is" weerquote:
[..]
Ik zeg daarom ook met die houding. Mensen zoeken hier naar de waarheid, daarom is jouw standpunt ook universeel, oftewel is alles onmogelijk en dus onzin, mensen verbeelden zich dat dan ook. Waarom zou je dan nog naar de waarheid zoeken? Het is jouw mening immers die telkens weer aangeeft dat dit forum overbodig is, alsof je alwetend bent. Ik vind dat je dan ook erg doorslaat in dit geloof.
Mjah, bedankt voor de nieuwe denigrerende naam nog, erg origineel is hij overigens niet.
zzz
Ik heb tot op heden geen mening kunnen opmaken over geesten eigenlijk. Dit doordat ik geen persoonlijke ervaring heb met dergelijke fenomenen, en ik door deze discussie daar ook niet veel wijzer door ben geworden. Voor mij staat in ieder geval vast dat er veel verhalen de rondte gaan over geesten, tot diep in de oudheid. Om deze reden ga ik dan ook geen houding aannemen in de trend van: geesten bestaan niet, overtuig mij maar van het omgekeerde, ik geloof je echter toch niet, dus doe de moeite niet, anders ga ik je verdenken van waanbeelden. En owja, die sites die je post, zijn onzin, daar heb ik niets aan, ik wil uit jouw mond woorden horen die mijn hele denkwereld omkeren. Tot die tijd is mijn geloof dan ook de baas!quote:Op donderdag 17 december 2009 11:54 schreef Michielos het volgende:
[..]
Als mensen hier de waarheid willen, dan moeten ze beide kanten van het verhaal horen en niet slechts de mening die jij verkiest.
Kennelijk weten de mensen hier dan ook hoe het zit, en hebben zij dan ook keiharde bewijzen die aantonen dat geesten niet bestaan! Onee, die hebben ze niet, daarom vallen ze iedereen maar lastig met hun logica, want die is wel zo goed, daar is zo lang over nagedacht.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Op het nippertje nog een nominatie voor domste opmerking van het jaarquote:
en hebben zij dan ook keiharde bewijzen die aantonen dat geesten niet bestaan! Onee, die hebben ze niet, daarom vallen ze iedereen maar lastig met hun logica, want die is wel zo goed, daar is zo lang over nagedacht.
"Bewijs jij maar dat er nergens een 6-potige cavia bestaat die gedichten van Shakespear voorleest !!! KUN JE NIET HE ????"
zzz
Meer dan dergelijke slappe opmerkingen hoef je van jou dan ook niet te verwachten.quote:Op donderdag 17 december 2009 12:00 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Ah, daar hebben we Meneertje "Ik vertel wel even wat jouw mening is" weer
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
a) ik zeg ook niet dat ze niet bestaanquote:Op donderdag 17 december 2009 12:05 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Ik heb tot op heden geen mening kunnen opmaken over geesten eigenlijk. Dit doordat ik geen persoonlijke ervaring heb met dergelijke fenomenen, en ik door deze discussie daar ook niet veel wijzer door ben geworden. Voor mij staat in ieder geval vast dat er veel verhalen de rondte gaan over geesten, tot diep in de oudheid. Om deze reden ga ik dan ook geen houding aannemen in de trend van: geesten bestaan niet, overtuig mij maar van het omgekeerde, ik geloof je echter toch niet, dus doe de moeite niet, anders ga ik je verdenken van waanbeelden. En owja, die sites die je post, zijn onzin, daar heb ik niets aan, ik wil uit jouw mond woorden horen die mijn hele denkwereld omkeren. Tot die tijd is mijn geloof dan ook de baas!
Kennelijk weten de mensen hier dan ook hoe het zit, en hebben zij dan ook keiharde bewijzen die aantonen dat geesten niet bestaan! Onee, die hebben ze niet, daarom vallen ze iedereen maar lastig met hun logica, want die is wel zo goed, daar is zo lang over nagedacht.
b) Welke sites die ik post? ik heb geen sites gepost
c) er zijn geen keiharde bewijzen dat geesten niet bestaan, tot dusver zijn er wel bewijzen die aantonen dat bepaalde manefestaties geen geesten zijn. Dat is toch ook het punt? Jij kunt ook niet aantonen dat er geen 5 potige draak in mijn achtertuin op de visjes let ofzo
d) dat de logica beter is, staat eigenlijk buiten kijf (dat is nu eenmaal zo)
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
"bewijs maar eens dat je die niet kunt verwachten !!! Dat kun je niet he !!!"quote:
[..]
Meer dan dergelijke slappe opmerkingen hoef je van jou dan ook niet te verwachten.
zzz
Jij bent zo cool.quote:Op donderdag 17 december 2009 12:06 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Op het nippertje nog een nominatie voor domste opmerking van het jaar
"Bewijs jij maar dat er nergens een 6-potige cavia bestaat die gedichten van Shakespear voorleest !!! KUN JE NIET HE ????"
Het is dan ook zo cool om de makkelijkste prooien belachelijk te maken, vooral de mensen die eerlijk zijn over hun ervaringen. Wat een lol!
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
http://forum.fok.nl/user/history/31101quote:Op donderdag 17 december 2009 12:08 schreef _Led_ het volgende:
[..]
"bewijs maar eens dat je die niet kunt verwachten !!! Dat kun je niet he !!!"
Genoeg bewijs denk ik.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
eh nee? Dit geeft niet aan wat er in de toekomst kan gebeuren. Dus bewijs maar dat dat niet zo is( of niet kan gebeuren en waarom)quote:Op donderdag 17 december 2009 12:11 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
http://forum.fok.nl/user/history/31101
Genoeg bewijs denk ik.
(btw. je doet nu hetzelfde als ik ook doe. uitgaan van waarschijnlijkheid.. alleen wanneer het sceptisch is of tegen geloof indruist, is het fout want dan is het niet te bepalen)
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Als jij zulke domme opmerkingen maakt is het inderdaad makkelijk om jou belachelijk te maken.quote:
[..]
Jij bent zo cool.
Het is dan ook zo cool om de makkelijkste prooien belachelijk te maken, vooral de mensen die eerlijk zijn over hun ervaringen. Wat een lol!
Maar dat is dan toch echt je eigen schuld
zzz
Nee, behaalde resultaten uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst.quote:
[..]
http://forum.fok.nl/user/history/31101
Genoeg bewijs denk ik.
Dat is nou net het punt dat jij wilt maken : "Dat het tot nog toe niet bewezen is wil niet zeggen dat het in de toekomst niet bewezen wordt !".
(Ik denk, laat ik je maar een beetje helpen want het gaat je echt moeilijk af, dat discussieren
)
zzz
Ik noemde ook niet jouw naam. Als je het topic doorleest weet je wie ik bedoel. Ik vind jouw manier van posten de laatste tijd sowieso heel wat beter, dat mag ook gezegd worden vind ik.quote:Op donderdag 17 december 2009 12:08 schreef Michielos het volgende:
[..]
a) ik zeg ook niet dat ze niet bestaan
b) Welke sites die ik post? ik heb geen sites gepost
c) er zijn geen keiharde bewijzen dat geesten niet bestaan, tot dusver zijn er wel bewijzen die aantonen dat bepaalde manefestaties geen geesten zijn. Dat is toch ook het punt? Jij kunt ook niet aantonen dat er geen 5 potige draak in mijn achtertuin op de visjes let ofzo
d) dat de logica beter is, staat eigenlijk buiten kijf (dat is nu eenmaal zo)
Je kunt overigens ook niet keihard bewijzen dat ze niet bestaan, het is dan op zijn minst curieus dat er sinds de oudheid vele verhalen rondgaan over dit onderwerp. Daarbij heeft logica binnen dit forum een andere rol dan in bijvoorbeeld een wetenschapsforum. Logica heeft hier geen leidende, maar eerder een ondersteunende rol, het is een van de vele invalshoeken. Zou het liefst dan ook zoveel mogelijk invalshoeken hierover zien. Aan de hand van een mening die zo halsstarrig wordt volgehouden door een aantal personen, zonder echt bewijs hiervoor, kan ik dan ook weinig opmaken.
Geesten zijn dan ook wat anders dan 5 potige draken in achtertuinen, anders hadden we hier wel wat meer over gehoord.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Draken komen in de europese en aziatische mythologie voor, het zou arrogant zijn om te stellen dat ze dus niet bestaan !
zzz
Ben blij dat ik de moeite nog doe om aan te geven hoe je overkomt. Mjah, dat maakt jou toch niet uit, liever beledigen en belachelijk maken. Jij hebt hier toch niks te zoeken anders dan vermaak.quote:Op donderdag 17 december 2009 12:12 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Als jij zulke domme opmerkingen maakt is het inderdaad makkelijk om jou belachelijk te maken.
Maar dat is dan toch echt je eigen schuld
Of wat wil je eigenlijk bereiken binnen dit forum? Ben je op zoek naar antwoorden? Of probeer je ons te beschermen tegen de enge ideeën die we hier allemaal op kunnen doen?
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Ho ho, ik wil niet de credit nemen voor iets wat ik niet gedaan heb, jij maakt jezelf belachelijk met domme opmerkingen, daar heb ik geen moeite voor hoeven doenquote:
[..]
Ben blij dat ik de moeite nog doe om aan te geven hoe je overkomt. Mjah, dat maakt jou toch niet uit, liever beledigen en belachelijk maken. Jij hebt hier toch niks te zoeken anders dan vermaak.
Ik discussieer over onderwerpen die me aanspreken, en ondertussen probeer ik minder verlichte zielen als jij nog een beetje te helpen in hun ontwikkelingquote:Of wat wil je eigenlijk bereiken binnen dit forum? Ben je op zoek naar antwoorden? Of probeer je ons te beschermen tegen de enge ideeën die we hier allemaal op kunnen doen?
zzz
Jij doet anders wel de moeite om te bepalen dat ze belachelijk zijn. Bedankt voor de moeite die je neemt in het lezen van die opmerkingen! Laten we met zijn allen van elkaars opmerkingen gaan bepalen of ze belachelijk zijn of niet, en dan elkaar hiermee lastigvallen. Dat zou nogeens pret zijn.quote:Op donderdag 17 december 2009 12:21 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Ho ho, ik wil niet de credit nemen voor iets wat ik niet gedaan heb, jij maakt jezelf belachelijk met domme opmerkingen, daar heb ik geen moeite voor hoeven doen
Jij discussieert dan ook niet, jij vertolkt een geloof, en zoekt aanhangers. Anders is je geloof niet sterk genoeg! Succes ermee in ieder geval.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Bepalen dat "Bewijs maar eens dat [X] NIET bestaat !" belachelijk is kost een normaal persoon niet zo veel moeite hoorquote:
[..]
Jij doet anders wel de moeite om te bepalen dat ze belachelijk zijn.
Uhm, ja, als iemand complete bullshit verkondigt mag je daarom lachen van mijquote:Bedankt voor de moeite die je neemt in het lezen van die opmerkingen! Laten we met zijn allen van elkaars opmerkingen gaan bepalen of ze belachelijk zijn of niet, en dan elkaar hiermee lastigvallen. Dat zou nogeens pret zijn.
Oeh, en dat enkel omdat ik zeg dat de stemmen in Manke's hoofd wel eens te wijten zouden kunnen zijn aan het feit dat ie psychotisch is ?quote:Jij discussieert dan ook niet, jij vertolkt een geloof, en zoekt aanhangers. Anders is je geloof niet sterk genoeg! Succes ermee in ieder geval.
zzz
quote:Op dinsdag 15 december 2009 21:58 schreef Spellmeista het volgende:
Ik heb het gevoel dat mensen hier graag over anderen spreken alsof ze elkaar allemaal "goed" kennen. Leer jezelf eens kennen zou ik zeggen. Niemand "ken" je zowiezo echt en wat Michielos zegt is slecht een perceptie van zijn "waarheid". Imo hoef je iemand niet "aan te vallen" op uitspraken. Dat is onrelevant in dit opzicht. Een vlekkeloze "waarheid" is er tot nu nog niet, dus wat dit betreft zijn het vooral nog speculaties met "strijders" aan beide kanten. Heel veel van de paranormale activiteiten spelen zich af in het midden en dat is denk ik persoonlijk iets waar wij ons met zijn allen in verkeren, athans niet iedereen "ziet" dat blijkbaar. Elke piek vind zijn balans in het midden, zowaar is ook de bron daar. Bij die bron is alles mogelijk. Zo ook de wereld waar wij in leven. Een goed of slecht of paranormaal of uber-skeptisch bestaat niet. Zowel het totaal als nil zijn vindbaar en reduceerbaar naar een 0 punt.
Topic al een beetje gevolgd en vind dit een zeer mooie manier om er naar te kijken!
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
wijs ff een boek aan waar je doorzichtige mensen ziet als je slaapdronken bent en wijs meteen even aan waar dat een slaapstoornis word genoemd .quote:Op donderdag 17 december 2009 11:53 schreef Michielos het volgende:
[..]
Het gaat juist onbewust en je hoeft er geen moeite voor te doen(het kost dus totaal geen werk, net zoals perceptie an sich bewust geen werk kost).
zie verdere bronnen:
Brysbaert hoofdstuk 5 over slaap,
Zimbardo Psychologie een inleiding nieuwste druk over circadiaanse ritmes
klinische psychologie over slaapstoornissen
DSM IV zelfde laken een pak
Biopsychology hoofdstuk over slaap (dan leer je ook wat precies in de hersenen ervoor zorgt)
nog meer bronnen? de boeken zijn allemaal via bol.com te bestellen(als jij nu ook eens bronnen geeft voor jouw beweringen, dan staan we quitte! )
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Jammer dat deze discussie gaat over het visuele aspect van hallucinaties/psychedelische ervaringen, net het gene wat voor mij totaal niet relevant is. Ik heb tijdens een paddo trip ook verschillende dingen gezien, niet letterlijk, maar meer in de trant van vervormingen, zoals duivelsgezichten, kabouters in de bomen, etc. Echter was het voor mij nogal erg betekenisloos, het gene wat mij interesseerde waren ze diep gewortelde ervaringen en gevoelens die nauwelijks te omschrijven waren in psychologische en begrijpelijke termen.
Het juist dát aspect van een iemand die hallucineert wat serieuzer genomen moet worden, niet alleen in spiritueel opzicht maar ook psychologisch: het kan bijvoorbeeld iets zeggen over iemands manier van leven, zoals dromen dat ook doen.
Het juist dát aspect van een iemand die hallucineert wat serieuzer genomen moet worden, niet alleen in spiritueel opzicht maar ook psychologisch: het kan bijvoorbeeld iets zeggen over iemands manier van leven, zoals dromen dat ook doen.
Dat vind ik dus de fucker in dit verhaal, luister maar eens naar liedjes die achterstevoren worden gedraait, voor je het weet brouwt je eigen hoofd er wat zinnigs van.quote:Op donderdag 17 december 2009 11:06 schreef Manke het volgende:
[..]
Maar hoe groot is de kans dat het nederlands gebrabbel is en dat het gebrabbel on-topic is?
Zo heb ik een deur in huis die nog afgemaakt moet worden, als je daarnaar kijkt zie steeds verschillende dingen, vormen, gezichten, elke keer kijk je net wat anders en zie je wat anders.
Staan er gezichten op die deur, nee, wel vormen die mijn hersenen afmaken en die wegvallen als ik beter kijk.
Niet alles is wat het lijkt, zeker niet als we het over waarneming hebben, iedereen heeft weleens meegemaakt dat een ander wat zei en dat je compleet wat anders hoorde voor dat woord, je hersenen maken meer af voor je dan je denkt en dat maakt waarneming zeer onbetrouwbaar.
De kans dat uit iets wat werkelijk niets betekend wat zinnigs komt is dus zelfs vrij redelijk te noemen, zeker als je gaat luisteren om wat te horen.
Ik hen tot nu toe het verschil nog niet kunnen ontdekken en dat maakt me twijvelachtig in deze, maar ik ben dan wel weer zo dat iets waardevols iets waardevols is, dus als de info die ik verkrijg niet van buiten komt is dat niet zo belangerijk, zolang het maar nuttig is
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
ik denk ons beschermen tegen onze enge ideeen , nu alleen nog proberen ons wijs te makenquote:Op donderdag 17 december 2009 12:19 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Of wat wil je eigenlijk bereiken binnen dit forum? Ben je op zoek naar antwoorden? Of probeer je ons te beschermen tegen de enge ideeën die we hier allemaal op kunnen doen?
dat het eng is en verkeerd ,wat maar niet lukt .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Neuh, 't is meer dat ik een hekel heb aan onwetendheid en bijgeloof, en dat vervuiling vind van het geheel van menselijke kennis.quote:
[..]
ik denk ons beschermen tegen onze enge ideeen , nu alleen nog proberen ons wijs te maken
dat het eng is en verkeerd ,wat maar niet lukt .
In mijn ogen is het nobel mensen wat bij te brengen, en dat is soms hard nodig.
Iemand die dingen uitkraamt als "nou je kunt ook niet bewijzen dat het niet zo is" is in ieder geval gewoon echt niet snugger, en kan elke vorm van intellectuele hulp goed gebruiken
zzz
Wetenschap heeft niks uitgesloten, het gelooft er gewoon niet in.
De wetenschap is trouwens wel bezig met the human consciousnesss project, daarmee proberen ze aan te tonen dat het bewustzijn [of geest, ziel, whatever] kan voortbestaan zonder lichaam - gebaseerd op verhalen van mensen die zichzelf zaegn liggen tijdens een klinische dood.
@erodome
De gestelde vraag wordt eruit geknipt, die weten we niet.
De wetenschap is trouwens wel bezig met the human consciousnesss project, daarmee proberen ze aan te tonen dat het bewustzijn [of geest, ziel, whatever] kan voortbestaan zonder lichaam - gebaseerd op verhalen van mensen die zichzelf zaegn liggen tijdens een klinische dood.
@erodome
De gestelde vraag wordt eruit geknipt, die weten we niet.
Zolang niemand iets claimt valt er nergens in te geloven.quote:
Wetenschap heeft niks uitgesloten, het gelooft er gewoon niet in.
Alles begint met een claim van iemand, en het is dan aan die persoon om die claim te onderbouwen.
zzz
Daarom zit jij ook het verkeerde forum lastig te vallen. Ik snap dan ook niet hoe het kan dat jij het onderwerp binnen dit forum niet begrijpt, ondanks dat jij hier toch al jarenlang bezig bent als een alwetende.quote:Op donderdag 17 december 2009 14:52 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Zolang niemand iets claimt valt er nergens in te geloven.
Alles begint met een claim van iemand, en het is dan aan die persoon om die claim te onderbouwen.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Welk gedeelte van dit topic begrijp jij niet ?quote:
[..]
Daarom zit jij ook het verkeerde forum lastig te vallen. Ik snap dan ook niet hoe het kan dat jij het onderwerp binnen dit forum niet begrijpt, ondanks dat jij hier toch al jarenlang bezig bent als een alwetende.
Heb je de OP uberhaupt wel gelezen ?
zzz
Ik denk trouwens dat als iemand vatbaar is voor psychoses en/of in een psychose zit en je zegt tegen deze persoon dingen in de trant van:
"Ja hoor, die stemmen die je hoort zouden best geesten kunnen zijn
."
dat je dan de psychose voedt waardoor deze persoon nog meer dingen gaat horen en zien die er niet zijn.
"Ja hoor, die stemmen die je hoort zouden best geesten kunnen zijn
."dat je dan de psychose voedt waardoor deze persoon nog meer dingen gaat horen en zien die er niet zijn.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Volgens mij zit jij in het verkeerde forum, ik zie je bijna altijd zeuren en klagen, daar hebben we Klaagbaak voor.quote:Op donderdag 17 december 2009 15:54 schreef mediaconsument het volgende:
Daarom zit jij ook het verkeerde forum lastig te vallen. Ik snap dan ook niet hoe het kan dat jij het onderwerp binnen dit forum niet begrijpt, ondanks dat jij hier toch al jarenlang bezig bent als een alwetende.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Of misschien moeten ze speciaal voor mediacalimero maar eens een speciaal "Wannabe-mod" forum-sectie aanmakenquote:Op donderdag 17 december 2009 16:02 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Volgens mij zit jij in het verkeerde forum, ik zie je bijna altijd zeuren en klagen, daar hebben we Klaagbaak voor.
zzz
Ik begrijp dat hallucineren nogsteeds niet is gedefinieerd, en dat de TS niets durft te vertellen over zijn/haar persoonlijke ervaringen op dit gebied. Net zoals dat het woord geestgelover zijn/haar hele verhaal onderuit haalt. Dan gaan we nog niet spreken over het vaststellen dat alle ervaringen met geesten komen door waanbeelden, psychosen, of uiteraard hallucinaties.quote:Op donderdag 17 december 2009 15:55 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Welk gedeelte van dit topic begrijp jij niet ?
Heb je de OP uberhaupt wel gelezen ?
[ afbeelding ]
Oftewel, dit topic is of van iemand die de wereld nog niet goed begrijpt, omdat deze te klein en te jong is, en daardoor binnen de categorie calimero valt. Of het is van iemand die lekker wil rellen, om de verveling tijdens het werk tegen te gaan, rellen is namelijk leuk! Mensen opjagen, beledigen, belachelijk maken, en dan ook nogeens alles wat ze zeggen, keihard tegen hun te gebruiken! Dikke pret!
Daarbij nog een stuk van de vorige post:
Ik ben dan ook benieuwd wanneer ik je eerste serieuze discussie ga lezen in W&T of F&L bijvoorbeeld, ik denk niet dat jij daar de capaciteiten voor hebt namelijk. Binnen TRU is het dan ook erg makkelijk om te doen alsof je alles weet, dmv. te zeggen dat alles onzin is.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
De woorden 'serieuze discussie' in de mond durven nemen terwijl je het onderbouwen van je uitspraken als iets onnodigs zietquote:
[..]
Ik begrijp dat hallucineren nogsteeds niet is gedefinieerd, en dat de TS niets durft te vertellen over zijn/haar persoonlijke ervaringen op dit gebied. Net zoals dat het woord geestgelover zijn/haar hele verhaal onderuit haalt. Dan gaan we nog niet spreken over het vaststellen dat alle ervaringen met geesten komen door waanbeelden, psychosen, of uiteraard hallucinaties.
Oftewel, dit topic is of van iemand die de wereld nog niet goed begrijpt, omdat deze te klein en te jong is, en daardoor binnen de categorie calimero valt. Of het is van iemand die lekker wil rellen, om de verveling tijdens het werk tegen te gaan, rellen is namelijk leuk! Mensen opjagen, beledigen, belachelijk maken, en dan ook nogeens alles wat ze zeggen, keihard tegen hun te gebruiken! Dikke pret!
Daarbij nog een stuk van de vorige post:
Ik ben dan ook benieuwd wanneer ik je eerste serieuze discussie ga lezen in W&T of F&L bijvoorbeeld, ik denk niet dat jij daar de capaciteiten voor hebt namelijk. Binnen TRU is het namelijk erg makkelijk om te doen alsof je alles weet, dmv. te zeggen dat alles onzin is.
zzz
Maar wat als de dingen die gezegd worden gewoonweg kloppen?quote:Op donderdag 17 december 2009 15:56 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ik denk trouwens dat als iemand vatbaar is voor psychoses en/of in een psychose zit en je zegt tegen deze persoon dingen in de trant van:
"Ja hoor, die stemmen die je hoort zouden best geesten kunnen zijn
dat je dan de psychose voedt waardoor deze persoon nog meer dingen gaat horen en zien die er niet zijn.
Of het nu om iets van binnenuit gaat of van buitenaf, dit is het grote euvel.
Er wordt niet zomaar wat gezegd of gezien, het heeft nut, het klopt, het voorspeld en het doet(laten we er voor het gemak even vanuit gaan dat anekdote's in dit geval waar zijn, voor de discussie.
Wat dan?
Moet je het dan wel zien als een "slecht" iets?
Moet je het dan wegzetten als ach het komt toch alleen van binnenuit dus is niet nuttig als er wel nuttige dingen uitkomen?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Je hebt onderbouwen, en je hebt onderbouwen. En daar dit geen wetenschappelijk forum is, komt het erg raar over als je daar de hele tijd op blijft hameren. Normaalgesproken kom je dan ook in fora omdat je graag meer wil weten over een onderwerp. Bij jou is dat echter anders, jij weet hier alles al, oftewel wil je dit ook laten zien. Het probleem is echter dat jij daarin geen mate kunt houden. Dat komt erg kinderachtig over.quote:Op donderdag 17 december 2009 16:05 schreef _Led_ het volgende:
[..]
De woorden 'serieuze discussie' in de mond durven nemen terwijl je het onderbouwen van je uitspraken als iets onnodigs ziet
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
