Hallucinaties

quote:

Op donderdag 17 december 2009 11:37 schreef Summers het volgende:

[..]

de conclusie dat iedereen die ik ken en ervaring heeft met geesten psychotisch is ,
jij hoort ook echt alleen wat in je straatje past he

Ik volg je nu echt even niet.
Ik vertel jou wat ik zou zeggen, en jij vraagt om een bron.

Wat heeft dit te maken met "horen wat in mijn straatje past" ?

quote:

Op donderdag 17 december 2009 11:37 schreef Manke het volgende:

[..]

Die eerste was een beetje gefilterd, de laatste helemaal.

Dat zeg ik.

Jij pakt audiobestanden, en gaat vrolijk creatief aan de slag met flangers, warbles, reverbs en roep het maar, tot je na een tijd opeens iets heel vergezochts erin herkent, en dan roep je "ZIE JE WEL !".

Echt, dit gaat helemaal nergens over.

Wat ik echt niet begrijp is waarom een aantal andere mensen hier proberen deze onzin te verdedigen.

"Kijk, als ik een foto maak, inlaad in fotoshop, en er vervolgens stapels filters op loslaat ZIE IK IETS RAARS !"

Alleen noise reduction en volume gain

Met die mensen bedoel je mij waarschijnlijk ook Led, maar ik heb al iets gezegd over de condities en daardoor niet zeker ben van het resultaat.
Maar dat electronisch stemmen opvangen is wel iets waar ik meer over gehoord en gelezen heb. Het zou bijzonder arrogant zijn van mijzelf om met zekerheid te zeggen dat het allemaal onzin is, dat is een beetje mijn punt.

quote:

Op donderdag 17 december 2009 11:43 schreef Bastard het volgende:
Met die mensen bedoel je mij waarschijnlijk ook Led, maar ik heb al iets gezegd over de condities en daardoor niet zeker ben van het resultaat.
Maar dat electronisch stemmen opvangen is wel iets waar ik meer over gehoord en gelezen heb. Het zou bijzonder arrogant zijn van mijzelf om met zekerheid te zeggen dat het allemaal onzin is, dat is een beetje mijn punt.

Zou het ook bijzonder arrogant zijn om te zeggen dat je het even waarschijnlijk acht dat er ergens een roze sigarenrokende zebra met 5 ogen is met jarretels aan die de horlepiep danst ?

quote:

Op donderdag 17 december 2009 11:32 schreef Michielos het volgende:

[..]

Nee, wel aan eventueel slaapdronkenheid, iets wat iedereen kan hebben vlak voor of na de slaap(en ook lijden is hierbij een sterk woord, je hebt er zelf geen last van, noch je omgeving).

heb je daar een bron van ?

quote:

Op donderdag 17 december 2009 11:46 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Zou het ook bijzonder arrogant zijn om te zeggen dat je het even waarschijnlijk acht dat er ergens een roze sigarenrokende zebra met 5 ogen is met jarretels aan die de horlepiep danst ?

Met die houding kun je dit forum beter opdoeken.

quote:

Op donderdag 17 december 2009 11:37 schreef Bastard het volgende:

[..]

Slaapdronken.. ok.. waarom zie ik dan alleen mensen lopen of staan, waarom bijvoorbeeld niet een bospad in mijn kamer? Of een woestijn, of een pickniktafel die leuk gedekt is, of .. nou ja zoveel onderwerpen.
Slaapdronken is nogal selectief dan zeg, alleen mensen, die mij aankijken of een schim die door de kamer wandelt.

Nee, ik weet ook niet wat het is of wat ik er mee moet.

Omdat je niet helemaal slaapt maar slechts gedeeltelijk. Ik durf er niet aan te twijfelen dat er hier ook veel mensen zijn (waaronder misschien wel LED) die dit ook gewoon hebben. Alleen maken hun het niet mysterieus.
Je bent wakkker.. het is de fase net na of voor het wakker worden. Het kan ook een evolutionaire reden hebben(bv. het is beter om na het slapen een wezen te zien dan een hele picknicksetting). In je dromen denk je hele scenery erbij. Dat heeft geen enkel nut als je net wakker bent (dan is er al scenery)

quote:

Op donderdag 17 december 2009 11:43 schreef Manke het volgende:
Alleen noise reduction en volume gain

Wel een hele bizarre dan, als ie flanging oplevert.
Verder is noise-reduction sowieso een destructief speculatief effect dat het signaal compleet aanpast.
Soms handig, maar niet als je juist wilt uitsluiten dat er zaken in terecht komen die er niet horen.

quote:

Op donderdag 17 december 2009 11:46 schreef Summers het volgende:

[..]

heb je daar een bron van ?

een bron voor een eigen stelling of brainstorm?


google maar eens op brainstormen

quote:

Op donderdag 17 december 2009 11:47 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Met die houding kun je dit forum beter opdoeken.

O, daar hebben we Mr-Pseudo-mod weer die even komt vertellen dat het forum opgedoekt moet worden als mensen een andere mening hebben

quote:

Op donderdag 17 december 2009 11:49 schreef Michielos het volgende:

[..]

een bron voor een eigen stelling of brainstorm?


google maar eens op brainstormen

slaapdronken lijkt me niet , dan reageer je juist trager in je gewone doen en laten , dan ga je niet
extra hard werken om er iets bij te verzinnen dat er niet is .
brainstorm ...

quote:

Op donderdag 17 december 2009 11:50 schreef Summers het volgende:

[..]

slaapdronken lijkt me niet , dan reageer je juist trager in je gewone doen en laten , dan ga je niet
extra hard werken om er iets bij te verzinnen dat er niet is .
brainstorm ...

bron ?

quote:

Op donderdag 17 december 2009 11:50 schreef Summers het volgende:

[..]

slaapdronken lijkt me niet , dan reageer je juist trager in je gewone doen en laten , dan ga je niet
extra hard werken om er iets bij te verzinnen dat er niet is .
brainstorm ...

Het gaat juist onbewust en je hoeft er geen moeite voor te doen(het kost dus totaal geen werk, net zoals perceptie an sich bewust geen werk kost).

zie verdere bronnen:
Brysbaert hoofdstuk 5 over slaap,
Zimbardo Psychologie een inleiding nieuwste druk over circadiaanse ritmes
klinische psychologie over slaapstoornissen
DSM IV zelfde laken een pak
Biopsychology hoofdstuk over slaap (dan leer je ook wat precies in de hersenen ervoor zorgt)

nog meer bronnen? de boeken zijn allemaal via bol.com te bestellen(als jij nu ook eens bronnen geeft voor jouw beweringen, dan staan we quitte! )

[ Bericht 3% gewijzigd door Michielos op 17-12-2009 11:59:34 ]

quote:

Op donderdag 17 december 2009 11:49 schreef _Led_ het volgende:

[..]

O, daar hebben we Mr-Pseudo-mod weer die even komt vertellen dat het forum opgedoekt moet worden als mensen een andere mening hebben

Ik zeg daarom ook met die houding. Mensen zoeken hier naar de waarheid, daarom is jouw standpunt ook universeel, oftewel is alles onmogelijk en dus onzin, mensen verbeelden zich dat dan ook. Waarom zou je dan nog naar de waarheid zoeken? Het is jouw mening immers die telkens weer aangeeft dat dit forum overbodig is, alsof je alwetend bent. Ik vind dat je dan ook erg doorslaat in dit geloof.

Mjah, bedankt voor de nieuwe denigrerende naam nog, erg origineel is hij overigens niet.

quote:

Op donderdag 17 december 2009 11:53 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Ik zeg daarom ook met die houding. Mensen zoeken hier naar de waarheid, daarom is jouw standpunt ook universeel, oftewel is alles onmogelijk en dus onzin, mensen verbeelden zich dat dan ook. Waarom zou je dan nog naar de waarheid zoeken? Het is jouw mening immers die telkens weer aangeeft dat dit forum overbodig is, alsof je alwetend bent. Ik vind dat je dan ook erg doorslaat in dit geloof.

Mjah, bedankt voor de nieuwe denigrerende naam nog, erg origineel is hij overigens niet.

Als mensen hier de waarheid willen, dan moeten ze beide kanten van het verhaal horen en niet slechts de mening die jij verkiest.

quote:

Op donderdag 17 december 2009 11:53 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Ik zeg daarom ook met die houding. Mensen zoeken hier naar de waarheid, daarom is jouw standpunt ook universeel, oftewel is alles onmogelijk en dus onzin, mensen verbeelden zich dat dan ook. Waarom zou je dan nog naar de waarheid zoeken? Het is jouw mening immers die telkens weer aangeeft dat dit forum overbodig is, alsof je alwetend bent. Ik vind dat je dan ook erg doorslaat in dit geloof.

Mjah, bedankt voor de nieuwe denigrerende naam nog, erg origineel is hij overigens niet.

Ah, daar hebben we Meneertje "Ik vertel wel even wat jouw mening is" weer

quote:

Op donderdag 17 december 2009 11:54 schreef Michielos het volgende:

[..]

Als mensen hier de waarheid willen, dan moeten ze beide kanten van het verhaal horen en niet slechts de mening die jij verkiest.

Ik heb tot op heden geen mening kunnen opmaken over geesten eigenlijk. Dit doordat ik geen persoonlijke ervaring heb met dergelijke fenomenen, en ik door deze discussie daar ook niet veel wijzer door ben geworden. Voor mij staat in ieder geval vast dat er veel verhalen de rondte gaan over geesten, tot diep in de oudheid. Om deze reden ga ik dan ook geen houding aannemen in de trend van: geesten bestaan niet, overtuig mij maar van het omgekeerde, ik geloof je echter toch niet, dus doe de moeite niet, anders ga ik je verdenken van waanbeelden. En owja, die sites die je post, zijn onzin, daar heb ik niets aan, ik wil uit jouw mond woorden horen die mijn hele denkwereld omkeren. Tot die tijd is mijn geloof dan ook de baas!

Kennelijk weten de mensen hier dan ook hoe het zit, en hebben zij dan ook keiharde bewijzen die aantonen dat geesten niet bestaan! Onee, die hebben ze niet, daarom vallen ze iedereen maar lastig met hun logica, want die is wel zo goed, daar is zo lang over nagedacht.

quote:

Op donderdag 17 december 2009 12:05 schreef mediaconsument het volgende:
en hebben zij dan ook keiharde bewijzen die aantonen dat geesten niet bestaan! Onee, die hebben ze niet, daarom vallen ze iedereen maar lastig met hun logica, want die is wel zo goed, daar is zo lang over nagedacht.

Op het nippertje nog een nominatie voor domste opmerking van het jaar

"Bewijs jij maar dat er nergens een 6-potige cavia bestaat die gedichten van Shakespear voorleest !!! KUN JE NIET HE ????"

quote:

Op donderdag 17 december 2009 12:00 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Ah, daar hebben we Meneertje "Ik vertel wel even wat jouw mening is" weer

Meer dan dergelijke slappe opmerkingen hoef je van jou dan ook niet te verwachten.

quote:

Op donderdag 17 december 2009 12:05 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Ik heb tot op heden geen mening kunnen opmaken over geesten eigenlijk. Dit doordat ik geen persoonlijke ervaring heb met dergelijke fenomenen, en ik door deze discussie daar ook niet veel wijzer door ben geworden. Voor mij staat in ieder geval vast dat er veel verhalen de rondte gaan over geesten, tot diep in de oudheid. Om deze reden ga ik dan ook geen houding aannemen in de trend van: geesten bestaan niet, overtuig mij maar van het omgekeerde, ik geloof je echter toch niet, dus doe de moeite niet, anders ga ik je verdenken van waanbeelden. En owja, die sites die je post, zijn onzin, daar heb ik niets aan, ik wil uit jouw mond woorden horen die mijn hele denkwereld omkeren. Tot die tijd is mijn geloof dan ook de baas!

Kennelijk weten de mensen hier dan ook hoe het zit, en hebben zij dan ook keiharde bewijzen die aantonen dat geesten niet bestaan! Onee, die hebben ze niet, daarom vallen ze iedereen maar lastig met hun logica, want die is wel zo goed, daar is zo lang over nagedacht.

a) ik zeg ook niet dat ze niet bestaan
b) Welke sites die ik post? ik heb geen sites gepost
c) er zijn geen keiharde bewijzen dat geesten niet bestaan, tot dusver zijn er wel bewijzen die aantonen dat bepaalde manefestaties geen geesten zijn. Dat is toch ook het punt? Jij kunt ook niet aantonen dat er geen 5 potige draak in mijn achtertuin op de visjes let ofzo
d) dat de logica beter is, staat eigenlijk buiten kijf (dat is nu eenmaal zo)

quote:

Op donderdag 17 december 2009 12:08 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Meer dan dergelijke slappe opmerkingen hoef je van jou dan ook niet te verwachten.

"bewijs maar eens dat je die niet kunt verwachten !!! Dat kun je niet he !!!"

quote:

Op donderdag 17 december 2009 12:06 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Op het nippertje nog een nominatie voor domste opmerking van het jaar

"Bewijs jij maar dat er nergens een 6-potige cavia bestaat die gedichten van Shakespear voorleest !!! KUN JE NIET HE ????"

Jij bent zo cool.

Het is dan ook zo cool om de makkelijkste prooien belachelijk te maken, vooral de mensen die eerlijk zijn over hun ervaringen. Wat een lol!

quote:

Op donderdag 17 december 2009 12:08 schreef _Led_ het volgende:

[..]

"bewijs maar eens dat je die niet kunt verwachten !!! Dat kun je niet he !!!"

http://forum.fok.nl/user/history/31101

Genoeg bewijs denk ik.

quote:

Op donderdag 17 december 2009 12:11 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

http://forum.fok.nl/user/history/31101

Genoeg bewijs denk ik.

eh nee? Dit geeft niet aan wat er in de toekomst kan gebeuren. Dus bewijs maar dat dat niet zo is( of niet kan gebeuren en waarom)
(btw. je doet nu hetzelfde als ik ook doe. uitgaan van waarschijnlijkheid.. alleen wanneer het sceptisch is of tegen geloof indruist, is het fout want dan is het niet te bepalen)