Bij pauw en witteman, wat een tjappie is dat ook. Steeds proberen om moeilijke zinnen te construeren maar hij faalt jammerlijk. Daarnaast achterlijk commentaar in verschillende shows (oa Nova).
En hij wil niet opstaan voor de rechter
Klacht: faizel moslim tjappie (geen moslimbash topic in algemeen)
Oh, zit die Turk er weer met al z'n moeilijke woorden
[ Bericht 72% gewijzigd door Adelante op 11-12-2009 23:33:24 ]
Alles uit de kast trekken om in een zo rap mogelijk tempo achter elkaar in een foute volgorde en met kut-accent zo veel mogelijk 'dure' worden er uit te rammen. Ook al slaan ze kant noch wal.
Ik vind het prima dat je intellectueel over probeert te komen, maar zorg dan wel dat je propere Nederlandse zinnen kan construeren.
quote:Op vrijdag 11 december 2009 23:30 schreef Adelante het volgende:
[ afbeelding ]
Oh, zit die Turk er weer met al z'n moeilijke woorden
_!!pauw: ''Gefeliciteerd!''
Zijn woordenschat.
en TT verduidelijkt
. Zwaktebod pur sang.Hij is vertrokken!!!!
quote:Hij heeft een woordenboek uit z'n hoofd geleerd.Op vrijdag 11 december 2009 23:34 schreef koningdavid het volgende:
Ik vind hem baas.
Zijn woordenschat.
Nu moet ie nog leren om er goede zinnen mee te maken.
quote:Stel je voor dat zo'n man eens een KLB-OP zou schrijven.“Locke pointeert frequent en iteratief naar dit klaarblijkelijke bewijs van verstompte hypocrisie en stelt dat de religieuze fanaten die haarkloven over doctrinaire nulliteiten en muggenziften over sektarische futiliteiten relatief placide de meer in het oog springende morele zonden zouden recipiëren.”
quote:Ik kan zelfs die van Cacciatore beter volgenOp vrijdag 11 december 2009 23:37 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Stel je voor dat zo'n man eens een KLB-OP zou schrijven.
Maar wat pauw deed vond ik wel erg raar.
Opeens nogal neerbuigend en bot weg tactloos.
Is hij opeens een discrimineerde, moslim tsunami vrezende pvv stemmer geworden?
Whats geburt pauw?
@ iszinloos: Komt omdat ie die zinnen zo snel en onduidelijk uitsprak en geen verdere uitleg wilde geven dat pauw ook maar wat harder werd. terecht imo. Moet die man maar duidelijker spreken of uitleg geven als daarom gevraagd wordt.
quote:Nee, dit topic is daar nog schoon van en dat blijft zo!
quote:Toch vond ik het te ver gaan.Op vrijdag 11 december 2009 23:43 schreef Eenskijken het volgende:
Wat een faalhaas, als Jeroen Pauw even wat harder wordt en ertegenin gaat, kan zijn kwetsbare zieltje dat blijkbaar niet aan en vertrekt ie maar
@ iszinloos: Komt omdat ie die zinnen zo snel en onduidelijk uitsprak en geen verdere uitleg wilde geven dat pauw ook maar wat harder werd. terecht imo. Moet die man maar duidelijker spreken of uitleg geven als daarom gevraagd wordt.
Ik snap niet eens dat de man advocaat kan zijn terwijl hij zich zo slecht kan uitdrukken, maar toch Pauw hoort daar boven te staan.
Zeker als je de presentator bent van de enige relevante talkshow op de Nederlandse televisie ( de rest is er niet of word gewoon nauwelijks bekeken) .
Maargoed, die arabier was ook lomp bezig
quote:Wat voor dingen? Als ik er op Google komt er 1 fok topic naar boven.
Edit: 1 reactie die dus ook van jou is.
Kan ik nog eens rustig voor gaan zitten.
quote:Precies dat. Vraag met trouwens af wat er in het hoofd van Mohammed Enait omgaat als hij 's ochtends voor de spiegel staat met zijn 'muts'.
quote:Tis niet eens een Arabier.Op vrijdag 11 december 2009 23:51 schreef Confetti het volgende:
Jeroen vond ik toch wel erg negatief en hard. Probeer altijd neutraal te blijven.
Maargoed, die arabier was ook lomp bezig
Roch et te shed tegne.
Ik vond het beide kleuters, en Pauw was ook van z'n stokje (dat kon je vooral zien na de zapp-service, met z'n gekke bekken)
quote:Tenenkrommend slecht en respectloos. Dat heeft niets met hard te maken.
quote:Kan niet, want als die enait in een show is zijn je tenen al dermate krom dat ze weer in je voeten gegroeid zijn.Op zaterdag 12 december 2009 00:07 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Tenenkrommend slecht en respectloos. Dat heeft niets met hard te maken.
quote:Ik ben het niet met de standpunten van die kerel eens en dat hoef je als interviewer ook niet te zijn. Dan kun je die man wel nog in zijn waarde laten.Op zaterdag 12 december 2009 00:08 schreef McKillem het volgende:
[..]
Kan niet, want als die enait in een show is zijn je tenen al dermate krom dat ze weer in je voeten gegroeid zijn.
Wedden dat die psychoot wraak wil nemen op "elite-racist" Pauw? Die stuurt een mannetje op hem af. Ik vertrouw die gek voor geen meter.
quote:Pauw en hij hadden al voor de uitzending mot, dat bleek uit de manier waarop Pauw zijn vragen stelde en ook de manier waarop Enait antwoordde.Op zaterdag 12 december 2009 00:13 schreef Ringo het volgende:
Wat een nare teringlijer is die kerel.
Wedden dat die psychoot wraak wil nemen op "elite-racist" Pauw? Die stuurt een mannetje op hem af. Ik vertrouw die gek voor geen meter.
quote:Omdat hij een muts een muts noemde? Dit is Nederland, en hier heet een slap hoofddeksel gewoon een muts. Niks mis mee om het zo te noemen.Op zaterdag 12 december 2009 00:10 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Ik ben het niet met de standpunten van die kerel eens en dat hoef je als interviewer ook niet te zijn. Dan kun je die man wel nog in zijn waarde laten.
Als het over hoofddoekjes gaat, mogen we niet zeggen dat het hoofddeksels zijn, dan is het ineens een kledingstuk. Nu noemt Pauw het stukje stof bij zijn naam, muts, is het weer niet goed.
quote:Nederlanhanistan.Op zaterdag 12 december 2009 00:18 schreef Gia het volgende:
[..]
Omdat hij een muts een muts noemde? Dit is Nederland, en hier heet een slap hoofddeksel gewoon een muts. Niks mis mee om het zo te noemen.
Als het over hoofddoekjes gaat, mogen we niet zeggen dat het hoofddeksels zijn, dan is het ineens een kledingstuk. Nu noemt Pauw het stukje stof bij zijn naam, muts, is het weer niet goed.
quote:Het is volgens mij niet moeilijk om ruzie met die gast te krijgen. Zelfs Clairy Polak wist hij destijds het bloed onder de nagels vandaan te halen. Same with Jeroen P. Maar die gaf iets meer tegengas. En toen lag ook het schild van Enait snel aan diggelen.Op zaterdag 12 december 2009 00:14 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Pauw en hij hadden al voor de uitzending mot, dat bleek uit de manier waarop Pauw zijn vragen stelde en ook de manier waarop Enait antwoordde.
quote:Hij refereerde meermaals dat hij het als een hoofddeksel betitelde. In de letterlijke zin van het woord kun je muts gebruiken, maar omdat het voorwerp ook een religieuze waarde heeft voor die man is dat wellicht niet de juiste benaming. Als je als interviewer beschikt over enig inlevingsvermogen dan begrijp je dat wel.
[..]
Omdat hij een muts een muts noemde? Dit is Nederland, en hier heet een slap hoofddeksel gewoon een muts. Niks mis mee om het zo te noemen.
Als het over hoofddoekjes gaat, mogen we niet zeggen dat het hoofddeksels zijn, dan is het ineens een kledingstuk. Nu noemt Pauw het stukje stof bij zijn naam, muts, is het weer niet goed.
quote:Zelfs Meki zou mot kunnen krijgen met Enait. Zou die man ooit lachen?Op zaterdag 12 december 2009 00:14 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Pauw en hij hadden al voor de uitzending mot, dat bleek uit de manier waarop Pauw zijn vragen stelde en ook de manier waarop Enait antwoordde.
quote:Komt dat altijd gelijk online? Heb het gemist.
quote:Nu op Nederland 1. Morgen op uitzendinggemist volgens mij.Op zaterdag 12 december 2009 00:22 schreef McKillem het volgende:
[..]
Komt dat altijd gelijk online? Heb het gemist.
quote:Het was anders wel aardig dat Enait zelf even refereerde naar het gesprek voorafgaande aan de uitzending. Pauw is gewoon niet objectief, er is een groot verschil met Witteman. Maar goed, dan moet Enait zich ook niet zo laten uitlokken door Pauw (als je dat al van te voren weet). Pauw merkte blijkbaar ook dat hij iets niet goed had gedaan, gezien the look on his face na de zapp-service.Op zaterdag 12 december 2009 00:21 schreef Ringo het volgende:
[..]
Het is volgens mij niet moeilijk om ruzie met die gast te krijgen. Zelfs Clairy Polak wist hij destijds het bloed onder de nagels vandaan te halen. Same with Jeroen P. Maar die gaf iets meer tegengas. En toen lag ook het schild van Enait snel aan diggelen.
Verder is Enait natuurlijk een vreemde persoonlijkheid, een karikatuur haast. Ik krijg dan als moslimzijnde vaak genoeg plaatsvervangende schaamte als ik hem bij dit soort programma's aan tafel zie.
quote:Dat is fundamentalistisch egalitarisme, huh? Een mens is een mens, rechter of niet. En een muts is een muts, hoofddeksel of niet. Geen respect willen tonen voor degenen die het zelf aan respect ontbreekt.Op zaterdag 12 december 2009 00:21 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Hij refereerde meermaals dat hij het als een hoofddeksel betitelde. In de letterlijke zin van het woord kun je muts gebruiken, maar omdat het voorwerp ook een religieuze waarde heeft voor die man is dat wellicht niet de juiste benaming. Als je als interviewer beschikt over enig inlevingsvermogen dan begrijp je dat wel.
quote:Maar we hoeven toch zeker niet op onze teentjes te lopen om maar vooral niet de tere moslimzieltjes te raken.Op zaterdag 12 december 2009 00:21 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Hij refereerde meermaals dat hij het als een hoofddeksel betitelde. In de letterlijke zin van het woord kun je muts gebruiken, maar omdat het voorwerp ook een religieuze waarde heeft voor die man is dat wellicht niet de juiste benaming. Als je als interviewer beschikt over enig inlevingsvermogen dan begrijp je dat wel.
Zo'n ding op je kop is gewoon een muts. Het heeft waarschijnlijk ook een arabische naam, maar ik vind hoofddeksel niet een juiste benaming. Dus in die zin is muts prima.
Okay, even gegoogled: het is een kufi.
Een kufimuts dus.
wat een baas dit, zoek ook zijn 'discussie' met rita verdonk maar eensquote:Op dat gebied ben ik het zeker met je eens. Door niet op te staan toont hij in mijn ogen ook geen respect voor de rechtsprekende macht.
[..]
Dat is fundamentalistisch egalitarisme, huh? Een mens is een mens, rechter of niet. En een muts is een muts, hoofddeksel of niet. Geen respect willen tonen voor degenen die het zelf aan respect ontbreekt.
quote:2de item.Op zaterdag 12 december 2009 00:25 schreef Seam het volgende:
Hoe laat kan ik die discussie ongeveer verwachten ?
quote:Zeer zeker niet, wat dat betreft mogen mensen met een religieuze overtuiging ook iets meer veerkracht hebben in mijn ogen. Alleen er is natuurlijk wel altijd een grens tussen respectvol en niet respectvol omgaan daarmee. In mijn ogen ging Pauw hierin gewoon te ver en dat kwam de discussie niet echt ten goede
[..]
Maar we hoeven toch zeker niet op onze teentjes te lopen om maar vooral niet de tere moslimzieltjes te raken.
komt later ook nog wel op uitzendinggemist tho
wel grappig dat pauw toen nog zei ''U blijft de komende 50 minuten nog rustig zitten''
quote:Als die man gewoon meteen fatsoenlijk geantwoord had, was er niks aan de hand geweest.Op zaterdag 12 december 2009 00:28 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Zeer zeker niet, wat dat betreft mogen mensen met een religieuze overtuiging ook iets meer veerkracht hebben in mijn ogen. Alleen er is natuurlijk wel altijd een grens tussen respectvol en niet respectvol omgaan daarmee. In mijn ogen ging Pauw hierin gewoon te ver en dat kwam de discussie niet echt ten goede
Jeroen vroeg waarom Fayzal die muts droeg en Fayzal antwoordde wat de redenen kunnen zijn waarom moslims dat dragen. Dat is niet wat Jeroen vroeg. Hij vroeg waarom HIJ die muts droeg en niet waarom moslims die mutsen dragen. Door tot drie keer toe geen antwoord te geven toont hij ook niet bepaald respect.
quote:Dus dan moet je als host maar zo lomp doen? Hallo, also professional interviewer moet je gewoon in je rol blijven.Op zaterdag 12 december 2009 00:31 schreef Gia het volgende:
[..]
Als die man gewoon meteen fatsoenlijk geantwoord had, was er niks aan de hand geweest.
Jeroen vroeg waarom Fayzal die muts droeg en Fayzal antwoordde wat de redenen kunnen zijn waarom moslims dat dragen. Dat is niet wat Jeroen vroeg. Hij vroeg waarom HIJ die muts droeg en niet waarom moslims die mutsen dragen. Door tot drie keer toe geen antwoord te geven toont hij ook niet bepaald respect.
quote:Voor mij was die link toch heel eenvoudig te leggen, een beetje interviewer snapt dat ook wel. Fayzal is een moslim dus dan kun je aannemen dat hij het ook om die reden draagt. Als dat antwoord niet duidelijk is dan vraag je: Jij draagt het dus ook om religieuze redenen. Die vraag had hij waarschijnlijk met een: "Ja" beantwoord dan.
[..]
Als die man gewoon meteen fatsoenlijk geantwoord had, was er niks aan de hand geweest.
Jeroen vroeg waarom Fayzal die muts droeg en Fayzal antwoordde wat de redenen kunnen zijn waarom moslims dat dragen. Dat is niet wat Jeroen vroeg. Hij vroeg waarom HIJ die muts droeg en niet waarom moslims die mutsen dragen. Door tot drie keer toe geen antwoord te geven toont hij ook niet bepaald respect.
Daarnaast had hij natuurlijk dat eenvoudiger kunnen formuleren, maar Fayzal die goochelt liever met woorden en zinsconstructies. Het was een slecht optreden van allebei de personen. Maar als interviewer moet je je eigenlijk niet tot dat niveau verlagen.
quote:Hoezo lomp doen? Hij herhaalt alleen de vraag, omdat hij geen antwoord krijgt.Op zaterdag 12 december 2009 00:32 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dus dan moet je als host maar zo lomp doen? Hallo, also professional interviewer moet je gewoon in je rol blijven.
Enait had ook kunnen zeggen dat het ding een 'kufi' heet. Dan had Pauw kunnen vragen waarom hij dan die 'kufi' droeg. Dat in sommige delen van Nederland het woord muts ook gebruikt wordt voor kut, wil nog niet zeggen dat muts een disrespectvol woord is. In deze tijd van het jaar dragen weer heel veel kinderen een muts naar school. Dan zegt moeder toch ook niet: Sjors, zet je hoofddeksel op!
quote:Ze hadden die gast niet uit moeten nodigen. Van die interviews gaat niemand zich beter voelen.Op zaterdag 12 december 2009 00:32 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dus dan moet je als host maar zo lomp doen? Hallo, also professional interviewer moet je gewoon in je rol blijven.
quote:Pauw liet zich provoceren en had zichzelf niet meer in de hand. Dat is niet sterk. Maar blijkbaar is dat de kracht van deze slechtgemutste kwezel.Op zaterdag 12 december 2009 00:32 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dus dan moet je als host maar zo lomp doen? Hallo, also professional interviewer moet je gewoon in je rol blijven.
Ik heb trouwens geen behoefte aan objectieve televisie-interviewers. TV-journalistiek is infotainment. Voor objectieve journalistiek knalt bij mij de Groene Amsterdammer op de mat.
quote:Dat denk ik niet. Hij draait namelijk wel vaker om de hete brij heen.Op zaterdag 12 december 2009 00:34 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Voor mij was die link toch heel eenvoudig te leggen, een beetje interviewer snapt dat ook wel. Fayzal is een moslim dus dan kun je aannemen dat hij het ook om die reden draagt. Als dat antwoord niet duidelijk is dan vraag je: Jij draagt het dus ook om religieuze redenen. Die vraag had hij waarschijnlijk met een: "Ja" beantwoord dan.
quote:Als Fayzal meteen had uitgelegd hoe zo'n ding heet en waarom hij het draagt, was er geen probleem geweest.Daarnaast had hij natuurlijk dat eenvoudiger kunnen formuleren, maar Fayzal die goochelt liever met woorden en zinsconstructies. Het was een slecht optreden van allebei de personen. Maar als interviewer moet je je eigenlijk niet tot dat niveau verlagen.
En ja, ik vond inderdaad ook dat Pauw wat overdreven het woord muts benadrukte, maar om hem dan meteen als elite-racist te betitelen is ook niet bepaald netjes.
Goed beschouwd heeft Jeroen Pauw niet echt iets verkeerds gezegd, maar Fayzal wel.
quote:Pauw wel als hij de kijkcijfers straks te zien krijgt.Op zaterdag 12 december 2009 00:38 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Ze hadden die gast niet uit moeten nodigen. Van die interviews gaat niemand zich beter voelen.
quote:Dat is natuurlijk ook waar, maar dat weet je als je hem uitnodigt in je programma.
[..]
Dat denk ik niet. Hij draait namelijk wel vaker om de hete brij heen.
[..]
quote:Het optreden van zowel Pauw als Fayzal was slecht. In mijn ogen moet je je als professionele interviewer niet verlagen tot dat niveau. Fayzal is iemand die streng religieus is en als je daar ook maar een beetje aankomt dan wordt alles zwart voor zijn ogen (kan ook zijn dat zijn kufi afgezakt is op dat moment of dat zijn baard in de weg zit
Als Fayzal meteen had uitgelegd hoe zo'n ding heet en waarom hij het draagt, was er geen probleem geweest.
En ja, ik vond inderdaad ook dat Pauw wat overdreven het woord muts benadrukte, maar om hem dan meteen als elite-racist te betitelen is ook niet bepaald netjes.
Goed beschouwd heeft Jeroen Pauw niet echt iets verkeerds gezegd, maar Fayzal wel.
)quote:Ik zit er al klaar voor.Op zaterdag 12 december 2009 00:39 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Pauw wel als hij de kijkcijfers straks te zien krijgt.
Cramer
quote:Stukje integratieOp zaterdag 12 december 2009 00:51 schreef tho_Omas het volgende:
Hij heeft wel een pen in het borstzakje van zijn gewaad.
quote:Ontspan je!
En dat voor een advocaat met een uurtarief van 500 euro.Jeroen is idd een beetje vreemd bezig als hij steeds zegt ''ontspan je'' en op het laast noemde ie 'm vriend enzo. Maar enait reageert natuurlijk ook achterlijk. Beide zijn eigenlijk fout bezig.
Wat een vent. Paul is een Elitaire Racist. Dat hij zo rustig blijft. Ik had hem dat mutsje laten vreten als hij zou menen mij onterecht uit te kunnen maken voor racist. quote:Voor dat geld bleef ik ook graag zitten.Op zaterdag 12 december 2009 00:59 schreef tho_Omas het volgende:
Hij is weg.
quote:??Op zaterdag 12 december 2009 01:00 schreef Ringo het volgende:
Maar WAT is er gebeurd tijdens de Zappservice??
quote:Nee vind ik niet. Paul stelde, althans in het begint, hele rechtlijnige vragen en die mafkees schiet gelijk vol in de aanval zonder amper een aanloop en begint mensen te beschuldigen van racisme bij de eerste de beste glimp van mogelijkheid die hij zag.Op zaterdag 12 december 2009 01:00 schreef Eenskijken het volgende:
Ik heb het nog een keer teruggezien en ik moet een beetje terugkomen op mijn eerdere reply.
Jeroen is idd een beetje vreemd bezig als hij steeds zegt ''ontspan je'' en op het laast noemde ie 'm vriend enzo. Maar enait reageert natuurlijk ook achterlijk. Beide zijn eigenlijk fout bezig.
Ik had hem gelijk al de vinger gegeven.
quote:Enait is bij het begin uit zijn stoel getreden en aan het eind stond hij rechtop.
Gast, geef gewoon antwoord man. Met je profeet Muhmedihnaijallahhaneilllaa.
quote:Daar verstond ik ook geen flikker van nee.Op zaterdag 12 december 2009 01:13 schreef Levolution het volgende:
Die Enait is echt een grap.
Gast, geef gewoon antwoord man. Met je profeet Muhmedihnaijallahhaneilllaa.
quote:Wat is er mis mee als je niet in de multiculturele samenleving gelooft? Er zijn genoeg redenen uit de praktijk te halen om van mening te zijn dat een multiculturele samenleving niet werkt. Dat heeft niks met racisme te maken.Op zaterdag 12 december 2009 01:21 schreef ShinobizWinter het volgende:
Fayzal spoort niet echt nee, maar Pauw was dus echt veel beter bezig hoor. Ze hadden al een woordje gewisseld voor de uitzending waarin Pauw zei dat hij niet geloofde in de multiculturele samenleving, dat droeg bij aan het feit dat Fayzal Pauw een elite racist noemde. Het is dus niet "zomaar uit de lucht komen vallen". Of het terecht was zeg ik niet.
quote:Dit dus, en meneer muts is er een glimmend voorbeeld van. Constant is er wrijving constant is er bonje.Op zaterdag 12 december 2009 01:23 schreef Levolution het volgende:
[..]
Wat is er mis mee als je niet in de multiculturele samenleving gelooft? Er zijn genoeg redenen uit de praktijk te halen om van mening te zijn dat een multiculturele samenleving niet werkt. Dat heeft niks met racisme te maken.
quote:Ik heb daarover niks gezegd, ik geef alleen aan dat dat wellicht heeft bijgedragen om Pauw een elite racist te noemen. Wie weet wat er nog meer is gezegd voor de uitzending.Op zaterdag 12 december 2009 01:23 schreef Levolution het volgende:
[..]
Wat is er mis mee als je niet in de multiculturele samenleving gelooft? Er zijn genoeg redenen uit de praktijk te halen om van mening te zijn dat een multiculturele samenleving niet werkt. Dat heeft niks met racisme te maken.
quote:Op zaterdag 12 december 2009 01:13 schreef Levolution het volgende:
Die Enait is echt een grap.
Gast, geef gewoon antwoord man. Met je profeet Muhmedihnaijallahhaneilllaa.
Wat een idioot zegHad ie verwacht dat ze zijn baard zouden wassen ondertussen Alah citerend ?
quote:Vzmh, vrede zij met hem -- maar dan in het Arabisch.Op zaterdag 12 december 2009 01:24 schreef tho_Omas het volgende:
Kan iemand toelichten wat Enaït zei na Mohammed? Iets wat ik in Nederland nog nooit gehoord heb in ieder geval.
quote:Ik wil u dringend edoch vriendelijk verzoeken om niet te participeren in een patstelling die kant nog wal zou kunnen raken, daar deze niet eens aanwezig geacht mogen worden in de betreffende vete.Op zaterdag 12 december 2009 00:21 schreef ynuhh het volgende:
Ik vond Jeroen te lang door gaan met het woord Mutsje, dit kan als kwetsend ervaren worden door iemand die het als een religieus iets draagt.
quote:Hold your horses.Op zaterdag 12 december 2009 02:02 schreef mezzy het volgende:
wat zei die eigenlijk tegen Clairy Polak op het eind..
quote:Dat ze een Wilders-fan was?Op zaterdag 12 december 2009 02:02 schreef mezzy het volgende:
wat zei die eigenlijk tegen Clairy Polak op het eind..
Orthodoxe Mohammed Faizel Enait beledigd moslims&christenen
quote:Blijkbaar wel, hij verwachtte van Pauw ook dat hij Arabisch kan spreken.Op zaterdag 12 december 2009 01:45 schreef tong80 het volgende:
Waarom gaat ie daar zitten.
Had ie verwacht dat ze zijn baard zouden wassen ondertussen Alah citerend ?
Mogelijk is hij uit schaamte daarover opgestapt.
Hoe dan ook: binnenshuis een hoofddeksel dragen is net zo achterlijk als binnenshuis een zonnebril dragen.
quote:Ja dat zal het zijn inderdaad.Op zaterdag 12 december 2009 02:06 schreef trabant het volgende:
Eerst vousvoyeert Einat nog, maar op gegeven moment valt hij uit zijn rol en tutoyeert hij naar Pauw.
Mogelijk is hij uit schaamte daarover opgestapt.
Hoe dan ook: binnenshuis een hoofddeksel dragen is net zo achterlijk als binnenshuis een zonnebril dragen.
.Overigens kan een hoofddeksel binnenshuis nog best makkelijk zijn.
quote:Hold your horses, respectabel Engels voor: wacht even. Naar volksetymologisch gebruik gemakkelijk in het Nederlands te vertalen in: houd je harses.Op zaterdag 12 december 2009 02:09 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
Ja dat zal het zijn inderdaad.
Overigens kan een hoofddeksel binnenshuis nog best makkelijk zijn.
Taalvirtuositeit kan je Enait niet ontzeggen -- als hij zich maar bewust was van zijn slordige Nederlands en hij zich daarin wilde bekwamen, zou hij iedereen onder tafel lullen. Nu is het een clown die voor acrobaat speelt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ringo op 12-12-2009 02:29:59 ]
quote:Ik denk dat jij en ik een verschillende visie hebben op " onder de tafel lullen ".Op zaterdag 12 december 2009 02:23 schreef Ringo het volgende:
[..]
Hold your horses, respectabel Engels voor: wacht even. Naar volksetymologisch gebruik gemakkelijk in het Nederlands te vertalen in: houd je harses.
Taalvirtuositeit kan je Enait niet ontzeggen -- als hij zich maar bewust was van zijn slordige Nederlands en hij zich daarin wilde bekwamen, zou hij iedereen onder tafel lullen. Nu is het een clown die voor acrobaat speelt.
Onder de tafel lullen is wat mij betreft iemand zijn/haar standpunten helemaal uitkleden, of die van jou verdedigen met ijzersterke palen van argumenten. Iets wat Enait nog moet lukken.
Wat goochelen met dure woorden is gewoon dom want de helft van NL snapt je niet, dus dan is het pluspunten voor stijl minpunten voor de uitvoer.
quote:Enait noemt zichzelf in officiële stukken Mohammed Faizel Ali bin Mohammed Racheed bin Mohammed Karamullah bin Mohammed Enait
quote:Hij studeerde in augustus 2008 af met een scriptie met de Engelstalige titel Terrornoia: how the propa-ugandists used the omni-territorialization of terror for the fundamentalismanization of criminal law in a multi-cultus-ritualistic society.
quote:U bent bezig de maatschappij op te delen in bipolaire conceptualisaties."(Interview met Andries Knevel, EO Televisie 2008)
En ik maar denken dat er echt een bijna-fight was uitgebroken. 
quote:Enait mag blijven zittenOp zaterdag 12 december 2009 03:28 schreef Omnifacer het volgende:
Meki, waar blijf je?
. Oke niet zo journalistiek hij had wel gelijk 
quote:Op vrijdag 11 december 2009 23:30 schreef Adelante het volgende:
[ afbeelding ]
Oh, zit die Turk er weer met al z'n moeilijke woorden
Mohammed Faizel Ali Enait
Wat een baas
Het bleek uit alles maar nu weten we het ook.
Ik heb niks met Faizel, maar hij is degene die zich waardig gedroeg in deze discussie en niet Jeroen Pauw.
In elke integratie discussie zit die gast namelijk zo te klieren en zijn mening door te draven.
quote:Niet?
Jeroen gelooft niet ind e multicultutele samenleving, had ik echt nooit van deze Vara-man verwacht
Wat een baas
Het zat er keihard aan te komen. Wel triest dat hij dat even voor de uitzending heeft lopen zeggen.
Maar goed, wat hij bij de VARA/NPS dan doet blijft een raadsel.
quote:Heb je die kop van hem na de zapp-service gezien. Exposed. Dat staat echt op mijn netvlies nu.Op zaterdag 12 december 2009 10:21 schreef IHVK het volgende:
[..]
Niet?
Het zat er keihard aan te komen. Wel triest dat hij dat even voor de uitzending heeft lopen zeggen.
Maar goed, wat hij bij de VARA/NPS dan doet blijft een raadsel.
quote:Ja ik heb de uitzending niet gezien (los van dat stukje)
[..]
Heb je die kop van hem na de zapp-service gezien. Exposed. Dat staat echt op mijn netvlies nu.
Maar hij keek na de zappservice inderdaad heel raar.
De reacties hieronder zijn wel tekenend.
Wat een mafkees die enait berber
quote:Paul Witteman heeft helemaal niet goed gehandeld, hij had de zappservice er niet doorheen moeten jagen.Op zaterdag 12 december 2009 10:44 schreef wise het volgende:
paul en wittenman hebben goed gehandeld in deze.
Wat een mafkees die enait berber
Ik had graag willen zien dat Enait weg liep.
quote:Muhammad Mustafa Sala Allah Aleyhi wa SalamOp zaterdag 12 december 2009 01:24 schreef tho_Omas het volgende:
Kan iemand toelichten wat Enaït zei na Mohammed? Iets wat ik in Nederland nog nooit gehoord heb in ieder geval.
Mohammed de verkorene vrede zij met hem.
quote:Jeroen Pauw heeft dat niet net voor de uitzending gezegd, Pauw heeft dat terug in een uitzending in mei gezegd, Enait haalt 'oude' koeien uit de sloot om zijn irritaties te legitimeren.Op zaterdag 12 december 2009 10:20 schreef IHVK het volgende:
Eindelijk zwart op wit van Jeroen Pauw dat hij niet gelooft in de multiculturele samenleving.
Het bleek uit alles maar nu weten we het ook.
Ik heb niks met Faizel, maar hij is degene die zich waardig gedroeg in deze discussie en niet Jeroen Pauw.
In elke integratie discussie zit die gast namelijk zo te klieren en zijn mening door te draven.
quote:
[..]
Jeroen Pauw heeft dat niet net voor de uitzending gezegd, Pauw heeft dat terug in een uitzending in mei gezegd, Enait haalt 'oude' koeien uit de sloot om zijn irritaties te legitimeren.
Volgens mij zei Enait 'Voor de uitzending heb je tegen mij gezegd dat je niet in de multiculturele samenleving gelooft'
En Pauw ontkent het niet, dus het zal wel kloppen?
quote:Maar dat wisten we al.Op zaterdag 12 december 2009 10:59 schreef Biels het volgende:
Journalistiek wat minder, maar het geeft wel een heel goed beeld van Enait. En dat is niet zo positief.
quote:Wat een verhaal, gaat nergens overMohammed Enait loopt weg bij Pauw & Witteman
Advocaat en moslimfundamentalist Mohammed Enait is vrijdagavond boos weggelopen uit de uitzending van Pauw & Witteman op Nederland 1. Enait vond dat talkshowhost Jeroen Pauw tijdens het interview ‘monocultureel’ te werk ging. “Je leeft in een grachtengordel en weet niet wat gebeurt in deze samenleving. Dat is jouw probleem“, riep Enait verontwaardigd. Pauw vond dat de Surinaams-Nederlandse jurist zich niet zo op moest winden. “Hé, luister vriend. Je bent een provocateur.“
De wrijving begon toen Jeroen Pauw vroeg wat er religieus is aan het hoofddeksel dat Enait draagt. Enait antwoordde dat hij de gedragingen van profeet Mohammed volgt, maar Pauw wist niet direct wie hij bedoelde. “Zijn gedrag is model voor 1,2 miljard moslims. Het feit dat u hem niet kent, dat geeft uw eigen intolerantie aan“, zei Enait. Pauw: “Ontspan je! Ik had wel eens van Mohammed gehoord, maar niet als je het zo heel snel zegt. Dat verstond ik gewoon niet. Maar nogmaals: wat is de reden? Omdat Mohammed een muts draagt, moet jij ook een muts dragen?”
Enait vond het vervelend dat Pauw deze vraag stelde. “Ik zie dezelfde vraagtekens bij u en ik zie eigenlijk dat u keer op keer dezelfde vragen blijft stellen. Het feit dat u zo monocultureel te werk gaat en dat u niet weet wat voor verschillende sentimenten hier in Nederland leven, geeft aan dat u in een ivoren toren zit. Je leeft in een grachtengordel en weet niet wat gebeurt in deze samenleving. Dat is jouw probleem.”
“Doe niet zo raar“, kaatste Pauw terug. “We zitten helemaal niet in een ivoren toren. Het is logisch om vragen te stellen. Hé, luister vriend. Je bent een provocateur. Dat is je goed recht en dat doe je met plezier, maar dan moet je ook vragen verwachten als: waarom draag je een muts en waarom wil je geen handen schudden?”
‘Geen provocateur’
Daarop zei Enait helemaal geen provocateur te zijn. “Je moet niet zomaar beginnen met het zeggen dat ik een provocateur ben. Ik ben iemand die is opgekomen voor zijn rechten. Dat is iets anders dan te provoceren. Ik heb gewoon binnen de juridische dimensies gehandeld. Het zijn politieke agitatoren als jullie die denken dat ze zich alles kunnen permitteren als het gaat over orthodoxe moslims. Het zijn de elite-racisten. De mensen die hier in de media zitten en hier in de redactie zitten.”
“Heb je nu het idee dat je goed bezig bent door te zeggen dat dit elite-racisten zijn omdat ze vragen waarom je de dingen doet die je doet? Geef je jezelf dan nu een complimentje?“, vroeg Pauw.
Enait: “Je bent gewoon dedain bezig. Je bent gewoon bezig om je gast op een bepaalde manier te proberen in diskrediet te brengen. U zei hier buiten bij het eerste gesprek met mij al dat u niet gelooft in een multiculturele samenleving. Dat geeft aan dat u geen honest broker bent. Je bent geen onafhankelijke journalist. Je hebt je eigen visies. Je probeert te laten profileren en te prevaleren op andere mensen.”
Enait loopt weg
Paul Witteman greep vervolgens in en kondigde de zapservice aan. Toen die rubriek was afgelopen, was Enait weggelopen. “Zo hebben we nog maar drie gasten over, want Enait was enigszins verontwaardigd en is vertrokken. Ik weet niet precies waar dit applaus nu voor geldt, maar laten we aannemen voor respect voor Enait. Dat is een heel verschillige opmerking ja. Expres“, aldus Witteman.
Mohammed Enait was te gast in het programma, omdat het Hof van Discipline vrijdag heest besloten de berisping van de Raad van Discipline tegen hem te vernietigen. De raadsman kreeg die berisping omdat hij weigerde op te staan voor rechters. De uitzending is online terug te zien. De woordenwisseling begint rond 23:50.
quote:'Ik had al bij u, bij het eerste gesprek.. aan mij hier buiten euh : ik geloof niet in de multiculturele samenleving'Op zaterdag 12 december 2009 11:01 schreef IHVK het volgende:
[..]
Volgens mij zei Enait 'Voor de uitzending heb je tegen mij gezegd dat je niet in de multiculturele samenleving gelooft'
En Pauw ontkent het niet, dus het zal wel kloppen?
het eerste gesprek was in Mei.
quote:Belangrijk dat dat niet overschaduwd wordt door een overwinningkje in de rechtszaal.
quote:Oh op die manier.
[..]
'Ik had al bij u, bij het eerste gesprek.. aan mij hier buiten euh : ik geloof niet in de multiculturele samenleving'
het eerste gesprek was in Mei.
Ok!
quote:Gefunden!
vanaf 1.20
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 12-12-2009 11:12:57 ]
quote:Mede door jouw zeer crupulente opmerkingen voel ik mij echter tot nood gezaakt de door een egalite van de samenleving te vermeerderen!Op vrijdag 11 december 2009 23:34 schreef koningdavid het volgende:
Ik vind hem baas.
Zijn woordenschat.
(Ofzo) Die man is zo inventief met woorden dat ie rapper kan worden.
Dit was geen interview, dit was een hanengevecht. Mooie televisie. Maar Pauw is zijn cool kwijt. En heeft er veel vijanden bij.
Pauw was een racist die weer iemand moest polariseren.
We leren het ook nooit als Nederlanders
quote:Precies wat ik dus ook dacht.Op zaterdag 12 december 2009 11:36 schreef Ringo het volgende:
Pauw ging eigenlijk al als interviewer in de fout de eerste keer dat hij Enait toeriep zich "te ontspannen". Een gemeen trucje; hij was zelf net zo opgefokt, maar met zo'n opmerking stook je het vuurtje bij de ander nog iets hoger op. Enait laat zich echter niet van de wijs brengen en lult door als een stoomwals. Dan trekt Pauw, die niet van plan is zich in de hoek te laten praten, na meerdere interruptiepogingen aan de noodrem: "Hee! Luister vriend, je bent een provocateur en dat is je goed recht." Dat is niet het taalgebruik dat bij hem hoort, "Hee! Luister vriend", dat is semi-straattaal. Dat weet Pauw ook. Wat er daarna over en weer wordt gezegd, doet niet eens terzake, het enige dat Pauw nog hoeft te doen is scherven rapen. Zijn woede is triomf geworden. Enait is gebroken, kan alleen nog blaffen als een geslagen hond. Alles wat hij nu zegt, is munitie voor degene tegenover hem.
Dit was geen interview, dit was een hanengevecht. Mooie televisie. Maar Pauw is zijn cool kwijt. En heeft er veel vijanden bij.
quote:Een fietser toch?Op zaterdag 12 december 2009 12:00 schreef NoShitSherlock het volgende:
Die eikel schijnt trouwens ook nog even de auto ruit van die minister Kramer ingeslagen te hebben.
quote:Die uitspraak mag je met een bron onderstrepen.Op zaterdag 12 december 2009 12:00 schreef NoShitSherlock het volgende:
Die eikel schijnt trouwens ook nog even de auto ruit van die minister Kramer ingeslagen te hebben.
quote:Het lijkt me dat hij dat is. Die gast loopt natuurlijk woedend weg en denkt dat het de auto van Pauw is ofzo.
quote:Natuurlijk.Op zaterdag 12 december 2009 12:01 schreef NoShitSherlock het volgende:
[..]
Het lijkt me dat hij dat is. Die gast loopt natuurlijk woedend weg en denkt dat het de auto van Pauw is ofzo.
quote:Al hoewel hij is natuurlijk advocaat. Dus dat zou hij niet snel doen inderdaad.
quote:The fuckOp zaterdag 12 december 2009 12:01 schreef NoShitSherlock het volgende:
[..]
Het lijkt me dat hij dat is. Die gast loopt natuurlijk woedend weg en denkt dat het de auto van Pauw is ofzo.
Jij mag echt nooit rechter worden.
quote:Toch een auto het schijnt.Op zaterdag 12 december 2009 12:01 schreef Ringo het volgende:
[..]
Die uitspraak mag je met een bron onderstrepen.
http://twitpic.com/t41bw
http://twitpic.com/t3wyu
quote:Ik denk niet dat Ringo dat bedoelde.Op zaterdag 12 december 2009 12:05 schreef Mylene het volgende:
[..]
Toch een auto het schijnt.
http://twitpic.com/t41bw
http://twitpic.com/t3wyu
quote:Het verband lijkt mij niet echt zeer moeilijk om te zien. Meneer loopt woedend naar buiten en even later is de ruit ingeslagen. Dan is hij toch de eerste verdachte lijkt me.Op zaterdag 12 december 2009 12:05 schreef Mylene het volgende:
[..]
Toch een auto het schijnt.
http://twitpic.com/t41bw
http://twitpic.com/t3wyu
quote:Ik zie... ik zie... een ingeslagen autoruitje... en ik zie... ik zie... Enait in de coulissen van de studio met een blonde chica achter hem aan. Wat is de link?Op zaterdag 12 december 2009 12:05 schreef Mylene het volgende:
[..]
Toch een auto het schijnt.
http://twitpic.com/t41bw
http://twitpic.com/t3wyu
quote:En het kan niet zo zijn dat de ruit eerder is ingeslagen en dat hij later gewoon er langs liep? Of zie jij elke voorbijganger (langs een kapotte autoruit) meteen als verdacht.Op zaterdag 12 december 2009 12:09 schreef NoShitSherlock het volgende:
[..]
Het verband lijkt mij niet echt zeer moeilijk om te zien. Meneer loopt woedend naar buiten en even later is de ruit ingeslagen. Dan is hij toch de eerste verdachte lijkt me.
quote:Ik weet het ook niet hoor. Daarom zei ik ook het schijnt.Op zaterdag 12 december 2009 12:10 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik zie... ik zie... een ingeslagen autoruitje... en ik zie... ik zie... Enait in de coulissen van de studio met een blonde chica achter hem aan. Wat is de link?
Ik haalde de linkjes uit een ander topic.
quote:Nee maar het is wel erg toevallig dat dan nu precies die ruit ingeslagen wordt. Ja of dit gebeurd dagelijks bij P&W, dat kan ook.Op zaterdag 12 december 2009 12:11 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En het kan niet zo zijn dat de ruit eerder is ingeslagen en dat hij later gewoon er langs liep? Of zie jij elke voorbijganger (langs een kapotte autoruit) meteen als verdacht.
Maar het kunnen inderdaad ook boze Barendrechters geweest zijn, die nog woedend waren over die Co2 opslag onder hun woon wijk.
quote:Of een junk die wat waardevols in de auto ziet liggen. Het is niet dat er "auto van minister Cramer" op de auto staat. Dus ik zie de toevalligheid niet. Ik denk ook niet dat het de eerste keer is dat er in die straat een autoruit kapot is gegaan.Op zaterdag 12 december 2009 12:13 schreef NoShitSherlock het volgende:
[..]
Nee maar het is wel erg toevallig dat dan nu precies die ruit ingeslagen wordt. Ja of dit gebeurd dagelijks bij P&W, dat kan ook.
Maar het kunnen inderdaad ook boze Barendrechters geweest zijn, die nog woedend waren over die Co2 opslag onder hun woon wijk.
quote:Of de advocaat dacht dat het de auto van Pauw wasOp zaterdag 12 december 2009 12:13 schreef NoShitSherlock het volgende:
[..]
Nee maar het is wel erg toevallig dat dan nu precies die ruit ingeslagen wordt. Ja of dit gebeurd dagelijks bij P&W, dat kan ook.
Maar het kunnen inderdaad ook boze Barendrechters geweest zijn, die nog woedend waren over die Co2 opslag onder hun woon wijk.
.quote:Dat kan ook heel goed.Op zaterdag 12 december 2009 12:15 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Of een junk die wat waardevols in de auto ziet liggen. Het is niet dat er "auto van minister Cramer" op de auto staat. Dus ik zie de toevalligheid niet. Ik denk ook niet dat het de eerste keer is dat er in die straat een autoruit kapot is gegaan.
Ben wel benieuwd door wie
quote:Hee luister vriend, its focking Amsterdam, jeweetz.Op zaterdag 12 december 2009 12:13 schreef NoShitSherlock het volgende:
[..]
Nee maar het is wel erg toevallig dat dan nu precies die ruit ingeslagen wordt. Ja of dit gebeurd dagelijks bij P&W, dat kan ook.
quote:Dat wil ik ook wel weten ja. Waarschijnlijk deed Pauw nog wat olie op het vuur met zijn provocaties...Op zaterdag 12 december 2009 01:00 schreef Ringo het volgende:
Maar WAT is er gebeurd tijdens de Zappservice??
quote:Daar had ik hier helemaal geen last van. Het was een gevecht tussen kerels, dat kan ik wel hebben. Het gemiep van Theo Maassen in DWDD vond ik veel moeilijker om naar te kijken.Op zaterdag 12 december 2009 12:56 schreef Agiath het volgende:
Wat een slechte TV, plaatsvervangende schaamte kreeg ik ervan
quote:Er werd in elk geval geheimzinnig over gezwegen.Op zaterdag 12 december 2009 13:13 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Dat wil ik ook wel weten ja. Waarschijnlijk deed Pauw nog wat olie op het vuur met zijn provocaties...
Ik ben benieuwd.
quote:bron?Op zaterdag 12 december 2009 15:45 schreef IHVK het volgende:
Wilders schijnt volgende week naar P&W te komen.
Ik ben benieuwd.
quote:Als je in het Arabisch gaat spreken is dat hoogst onfatsoenlijk.Op zaterdag 12 december 2009 10:20 schreef IHVK het volgende:
Eindelijk zwart op wit van Jeroen Pauw dat hij niet gelooft in de multiculturele samenleving.
Het bleek uit alles maar nu weten we het ook.
Ik heb niks met Faizel, maar hij is degene die zich waardig gedroeg in deze discussie en niet Jeroen Pauw.
In elke integratie discussie zit die gast namelijk zo te klieren en zijn mening door te draven.
quote:Wie, hoe, wat en wanneer?Op zaterdag 12 december 2009 15:49 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Als je in het Arabisch gaat spreken is dat hoogst onfatsoenlijk.
.Heldenoptreden overigens van Jeroen Pauw
.quote:Hij vertelt niet iets in het Arabisch, hij spreekt de naam van Mohammed uit in het Arabisch.
[..]
Als je in het Arabisch gaat spreken is dat hoogst onfatsoenlijk.
Wellicht uit religieuze overtuiging.
Niks onfatsoenljks aan. Er was maar één persoon onfatsoenlijk in die discussie. En dat was niet Enait.
quote:Helemaal mee eens, Jeroen blijft een heldOp zaterdag 12 december 2009 15:51 schreef MrX1982 het volgende:
Wat een loser die Enait. Stereotype relifundamentalist met enorme lange tenen en licht ontvlambaar die bovenal zichzelf onsterfelijk belachelijk maakt
Heldenoptreden overigens van Jeroen Pauw
quote:Hier vind ik Enait nog best te pruimen. Hij lacht ook een paar keer.
quote:Jawel, er is niets fatsoenlijks aan om oude koeien uit sloot te halen aka non sequitur, mensen uit te maken voor racist en in hokjes te plaatsten door ze 'jullie' te noemen.Op zaterdag 12 december 2009 15:52 schreef IHVK het volgende:
[..]
Hij vertelt niet iets in het Arabisch, hij spreekt de naam van Mohammed uit in het Arabisch.
Wellicht uit religieuze overtuiging.
Niks onfatsoenljks aan. Er was maar één persoon onfatsoenlijk in die discussie. En dat was niet Enait.
quote:Enait mag blijven zitten
quote:Dat is waar. Maar na Mohammed kwam nog een rits woorden. Pauw had zijn vragen wel wat beschaafder mogen formuleren. Ik zie overigens niet in wat het niet geloven in de multiculturele samenleving te maken heeft met je objectiviteit als journalist.Op zaterdag 12 december 2009 15:52 schreef IHVK het volgende:
[..]
Hij vertelt niet iets in het Arabisch, hij spreekt de naam van Mohammed uit in het Arabisch.
Wellicht uit religieuze overtuiging.
Niks onfatsoenljks aan. Er was maar één persoon onfatsoenlijk in die discussie. En dat was niet Enait.
quote:Kwestie van eerst zien dan geloven.
quote:Hij weet te prikkelen. Goede interviewerOp zaterdag 12 december 2009 15:52 schreef Seam het volgende:
[..]
Helemaal mee eens, Jeroen blijft een held
.quote:Maar goed dat hij een clown was wisten we al.Op zaterdag 12 december 2009 15:54 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Jawel, er is niets fatsoenlijks aan om oude koeien uit sloot te halen aka non sequitur, mensen uit te maken voor racist en in hokjes te plaatsten door ze 'jullie' te noemen.
Ik erger me al een tijd aan Jeroen Pauw. Hij legt zijn eigen mening er nogal dik bovenop. En ik vraag me ook af wat hij doet bij de VARA/NPS als zijn politieke ideologie er zo een beetje lijnrecht tegenover staat?
Verder mag hij best een eigen mening hebben. Dat is mijn probleem niet.
Het is nu echter wel een beetje flauw. Vooral ook omdat Wilders P&W constant loopt uit te maken voor linkse samenzweeders.
quote:Ik heb het fragment meerdere malen bekeken, maar ik zie werkelijk waar niet in hoe hij zijn politieke ideologie integreert in het interview, je kan het hardly als debat zien. Iemand die de persoonlijke opvattingen van Pauw er constant bij betrekt is niet hij zelf.Op zaterdag 12 december 2009 15:57 schreef IHVK het volgende:
[..]
Maar goed dat hij een clown was wisten we al.
Ik erger me al een tijd aan Jeroen Pauw. Hij legt zijn eigen mening er nogal dik bovenop. En ik vraag me ook af wat hij doet bij de VARA/NPS als zijn politieke ideologie er zo een beetje lijnrecht tegenover staat?
quote:Wie zegt dat Pauw niet links is? Heeft Pauw gezegd dat hij niet links is of zijn het je eigen hersenspinsels?Op zaterdag 12 december 2009 15:57 schreef IHVK het volgende:
[..]
Maar goed dat hij een clown was wisten we al.
Ik erger me al een tijd aan Jeroen Pauw. Hij legt zijn eigen mening er nogal dik bovenop. En ik vraag me ook af wat hij doet bij de VARA/NPS als zijn politieke ideologie er zo een beetje lijnrecht tegenover staat?
Verder mag hij best een eigen mening hebben. Dat is mijn probleem niet.
Het is nu echter wel een beetje flauw. Vooral ook omdat Wilders P&W constant loopt uit te maken voor linkse samenzweeders.
quote:Het blijft hilarisch. Die woordkeuze van hem.
Bij NOVA was hij agressiever vind ik, maar Clairy(?) wist zich wel professioneel op te stellen, dit in tegenstelling tot Pauw. http://turktube.nl/video/cebf8b02aeb53f0/Mohammed-Enait-bij-Nova
quote:Een echte linkse rakker zou niet zo makkelijk afstand doen van het geloof in een multiculturele samenleving.Op zaterdag 12 december 2009 16:05 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Wie zegt dat Pauw niet links is? Heeft Pauw gezegd dat hij niet links is of zijn het je eigen hersenspinsels?
quote:Laten we even voorop stellen dat het over het integratiedebat gaat. Links is daarin meestal mild en gelooft in ieder geval dat een multiculturele samenleving mogelijk is. Maar dat het enige sturing vereist. (even grof gezegd)Op zaterdag 12 december 2009 16:05 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Wie zegt dat Pauw niet links is? Heeft Pauw gezegd dat hij niet links is of zijn het je eigen hersenspinsels?
Jeroen Pauw, of hij het nou meende of niet laatst, mag best een eigen mening daarover hebben. Het is zijn goed recht. En ik kijk al vaker naar P&W en ik denk dat ik nu wel ongeveer weet waar hij staat in dat debat.
En het is mijn goed recht om mij daaraan te irriteren en er lijnrecht tegenover te staan. En dat het ook niet past bij de VARA en helemaal niet bij de NPS (waar Jeroen Pauw in dienst is) kan ik daarbij nog opmerken. Want dat is gewoon zo.
quote:Het ging niet over geloof, maar over de multiculturele samenleving dus.
[..]
Een echte linkse rakker zou niet zo makkelijk afstand doen van het geloof in een multiculturele samenleving.
quote:Prachtig hoe hij ook alle vragen ontwijktOp zaterdag 12 december 2009 16:07 schreef IHVK het volgende:
[..]
Het blijft hilarisch. Die woordkeuze van hem.
quote:Dat zegt nog niets. Paul Scheffer, nota bene PvdA prominent, is ook kritisch (geweest) op de multiculturele samenleving.Op zaterdag 12 december 2009 16:08 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Een echte linkse rakker zou niet zo makkelijk afstand doen van het geloof in een multiculturele samenleving.
quote:Je eigen hersenspinsels dus.Op zaterdag 12 december 2009 16:12 schreef IHVK het volgende:
[..]
Laten we even voorop stellen dat het over het integratiedebat gaat. Links is daarin meestal mild en gelooft in ieder geval dat een multiculturele samenleving mogelijk is. Maar dat het enige sturing vereist. (even grof gezegd)
Jeroen Pauw, of hij het nou meende of niet laatst, mag best een eigen mening daarover hebben. Het is zijn goed recht. En ik kijk al vaker naar P&W en ik denk dat ik nu wel ongeveer weet waar hij staat in dat debat.
En het is mijn goed recht om mij daaraan te irriteren en er lijnrecht tegenover te staan. En dat het ook niet past bij de VARA en helemaal niet bij de NPS (waar Jeroen Pauw in dienst is) kan ik daarbij nog opmerken. Want dat is gewoon zo.
quote:Nee
quote:Dat dus, als er iemand is die het heeft aangekaart en mee begonnen is, is hij het wel.Op zaterdag 12 december 2009 16:18 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat zegt nog niets. Paul Scheffer, nota bene PvdA prominent, is ook kritisch (geweest) op de multiculturele samenleving.
quote:Jij vult de politieke voorkeur van Jeroen Pauw in en veroordeelt hem bovendien louter gebaseerd op je observaties van hem in P&W.
quote:Paul Scheffer of Enait?
[..]
Dat dus, als er iemand is die het heeft aangekaart en mee begonnen is, is hij het wel.
quote:Klopt.
[..]
Jij vult de politieke voorkeur van Jeroen Pauw in en veroordeelt hem bovendien louter gebaseerd op je observaties van hem in P&W.
quote:Scheffer
WTF?
quote:Ok.
Ter informatie.
Is toch wel een redelijk genuanceerde boodschap.
'De islam is onderdeel van de Nederlandse samenleving'
zomaar een citaat.
Pauw is een journalist. Het is zijn taak om zijn gasten een beetje uit de tent te lokken. Dat levert immers leuke televsie. Wat de advocaat mist is duidelijk mediatraining. Misschien moet ie maar een cursus volgen.
quote:Pauw poogt al jaren de samenleving op te delen in bipolaire conceptualisaties.
Die advocaat is nooit van plan geweest om een volwassen gesprek te voeren. Die had deze act vantevoren al bedacht.
quote:Zoals het een echte politieke agitator betaamtOp zaterdag 12 december 2009 16:47 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Pauw poogt al jaren de samenleving op te delen in bipolaire conceptualisaties.
quote:Ben je al in die staat dat je je eigen wijsheid alleen nog maar kan tonen door gebruik te maken van dit soort termen?Op zaterdag 12 december 2009 16:47 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Pauw poogt al jaren de samenleving op te delen in bipolaire conceptualisaties.
quote:Ach tis gewoon stom om met dergelijke woorden te smijten.Op zaterdag 12 december 2009 16:51 schreef NoShitSherlock het volgende:
[..]
Ben je al in die staat dat je je eigen wijsheid alleen nog maar kan tonen door gebruik te maken van dit soort termen?
Het lijkt me toch dat je jezelf voor het gros van het land duidelijk wil maken wat je nou eigenlijk zegt als je op TV komt. Dat behaal je niet door zo veel mogelijk dure taal rond te strooien, dat is gewoon dom, ik mag aannemen dat hij als advocaat dat ook ziet en derhalve is het gewoon een mediapoppetje, niets meer niets minder. Een grapje. Een 'leuk voor de kijkcijfers'.
quote:Daarmee quote hij die advocaat dus, SherlockOp zaterdag 12 december 2009 16:51 schreef NoShitSherlock het volgende:
[..]
Ben je al in die staat dat je je eigen wijsheid alleen nog maar kan tonen door gebruik te maken van dit soort termen?
quote:Hij geilt op moeilijke woorden. Anders studeer je niet af met een scriptie die 'Terrornoia: how the propa-ugandists used the omni-territorialization of terror for the fundamentalismanization of criminal law in a multi-cultus-ritualistic society' heet.Op zaterdag 12 december 2009 17:00 schreef McKillem het volgende:
[..]
Ach tis gewoon stom om met dergelijke woorden te smijten.
Het lijkt me toch dat je jezelf voor het gros van het land duidelijk wil maken wat je nou eigenlijk zegt als je op TV komt. Dat behaal je niet door zo veel mogelijk dure taal rond te strooien, dat is gewoon dom, ik mag aannemen dat hij als advocaat dat ook ziet en derhalve is het gewoon een mediapoppetje, niets meer niets minder. Een grapje. Een 'leuk voor de kijkcijfers'.
quote:
[..]
Hij geilt op moeilijke woorden. Anders studeer je niet af met een scriptie die 'Terrornoia: how the propa-ugandists used the omni-territorialization of terror for the fundamentalismanization of criminal law in a multi-cultus-ritualistic society' heet.
quote:Goed verwoordOp zaterdag 12 december 2009 16:39 schreef Mylene het volgende:
Als Wilders volgende week en Pauw hem uitlokt tot bepaalde uitspraken is het een held, let maar op.
Pauw is een journalist. Het is zijn taak om zijn gasten een beetje uit de tent te lokken. Dat levert immers leuke televsie. Wat de advocaat mist is duidelijk mediatraining. Misschien moet ie maar een cursus volgen.
quote:Que?Op zaterdag 12 december 2009 17:08 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Hij geilt op moeilijke woorden. Anders studeer je niet af met een scriptie die 'Terrornoia: how the propa-ugandists used the omni-territorialization of terror for the fundamentalismanization of criminal law in a multi-cultus-ritualistic society' heet.
