abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_75510305
quote:
Op vrijdag 11 december 2009 10:52 schreef Gia het volgende:
Mogen moslima's nog wel naar school? Daar lopen ook mannen rond die hun blote handen kunnen zien.

Het lijkt wel terug naar af te gaan. Vroeger had je allemaal verenigingen gestoeld op religies. Een joodse voetbalclub, een RK voetbalclub. In naam heten die nog wel zo, maar het is tegenwoordig voor iedereen toegankelijk.
Nu is er een 'nieuwe' religie in Nederland die weer alles apart wil. Dan heb je straks dus naast Islamitische scholen ook de Islamitische voetbalclub, fitnessclub, zwembad, tennisvereniging, turnclub, enz.....

In dat zwembad is er een aparte zwemtijd voor vrouwen boven de 18. Daar kunnen ze prima terecht, lijkt me.

Edit: Even op de site van het zwembad gekeken, maar op dat uur mogen dus ook mannen boven de 55 zwemmen.
Vind dat op zich wel vreemd.
De islamitische zuil is natuurlijk allang een gegeven.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
pi_75510317
quote:
Op vrijdag 11 december 2009 10:57 schreef CANARIS het volgende:
Het is toch een paradox!

De Boerka is er om het vrouwelijk lichaam aan de mannen te ontrekken.
Wanneer er geen mannen zijn is de boerka overbodig!

Vrouwen onder elkaar hoeven geen boerka te dragen dus waar ouwehoeren we in godsnaam over!

Weer een stel reli-relschoppers die gewoon willen kijken hoe wij weer collektief over onze nek ´gaan.
moslima's in dit geval
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
pi_75510326
openbaar zwembad in hoek van holland kunnen ze apart zwemmen kunnen ze gelijk door zwemmen naar engeland alssss ze hettttt halen
pi_75510365
quote:
Op vrijdag 11 december 2009 10:49 schreef ThaMadEd het volgende:

[..]

Dat dus. Een beetje eisen gaan stellen, kom op zeg . Huur het dan inderdaad als groep af.
Goedkoper als ze er 1 bij de gamma halen met zen 4en
  vrijdag 11 december 2009 @ 11:03:02 #80
3542 Gia
User under construction
pi_75510437
Maar het blijft vreemd waarom er een zwemtijd is voor dames boven de 18, waar dan ook mannen boven de 55 terecht kunnen. Waarom kunnen mannen tussen de 18 en 55 dan niet zwemmen? Waarom niet gewoon dat uurtje voor alleen de dames houden?

Maar goed, dan zullen die moslima's wel weer gaan eisen dat het dan alleen in boerkini mag. Het gaat toch nooit ver genoeg.
pi_75510470
Een boerkini.... is dat net zoiets als dit ?
  vrijdag 11 december 2009 @ 11:04:25 #82
249756 Symphonic
Pret met een Kerstpakket
pi_75510479
Ik vind dit allemaal een paar passen te ver gaan. Ik gun een ieder het zijne, maar dit is imho omgekeerde inburgering, en nee daar ben ik niet voor.
Pietje Puk en de Plakbandcrisis
pi_75510523
quote:
Op vrijdag 11 december 2009 11:04 schreef Revolution-NL het volgende:
Een boerkini.... is dat net zoiets als dit ?
[ afbeelding ]
Nee, want ik zie tenen en dat mag niet
pi_75510537
quote:
Op vrijdag 11 december 2009 11:00 schreef Chadi het volgende:

[..]

Goedkoper als ze er 1 bij de gamma halen met zen 4en
Kijk, dat is nu eens een zinnige post van je
pi_75510569
quote:
Op vrijdag 11 december 2009 11:03 schreef Gia het volgende:
Maar het blijft vreemd waarom er een zwemtijd is voor dames boven de 18, waar dan ook mannen boven de 55 terecht kunnen. Waarom kunnen mannen tussen de 18 en 55 dan niet zwemmen? Waarom niet gewoon dat uurtje voor alleen de dames houden?

Maar goed, dan zullen die moslima's wel weer gaan eisen dat het dan alleen in boerkini mag. Het gaat toch nooit ver genoeg.
Net of je tussen zulke wijven wil zwemmen als gast van 18
pi_75510617
quote:
Op vrijdag 11 december 2009 11:06 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Kijk, dat is nu eens een zinnige post van je
Het is maar waar je voor open staat om te begrijpen .
  vrijdag 11 december 2009 @ 11:09:39 #87
3542 Gia
User under construction
pi_75510627
quote:
Op vrijdag 11 december 2009 11:07 schreef Chadi het volgende:

[..]

Net of je tussen zulke wijven wil zwemmen als gast van 18
Los daarvan? Waarom mannen boven de 55 bij dat dameszwemuurtje? Die kunnen niet meer geil worden bij het zien van vrouwelijk bloot?
pi_75510642
quote:
Op vrijdag 11 december 2009 11:03 schreef Gia het volgende:
Maar het blijft vreemd waarom er een zwemtijd is voor dames boven de 18, waar dan ook mannen boven de 55 terecht kunnen. Waarom kunnen mannen tussen de 18 en 55 dan niet zwemmen? Waarom niet gewoon dat uurtje voor alleen de dames houden?
Dat staat er toch niet? Er is een zwemuurtje speciaal voor dames 18+ en zwemuurtje exclusief voor mannen 55+.
Dat staat er.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
pi_75510674
De 'Boerkini' is door de media verzonnen .... het komt helemaal niet uit moslimlanden, welk en uitgebreidde badhuis-cultuur kent, waarin vrouwen juist van mannen gescheiden worden .


De Boerkini is juist uitgevonden door een westerse, australische designer die ermee wilde zorgen dat moslim-vrouwen zich niet meer afscheiden van ander zwempubliek en bv in zwembaden aan de rand moesten blijven zitten of nog erger, thuisbleven als hun kinderen wél naar het zwembad gingen (en gebrek aan toezicht op jonge moslimkinderen door de ouders werd als groot probleem gezien)...

Hier gaat het echter ook niet om het zwemmen tijdens 'publieke zwemuren', maar om een speciaal zwemuur, waarvan alle publiek zwembaden ook meerdere hebben en het ook normaal is dat bv bpaalde regels aangepast worden voor de doelgroep (bv speciaal 'zwemmen voor senioren' of 'naaktzwemmen')

Ik vermoed gewoon eerder dat de groep Moslimvrouwen die een 'apart uur zwemmen voor vrouwen' verzocht hadden' uitdrukklijk geen boerkini wil dragen, maar in hun gewone zwemklding wil zwemmen, daarbij echter geen mannen in de buurt willen hebben die kunnen toekijken (eerder was er ook al een conflict rondom een gwenste 'raamafdekking', mogelijk wel in n ander zwembad met ook n apart vrouwen-zwemuurtje)...

Overigens is het zeker een recht dat groepen die en 'speciaal' zwmuur hebben, om daartoe en 'verzoek' in te dienen.... n eveneens gebeurt het vaker bij bv naaktzwemmen dat er wat gedaan wordt tegen 'inkijkers' ...

Doordat het nu, telegraaf-stijl' gebracht wordt als 'boerkini-draagsters eisen ...' komt het al heel suggstief over
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
pi_75510697
Bizar.
pi_75510718
quote:
Op vrijdag 11 december 2009 10:53 schreef qonmann het volgende:

[..]

Het zijn moslima's
Die weten dat bijna elke eis wordt ingewilligd, dat zijn ze zo gewend
..en anders roepen ze heel hard discriminiatie.
In Zweden nog wel
Huh, ik dacht dat ze zo onderdrukt zijn vanaf hun prilste jeugd .. hoe kunnen ze dan gewend zijn dat bijna elke eis ingewilligd wordt?

Maar je bedoelt uiteraard hun eisen aan 'ons', neem ik aan. En welke eisen zijn dat dan, die ingewilligd zijn?
pleased to meet you
pi_75510729
quote:
Op vrijdag 11 december 2009 11:09 schreef Gia het volgende:

[..]

Los daarvan? Waarom mannen boven de 55 bij dat dameszwemuurtje? Die kunnen niet meer geil worden bij het zien van vrouwelijk bloot?
Nou die van 55 zijn tegenwoordig volgens mij geiler hoor. Iemand van 18 komt niks te kort hopelijk.

Maar volgens mij zitten ze ook los van elkaar. Je weet wel jeugdigen die lopen bommetjes te maken te springen.. net pinguings terwijl die ougies gewoon wat baantjes trekken.

In een zwembad wil je rust . Ik heb er ook een vreselijke hekel aan als die gasten maar wat lopen te springen en te doen.
pi_75510733
Als ze zich werkelijk storen aan gemengd zwemmen, waarom dan niet emigreren naar landen waar hun middeleeuwse normen wel normaal worden gevonden? Ze hèbben een keuze.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
pi_75510861
quote:
Op vrijdag 11 december 2009 11:13 schreef Ferdo het volgende:
Als ze zich werkelijk storen aan gemengd zwemmen, waarom dan niet emigreren naar landen waar hun middeleeuwse normen wel normaal worden gevonden? Ze hèbben een keuze.
Ook in nederland is het doodnormaal dat zwembaden speciale 'doelgroep-uren' hebben die erop gericht zijn een bepaalde groep ook eens de mogelijkheid te geven te zwemmn zònder last t hebben van anderen....
bv tijdens 'senioren-zwemuurtjes' mogen geen 'luidruchtige' jongeren in het zwembad.

Dat is ook allang 'onze cultuur' ... het zou eerder vreemd zijn om van zulke mogelijkhden te profiteren, opeens moslims uit te sluiten en verzoeken die van anderen wel overwogen worden, enkel af te wijzen 'omdat het moslims zijn die wat willen'.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
pi_75510907
quote:
Op vrijdag 11 december 2009 11:11 schreef RM-rf het volgende:
De 'Boerkini' is door de media verzonnen .... het komt helemaal niet uit moslimlanden, welk en uitgebreidde badhuis-cultuur kent, waarin vrouwen juist van mannen gescheiden worden .


De Boerkini is juist uitgevonden door een westerse, australische designer die ermee wilde zorgen dat moslim-vrouwen zich niet meer afscheiden van ander zwempubliek en bv in zwembaden aan de rand moesten blijven zitten of nog erger, thuisbleven als hun kinderen wél naar het zwembad gingen (en gebrek aan toezicht op jonge moslimkinderen door de ouders werd als groot probleem gezien)...

Hier gaat het echter ook niet om het zwemmen tijdens 'publieke zwemuren', maar om een speciaal zwemuur, waarvan alle publiek zwembaden ook meerdere hebben en het ook normaal is dat bv bpaalde regels aangepast worden voor de doelgroep (bv speciaal 'zwemmen voor senioren' of 'naaktzwemmen')

Ik vermoed gewoon eerder dat de groep Moslimvrouwen die een 'apart uur zwemmen voor vrouwen' verzocht hadden' uitdrukklijk geen boerkini wil dragen, maar in hun gewone zwemklding wil zwemmen, daarbij echter geen mannen in de buurt willen hebben die kunnen toekijken (eerder was er ook al een conflict rondom een gwenste 'raamafdekking', mogelijk wel in n ander zwembad met ook n apart vrouwen-zwemuurtje)...

Overigens is het zeker een recht dat groepen die en 'speciaal' zwmuur hebben, om daartoe en 'verzoek' in te dienen.... n eveneens gebeurt het vaker bij bv naaktzwemmen dat er wat gedaan wordt tegen 'inkijkers' ...

Doordat het nu, telegraaf-stijl' gebracht wordt als 'boerkini-draagsters eisen ...' komt het al heel suggstief over
pi_75510920
quote:
Op vrijdag 11 december 2009 11:16 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Ook in nederland is het doodnormaal dat zwembaden speciale 'doelgroep-uren' hebben die erop gericht zijn een bepaalde groep ook eens de mogelijkheid te geven te zwemmn zònder last t hebben van anderen....
bv tijdens 'senioren-zwemuurtjes' mogen geen 'luidruchtige' jongeren in het zwembad.

Dat is ook allang 'onze cultuur' ... het zou eerder vreemd zijn om van zulke mogelijkhden te profiteren, opeens moslims uit te sluiten en verzoeken die van anderen wel overwogen worden, enkel af te wijzen 'omdat het moslims zijn die wat willen'.
Dit is niet aan de orde. De kritiek richt zich op de eis van de moslima's de openbare openstelling aan te passen aan hun wensen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
pi_75510926
Ze zijn gewoon bang dat mannen hun snor zien.
pi_75510979
quote:
Op vrijdag 11 december 2009 11:13 schreef Ferdo het volgende:
Als ze zich werkelijk storen aan gemengd zwemmen, waarom dan niet emigreren naar landen waar hun middeleeuwse normen wel normaal worden gevonden? Ze hèbben een keuze.
Misschien moet jij emigreren naar een land waar mensen niet vrijuit kunnen vragen om wat ze willen?
pi_75510984
quote:
Op vrijdag 11 december 2009 11:13 schreef Ferdo het volgende:
Als ze zich werkelijk storen aan gemengd zwemmen, waarom dan niet emigreren naar landen waar hun middeleeuwse normen wel normaal worden gevonden? Ze hèbben een keuze.
Wat een middeleeuwse opmerking zeg .
  vrijdag 11 december 2009 @ 11:22:38 #100
156145 Lucifer_Doosje
Licht ontvlambaar
pi_75511058
Die boerkini slaat al nergens op, maar dit is helemaal belachelijk.
Op zaterdag 26 juli 2008 11:43 schreef Kali-Mist1 het volgende:
lucifer FTW!!!!
pi_75511096
quote:
Op vrijdag 11 december 2009 11:18 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Dit is niet aan de orde. De kritiek richt zich op de eis van de moslima's de openbare openstelling aan te passen aan hun wensen.
.... jezus heb je ze nog allemaal op en rijtje?

Het zwembad heeft gewoon een doelgroep-zwemuurtje ('Leszwemmen voor vrouwen' in het Amsterdamse Zuiderbad, twee uurtjes per week) en de mensen (enkel vrouwen mogen dan zwemmen) die dan mogelijk daar willen gaan zwemmen kunnen soms ook bepaalde verdere wensen hebben... dat is heel normaal en daarin is helemaal niks anders of het moslima's zijn of niet die tot de doelgroep behoren.


Het zwembad bepaalt uiteindelijk zelf of het aan zulke wensen kan en wil voldoen... maar dat die wensen bestaan hoeft geen onderwerp voor Groot Gejank te worden, enkel omdat het woordje 'moslima's weer eens valt ....
Dat is in Nederland heel gewoon, dat sommig mensen wat willen, maar dat daaraan niet altijd voldaan wordt door aanbieders.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
  vrijdag 11 december 2009 @ 11:25:37 #102
65918 IBAZ
broeinest
pi_75511154
quote:
Op vrijdag 11 december 2009 11:23 schreef RM-rf het volgende:

[..]

.... jezus heb je ze nog allemaal op en rijtje?

een zwembad heft gewoon en doelgroep-zwemuurtje en de mensen die dan mogelijk daar willen gaan zwemmen kunnen soms ook bepaalde wensen hebben... dat is heel normaal en daarin is helemaal niks anders of het moslima's zijn of niet die tot de doelgroep behoren.


Het zwembad bepaalt uiteindelijk zelf of het aan zulke wensen kan en wil voldoen... maar dat die wensen bestaan hoeft geen onderwerp voor Groot Gejank te worden, enkel omdat het woordje 'moslima's weer eens valt ....
Dat is in Nederland heel gwoon, dat sommig mensen wat willen, maar dat daaraan niet altijd voldaan wordt door aanbieders.
Je 'e' toets heeft de mexicaanse griep.
pi_75511197
quote:
Op vrijdag 11 december 2009 11:23 schreef RM-rf het volgende:

[..]

.... jezus heb je ze nog allemaal op en rijtje?

Retorische vraag-alert.
pi_75511338
quote:
Op vrijdag 11 december 2009 11:23 schreef RM-rf het volgende:

[..]

.... jezus heb je ze nog allemaal op en rijtje?
quote:
Ook stadsdeelvoorzitter Egbert de Vries vindt het onzin om om die reden mannen uit het zwembad te weren. De Vries: "Maar als het beperkt blijft tot een of twee uurtjes per week voor vrouwen, kan ik me er wel iets bij voorstellen. Er is bijvoorbeeld ook een uurtje naaktzwemmen per week. En ik geloof dat dat alleen voor mannen is."
Ik leid hieruit af dat de wensen van deze moslima's iets te hoog gegrepen zijn, want de stadsdeelvoorzitter geeft al aan dat er vanzelfsprekend speciale uurtjes gecreëerd kunnen worden.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
pi_75511380
quote:
Op vrijdag 11 december 2009 11:18 schreef IBAZ het volgende:
Ze zijn gewoon bang dat mannen hun snor zien.
  vrijdag 11 december 2009 @ 11:34:56 #106
3542 Gia
User under construction
pi_75511466
quote:
Op vrijdag 11 december 2009 11:10 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Dat staat er toch niet? Er is een zwemuurtje speciaal voor dames 18+ en zwemuurtje exclusief voor mannen 55+.
Dat staat er.
Van de site van dit zwembad:

[<] Zwemmen voor dames waarbij ook heren van 55+ welkom zijn

http://www.oudzuid.amsterdam.nl/sport_en_recreatie/zuiderbad

Ik zou het heel normaal vinden als er een uurtje of 2 voor alleen vrouwen is, maar dan is de boerkini dus eigenlijk niet nodig.....Een gewoon badpak voldoet dan toch ook. Met zo'n boerkini geef je naar de andere dames een signaal af alsof die te naakt zijn.

Dus, of dameszwemmen zonder boerkini, of gemengd zwemmen met boerkini. Maar geen apart zwemuurtje alleen voor dames in boerkini.
pi_75511581
quote:
Op vrijdag 11 december 2009 11:34 schreef Gia het volgende:

[..]

Van de site van dit zwembad:

[<] Zwemmen voor dames waarbij ook heren van 55+ welkom zijn

http://www.oudzuid.amsterdam.nl/sport_en_recreatie/zuiderbad
Oké.

Misschien wordt er wel gedacht dat mannen van 55+ minder bedreigend zijn, maar dit is speculatie.
Voor de werkelijke reden en afweging moet je bij de directie van dit zwembad zijn.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
pi_75511621
quote:
Op vrijdag 11 december 2009 11:38 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Oké.

Misschien wordt er wel gedacht dat mannen van 55+ minder bedreigend zijn, maar dit is speculatie.
Voor de werkelijke reden en afweging moet je bij de directie van dit zwembad zijn.
Maar jij houdt toch zoveel van speculeren?
quote:
Op vrijdag 11 december 2009 11:31 schreef damian5700 het volgende:

[..]


[..]

Ik leid hieruit af dat de wensen van deze moslima's iets te hoog gegrepen zijn, want de stadsdeelvoorzitter geeft al aan dat er vanzelfsprekend speciale uurtjes gecreëerd kunnen worden.
pi_75511718
quote:
Op vrijdag 11 december 2009 11:31 schreef damian5700 het volgende:

[..]


[..]

Ik leid hieruit af dat de wensen van deze moslima's iets te hoog gegrepen zijn, want de stadsdeelvoorzitter geeft al aan dat er vanzelfsprekend speciale uurtjes gecreëerd kunnen worden.
dan heb je het bericht fout begrepen (misschien had je meer aandacht voor woorden als 'moslims' en 'boerkini').
Het debat ging juist over de wensen rondom dat zwemuurtje specifiek voor vrouwen....

Kennelijk is er ook een groep vrouwen die gevraagd heeft dat tijdens dat zwemuurtje voor vrouwen ook alle mannen uit het hele zwembad wegmoeten....
Dus niet alleen geen 'zwemmende' mannen, maar ook geen badmeesters of mannen aan de kassa aanwezig.
Het kan hierbij mogelijk een probleem zijn dat het zwembad niet zomaar enkel vrouwelijk personeel op die specifiek uurtjes _kan_ inplannen, of mischien niet genoeg vrouwelijk personeel heeft om zomaar aan zulke verzoeken te voldoen.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
pi_75511787
quote:
Op vrijdag 11 december 2009 11:39 schreef LogischCorrect het volgende:

[..]

Maar jij houdt toch zoveel van speculeren?
[..]
Ik vorm mijn mening aan de hand van de gegeven informatie.
In de OP staat niet duidelijk omschreven wat de afweging is geweest om bij het zwemuurtje voor dames ook mannen van 55+ welkom te heten.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
  vrijdag 11 december 2009 @ 11:44:01 #111
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_75511802
quote:
Op vrijdag 11 december 2009 11:34 schreef Gia het volgende:
Ik zou het heel normaal vinden als er een uurtje of 2 voor alleen vrouwen is, maar dan is de boerkini dus eigenlijk niet nodig.....Een gewoon badpak voldoet dan toch ook. Met zo'n boerkini geef je naar de andere dames een signaal af alsof die te naakt zijn.
Dus met een badpak geef je het signaal af dat mensen in een bikini te bloot zouden zijn? Of mensen in een bikini geven een signaal aan andere dames dat ze topless te bloot vinden? En dat is kwalijk omdat?
quote:
Dus, of dameszwemmen zonder boerkini, of gemengd zwemmen met boerkini. Maar geen apart zwemuurtje alleen voor dames in boerkini.
Waarom niet gewoon dames zwemmen met alles wat badkleding is?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_75511845
quote:
Op vrijdag 11 december 2009 11:43 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Ik vorm mijn mening aan de hand van de gegeven informatie.
In de OP staat niet duidelijk omschreven wat de afweging is geweest om bij het zwemuurtje voor dames ook mannen van 55+ welkom te heten.
De OP is ook niet duidelijk over wat de dames nou exact willen, maar dat stoort jou niet in jouw gespeculeer.
pi_75511846
quote:
Op vrijdag 11 december 2009 11:41 schreef RM-rf het volgende:


Kennelijk is er ook een groep vrouwen die gevraagd heeft dat tijdens dat zwemuurtje voor vrouwen ook alle mannen uit het hele zwembad wegmoeten....
Dus niet alleen geen 'zwemmende' mannen, maar ook geen badmeesters of mannen aan de kassa aanwezig.
Het kan hierbij mogelijk een probleem zijn dat het zwembad niet zomaar enkel vrouwelijk personeel op die specifiek uurtjes _kan_ inplannen, of mischien niet genoeg vrouwelijk personeel heeft om zomaar aan zulke verzoeken te voldoen.
Met deze insteek had ik geen rekening gehouden.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
pi_75511861
quote:
Op vrijdag 11 december 2009 11:45 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Met deze insteek had ik geen rekening gehouden.
M.a.w. je was toch aan het speculeren?
pi_75511899
quote:
Op vrijdag 11 december 2009 11:41 schreef RM-rf het volgende:

[..]

dan heb je het bericht fout begrepen (misschien had je meer aandacht voor woorden als 'moslims' en 'boerkini').
Het debat ging juist over de wensen rondom dat zwemuurtje specifiek voor vrouwen....

Kennelijk is er ook een groep vrouwen die gevraagd heeft dat tijdens dat zwemuurtje voor vrouwen ook alle mannen uit het hele zwembad wegmoeten....
Dus niet alleen geen 'zwemmende' mannen, maar ook geen badmeesters of mannen aan de kassa aanwezig.
Het kan hierbij mogelijk een probleem zijn dat het zwembad niet zomaar enkel vrouwelijk personeel op die specifiek uurtjes _kan_ inplannen, of mischien niet genoeg vrouwelijk personeel heeft om zomaar aan zulke verzoeken te voldoen.
Dat was in Den Haag wel het geval..nog even en ze eisen dat het vrouwelijk personeel zich ook kleedt als een mosima etc.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
  vrijdag 11 december 2009 @ 11:48:03 #116
3542 Gia
User under construction
pi_75511926
quote:
Op vrijdag 11 december 2009 11:41 schreef RM-rf het volgende:
Kennelijk is er ook een groep vrouwen die gevraagd heeft dat tijdens dat zwemuurtje voor vrouwen ook alle mannen uit het hele zwembad wegmoeten....
Dus niet alleen geen 'zwemmende' mannen, maar ook geen badmeesters of mannen aan de kassa aanwezig.
Het kan hierbij mogelijk een probleem zijn dat het zwembad niet zomaar enkel vrouwelijk personeel op die specifiek uurtjes _kan_ inplannen, of mischien niet genoeg vrouwelijk personeel heeft om zomaar aan zulke verzoeken te voldoen.
Dat gaat wel echt veel te ver, als dat het geval zou zijn. Mogen er dan nog wel mannelijke caissiers zijn in de supermarkt? Kom op.

Een zwemuurtje alleen voor vrouwen, prima, maar wat er dan aan personeel rondloopt, mag het zwembad toch zeker wel zelf weten.
pi_75511958
quote:
Op vrijdag 11 december 2009 11:45 schreef LogischCorrect het volgende:

[..]

De OP is ook niet duidelijk over wat de dames nou exact willen, maar dat stoort jou niet in jouw gespeculeer.
Ik vorm mijn mening, maar dat is iets anders dan het besluit van de directie over specifieke zwemuurtjes precies te doorgronden.
Daar moet ik speculeren, zoals ik dat zojuist heb gedaan.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
  vrijdag 11 december 2009 @ 11:49:10 #118
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_75511971
quote:
Op vrijdag 11 december 2009 11:47 schreef qonmann het volgende:
Dat was in Den Haag wel het geval..nog even en ze eisen dat het vrouwelijk personeel zich ook kleedt als een mosima etc.
Dat is een hele andere discussie en het goed recht van het zwembad in kwestie om dat verzoek, of die eis zo u wilt, naast zich neer te leggen.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_75511987
quote:
Op vrijdag 11 december 2009 11:45 schreef LogischCorrect het volgende:

[..]

M.a.w. je was toch aan het speculeren?
Nee, want dan had ik dit wel als zodanig gesteld, zoals ik dit ook zojuist heb gesteld.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
pi_75511998
quote:
Op vrijdag 11 december 2009 11:41 schreef RM-rf het volgende:

[..]

dan heb je het bericht fout begrepen (misschien had je meer aandacht voor woorden als 'moslims' en 'boerkini').
Het debat ging juist over de wensen rondom dat zwemuurtje specifiek voor vrouwen....

Kennelijk is er ook een groep vrouwen die gevraagd heeft dat tijdens dat zwemuurtje voor vrouwen ook alle mannen uit het hele zwembad wegmoeten....
Dus niet alleen geen 'zwemmende' mannen, maar ook geen badmeesters of mannen aan de kassa aanwezig.
Het kan hierbij mogelijk een probleem zijn dat het zwembad niet zomaar enkel vrouwelijk personeel op die specifiek uurtjes _kan_ inplannen, of mischien niet genoeg vrouwelijk personeel heeft om zomaar aan zulke verzoeken te voldoen.
Maar dat zijn toch krankzinnige eisen? Geen mannen aan de kassa, geen badmeesters. Het is gedram zonder einde.
pi_75512005
Ik word een beetje moe van moslims en moslima's die maar van alles eisen en willen.
Het zijn net kleine jengelende kinderen die continu uitproberen om grenzen te zoeken.
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
  vrijdag 11 december 2009 @ 11:50:58 #122
3542 Gia
User under construction
pi_75512038
quote:
Op vrijdag 11 december 2009 11:44 schreef SicSicSics het volgende:

Waarom niet gewoon dames zwemmen met alles wat badkleding is?
Badkleding was oorspronkelijk alleen een badpak of een bikini. Dat topless niet altijd en overal mag, prima.

De boerkini is bedacht, zodat moslimvrouwen probleemloos kunnen zwemmen tussen mannen. Als er geen mannen zijn, is de boerkini dus overbodig.

Is toch belachelijk: Eerst strijd leveren om overal in boerkini te mogen zwemmen en dan vervolgens ook nog gaan eisen dat je voor boerkinizwemsters een aparte zwemtijd krijgt.
En vervolgens eisen dat er alleen vrouwelijk personeel is.
En daarna dat dat vrouwelijk personeel zich van top tot teen bedekt.
En daarna.......
pi_75512049
quote:
Op vrijdag 11 december 2009 11:47 schreef qonmann het volgende:

[..]

Dat was in Den Haag wel het geval..nog even en ze eisen dat het vrouwelijk personeel zich ook kleedt als een mosima etc.
O? Dus in Den Haag hebben ze dat al voor elkaar gekregen. Top!
pi_75512078
quote:
Op vrijdag 11 december 2009 11:50 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Maar dat zijn toch krankzinnige eisen? Geen mannen aan de kassa, geen badmeesters. Het is gedram zonder einde.
Nou ja, PolitiekCorrect stelt:
quote:
Op vrijdag 11 december 2009 11:45 schreef LogischCorrect het volgende:


De OP is ook niet duidelijk over wat de dames nou exact willen, maar dat stoort jou niet in jouw gespeculeer.
De insteek van RM-rf is derhalve ook speculatie, in zijn lijn van redenatie.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
pi_75512101
quote:
Op vrijdag 11 december 2009 11:50 schreef Strolie75 het volgende:
Ik word een beetje moe van moslims en moslima's die maar van alles eisen en willen.
Het zijn net kleine jengelende kinderen die continu uitproberen om grenzen te zoeken.
  vrijdag 11 december 2009 @ 11:56:25 #126
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_75512236
quote:
Op vrijdag 11 december 2009 11:50 schreef Gia het volgende:
Badkleding was oorspronkelijk alleen een badpak of een bikini. Dat topless niet altijd en overal mag, prima.
Badkleding was oorspronkelijk alleen een soort boerkini! Onze vrijgevochten Westerse moraal staat nu zo'n beetje alles toe, ook een boerkini. Mooi toch, dat iedereen vrij is om zo'n beetje alles aan te trekken wat hij/ zij wil.
quote:
De boerkini is bedacht, zodat moslimvrouwen probleemloos kunnen zwemmen tussen mannen. Als er geen mannen zijn, is de boerkini dus overbodig.

Is toch belachelijk: Eerst strijd leveren om overal in boerkini te mogen zwemmen en dan vervolgens ook nog gaan eisen dat je voor boerkinizwemsters een aparte zwemtijd krijgt.
Vind ik niet. Als die mensen dat nou graag willen en het kan? Waarom zou dat dan belachelijk zijn?
quote:
En vervolgens eisen dat er alleen vrouwelijk personeel is.
En daarna dat dat vrouwelijk personeel zich van top tot teen bedekt.
En daarna.......
Die vervolgstappen zijn inderdaad wel belachelijk, maar daar is nu nog geen sprake van.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_75512311
quote:
Op vrijdag 11 december 2009 11:49 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Nee, want dan had ik dit wel als zodanig gesteld, zoals ik dit ook zojuist heb gesteld.
Dat heeft niets te maken met of jij het nou wel of niet als zodanig accepteert. Je was simpelweg aan het speculeren. Dit is echter ook niet vreemd aangezien het bericht in de OP zo beperkt is. Het is niet duidelijk wat de vrouwen nou willen en er is daarom ruimte voor interpretatie. Die ruimte benut jij, maar aangezien het jouw eigen interpretatie is, is het niets meer dan speculatie.
pi_75512363
quote:
Op vrijdag 11 december 2009 11:52 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Nou ja, PolitiekCorrect stelt:
Je maakt duidelijk dat je niet kan lezen, al was dat ook af te leiden uit je andere posts in dit topic.
quote:
De insteek van RM-rf is derhalve ook speculatie, in zijn lijn van redenatie.
Nu zeg je "ook speculatie", waarmee je accepteert dat jouw insteek ook alleen maar speculatie is.
pi_75512378
quote:
Op vrijdag 11 december 2009 11:50 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Maar dat zijn toch krankzinnige eisen? Geen mannen aan de kassa, geen badmeesters. Het is gedram zonder einde.

Niemand verplicht dat zwembad eraan te voldoen.... die bpalen zelf of ze eraan willen n kunnen voldoen.


enkel is het wel zo dat als je doelgroepen-uurtjes instelt, het best normaal is dat mensen uit die doelgroep bepaald wensen hebben, daarop is dat hele concept gestoeld ...
dus kun je niet zulke wensen afwijzen op subjectieve gronden en zonder ze serieus te nemen, maar moet je zulke wensen zelf ook serieus bespreken en kijken óf er een mogelijkheid toe is....


Natuurlijk is dat ook een doodnormale economische afweging... de bezoekers van dat zwembad betalen een kaartje, en als een bepaald zwemuurtje méér kaartjesverkoop oplevert, dan het zou kosten aan de uitbater van dat zwembad om dat te organiseren, is het een gunstige maatregel.

Jammr dat die discussie zo emotioneel snel gevoerd word, enkel omdat er termpjes als 'moslims' of 'burkini' bijgesleept worden en een hoop direkt al hun conclusies klaarhebben...
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
pi_75512454
quote:
Op vrijdag 11 december 2009 11:58 schreef LogischCorrect het volgende:

[..]

Dat heeft niets te maken met of jij het nou wel of niet als zodanig accepteert. Je was simpelweg aan het speculeren. Dit is echter ook niet vreemd aangezien het bericht in de OP zo beperkt is. Het is niet duidelijk wat de vrouwen nou willen en er is daarom ruimte voor interpretatie. Die ruimte benut jij, maar aangezien het jouw eigen interpretatie is, is het niets meer dan speculatie.
Het bericht gebruik ik om mijn mening te vormen. Mijn mening is geen speculatie, maar mijn oordeel over hetgeen aan gegevens wordt aangereikt in de OP.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
pi_75512525
quote:
Op vrijdag 11 december 2009 12:03 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Het bericht gebruik ik om mijn mening te vormen. Mijn mening is geen speculatie, maar mijn oordeel over hetgeen aan gegevens wordt aangereikt in de OP.
De gegevens in de OP zijn niet volledig, jij vult die gegevens naar eigen inzicht aan alvorens het geven van je oordeel. Je speculeert dus wel.
pi_75512532
quote:
Op vrijdag 11 december 2009 12:00 schreef LogischCorrect het volgende:


Je maakt duidelijk dat je niet kan lezen, al was dat ook af te leiden uit je andere posts in dit topic.
Dit is bewust bedoeld als kat.
quote:
Nu zeg je "ook speculatie", waarmee je accepteert dat jouw insteek ook alleen maar speculatie is.
Ook speculatie slaat op jouw lijn van redenatie.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
pi_75512562
quote:
Op vrijdag 11 december 2009 12:05 schreef LogischCorrect het volgende:

[..]

De gegevens in de OP zijn niet volledig, jij vult die gegevens naar eigen inzicht aan alvorens het geven van je oordeel. Je speculeert dus wel.
Nee, voor mijn mening heb ik me beperkt tot hetgeen in deze topic, met name de OP, is aangereikt.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
pi_75512678
quote:
Op vrijdag 11 december 2009 12:06 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Nee, voor mijn mening heb ik me beperkt tot hetgeen in deze topic, met name de OP, is aangereikt.
Je hebt zelf eerder aangegeven dat je het e.e.a. hebt afgeleid uit het bericht, als je iets uit het bericht moet afleiden is het niet als zodanig aangereikt.
quote:
Op vrijdag 11 december 2009 11:31 schreef damian5700 het volgende:
Ik leid hieruit af dat
pi_75512724
Prima idee, een zwemuurtje ladies only. Hebben ze geen last van Marrokaanse jongetjes die de boel lopen te verstieren
Honey ! Take me drunk, i am home !
pi_75512753
quote:
Op vrijdag 11 december 2009 12:11 schreef LogischCorrect het volgende:

[..]

Je hebt zelf eerder aangegeven dat je het e.e.a. hebt afgeleid, als je iets moet afleiden is het niet als zodanig aangereikt.
[..]
Natuurlijk een mening vormen doe je vanuit een bepaalde perceptie van aangereikte gegevens. Dat lijkt me duidleijk.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
  vrijdag 11 december 2009 @ 12:13:48 #137
3542 Gia
User under construction
pi_75512755
quote:
Op vrijdag 11 december 2009 12:00 schreef RM-rf het volgende:
enkel is het wel zo dat als je doelgroepen-uurtjes instelt, het best normaal is dat mensen uit die doelgroep bepaald wensen hebben, daarop is dat hele concept gestoeld ...
Precies. Het zwembad heeft een ochtend waarop men 2 uurtjes rustig kan zwemmen, voor vrouwen boven de 18 en mannen boven de 55. Ik verwacht dat het nu specifiek over deze twee uurtjes gaat.

Omdat daar ook mannen (boven de 55) mogen zwemmen, wilden de moslima's een boerkini dragen. Dit mag schijnbaar van het zwembad, dus daarmee zou het opgelost moeten zijn.
pi_75512811
quote:
Op vrijdag 11 december 2009 12:13 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Dat gold niet voor alles, maar een specifiek element uit deze issue, namelijk het zwemuurtje voor dames 18+ en mannen 55+.
Ik heb het expliciet als als zodanig geduid.
Volledig citaat:
quote:
Op vrijdag 11 december 2009 11:31 schreef damian5700 het volgende:

Ik leid hieruit af dat de wensen van deze moslima's iets te hoog gegrepen zijn, want de stadsdeelvoorzitter geeft al aan dat er vanzelfsprekend speciale uurtjes gecreëerd kunnen worden.
Dit gaat over de moslima's.
pi_75512899
quote:
Op vrijdag 11 december 2009 12:15 schreef LogischCorrect het volgende:


Dit gaat over de moslima's.
Meningen vormen gebeurt vanuit een bepaalde perceptie van waargenomen gegevens. Dit betekent niet dat als een oordeel gevormd wordt dit een synoniem is voor speculatie.

Mijn reactie naar aanleiding van deze perceptie was dan ook:
quote:
Op vrijdag 11 december 2009 11:18 schreef damian5700 het volgende:


Dit is niet aan de orde. De kritiek richt zich op de eis van de moslima's de openbare openstelling aan te passen aan hun wensen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
pi_75512952
quote:
Op vrijdag 11 december 2009 12:18 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Meningen vormen gebeurt vanuit een bepaalde perceptie van waargenomen gegevens. Dit betekent niet dat als een oordeel gevormd wordt dit een synoniem is voor speculatie.
Daar heb ik niets over gezegd. De feiten zijn niet duidelijk, daarin speculeer jij. Je vult de feiten aan naar eigen inzicht.
pi_75513035
quote:
Op vrijdag 11 december 2009 12:20 schreef LogischCorrect het volgende:

[..]

Daar heb ik niets over gezegd. De feiten zijn niet duidelijk, daarin speculeer jij. Je vult de feiten aan naar eigen inzicht.
Ik stel dat ik mijn mening heb gegeven en jij beweert dat ik aan het speculeren ben.
Ik heb nu ten andermalen duidelijk gemaakt dat ik mijn oordeel heb gemaakt aan de hand van de gegevens uit de OP en mijn perceptie van deze gegevens.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
pi_75513046
Wat is eigenlijk nu het probleem als het zwembad op dinsdag ochtend van 10 tot 12 alleen open is voor vrouwen ?
Honey ! Take me drunk, i am home !
  vrijdag 11 december 2009 @ 12:24:41 #143
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_75513074
quote:
Op vrijdag 11 december 2009 12:23 schreef LangeTabbetje het volgende:
Wat is eigenlijk nu het probleem als het zwembad op dinsdag ochtend van 10 tot 12 alleen open is voor vrouwen ?
En een deel van die vrouwen een bikini draagt, terwijl een ander deel een badpak aanheeft en weer een ander deel een boerkini!?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_75513083
quote:
Op vrijdag 11 december 2009 12:23 schreef LangeTabbetje het volgende:
Wat is eigenlijk nu het probleem als het zwembad op dinsdag ochtend van 10 tot 12 alleen open is voor vrouwen ?
Het mannelijk badpersoneel, evident.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
pi_75513194
quote:
Op vrijdag 11 december 2009 12:23 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Ik stel dat ik mijn mening heb gegeven en jij beweert dat ik aan het speculeren ben.
Ik heb nu ten andermalen duidelijk gemaakt dat ik mijn oordeel heb gemaakt aan de hand van de gegevens uit de OP en mijn perceptie van deze gegevens.
Ik zeg dat je je mening niet baseert op de feiten, maar op je eigen speculatie.
  vrijdag 11 december 2009 @ 12:29:27 #146
3542 Gia
User under construction
pi_75513225
quote:
Op vrijdag 11 december 2009 12:24 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Het mannelijk badpersoneel, evident.
Hoezo? Waar maak jij uit op dat dat het probleem is?

Ik lees uit de OP en de info van het zwembad dat er 2 uurtjes zwemmen is voor vrouwen, waar ook mannen boven de 55 welkom zijn. Het zwembad heeft al toegestaan dat moslima's boerkinis dragen en zijn daarmee voldoende tegemoet gekomen aan hun cultuureisen. Dat ze nu de mannen willen verbieden om te komen zwemmen op dat tijdstip slaat dus gewoon nergens op. Dat zou betekenen dat er weer op een ander tijdstip een paar uurtjes zwemmen moet komen waar die mannen dan weer terecht kunnen.
Qua tijd kan dat een probleem zijn. Ook gezien het kostenaspect.
pi_75513280
quote:
Op vrijdag 11 december 2009 12:28 schreef LogischCorrect het volgende:

[..]

Ik zeg dat je je mening niet baseert op de feiten, maar op je eigen speculatie.
Wat bedoel je met feiten? Zojuist stelde je nog dat het bericht en de gegevens niet compleet waren.

Ik stel consequent dat ik mijn oordeel vormde aan de hand van de aangereikte en beschikbare gegevens in deze topic, met name de OP.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
pi_75513302
quote:
Op vrijdag 11 december 2009 10:22 schreef Gia het volgende:

Als er zwemuurtjes waren voor alleen vrouwen, was die boerkini toch niet nodig!!
Op zich vind ik het vreemd, maar zo lang als er een uurtje is voor vrouwen en je dan ook in boerkini mag langskomen vind ik het best.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_75513306
Als je het nu eens omdraait. Kunnen vrouwen die alleen in bikini zwemmen ook een speciaal uurtje opeisen met aantrekkelijke badmeesters?
pi_75513333
quote:
Op vrijdag 11 december 2009 12:29 schreef Gia het volgende:

[..]

Hoezo? Waar maak jij uit op dat dat het probleem is?

Ik lees uit de OP en de info van het zwembad dat er 2 uurtjes zwemmen is voor vrouwen, waar ook mannen boven de 55 welkom zijn. Het zwembad heeft al toegestaan dat moslima's boerkinis dragen en zijn daarmee voldoende tegemoet gekomen aan hun cultuureisen. Dat ze nu de mannen willen verbieden om te komen zwemmen op dat tijdstip slaat dus gewoon nergens op. Dat zou betekenen dat er weer op een ander tijdstip een paar uurtjes zwemmen moet komen waar die mannen dan weer terecht kunnen.
Qua tijd kan dat een probleem zijn. Ook gezien het kostenaspect.
Ik ga met die opmerking mee met de insteek die RM-rf ter berde heeft gebracht.

Boerkini alleen niet genoeg, mannen moeten weg
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')