Boerkini alleen niet genoeg, mannen moeten weg

Ik word een beetje moe van moslims en moslima's die maar van alles eisen en willen.
Het zijn net kleine jengelende kinderen die continu uitproberen om grenzen te zoeken.

quote:

Op vrijdag 11 december 2009 11:47 schreef qonmann het volgende:

[..]

Dat was in Den Haag wel het geval..nog even en ze eisen dat het vrouwelijk personeel zich ook kleedt als een mosima etc.

O? Dus in Den Haag hebben ze dat al voor elkaar gekregen. Top!

quote:

Op vrijdag 11 december 2009 11:50 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Maar dat zijn toch krankzinnige eisen? Geen mannen aan de kassa, geen badmeesters. Het is gedram zonder einde.

Nou ja, PolitiekCorrect stelt:

quote:

Op vrijdag 11 december 2009 11:45 schreef LogischCorrect het volgende:


De OP is ook niet duidelijk over wat de dames nou exact willen, maar dat stoort jou niet in jouw gespeculeer.

De insteek van RM-rf is derhalve ook speculatie, in zijn lijn van redenatie.

quote:

Op vrijdag 11 december 2009 11:50 schreef Strolie75 het volgende:
Ik word een beetje moe van moslims en moslima's die maar van alles eisen en willen.
Het zijn net kleine jengelende kinderen die continu uitproberen om grenzen te zoeken.

quote:

Op vrijdag 11 december 2009 11:50 schreef Gia het volgende:
Badkleding was oorspronkelijk alleen een badpak of een bikini. Dat topless niet altijd en overal mag, prima.

Badkleding was oorspronkelijk alleen een soort boerkini! Onze vrijgevochten Westerse moraal staat nu zo'n beetje alles toe, ook een boerkini. Mooi toch, dat iedereen vrij is om zo'n beetje alles aan te trekken wat hij/ zij wil.

quote:

De boerkini is bedacht, zodat moslimvrouwen probleemloos kunnen zwemmen tussen mannen. Als er geen mannen zijn, is de boerkini dus overbodig.

Is toch belachelijk: Eerst strijd leveren om overal in boerkini te mogen zwemmen en dan vervolgens ook nog gaan eisen dat je voor boerkinizwemsters een aparte zwemtijd krijgt.

Vind ik niet. Als die mensen dat nou graag willen en het kan? Waarom zou dat dan belachelijk zijn?

quote:

En vervolgens eisen dat er alleen vrouwelijk personeel is.
En daarna dat dat vrouwelijk personeel zich van top tot teen bedekt.
En daarna.......

Die vervolgstappen zijn inderdaad wel belachelijk, maar daar is nu nog geen sprake van.

quote:

Op vrijdag 11 december 2009 11:49 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Nee, want dan had ik dit wel als zodanig gesteld, zoals ik dit ook zojuist heb gesteld.

Dat heeft niets te maken met of jij het nou wel of niet als zodanig accepteert. Je was simpelweg aan het speculeren. Dit is echter ook niet vreemd aangezien het bericht in de OP zo beperkt is. Het is niet duidelijk wat de vrouwen nou willen en er is daarom ruimte voor interpretatie. Die ruimte benut jij, maar aangezien het jouw eigen interpretatie is, is het niets meer dan speculatie.

quote:

Op vrijdag 11 december 2009 11:52 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Nou ja, PolitiekCorrect stelt:

Je maakt duidelijk dat je niet kan lezen, al was dat ook af te leiden uit je andere posts in dit topic.

quote:

De insteek van RM-rf is derhalve ook speculatie, in zijn lijn van redenatie.

Nu zeg je "ook speculatie", waarmee je accepteert dat jouw insteek ook alleen maar speculatie is.

quote:

Op vrijdag 11 december 2009 11:50 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Maar dat zijn toch krankzinnige eisen? Geen mannen aan de kassa, geen badmeesters. Het is gedram zonder einde.

Niemand verplicht dat zwembad eraan te voldoen.... die bpalen zelf of ze eraan willen n kunnen voldoen.


enkel is het wel zo dat als je doelgroepen-uurtjes instelt, het best normaal is dat mensen uit die doelgroep bepaald wensen hebben, daarop is dat hele concept gestoeld ...
dus kun je niet zulke wensen afwijzen op subjectieve gronden en zonder ze serieus te nemen, maar moet je zulke wensen zelf ook serieus bespreken en kijken óf er een mogelijkheid toe is....


Natuurlijk is dat ook een doodnormale economische afweging... de bezoekers van dat zwembad betalen een kaartje, en als een bepaald zwemuurtje méér kaartjesverkoop oplevert, dan het zou kosten aan de uitbater van dat zwembad om dat te organiseren, is het een gunstige maatregel.

Jammr dat die discussie zo emotioneel snel gevoerd word, enkel omdat er termpjes als 'moslims' of 'burkini' bijgesleept worden en een hoop direkt al hun conclusies klaarhebben...

quote:

Op vrijdag 11 december 2009 11:58 schreef LogischCorrect het volgende:

[..]

Dat heeft niets te maken met of jij het nou wel of niet als zodanig accepteert. Je was simpelweg aan het speculeren. Dit is echter ook niet vreemd aangezien het bericht in de OP zo beperkt is. Het is niet duidelijk wat de vrouwen nou willen en er is daarom ruimte voor interpretatie. Die ruimte benut jij, maar aangezien het jouw eigen interpretatie is, is het niets meer dan speculatie.

Het bericht gebruik ik om mijn mening te vormen. Mijn mening is geen speculatie, maar mijn oordeel over hetgeen aan gegevens wordt aangereikt in de OP.

quote:

Op vrijdag 11 december 2009 12:03 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Het bericht gebruik ik om mijn mening te vormen. Mijn mening is geen speculatie, maar mijn oordeel over hetgeen aan gegevens wordt aangereikt in de OP.

De gegevens in de OP zijn niet volledig, jij vult die gegevens naar eigen inzicht aan alvorens het geven van je oordeel. Je speculeert dus wel.

quote:

Op vrijdag 11 december 2009 12:00 schreef LogischCorrect het volgende:


Je maakt duidelijk dat je niet kan lezen, al was dat ook af te leiden uit je andere posts in dit topic.

Dit is bewust bedoeld als kat.

quote:

Nu zeg je "ook speculatie", waarmee je accepteert dat jouw insteek ook alleen maar speculatie is.

Ook speculatie slaat op jouw lijn van redenatie.

quote:

Op vrijdag 11 december 2009 12:05 schreef LogischCorrect het volgende:

[..]

De gegevens in de OP zijn niet volledig, jij vult die gegevens naar eigen inzicht aan alvorens het geven van je oordeel. Je speculeert dus wel.

Nee, voor mijn mening heb ik me beperkt tot hetgeen in deze topic, met name de OP, is aangereikt.

quote:

Op vrijdag 11 december 2009 12:06 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Nee, voor mijn mening heb ik me beperkt tot hetgeen in deze topic, met name de OP, is aangereikt.

Je hebt zelf eerder aangegeven dat je het e.e.a. hebt afgeleid uit het bericht, als je iets uit het bericht moet afleiden is het niet als zodanig aangereikt.

quote:

Op vrijdag 11 december 2009 11:31 schreef damian5700 het volgende:
Ik leid hieruit af dat

Prima idee, een zwemuurtje ladies only. Hebben ze geen last van Marrokaanse jongetjes die de boel lopen te verstieren

quote:

Op vrijdag 11 december 2009 12:11 schreef LogischCorrect het volgende:

[..]

Je hebt zelf eerder aangegeven dat je het e.e.a. hebt afgeleid, als je iets moet afleiden is het niet als zodanig aangereikt.
[..]

Natuurlijk een mening vormen doe je vanuit een bepaalde perceptie van aangereikte gegevens. Dat lijkt me duidleijk.

quote:

Op vrijdag 11 december 2009 12:13 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Dat gold niet voor alles, maar een specifiek element uit deze issue, namelijk het zwemuurtje voor dames 18+ en mannen 55+.
Ik heb het expliciet als als zodanig geduid.

Volledig citaat:

quote:

Op vrijdag 11 december 2009 11:31 schreef damian5700 het volgende:

Ik leid hieruit af dat de wensen van deze moslima's iets te hoog gegrepen zijn, want de stadsdeelvoorzitter geeft al aan dat er vanzelfsprekend speciale uurtjes gecreëerd kunnen worden.

Dit gaat over de moslima's.

quote:

Op vrijdag 11 december 2009 12:15 schreef LogischCorrect het volgende:


Dit gaat over de moslima's.

Meningen vormen gebeurt vanuit een bepaalde perceptie van waargenomen gegevens. Dit betekent niet dat als een oordeel gevormd wordt dit een synoniem is voor speculatie.

Mijn reactie naar aanleiding van deze perceptie was dan ook:

quote:

Op vrijdag 11 december 2009 11:18 schreef damian5700 het volgende:


Dit is niet aan de orde. De kritiek richt zich op de eis van de moslima's de openbare openstelling aan te passen aan hun wensen.

quote:

Op vrijdag 11 december 2009 12:18 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Meningen vormen gebeurt vanuit een bepaalde perceptie van waargenomen gegevens. Dit betekent niet dat als een oordeel gevormd wordt dit een synoniem is voor speculatie.

Daar heb ik niets over gezegd. De feiten zijn niet duidelijk, daarin speculeer jij. Je vult de feiten aan naar eigen inzicht.