Zwemmerseczeem!quote:Op vrijdag 11 december 2009 10:49 schreef ktnxbye het volgende:
Waarom voelen deze vrouwen zich ongemakkelijk omdat anderen hun handen en voeten kunnen zien?
Het zijn moslima'squote:Op vrijdag 11 december 2009 10:49 schreef ktnxbye het volgende:
Waarom voelen deze vrouwen zich ongemakkelijk omdat anderen hun handen en voeten kunnen zien?
De nieuwe verzuiling.. En politiek-correct Nederland werkt er lekker aan meequote:Op vrijdag 11 december 2009 10:52 schreef Gia het volgende:
Mogen moslima's nog wel naar school? Daar lopen ook mannen rond die hun blote handen kunnen zien.
Het lijkt wel terug naar af te gaan. Vroeger had je allemaal verenigingen gestoeld op religies. Een joodse voetbalclub, een RK voetbalclub. In naam heten die nog wel zo, maar het is tegenwoordig voor iedereen toegankelijk.
Nu is er een 'nieuwe' religie in Nederland die weer alles apart wil. Dan heb je straks dus naast Islamitische scholen ook de Islamitische voetbalclub, fitnessclub, zwembad, tennisvereniging, turnclub, enz.....
Ze zijn zelfs bij wet verplicht!quote:Op vrijdag 11 december 2009 10:52 schreef Gia het volgende:
Mogen moslima's nog wel naar school? Daar lopen ook mannen rond die hun blote handen kunnen zien.
Je zult verbaasd staan van het aantal sollicitaties die worden afgewezen bij Christelijke (basis)scholen.quote:Het lijkt wel terug naar af te gaan. Vroeger had je allemaal verenigingen gestoeld op religies. Een joodse voetbalclub, een RK voetbalclub. In naam heten die nog wel zo, maar het is tegenwoordig voor iedereen toegankelijk.
Nu is er een 'nieuwe' religie in Nederland die weer alles apart wil. Dan heb je straks dus naast Islamitische scholen ook de Islamitische voetbalclub, fitnessclub, zwembad, tennisvereniging, turnclub, enz.....
Eensch!quote:In dat zwembad is er een aparte zwemtijd voor vrouwen boven de 18. Daar kunnen ze prima terecht, lijkt me.
Oh ja waar staat dat?quote:Op vrijdag 11 december 2009 10:48 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
Ben je nou werkelijk zo achterlijk? Casablanca ligt in hun land van herkomst. Waar mensen die zulke belachelijke eisen stellen aan een land waar ze in de minderheid zijn thuishoren. Snap je het nou? Nogmaals ik ga al zou ik in Marokko gaan wonen ook geen eisen stellen daar. Aanpassen heet dat.
Dat woord zal binnenkort ook niet meer mogen ben ik bang. Dat wordt watermanagerquote:Op vrijdag 11 december 2009 10:54 schreef IBAZ het volgende:
En dan gaan vieze badmeesters porno foto's maken met verborgen camera's van moslima handen en voeten!!
De islamitische zuil is natuurlijk allang een gegeven.quote:Op vrijdag 11 december 2009 10:52 schreef Gia het volgende:
Mogen moslima's nog wel naar school? Daar lopen ook mannen rond die hun blote handen kunnen zien.
Het lijkt wel terug naar af te gaan. Vroeger had je allemaal verenigingen gestoeld op religies. Een joodse voetbalclub, een RK voetbalclub. In naam heten die nog wel zo, maar het is tegenwoordig voor iedereen toegankelijk.
Nu is er een 'nieuwe' religie in Nederland die weer alles apart wil. Dan heb je straks dus naast Islamitische scholen ook de Islamitische voetbalclub, fitnessclub, zwembad, tennisvereniging, turnclub, enz.....
In dat zwembad is er een aparte zwemtijd voor vrouwen boven de 18. Daar kunnen ze prima terecht, lijkt me.
Edit: Even op de site van het zwembad gekeken, maar op dat uur mogen dus ook mannen boven de 55 zwemmen.
Vind dat op zich wel vreemd.
moslima's in dit gevalquote:Op vrijdag 11 december 2009 10:57 schreef CANARIS het volgende:
Het is toch een paradox!
De Boerka is er om het vrouwelijk lichaam aan de mannen te ontrekken.
Wanneer er geen mannen zijn is de boerka overbodig!
Vrouwen onder elkaar hoeven geen boerka te dragen dus waar ouwehoeren we in godsnaam over!
Weer een stel reli-relschoppers die gewoon willen kijken hoe wij weer collektief over onze nek ´gaan.
Goedkoper als ze er 1 bij de gamma halen met zen 4enquote:Op vrijdag 11 december 2009 10:49 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
Dat dus. Een beetje eisen gaan stellen, kom op zeg. Huur het dan inderdaad als groep af.
Nee, want ik zie tenen en dat mag nietquote:Op vrijdag 11 december 2009 11:04 schreef Revolution-NL het volgende:
Een boerkini.... is dat net zoiets als dit ?
[ afbeelding ]
Kijk, dat is nu eens een zinnige post van jequote:Op vrijdag 11 december 2009 11:00 schreef Chadi het volgende:
[..]
Goedkoper als ze er 1 bij de gamma halen met zen 4en
Net of je tussen zulke wijven wil zwemmen als gast van 18quote:Op vrijdag 11 december 2009 11:03 schreef Gia het volgende:
Maar het blijft vreemd waarom er een zwemtijd is voor dames boven de 18, waar dan ook mannen boven de 55 terecht kunnen. Waarom kunnen mannen tussen de 18 en 55 dan niet zwemmen? Waarom niet gewoon dat uurtje voor alleen de dames houden?
Maar goed, dan zullen die moslima's wel weer gaan eisen dat het dan alleen in boerkini mag. Het gaat toch nooit ver genoeg.
Het is maar waar je voor open staat om te begrijpen .quote:Op vrijdag 11 december 2009 11:06 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Kijk, dat is nu eens een zinnige post van je
Los daarvan? Waarom mannen boven de 55 bij dat dameszwemuurtje? Die kunnen niet meer geil worden bij het zien van vrouwelijk bloot?quote:Op vrijdag 11 december 2009 11:07 schreef Chadi het volgende:
[..]
Net of je tussen zulke wijven wil zwemmen als gast van 18
Dat staat er toch niet? Er is een zwemuurtje speciaal voor dames 18+ en zwemuurtje exclusief voor mannen 55+.quote:Op vrijdag 11 december 2009 11:03 schreef Gia het volgende:
Maar het blijft vreemd waarom er een zwemtijd is voor dames boven de 18, waar dan ook mannen boven de 55 terecht kunnen. Waarom kunnen mannen tussen de 18 en 55 dan niet zwemmen? Waarom niet gewoon dat uurtje voor alleen de dames houden?
Huh, ik dacht dat ze zo onderdrukt zijn vanaf hun prilste jeugd .. hoe kunnen ze dan gewend zijn dat bijna elke eis ingewilligd wordt?quote:Op vrijdag 11 december 2009 10:53 schreef qonmann het volgende:
[..]
Het zijn moslima's![]()
Die weten dat bijna elke eis wordt ingewilligd, dat zijn ze zo gewend
..en anders roepen ze heel hard discriminiatie.
In Zweden nog wel
Nou die van 55 zijn tegenwoordig volgens mij geiler hoor. Iemand van 18 komt niks te kort hopelijk.quote:Op vrijdag 11 december 2009 11:09 schreef Gia het volgende:
[..]
Los daarvan? Waarom mannen boven de 55 bij dat dameszwemuurtje? Die kunnen niet meer geil worden bij het zien van vrouwelijk bloot?
Ook in nederland is het doodnormaal dat zwembaden speciale 'doelgroep-uren' hebben die erop gericht zijn een bepaalde groep ook eens de mogelijkheid te geven te zwemmn zònder last t hebben van anderen....quote:Op vrijdag 11 december 2009 11:13 schreef Ferdo het volgende:
Als ze zich werkelijk storen aan gemengd zwemmen, waarom dan niet emigreren naar landen waar hun middeleeuwse normen wel normaal worden gevonden? Ze hèbben een keuze.
quote:Op vrijdag 11 december 2009 11:11 schreef RM-rf het volgende:
De 'Boerkini' is door de media verzonnen .... het komt helemaal niet uit moslimlanden, welk en uitgebreidde badhuis-cultuur kent, waarin vrouwen juist van mannen gescheiden worden .
De Boerkini is juist uitgevonden door een westerse, australische designer die ermee wilde zorgen dat moslim-vrouwen zich niet meer afscheiden van ander zwempubliek en bv in zwembaden aan de rand moesten blijven zitten of nog erger, thuisbleven als hun kinderen wél naar het zwembad gingen (en gebrek aan toezicht op jonge moslimkinderen door de ouders werd als groot probleem gezien)...
Hier gaat het echter ook niet om het zwemmen tijdens 'publieke zwemuren', maar om een speciaal zwemuur, waarvan alle publiek zwembaden ook meerdere hebben en het ook normaal is dat bv bpaalde regels aangepast worden voor de doelgroep (bv speciaal 'zwemmen voor senioren' of 'naaktzwemmen')
Ik vermoed gewoon eerder dat de groep Moslimvrouwen die een 'apart uur zwemmen voor vrouwen' verzocht hadden' uitdrukklijk geen boerkini wil dragen, maar in hun gewone zwemklding wil zwemmen, daarbij echter geen mannen in de buurt willen hebben die kunnen toekijken (eerder was er ook al een conflict rondom een gwenste 'raamafdekking', mogelijk wel in n ander zwembad met ook n apart vrouwen-zwemuurtje)...
Overigens is het zeker een recht dat groepen die en 'speciaal' zwmuur hebben, om daartoe en 'verzoek' in te dienen.... n eveneens gebeurt het vaker bij bv naaktzwemmen dat er wat gedaan wordt tegen 'inkijkers' ...
Doordat het nu, telegraaf-stijl' gebracht wordt als 'boerkini-draagsters eisen ...' komt het al heel suggstief over
Dit is niet aan de orde. De kritiek richt zich op de eis van de moslima's de openbare openstelling aan te passen aan hun wensen.quote:Op vrijdag 11 december 2009 11:16 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Ook in nederland is het doodnormaal dat zwembaden speciale 'doelgroep-uren' hebben die erop gericht zijn een bepaalde groep ook eens de mogelijkheid te geven te zwemmn zònder last t hebben van anderen....
bv tijdens 'senioren-zwemuurtjes' mogen geen 'luidruchtige' jongeren in het zwembad.
Dat is ook allang 'onze cultuur' ... het zou eerder vreemd zijn om van zulke mogelijkhden te profiteren, opeens moslims uit te sluiten en verzoeken die van anderen wel overwogen worden, enkel af te wijzen 'omdat het moslims zijn die wat willen'.
Misschien moet jij emigreren naar een land waar mensen niet vrijuit kunnen vragen om wat ze willen?quote:Op vrijdag 11 december 2009 11:13 schreef Ferdo het volgende:
Als ze zich werkelijk storen aan gemengd zwemmen, waarom dan niet emigreren naar landen waar hun middeleeuwse normen wel normaal worden gevonden? Ze hèbben een keuze.
Wat een middeleeuwse opmerking zeg .quote:Op vrijdag 11 december 2009 11:13 schreef Ferdo het volgende:
Als ze zich werkelijk storen aan gemengd zwemmen, waarom dan niet emigreren naar landen waar hun middeleeuwse normen wel normaal worden gevonden? Ze hèbben een keuze.
quote:Op vrijdag 11 december 2009 11:18 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dit is niet aan de orde. De kritiek richt zich op de eis van de moslima's de openbare openstelling aan te passen aan hun wensen.
Je 'e' toets heeft de mexicaanse griep.quote:Op vrijdag 11 december 2009 11:23 schreef RM-rf het volgende:
[..]....
jezus heb je ze nog allemaal op en rijtje?
een zwembad heft gewoon en doelgroep-zwemuurtje en de mensen die dan mogelijk daar willen gaan zwemmen kunnen soms ook bepaalde wensen hebben... dat is heel normaal en daarin is helemaal niks anders of het moslima's zijn of niet die tot de doelgroep behoren.
Het zwembad bepaalt uiteindelijk zelf of het aan zulke wensen kan en wil voldoen... maar dat die wensen bestaan hoeft geen onderwerp voor Groot Gejank te worden, enkel omdat het woordje 'moslima's weer eens valt ....
Dat is in Nederland heel gwoon, dat sommig mensen wat willen, maar dat daaraan niet altijd voldaan wordt door aanbieders.
Retorische vraag-alert.quote:Op vrijdag 11 december 2009 11:23 schreef RM-rf het volgende:
[..]....
jezus heb je ze nog allemaal op en rijtje?
quote:Op vrijdag 11 december 2009 11:23 schreef RM-rf het volgende:
[..]....
jezus heb je ze nog allemaal op en rijtje?
Ik leid hieruit af dat de wensen van deze moslima's iets te hoog gegrepen zijn, want de stadsdeelvoorzitter geeft al aan dat er vanzelfsprekend speciale uurtjes gecreëerd kunnen worden.quote:Ook stadsdeelvoorzitter Egbert de Vries vindt het onzin om om die reden mannen uit het zwembad te weren. De Vries: "Maar als het beperkt blijft tot een of twee uurtjes per week voor vrouwen, kan ik me er wel iets bij voorstellen. Er is bijvoorbeeld ook een uurtje naaktzwemmen per week. En ik geloof dat dat alleen voor mannen is."
quote:Op vrijdag 11 december 2009 11:18 schreef IBAZ het volgende:
Ze zijn gewoon bang dat mannen hun snor zien.
Van de site van dit zwembad:quote:Op vrijdag 11 december 2009 11:10 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dat staat er toch niet? Er is een zwemuurtje speciaal voor dames 18+ en zwemuurtje exclusief voor mannen 55+.
Dat staat er.
Oké.quote:Op vrijdag 11 december 2009 11:34 schreef Gia het volgende:
[..]
Van de site van dit zwembad:
[<] Zwemmen voor dames waarbij ook heren van 55+ welkom zijn
http://www.oudzuid.amsterdam.nl/sport_en_recreatie/zuiderbad
Maar jij houdt toch zoveel van speculeren?quote:Op vrijdag 11 december 2009 11:38 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Oké.
Misschien wordt er wel gedacht dat mannen van 55+ minder bedreigend zijn, maar dit is speculatie.
Voor de werkelijke reden en afweging moet je bij de directie van dit zwembad zijn.
quote:Op vrijdag 11 december 2009 11:31 schreef damian5700 het volgende:
[..]
[..]
Ik leid hieruit af dat de wensen van deze moslima's iets te hoog gegrepen zijn, want de stadsdeelvoorzitter geeft al aan dat er vanzelfsprekend speciale uurtjes gecreëerd kunnen worden.
dan heb je het bericht fout begrepen (misschien had je meer aandacht voor woorden als 'moslims' en 'boerkini').quote:Op vrijdag 11 december 2009 11:31 schreef damian5700 het volgende:
[..]
[..]
Ik leid hieruit af dat de wensen van deze moslima's iets te hoog gegrepen zijn, want de stadsdeelvoorzitter geeft al aan dat er vanzelfsprekend speciale uurtjes gecreëerd kunnen worden.
Ik vorm mijn mening aan de hand van de gegeven informatie.quote:Op vrijdag 11 december 2009 11:39 schreef LogischCorrect het volgende:
[..]
Maar jij houdt toch zoveel van speculeren?
[..]
Dus met een badpak geef je het signaal af dat mensen in een bikini te bloot zouden zijn? Of mensen in een bikini geven een signaal aan andere dames dat ze topless te bloot vinden? En dat is kwalijk omdat?quote:Op vrijdag 11 december 2009 11:34 schreef Gia het volgende:
Ik zou het heel normaal vinden als er een uurtje of 2 voor alleen vrouwen is, maar dan is de boerkini dus eigenlijk niet nodig.....Een gewoon badpak voldoet dan toch ook. Met zo'n boerkini geef je naar de andere dames een signaal af alsof die te naakt zijn.
Waarom niet gewoon dames zwemmen met alles wat badkleding is?quote:Dus, of dameszwemmen zonder boerkini, of gemengd zwemmen met boerkini. Maar geen apart zwemuurtje alleen voor dames in boerkini.
De OP is ook niet duidelijk over wat de dames nou exact willen, maar dat stoort jou niet in jouw gespeculeer.quote:Op vrijdag 11 december 2009 11:43 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik vorm mijn mening aan de hand van de gegeven informatie.
In de OP staat niet duidelijk omschreven wat de afweging is geweest om bij het zwemuurtje voor dames ook mannen van 55+ welkom te heten.
Met deze insteek had ik geen rekening gehouden.quote:Op vrijdag 11 december 2009 11:41 schreef RM-rf het volgende:
Kennelijk is er ook een groep vrouwen die gevraagd heeft dat tijdens dat zwemuurtje voor vrouwen ook alle mannen uit het hele zwembad wegmoeten....
Dus niet alleen geen 'zwemmende' mannen, maar ook geen badmeesters of mannen aan de kassa aanwezig.
Het kan hierbij mogelijk een probleem zijn dat het zwembad niet zomaar enkel vrouwelijk personeel op die specifiek uurtjes _kan_ inplannen, of mischien niet genoeg vrouwelijk personeel heeft om zomaar aan zulke verzoeken te voldoen.
M.a.w. je was toch aan het speculeren?quote:Op vrijdag 11 december 2009 11:45 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Met deze insteek had ik geen rekening gehouden.
Dat was in Den Haag wel het geval..nog even en ze eisen dat het vrouwelijk personeel zich ook kleedt als een mosima etc.quote:Op vrijdag 11 december 2009 11:41 schreef RM-rf het volgende:
[..]
dan heb je het bericht fout begrepen (misschien had je meer aandacht voor woorden als 'moslims' en 'boerkini').
Het debat ging juist over de wensen rondom dat zwemuurtje specifiek voor vrouwen....
Kennelijk is er ook een groep vrouwen die gevraagd heeft dat tijdens dat zwemuurtje voor vrouwen ook alle mannen uit het hele zwembad wegmoeten....
Dus niet alleen geen 'zwemmende' mannen, maar ook geen badmeesters of mannen aan de kassa aanwezig.
Het kan hierbij mogelijk een probleem zijn dat het zwembad niet zomaar enkel vrouwelijk personeel op die specifiek uurtjes _kan_ inplannen, of mischien niet genoeg vrouwelijk personeel heeft om zomaar aan zulke verzoeken te voldoen.
Dat gaat wel echt veel te ver, als dat het geval zou zijn. Mogen er dan nog wel mannelijke caissiers zijn in de supermarkt? Kom op.quote:Op vrijdag 11 december 2009 11:41 schreef RM-rf het volgende:
Kennelijk is er ook een groep vrouwen die gevraagd heeft dat tijdens dat zwemuurtje voor vrouwen ook alle mannen uit het hele zwembad wegmoeten....
Dus niet alleen geen 'zwemmende' mannen, maar ook geen badmeesters of mannen aan de kassa aanwezig.
Het kan hierbij mogelijk een probleem zijn dat het zwembad niet zomaar enkel vrouwelijk personeel op die specifiek uurtjes _kan_ inplannen, of mischien niet genoeg vrouwelijk personeel heeft om zomaar aan zulke verzoeken te voldoen.
Ik vorm mijn mening, maar dat is iets anders dan het besluit van de directie over specifieke zwemuurtjes precies te doorgronden.quote:Op vrijdag 11 december 2009 11:45 schreef LogischCorrect het volgende:
[..]
De OP is ook niet duidelijk over wat de dames nou exact willen, maar dat stoort jou niet in jouw gespeculeer.
Dat is een hele andere discussie en het goed recht van het zwembad in kwestie om dat verzoek, of die eis zo u wilt, naast zich neer te leggen.quote:Op vrijdag 11 december 2009 11:47 schreef qonmann het volgende:
Dat was in Den Haag wel het geval..nog even en ze eisen dat het vrouwelijk personeel zich ook kleedt als een mosima etc.
Nee, want dan had ik dit wel als zodanig gesteld, zoals ik dit ook zojuist heb gesteld.quote:Op vrijdag 11 december 2009 11:45 schreef LogischCorrect het volgende:
[..]
M.a.w. je was toch aan het speculeren?
Maar dat zijn toch krankzinnige eisen? Geen mannen aan de kassa, geen badmeesters. Het is gedram zonder einde.quote:Op vrijdag 11 december 2009 11:41 schreef RM-rf het volgende:
[..]
dan heb je het bericht fout begrepen (misschien had je meer aandacht voor woorden als 'moslims' en 'boerkini').
Het debat ging juist over de wensen rondom dat zwemuurtje specifiek voor vrouwen....
Kennelijk is er ook een groep vrouwen die gevraagd heeft dat tijdens dat zwemuurtje voor vrouwen ook alle mannen uit het hele zwembad wegmoeten....
Dus niet alleen geen 'zwemmende' mannen, maar ook geen badmeesters of mannen aan de kassa aanwezig.
Het kan hierbij mogelijk een probleem zijn dat het zwembad niet zomaar enkel vrouwelijk personeel op die specifiek uurtjes _kan_ inplannen, of mischien niet genoeg vrouwelijk personeel heeft om zomaar aan zulke verzoeken te voldoen.
Badkleding was oorspronkelijk alleen een badpak of een bikini. Dat topless niet altijd en overal mag, prima.quote:Op vrijdag 11 december 2009 11:44 schreef SicSicSics het volgende:
Waarom niet gewoon dames zwemmen met alles wat badkleding is?
O? Dus in Den Haag hebben ze dat al voor elkaar gekregen. Top!quote:Op vrijdag 11 december 2009 11:47 schreef qonmann het volgende:
[..]
Dat was in Den Haag wel het geval..nog even en ze eisen dat het vrouwelijk personeel zich ook kleedt als een mosima etc.
Nou ja, PolitiekCorrect stelt:quote:Op vrijdag 11 december 2009 11:50 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar dat zijn toch krankzinnige eisen? Geen mannen aan de kassa, geen badmeesters. Het is gedram zonder einde.
De insteek van RM-rf is derhalve ook speculatie, in zijn lijn van redenatie.quote:Op vrijdag 11 december 2009 11:45 schreef LogischCorrect het volgende:
De OP is ook niet duidelijk over wat de dames nou exact willen, maar dat stoort jou niet in jouw gespeculeer.
quote:Op vrijdag 11 december 2009 11:50 schreef Strolie75 het volgende:
Ik word een beetje moe van moslims en moslima's die maar van alles eisen en willen.
Het zijn net kleine jengelende kinderen die continu uitproberen om grenzen te zoeken.
Badkleding was oorspronkelijk alleen een soort boerkini! Onze vrijgevochten Westerse moraal staat nu zo'n beetje alles toe, ook een boerkini.quote:Op vrijdag 11 december 2009 11:50 schreef Gia het volgende:
Badkleding was oorspronkelijk alleen een badpak of een bikini. Dat topless niet altijd en overal mag, prima.
Vind ik niet. Als die mensen dat nou graag willen en het kan? Waarom zou dat dan belachelijk zijn?quote:De boerkini is bedacht, zodat moslimvrouwen probleemloos kunnen zwemmen tussen mannen. Als er geen mannen zijn, is de boerkini dus overbodig.
Is toch belachelijk: Eerst strijd leveren om overal in boerkini te mogen zwemmen en dan vervolgens ook nog gaan eisen dat je voor boerkinizwemsters een aparte zwemtijd krijgt.
Die vervolgstappen zijn inderdaad wel belachelijk, maar daar is nu nog geen sprake van.quote:En vervolgens eisen dat er alleen vrouwelijk personeel is.
En daarna dat dat vrouwelijk personeel zich van top tot teen bedekt.
En daarna.......
Dat heeft niets te maken met of jij het nou wel of niet als zodanig accepteert. Je was simpelweg aan het speculeren. Dit is echter ook niet vreemd aangezien het bericht in de OP zo beperkt is. Het is niet duidelijk wat de vrouwen nou willen en er is daarom ruimte voor interpretatie. Die ruimte benut jij, maar aangezien het jouw eigen interpretatie is, is het niets meer dan speculatie.quote:Op vrijdag 11 december 2009 11:49 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Nee, want dan had ik dit wel als zodanig gesteld, zoals ik dit ook zojuist heb gesteld.
Je maakt duidelijk dat je niet kan lezen, al was dat ook af te leiden uit je andere posts in dit topic.quote:Op vrijdag 11 december 2009 11:52 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Nou ja, PolitiekCorrect stelt:
Nu zeg je "ook speculatie", waarmee je accepteert dat jouw insteek ook alleen maar speculatie is.quote:De insteek van RM-rf is derhalve ook speculatie, in zijn lijn van redenatie.
quote:Op vrijdag 11 december 2009 11:50 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar dat zijn toch krankzinnige eisen? Geen mannen aan de kassa, geen badmeesters. Het is gedram zonder einde.
Het bericht gebruik ik om mijn mening te vormen. Mijn mening is geen speculatie, maar mijn oordeel over hetgeen aan gegevens wordt aangereikt in de OP.quote:Op vrijdag 11 december 2009 11:58 schreef LogischCorrect het volgende:
[..]
Dat heeft niets te maken met of jij het nou wel of niet als zodanig accepteert. Je was simpelweg aan het speculeren. Dit is echter ook niet vreemd aangezien het bericht in de OP zo beperkt is. Het is niet duidelijk wat de vrouwen nou willen en er is daarom ruimte voor interpretatie. Die ruimte benut jij, maar aangezien het jouw eigen interpretatie is, is het niets meer dan speculatie.
De gegevens in de OP zijn niet volledig, jij vult die gegevens naar eigen inzicht aan alvorens het geven van je oordeel. Je speculeert dus wel.quote:Op vrijdag 11 december 2009 12:03 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Het bericht gebruik ik om mijn mening te vormen. Mijn mening is geen speculatie, maar mijn oordeel over hetgeen aan gegevens wordt aangereikt in de OP.
Dit is bewust bedoeld als kat.quote:Op vrijdag 11 december 2009 12:00 schreef LogischCorrect het volgende:
Je maakt duidelijk dat je niet kan lezen, al was dat ook af te leiden uit je andere posts in dit topic.
Ook speculatie slaat op jouw lijn van redenatie.quote:Nu zeg je "ook speculatie", waarmee je accepteert dat jouw insteek ook alleen maar speculatie is.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |