Goedzo, mag wel een keer gezegd worden.quote:Op zondag 6 december 2009 23:45 schreef Nikmans het volgende:
Mocht je een topic maken: zorg dat je geen achterlijke rotzooi die niet in klb thuishoort -zoals subklachten, antiklachten, verwachte reacties en dingen die niks met de klacht te maken hebben- in je OP zet.
quote:Op donderdag 26 november 2009 12:03 schreef Agiath het volgende:
[..]
Meneer heeft ook nog een pm gestuurd vol met spoilers waarschijnlijk, ik klik er iig niet op, gun hem dat pleziertje niet
Een beetje late reactie aangezien ik nu pas deze berichten zie, maar de PM bevatte geen enkele spoiler of wat dan ook. Dat, dat fabeltje ook weer even uit de lucht is.quote:Op donderdag 26 november 2009 14:52 schreef Adelante het volgende:
[..]
Stuur hem anders even door naar Bio of vermeldt het tijdstip. Als het na de waarschuwing is, is het tijd voor straf.
Wordt hier nog iets mee gedaan, of behoor ik dit ook maar weer "des FOK!'s" te vinden?quote:Op maandag 7 december 2009 02:19 schreef Japsnars het volgende:
Ik krijg serieus de neiging om je huis op te zoeken en de boel in lichterlaaie te zetten. Eerst had ik weinig problemen met je maar toen ik zag dat je echt op iedere user zeikt, jezelf een enorm ego aanmeet en alleen maar blijft janken dat je hier wordt gepest en weg zal gaan om vervolgens weer terug te komen om te gaan lopen kloten, vind ik je gewoon een vervelende klootzak.
ik keur de reactie van japsnars nbiet goed , maar als iedereen iets tegen jou heeft , zal het ook wel een beetje aan je zelf liggen niet?quote:Op maandag 7 december 2009 12:35 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Wordt hier nog iets mee gedaan, of behoor ik dit ook maar weer "des FOK!'s" te vinden?
Niet iedereen heeft iets tegen mij, kom eens buiten klb, dan zou je dat weten. En het doet niet eens ter zake.quote:Op maandag 7 december 2009 13:16 schreef postmortum het volgende:
[..]
ik keur de reactie van japsnars nbiet goed , maar als iedereen iets tegen jou heeft , zal het ook wel een beetje aan je zelf liggen niet?
Zit je nu te dreigen ofzoquote:Op maandag 7 december 2009 14:19 schreef Lamon. het volgende:
[..]
En toch blijven er grenzen, zelfs in de afvalbak van FOK!, of maken we er echt een 4chan van, dan wil ik het graag weten, want dan ben ik nog niet eens begonnen.
Mwah de grenzen zijn inderdaad wat vaag hier, maar over het algemeen moeten dingen uit KLB en ONZ wel met een behoorlijke korrel zout worden genomen. Als je daar een concrete policy op baseert, dan kun je beiden beter sluiten. Maar dat idee is al zovaak aan de orde gekomen, dat ik dat niet zie gebeuren.quote:Op maandag 7 december 2009 14:19 schreef Lamon. het volgende:
[..]
En toch blijven er grenzen, zelfs in de afvalbak van FOK!, of maken we er echt een 4chan van, dan wil ik het graag weten, want dan ben ik nog niet eens begonnen.
Ik post waar en wanneer ik wil.quote:Op maandag 7 december 2009 14:20 schreef Nikmans het volgende:
[..]
Zit je nu te dreigen ofzo
Als je het niet leuk vindt, Lamon, kun je altijd gewoon ergens anders gaan posten.
Ik zeg ook niet dat je niet mag posten, maar blijkbaar vind je het hier helemaal niet leuk dus ik vraag me af wat je eraan overhoudt.quote:Op maandag 7 december 2009 14:26 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Ik post waar en wanneer ik wil.
Maar bedankt voor de tip.
De grens ligt bij persoonlijke bedreigingen nu, moeten we het nog een stapje verder schuiven? Persoonlijke bedreigingen mogen, iemand in elkaar slaan en dat filmen voor FOK! mag...ze zeggen het maar hoor, ik schuif mijn grenzen op nav het beleid, geen probleem. (..en neem dit met een half korreltje zout, ik charcheer hier nu, he?quote:Op maandag 7 december 2009 14:24 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Mwah de grenzen zijn inderdaad wat vaag hier, maar over het algemeen moeten dingen uit KLB en ONZ wel met een behoorlijke korrel zout worden genomen. Als je daar een concrete policy op baseert, dan kun je beiden beter sluiten. Maar dat idee is al zovaak aan de orde gekomen, dat ik dat niet zie gebeuren.
Het moet natuurlijk wel binnen de wettelijke kaders blijven.quote:Op maandag 7 december 2009 14:29 schreef Lamon. het volgende:
[..]
De grens ligt bij persoonlijke bedreigingen nu, moeten we het nog een stapje verder schuiven? Persoonlijke bedreigingen mogen, iemand in elkaar slaan en dat filmen voor FOK! mag...ze zeggen het maar hoor, ik schuif mijn grenzen op nav het beleid, geen probleem. (..en neem dit met een half korreltje zout, ik charcheer hier nu, he?)
Zo'n post in de KLB SC is op het randje, als het een hetse wordt zal ik het wegeditten, maar zoals je zelf al aangeeft zijn de grenzen in KLB wat vaag.quote:Op maandag 7 december 2009 12:35 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Wordt hier nog iets mee gedaan, of behoor ik dit ook maar weer "des FOK!'s" te vinden?
Het hoeft niet eens weggedit te worden, een officieele waarschuwing (niet eens een ban ofzo dus) richting Japsnars dat hij dit soort zaken voortaan beter kan laten, zou ik al voldoende vinden.quote:Op maandag 7 december 2009 14:35 schreef Adelante het volgende:
[..]
Zo'n post in de KLB SC is op het randje, als het een hetse wordt zal ik het wegeditten, maar zoals je zelf al aangeeft zijn de grenzen in KLB wat vaag.
Ik weet over welke post het gaat.quote:Op maandag 7 december 2009 14:29 schreef Lamon. het volgende:
[..]
De grens ligt bij persoonlijke bedreigingen nu, moeten we het nog een stapje verder schuiven? Persoonlijke bedreigingen mogen, iemand in elkaar slaan en dat filmen voor FOK! mag...ze zeggen het maar hoor, ik schuif mijn grenzen op nav het beleid, geen probleem. (..en neem dit met een half korreltje zout, ik charcheer hier nu, he?)
Dus "Ik wil je doodmaken" is ok, en "Ik ga je doodmaken" niet?quote:Op maandag 7 december 2009 14:46 schreef griekjeee het volgende:
[..]
Ik weet over welke post het gaat.
Er stond de 'neiging om' dat kan dus nooit onder een bedreiging vallen.
Ga maar eens aangifte doen. Officieel nemen ze inderdaad pas een bedreiging op als letterlijk gezegd is dat iemand iets gaat doen, zo goed als nooit dus.quote:Op maandag 7 december 2009 14:51 schreef zovty het volgende:
[..]
Dus "Ik wil je doodmaken" is ok, en "Ik ga je doodmaken" niet?
"serieus de neiging om"...en het is niet eens dat ik ook maar een seconde bang ben voor dergelijke loze uitingen, maar het gaat weer een grensje verder.quote:Op maandag 7 december 2009 14:46 schreef griekjeee het volgende:
[..]
Ik weet over welke post het gaat.
Er stond de 'neiging om' dat kan dus nooit onder een bedreiging vallen.
Het gaat hier om KLB.quote:Op maandag 7 december 2009 14:53 schreef griekjeee het volgende:
[..]
Ga maar eens aangifte doen. Officieel nemen ze inderdaad pas een bedreiging op als letterlijk gezegd is dat iemand iets gaat doen, zo goed als nooit dus.
En 'ik ben geneigd om' of 'ik wil' is sowieso iets heel anders.
Beide is niet gewenst en wordt genote en aangepakt. Anders krijg je van die verkapte doodverwensingen en daar zit ook niemand op te wachten.quote:Op maandag 7 december 2009 14:56 schreef zovty het volgende:
[..]
Het gaat hier om KLB.
Wil je dat er zo'n sfeer ontstaat dat je wel kunt zeggen "ik wil je doodmaken" maar dat iemand een ban krijgt als iemand zegt "ik ga je dood maken"? Ik hoef geen antwoord, boeit me niet.
Ik vond de post richting lamon. over de schreef gaan. Ik snap niet dat hij er over valt, volgens mij weet hij beter.
Er is zeker een grens, en dat is het dreigen. Dit viel daar gewoonweg niet onder.quote:Op maandag 7 december 2009 14:55 schreef Lamon. het volgende:
[..]
"serieus de neiging om"...en het is niet eens dat ik ook maar een seconde bang ben voor dergelijke loze uitingen, maar het gaat weer een grensje verder.
En als dit geaccepteerd wordt, ken ik er ook nog wel een paar.
Ik ben op FOK! al door een aantal losers bedreigt om me met een stuk hout in elkaar te slaan, ik heb tig posts waarin ik tot op het bot afgezeken wordt, terwijl ik niet eens aanwezig ben getolereerd, ik ben fatsoenlijk genoeg geweest om PM-metjes die iemand op FOK! helemaal stuk zouden kunnen maken als user netjes prive gehouden, maar ik blijf niet aan de gang natuurlijk.
Zoals ik al zei, ergens is er een grens waar mensen niet overheen horen te gaan, en als die grens overscheden wordt, dan ben ik meer dan bereidwillig om daaraan mee te doen.
Dan moet er duidelijker gecommuniceerd worden naar de users toe, dit was geen dreigement. En zoals al eerder aangegeven dat wil niet zeggen dat ik het eens ben met de post: die kan imo een heel stuk meer gematigd zijn.quote:Op maandag 7 december 2009 14:56 schreef zovty het volgende:
[..]
Het gaat hier om KLB.
Wil je dat er zo'n sfeer ontstaat dat je wel kunt zeggen "ik wil je doodmaken" maar dat iemand een ban krijgt als iemand zegt "ik ga je dood maken"? Ik hoef geen antwoord, boeit me niet.
Ik vond de post richting lamon. over de schreef gaan. Ik snap niet dat hij er over valt, volgens mij weet hij beter.
Ik weet dat hij het nooit waar gaat maken ja. Maar dat is omdat ik de users in klb wel een beetje doorheb. Maar als het naar mij toe kan, kan het ook naar mensen toe die wat zwakker in hun schoenen staan. Ik vind het onverantwoord (ja, zelfs al is het "maar" internet) dus ik zeg er wat van, om even te zien of hier een grens ligt. Simpel en duidelijk.quote:Op maandag 7 december 2009 15:00 schreef griekjeee het volgende:
[..]
Dan moet er duidelijker gecommuniceerd worden naar de users toe, dit was geen dreigement. En zoals al eerder aangegeven dat wil niet zeggen dat ik het eens ben met de post: die kan imo een heel stuk meer gematigd zijn.
Maar er wordt nu wel belachelijk veel aandacht aan geschonken, Lamon. weet inderdaad wel beter.
Dus je komt nu op voor anderen? Ik denk eerder dat je je stoorde aan de grote mond van Japsnars en daarom wilde dat hij daarop aangesproken werd, en daar zag je nu een reden voor.quote:Op maandag 7 december 2009 15:07 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Ik weet dat hij het nooit waar gaat maken ja. Maar dat is omdat ik de users in klb wel een beetje doorheb. Maar als het naar mij toe kan, kan het ook naar mensen toe die wat zwakker in hun schoenen staan. Ik vind het onverantwoord (ja, zelfs al is het "maar" internet) dus ik zeg er wat van, om even te zien of hier een grens ligt. Simpel en duidelijk.
Je insinueert teveel over anderen op basis van je eigen karakter.quote:Op maandag 7 december 2009 15:09 schreef griekjeee het volgende:
[..]
Dus je komt nu op voor anderen? Ik denk eerder dat je je stoorde aan de grote mond van Japsnars en daarom wilde dat hij daarop aangesproken werd, en daar zag je nu een reden voor.
PM.quote:Op maandag 7 december 2009 15:12 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Je insinueert teveel over anderen op basis van je eigen karakter.
Hij is er tegen, vanuit zijn overtuiging.quote:Op maandag 7 december 2009 19:23 schreef postmortum het volgende:
waarom bemoeit zovrty zich daadwerkelijk met iedere moderatie?
Ik had ook niks tegen je, totdat je constant begon te zeggen dat je wegging en toch weer terugkwam om vervolgens op users te gaan zitten zeiken. Dit weekend zat je ook weer constant te jammeren in de KLB SC.quote:Op maandag 7 december 2009 14:11 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Niet iedereen heeft iets tegen mij, kom eens buiten klb, dan zou je dat weten. En het doet niet eens ter zake.
Feit is gewoon dat ruzieen en trollen en schelden blijkbaar geaccepteerd is in dit subforum, daar heb ik me netjes bij neergelegd, en doe af en toe vrolijk mee met die leuke insteek () , maar bedreigingen zijn even een stapje te ver. Schelden met kanker en dat soort zaken, laat maar inmiddels, het is het gebrek aan levenswaarde of jeugdige treurigheid, maar dit pik ik niet.
Ik wil het anders ook wel met hem persoonlijk bespreken, als het niet op het forum als ontolereerbaar gezien wordt hoor.
Ieder mens met een beetje verstand begrijpt wel dat het niet een serieuze bedreiging is. Tevens val ik je aan op je gedrag, niet op je persoon, ik zie dan ook niet zo snel in waarom dit kwetsend zal zijn naar mensen die zwakker in hun schoenen staan.quote:Op maandag 7 december 2009 15:07 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Ik weet dat hij het nooit waar gaat maken ja. Maar dat is omdat ik de users in klb wel een beetje doorheb. Maar als het naar mij toe kan, kan het ook naar mensen toe die wat zwakker in hun schoenen staan. Ik vind het onverantwoord (ja, zelfs al is het "maar" internet) dus ik zeg er wat van, om even te zien of hier een grens ligt. Simpel en duidelijk.
Dus je dacht pay it forward, dan gooi ik het wel even over hem heen ofzo?quote:Op maandag 7 december 2009 20:04 schreef Japsnars het volgende:
Ik krijg zelf op persoonlijk vlak genoeg stront over mij heen en dat is allemaal toch echt iets anders dan dit.
quote:Op maandag 7 december 2009 23:42 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Nee, hoor, enkel de domme materialisten, die een anonieme grote bek hebben.
Of dreigen andermans huis in de fik te steken, ik noem maar wat he?
Oh ja, tis niet dat hij een vrijbrief heeft.quote:Op maandag 7 december 2009 23:47 schreef Japsnars het volgende:
Dan zou ik de heren modjes er ook graag op willen attenderen dat Lamon nu zelf weer reacties begint uit te lokken:
[..]
Absoluut niet, maar zoek jij maar eens op waar ik dreig andere mensen hun huis in de fik te steken.quote:Op maandag 7 december 2009 23:48 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Oh ja, tis niet dat hij een vrijbrief heeft.
Ja, maar als dat er niet staat, dan moet jij weer even melden hoe achterlijk de rest wel niet is. Maar hey, ik kan net zo goed tegen een deurkruk praten, want het ligt nooit aan jou. Het is alsof je een kat leert autorijden.quote:Op maandag 7 december 2009 23:54 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Absoluut niet, maar zoek jij maar eens op waar ik dreig andere mensen hun huis in de fik te steken.
Dat is jouw oplossing om de zaak te sussen omdat Japsnars toevallig een abbo heeft. Het kan niet, mag niet, het was wel degelijk een serieuze bedreiging, en alle argumenten die je gaat noemen zijn enkel om dat te verbloemen.quote:Op maandag 7 december 2009 23:57 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Ja, maar als dat er niet staat, dan moet jij weer even melden hoe achterlijk de rest wel niet is. Maar hey, ik kan net zo goed tegen een deurkruk praten, want het ligt nooit aan jou. Het is alsof je een kat leert autorijden.
Anyway, ook jij dient je aan te passen aan wat wij wel en niet willen. Je manier van posten is trollerig en mensen kunnen niets anders dan reageren, precies waar jij op uit bent. En niet gaan roepen dat het niet zo is, want je weer precies wat je doet en stuurt daar ook op aan.
Nee het was geen serieuze bedreiging, laat staan een bedreiging at all. Tevens heb je zelf eerder ook al toegegeven dat je begreep dat het niet serieus was.quote:Op dinsdag 8 december 2009 00:02 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Dat is jouw oplossing om de zaak te sussen omdat Japsnars toevallig een abbo heeft. Het kan niet, mag niet, het was wel degelijk een serieuze bedreiging, en alle argumenten die je gaat noemen zijn enkel om dat te verbloemen.
Klaar, over , uit, zo liggen de zaken en niet anders, en ik ben daar niet van gediend.
Zoals ik al eerder zei, dat eeuwige getrol, users op uiterlijk afkraken, alles kanker noemen, ik heb het inmiddels geaccepteerd, maar dit niet, en ik heb gewoon gelijk.
Wederom niet op mij van toepassing, ik wilde vroeger het woord randdebiel nog wel eens noemen, maar zelfs daar ben ik mee gekapt.quote:Op dinsdag 8 december 2009 00:18 schreef Japsnars het volgende:
[..]
Nee het was geen serieuze bedreiging, laat staan een bedreiging at all. Tevens heb je zelf eerder ook al toegegeven dat je begreep dat het niet serieus was.
Ook is het gewoon klinkklare onzin dat ik zou worden voorgetrokken omdat ik een abbo hebDaarnaast kraak ik users niet op hun uiterlijk af, dat gebeurt eerder andersom, ook troll ik bijna nooit in tegenstelling tot jij zelf. Kanker, ja dat woord gebruik ik wel vaak maar dat is niet verboden.
Ik snap nog steeds niet dat mensen om dingen als kanker meteen geen zeuren maar wel mensen klootzak, teringlijer, tiefuslijer of iets dergelijks blijven noemen.
O ja, ik ben natuurlijk weer een snotneus en ik heb zeker net zoals de andere SC'ers totaal geen toekomst en stel niks voor. Dat heb ik dan weer niet te pikken van een mid-dertiger die zelfs ontslagen is als videotheekmanager en zichzelf te goed voor deze wereld voelt alleen maar omdat hij een paar goede doelen steunt. Hou toch op man.quote:Op dinsdag 8 december 2009 00:24 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Wederom niet op mij van toepassing, ik wilde vroeger het woord randdebiel nog wel eens noemen, maar zelfs daar ben ik mee gekapt.
En je kunt lullen als Brugman, je zette er zelf "serieus" bij, en dat heb ik niet te nemen van een snotneus. Ook niet op FOK!, waar alles zogenaamd sarcastisch is, volgens mensen die niet eens weten wat sarcasme is.
Is dat echt zo?quote:Op dinsdag 8 december 2009 00:31 schreef Japsnars het volgende:
[..]
O ja, ik ben natuurlijk weer een snotneus en ik heb zeker net zoals de andere SC'ers totaal geen toekomst en stel niks voor. Dat heb ik dan weer niet te pikken van een mid-dertiger die zelfs ontslagen is als videotheekmanager en zichzelf te goed voor deze wereld voelt alleen maar omdat hij een paar goede doelen steunt. Hou toch op man.
Waarom post je trouwens ineens in mijn Fobo, je denkt, hier kunnen de mods mij toch niks maken?
Tevens is "Ik krijg serieus de neiging" een zin/uitdrukking die door zoveel mensen wordt gebruikt als ze het even helemaal hebben gehad met iemand.
Ja tuurlijk, we zitten hier op fok en iedereen snapt wel dat het niet serieus is.quote:Op dinsdag 8 december 2009 00:38 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Is dat echt zo?
Mag ik dan ook zeggen; "Ik sta serieus te denken om 2 mensen in te huren, 1 om je IP adres te pakken en 1 om je een bezoekje te brengen."
Mag dat echt ja, want ik zeg het liever niet, maar als het ECHT mag...
Je gaf zelf aan dat je het niet serieus nam, waarom doe je dan nu ineens alsof je het wel serieus neemt?quote:Op dinsdag 8 december 2009 00:38 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Is dat echt zo?
Mag ik dan ook zeggen; "Ik sta serieus te denken om 2 mensen in te huren, 1 om je IP adres te pakken en 1 om je een bezoekje te brengen."
Mag dat echt ja, want ik zeg het liever niet, maar als het ECHT mag...
Inderdaad, dus jij hoeft ook niet achter je schouder te kijken vanaf nu, want het is maar FOK!.quote:Op dinsdag 8 december 2009 00:43 schreef Japsnars het volgende:
[..]
Ja tuurlijk, we zitten hier op fok en iedereen snapt wel dat het niet serieus is.
quote:
Ik wilde nog ff 'herkenbaar' plaatsen, maar het topic was al dicht.quote:Op dinsdag 8 december 2009 17:21 schreef Ensaf het volgende:
Goede posts die nooit gelezen zullen worden
Ik vind het slotje terecht, maar wilde het toch even gezegd hebben.
Gekkie, ik stel jullie niet teleur hoor. Ik ga gewoon in de bios verder op mn iPhone.quote:Op dinsdag 8 december 2009 20:18 schreef LudoSanders het volgende:
Lekker naar de bios, zijn wij voorlopig in ieder geval even van je af.
En het is rommel omdat...? Jij dat vindt?quote:Op dinsdag 8 december 2009 23:02 schreef Biogarde het volgende:
Goh, jij hier. Het is rommel en dat hoef ik niet.
Zie reacties.quote:Op dinsdag 8 december 2009 23:03 schreef sinadO het volgende:
[..]
En het is rommel omdat...? Jij dat vindt?
Dat dacht ik al. Je denkt dan niet van kom, ik verwijder die paar onzinposts en laat de rest van het topic, waarin ik toch een zeer terechte klacht heb, gewoon staan?quote:
Nee.quote:Op dinsdag 8 december 2009 23:05 schreef sinadO het volgende:
[..]
Dat dacht ik al. Je denkt dan niet van kom, ik verwijder die paar onzinposts en laat de rest van het topic, waarin ik toch een zeer terechte klacht heb, gewoon staan?
Dan is het dus persoonlijk en zeer subjectief. Ik had al god weet hoe lang geen audiofielentopic meer gemaakt en het eerste het beste dat ik maak en waarin ik zelfs het audiofielenschap afzweer wordt gesloten zonder enige argumentatie.quote:
Wat voor plek?quote:Op dinsdag 8 december 2009 23:06 schreef Biogarde het volgende:
Mjah, FOK! is niet je dagboek en de rek is er wel uit. Misschien na je date weer open, maar dan zoeken we een andere plek.
Weg. Er zijn er wel meer van je weg. Conclusie, je post trollerig en vervelend.quote:Op dinsdag 8 december 2009 23:39 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
Waar is mijn reactie gebleven in het gays die hun oksels scheren topic?
Dat is jouw mening, ik zeg gewoon de waarheid op een misschien ietwat confronterende manier, echter zou dat geen recht mogen geven om censuur te plegen!quote:Op dinsdag 8 december 2009 23:40 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Weg. Er zijn er wel meer van je weg. Conclusie, je post trollerig en vervelend.
Joduuuhhquote:Op dinsdag 8 december 2009 23:42 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
[..]
Dat is jouw mening, ik zeg gewoon de waarheid op een misschien ietwat confronterende manier, echter zou dat geen recht mogen geven om censuur te plegen!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |