Ne'erlands meest overschatte band. Ja, nog meer overschat dan Kane.quote:
Ole is Matthijs van Nieuwkerk? HIj zegt het net....quote:Op woensdag 2 december 2009 20:15 schreef tong80 het volgende:
Ole zegt tegen me op MSN dat ze AC/DC mist
Jaquote:Op woensdag 2 december 2009 20:12 schreef qonmann het volgende:
[..]
Ach ja Jan ..die Thijs die jodelaar noemden
Zie en hoor jij het zelfde programma als ik ?quote:Op woensdag 2 december 2009 20:15 schreef Buitendam het volgende:
Die kwakman is zo te zien beter dan die andere 2 bij elkaar?
Iemand die zichzelf veel te serieus neemt en die al heel lang geleden zijn beste tijd heeft gehad.quote:Op woensdag 2 december 2009 20:12 schreef maril het volgende:
Ik heb altijd zo,n hekel aan gasten die andere uitlachen en verder over hun eigen woorden struikelen.
Ja, vind jij hem door de mand vallen dan?quote:Op woensdag 2 december 2009 20:17 schreef morpheus_at_work het volgende:
[..]
Zie en hoor jij het zelfde programma als ik ?
In 2000 door een internationale jury in het blad The Rolling Stone gekozen tot solo van de eeuwquote:Op woensdag 2 december 2009 20:14 schreef Suko het volgende:
n niet te vergeten Joe Walsh -Hotel California solo
wel lekker simpel en herkenbaarquote:Op woensdag 2 december 2009 20:17 schreef Modus het volgende:
Zou wel top zijn als ze nu met zijn 3en Chopped In Half van Obituary inzetten..
idd, we hebben toch nóg wel een goede gitarist in Nederland.quote:Op woensdag 2 december 2009 20:17 schreef henkde_j het volgende:
Wat valt die knakker van de 3J's buiten de groep
Ik ben er jaloers op.quote:
Nou, dat slotoffensief vond ik indrukwekkender dan die veel te rommelige pentatonische toonladdertjes van die herman brood ripoffquote:Op woensdag 2 december 2009 20:17 schreef henkde_j het volgende:
Wat valt die knakker van de 3J's buiten de groep
Is ook niet zo moeilijk, wat een junks...quote:Op woensdag 2 december 2009 20:15 schreef Buitendam het volgende:
Die kwakman is zo te zien beter dan die andere 2 bij elkaar?
Sweet Child dacht ik.quote:Op woensdag 2 december 2009 20:23 schreef fespo het volgende:
dat nummer van die surinamer was slecht zeg!
weet iemand welk nummer van guns and roses in de top 5 van Engeland staat?
Maar hij is niet overtuigend als gitarist. 'we hebben zoveel goede riffs, ik kan niet kiezen........, ....., grapje!,...., eh, nee, dit...'. En dan met een matig riedeltje aankomen.quote:Op woensdag 2 december 2009 20:20 schreef starla het volgende:
[..]
Nou, dat slotoffensief vond ik indrukwekkender dan die veel te rommelige pentatonische toonladdertjes van die herman brood ripoff
dan zat ik dus echt wel goed.quote:Op woensdag 2 december 2009 20:18 schreef tong80 het volgende:
[..]
In 2000 door een internationale jury in het blad The Rolling Stone gekozen tot solo van de eeuw
Hij en Jan Dulles van de 3J's zaten hiervoor in een rockband, waarmee ze in het voorprogramam van Bon Jovi stonden in het goffertpark.quote:Op woensdag 2 december 2009 20:31 schreef superjojo het volgende:
[..]
Maar hij is niet overtuigend als gitarist. 'we hebben zoveel goede riffs, ik kan niet kiezen........, ....., grapje!,...., eh, nee, dit...'. En dan met een matig riedeltje aankomen.
quote:Op woensdag 2 december 2009 12:14 schreef k_man het volgende:
[..]
Je wilt serieus beweren dat Shaffy bekender was dan Hazes?![]()
Ik ben niet bepaald een liefhebber van beiden, maar bij Hazes snap ik de enorme media-aandacht net wat beter dan bij Shaffy - die vooral populair was in Amsterdam en bij collegae. Het publiek bevestigt dat trouwens: vergelijk de kijkcijfers van gisteravond maar eens met de kijkcijfers bij het overlijden van Hazes. Dan wordt heel duidelijk wie er het bekendst was.
Je hebt er wel heul veul woorden voor nodig om toe te geven dat Hazes inderdaad bekender was.quote:Op woensdag 2 december 2009 21:05 schreef Manono het volgende:
[..]
Gewoon even voor de info, Shaffy is geboren in '33. Hij was een nationaal icoon in de 60, 70 en 80er jaren en heeft de kans gehad dement te worden - ondanks dat hij inderdaad een schare trouwe fans bleef houden. Hazes' ('51) populariteit was met name regionaal totdat John Appel in '99 een documentaire over hem uitbracht en hij overleed min of meer op het hoogtepunt van media-aandacht en nationale bekendheid op zijn 53ste.
Het genre van Hazes had op het moment van zijn dood veel meer aanhang dan het genre van Shaffy op dit moment, maar dat zegt niets over hun invloedssfeer. Beide artiesten hadden de eerste hits rond hun 30e, met dat verschil dat Hazes groot werd in het mediatijdperk.
Shaffy is geridderd, ontving een Edison, heeft prijzen en onderscheidingen ontvangen voor zijn bijdrage aan de Nederlandse muziek en in 2003 werd er in Carré nog een Radio 2 gala aan het ouevre van Shaffy gewijd, waarbij nationale sterren uit alle hoeken van het land zijn liedjes vertolkten. Het zegt niets over werkelijke erkenning, maar wel dat men hem die invloed toekent.
Hoe dan?quote:Op woensdag 2 december 2009 20:21 schreef Bragi het volgende:
En die truc die Hans Kazan deed op de grond, met Van Nieuwkerk naast zich, kan ik ook.
Dus dan kan het niet zijn nieuwe single zijn?quote:
Beetje historie is nooit wegquote:Op woensdag 2 december 2009 21:08 schreef k_man het volgende:
[..]
Je hebt er wel heul veul woorden voor nodig om toe te geven dat Hazes inderdaad bekender was.
Getest en QED. Dan maar geen truc om populair mee te wordenquote:Op woensdag 2 december 2009 21:20 schreef superjojo het volgende:
[..]
Je spieren kapot scheuren, jwz.
Nou, Bragi?quote:
Hoe oud denk je dat tuintje in mijn hart isquote:
Kennelijk lees je zelf niet al te zorgvuldig. Ik heb nergens gezegd dat ik al die aandacht voor Hazes wel kon waarderen, slechts dat het me logischer voorkwam dan bij Shaffy. Bij Hazes kwam alle aandacht me ook de strot uit, maar het was duidelijk dat er veel mensen waren die er prijs op stelden.quote:Op woensdag 2 december 2009 22:10 schreef Manono het volgende:
[..]
Beetje historie is nooit weg![]()
Maar op iemand die dat al te veel woorden vindt om te lezen zal een kist op de stip wel wel meer indruk maken ja
quote:Op woensdag 2 december 2009 22:26 schreef Wickedangel het volgende:
Waar gaat Kazans boek eigenlijk over?Niet dat me dat nou erg interesseert, maar Van Nieuwkerk was weer eens te druk om hem kunstjes te laten doen. Straks kom je zonder kunstje DWDD niet meer in
quote:Op woensdag 2 december 2009 22:34 schreef RobertoCarlos het volgende:
![]()
Met de inmiddels legendarische zin van Mattijs: "Ja we moeten er geen freakshow van maken, maar kun jij, als blinde, ons niet de kleur van deze ordner vertellen?"
Oh, sorry, overheen gelezen.quote:
quote:Op woensdag 2 december 2009 22:26 schreef Wickedangel het volgende:
Waar gaat Kazans boek eigenlijk over?Niet dat me dat nou erg interesseert, maar Van Nieuwkerk was weer eens te druk om hem kunstjes te laten doen. Straks kom je zonder kunstje DWDD niet meer in
Goh, het zit je allemaal wel erg dwars hè?quote:Op woensdag 2 december 2009 22:24 schreef k_man het volgende:
[..]
Kennelijk lees je zelf niet al te zorgvuldig. Ik heb nergens gezegd dat ik al die aandacht voor Hazes wel kon waarderen, slechts dat het me logischer voorkwam dan bij Shaffy. Bij Hazes kwam alle aandacht me ook de strot uit, maar het was duidelijk dat er veel mensen waren die er prijs op stelden.
Maar nu je er toch weer over begint... net was op het nieuws dat in Amsterdam enkele tientallen mensen Ramses herdacht hebben. Jaja, enkele tientallen! Dan hoor je toch wel tot de hele groten, als de halve straat uitloopt om je herdenking bij te wonen.Dat die herdenking überhaupt het nieuws haalt...
Jawelquote:Op woensdag 2 december 2009 22:39 schreef Wickedangel het volgende:
[..]
![]()
Of: "En dan gaat Freek (of hoe heet die reptielenknul ook weer) nú een slang melken!"
Dat was een spontane actie van een paar mensen. De officiële herdenking is a.s. maandag en ik garandeer je dat er minstens zoveel mensen komen als bij Hazes.quote:Op woensdag 2 december 2009 22:24 schreef k_man het volgende:
Maar nu je er toch weer over begint... net was op het nieuws dat in Amsterdam enkele tientallen mensen Ramses herdacht hebben. Jaja, enkele tientallen! Dan hoor je toch wel tot de hele groten, als de halve straat uitloopt om je herdenking bij te wonen.Dat die herdenking überhaupt het nieuws haalt...
quote:Op donderdag 3 december 2009 00:06 schreef honda1990 het volgende:
[..] het viel mij ineens ongelooflijk op dat Matthijs die [insert gast] absoluut niet uit liet praten [..]
quote:Op woensdag 2 december 2009 22:34 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
![]()
Met de inmiddels legendarische zin van Mattijs: "Ja we moeten er geen freakshow van maken, maar kun jij, als blinde, ons niet de kleur van deze ordner vertellen?"
Mijn ma woont in Zaltbommel en was er kapot van.quote:Op woensdag 2 december 2009 22:26 schreef DrDentz het volgende:
Hazes was van het volk. Shaffy alleen van de grachtengordel.
Maar ook Harry Mulisch Simek.quote:Op donderdag 3 december 2009 02:37 schreef DrDentz het volgende:
Maar kwa media. Toen Hazes overleed gingen SBS reporters naar de woning van de familie Tokkie om de reacties te peilen. Over Shaffy hoor ik alleen figuren als Jeroen Krabbe en Beau van Erven Dorens.
Een blinde die door te klikken met zijn tong kon horen wat hij zag.quote:
Daar heb je zeker gelijk in, tegenwoordig (en dan echt iets van de laatste 2, 3 jaar) wordt alles enorm opgeblazen door de media en heb je het gevoel dat er dingen heel belangrijk zijn en heel erg spelen terwijl je daar in het dagelijks leven amper mee geconfronteerd wordt. Ik doel bijvoorbeeld op Wilders en de moslimproblematiek, zal ongetwijfeld heel belangrijk zijn als je in Rotterdam woont en hier dagelijks mee te maken hebt, maar in het merendeel van Nederland heb je hier amper mee te maken.quote:Op donderdag 3 december 2009 10:58 schreef k_man het volgende:
Dat bij een sterfgeval van een artiest de hele programmering omgegooid wordt, is volgens mij ook een relatief nieuw fenomeen. Ik kan me althans niet herinneren dat dat tien jaar geleden ook zo ging. Hoogstens als er iemand van het Koninklijk Huis overleed. Het past wel binnen de trend in de media dat elke gebeurtenis die wel eens belangrijk zou kunnen zijn, opgeblazen wordt tot iets van nationale importantie.
Zeker binnen de oudere generaties was Shaffy toch echt wel heel breed gewaardeerd. Het beeld dat je schetst komt m.i. vooral door de wijze waarop er aandacht aan besteed wordt. Al die bekende koppen worden uitgenodigd, dan creeer je inderdaad wel een beeld. Zoals iemand hier al aanhaalde: als een meer volks type overlijdt gaan we het ineens aan de man op de straat, of liever nog: in de achterbuurt vragen.quote:Op donderdag 3 december 2009 10:58 schreef k_man het volgende:
Dat er zo ontzettend veel aandacht voor hem was lijkt toch deels ingegeven door het feit dat hij goed lag bij de incrowd.
http://www.ggznederland.nl/quote:Op woensdag 2 december 2009 23:28 schreef k_man het volgende:
Mag ik je een PM sturen zodat ik m'n hart erover kan luchten bij jou? Anders weet ik niet hoe ik het nog red.
quote:Op donderdag 3 december 2009 12:34 schreef Black-Hole het volgende:
Willem van Hanegem vanavond weer eens te gast. Zou die weer gaan zingen of zijn nieuwe schilderijen of foto's laten zien?
Dan gaat Matthijs natuurlijk weer 10 keer zeggen dat het zo vreselijk bijzonder is wat hij kan, en dan gaat Willem dat 10 keer ontkennen.quote:Twee maanden geleden baarde Willem van Hanegem opzien op de radio. Toen hij 'Eight Days A Week' van The Beatles inzette. De voetbaltrainer bleek over de soul te beschikken van zijn eigen held Joe Cocker. Vanavond komt 'de kromme' het nummer (in de uitvoering van de Haagse band Daddy's act') samen met de 538-band zingen
www.dwdd.nl
DWDD doet daar overigens lekker aan mee vind ik. Met die pseudo-intellectuelen als Jan Mulder, Ronald Giphart, Joost Zwagerman en dat hele clubje. Hoewel dat misschien niet precies is wat je bedoelt.quote:Op donderdag 3 december 2009 10:07 schreef bloodymary het volgende:
Ik vind het een zo'n rare discussie over Shaffy en Hazes. Het lijkt wel of als je tegenwoordig een beetje boven het gepeupel uit steekt helemaal verguisd wordt. Ik ben hier ook al afgebrand omdat ik niet gegrepen werd door Er komt een vrouw bij de dokter. Ik noem dat altijd de debilisering van Nederland. Alles wordt steeds debieler en en dommer en dat wordt dan ook als leidraad verheven.
Vanaf 0:40quote:Op donderdag 3 december 2009 14:20 schreef Bragi het volgende:
Matthijs was wel leuk met Hans Kazan. Blij als een kind toen 'ie dat trucje zelf mocht doen.
Nee, ik bedoel nog debieler.quote:Op donderdag 3 december 2009 14:20 schreef thettes het volgende:
[..]
DWDD doet daar overigens lekker aan mee vind ik. Met die pseudo-intellectuelen als Jan Mulder, Ronald Giphart, Joost Zwagerman en dat hele clubje. Hoewel dat misschien niet precies is wat je bedoelt.
Hee, Geertje! Ga even naar de dokter, er is wat met je onderbuik.quote:Op woensdag 2 december 2009 16:09 schreef BasEnAad het volgende:
Het wordt tijd voor een beetje zelfreflectie bij DWDD, al dat ons-kent-ons-geneuzel en geslijm. Zeker na het debacle gisterenavond moeten ze zich toch eens afvragen voor wie ze TV maken en wie het allemaal heeft betaald.
Ik vond Jan Mulder daarbij trouwens irritant, dat Kazan maar meer moest laten zien dan op z'n kuffer en iets met z'n rits open doen enzo. Sneue opmerkingen, beetje jammer Janquote:Op donderdag 3 december 2009 14:20 schreef Bragi het volgende:
Matthijs was wel leuk met Hans Kazan.
Ja, dat was een gevalletje van "Hou maar ff je mond, Jan. Want d'r komt nu alleen maar meer poep uit.quote:Op donderdag 3 december 2009 15:17 schreef Sequencial het volgende:
[..]
Ik vond Jan Mulder daarbij trouwens irritant, dat Kazan maar meer moest laten zien dan op z'n kuffer en iets met z'n rits open doen enzo. Sneue opmerkingen, beetje jammer Jan
Was wel leuk ja.quote:Op donderdag 3 december 2009 14:20 schreef Bragi het volgende:
Matthijs was wel leuk met Hans Kazan. Blij als een kind toen 'ie dat trucje zelf mocht doen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |