Bron: Fok! Frontpagequote:De Zwitserse bevolking buigt zich vandaag in een referendum over een verbod op minaretten. De populistische Zwitserse Volkspartij (SVP) wil dat de moskeetorens worden verboden, omdat ze symbool zouden staan voor de islamisering van de Zwitserse samenleving.
De positie van de SVP komt naar voren in haar campagneposters. Op de afbeeldingen staat een volledig gesluierde vrouw naast zeven minaretten, die lijken op kruisraketten.
In de aanloop naar de volksraadpleging zijn de spanningen opgelopen in de Alpenrepubliek, waar 4 procent van de inwoners moslim is. De afgelopen weken is de moskee van Genève zeker drie keer beklad en beschadigd.
De Zwitserse regering en veel politieke partijen raden aan 'nee' te stemmen, net als lokale christelijke, islamitische en joodse leiders. Volgens mensenrechtenorganisatie Amnesty International is een verbod op het bouwen van minaretten discriminatie en in strijd met de vrijheid van geloof.
De algehele verwachting is dat het plan van de SVP geen meerderheid haalt.
Update:
Het lijkt erop dat de Zwitserse bevolking het voorstel steunt om de bouw van nieuwe minaretten te verbieden. Dat meldden Zwitserse media vanmiddag, een half uur na sluiting van de stembussen.
"Het lijkt erop dat het initiatief gesteund wordt", aldus de website 20 Minuten. "Dat is een enorme verrassing." De Zwitserse regering en veel politieke partijen hadden aangeraden 'nee' te stemmen tegen het voorstel, net als lokale christelijke, islamitische en joodse leiders.
In sommige kantons zou sprake zijn van tussen de 50 en 60 procent steun voor het voorstel. De definitieve uitslag wordt later bekendgemaakt.
De populistische Zwitserse Volkspartij (SVP) wil dat de moskeetorens worden verboden, omdat ze symbool zouden staan voor de islamisering van de Zwitserse samenleving.
http://en.wikipedia.org/wiki/Minaret#Historyquote:The earliest mosques were built without minarets, the adhan (call to prayer) was performed elsewhere
quote:Op zondag 29 november 2009 20:21 schreef Zienswijze het volgende:
Nee ze zijn niet verplicht.
Ook van Wikipedia:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Minaret#History
Is dit jouw argument ?quote:Op zondag 29 november 2009 20:13 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Begin jij nou meer in te zien dat steeds meer niet-moslims een afkeer aan de islam krijgen.
De PVV in Nederland staat niet op zich. In Belgie heb je het Vlaams Belang die tekeer gaat tegen de islam. In Frankrijk heb je het National Front die ekeer gaat tegen de islam. In Zwitserland heb je ook een partij die ekeer gaat tegen de islam, ken het niet uit m'n hoofd, naam staat wel vermeld in het nieuwsbericht.
En wat heb je in Engeland? De British National Party. Die stevig tekeer gaat tegen de islam dan Wilders doet. Verder is het partijprogramma van Wilders niks vergeleken met die van de British National Party.
Dus in meerdere Europese landen begint de afkeer jegens de islam te groeien. Waarom pikken ze niet het boeddhisme uit zou je denken? Tja....voor mij een weet, jij zal het wel weer op racisme gooien
Hoewel ik vermoed dat moslims ook een gewedadig verleden hebben, moet ik toegeven dat Meki hier, geheel tegen zijn gewoonte in, wel een punt heeft.quote:Op zondag 29 november 2009 20:11 schreef Meki het volgende:
[..]
Bij ons blijft het bij spanningen.
Maar wat hebben jullie gedaan in jullie koloniale verleden ? Hoeveel miljoenen doden hebben jullie op je geweten? Wie moest er een " toneelstukje " gaan spelen om zo Irak aan te vallen ?
Fijn, Wikipedia weet het beter dan de Islamitische geleerdenquote:Op zondag 29 november 2009 20:21 schreef Zienswijze het volgende:
Nee ze zijn niet verplicht.
Ook van Wikipedia:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Minaret#History
Sommige moslims willen laten zien dat de islam aanwezig is in een niet-islamitisch land. Minaretten zijn hoog en bepalen dus deels het straatbeeld. Hoe hoger de minaret, hoe meer de aanwezigheid van de islam te zien is.quote:Op zondag 29 november 2009 20:23 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Wat lopen ze (Meki en zo) dan te janken
lul toch niet man, je hoeft niet extreem rechts of radicaal te zijn om niet zo'n lelijk (al dan niet luidruchtig) ding je horizon te willen laten verpesten.quote:Op zondag 29 november 2009 20:24 schreef Meki het volgende:
[..]
Is dit jouw argument ?
Fijn dat je dit allemaal vermeldt. Alle bovengenoemde partijen zijn extreem rechts en extreem racistisch. Haal jij je informatie daarvan daan ?
Je gaat flink door de mand.
als dat zo is hebben de zwitsers gelijk het geluk dat er ook geen moskeën zullen worden gebouwd, 2 vliegen in 1 klapquote:Op zondag 29 november 2009 20:26 schreef Meki het volgende:
[..]
Fijn, Wikipedia weet het beter dan de Islamitische geleerden
FIjn, Makkah dat heeft ook geen minaretten
Minaret hoort eenmaal bij een moskee.
Het enige wat flink door de mand gaat, is jouw geloof. Steeds meer mensen beginnen in te zien dat islam niet alleen maar vrede omvat.quote:Op zondag 29 november 2009 20:24 schreef Meki het volgende:
[..]
Is dit jouw argument ?
Fijn dat je dit allemaal vermeldt. Alle bovengenoemde partijen zijn extreem rechts en extreem racistisch. Haal jij je informatie daarvan daan ?
Je gaat flink door de mand.
Jij denkt dat de Islam minder bloeit door het verbod op minarettenquote:Op zondag 29 november 2009 20:29 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Het enige wat flink door de mand gaat, is jouw geloof. Steeds meer mensen beginnen in te zien dat islam niet alleen maar vrede omvat.
Zwitsers anticiperen op de toekomst. Zij zien dat wanneer je de islam laat bloeien, dat er dan verschrikkelijke dingen in naam van dat geloof kunnen gebeuren. Daarom kiezen zij ervoor om de islam niet al te veel te laten bloeien.
met een paar flinke schoppen in de testikels rent de islam anders in ieder geval toch een heel stuk minder vlot.quote:Op zondag 29 november 2009 20:29 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Jij denkt dat de Islam minder bloeit door het verbod op minaretten![]()
![]()
Staan er in Marokko veel kerken? Al dan niet met hoge torens?quote:Op zondag 29 november 2009 20:27 schreef Mutant01 het volgende:
Ik ga de koning van Marokko vragen een wet af te vaardigen waarbij Kerktorens verboden worden. Even kijken hoe veel begrip de standaardusers alhier daarvoor dan kunnen opbrengen.
Zo lang hij genocides en moordpraktijken door moslims in het verleden blijft ontkennen of goedpraten, heeft Meki helemaal niet het recht om dat punt te maken.quote:Op zondag 29 november 2009 20:24 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Hoewel ik vermoed dat moslims ook een gewedadig verleden hebben, moet ik toegeven dat Meki hier, geheel tegen zijn gewoonte in, wel een punt heeft.
Relatief wel, en ja.quote:Op zondag 29 november 2009 20:31 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Staan er in Marokko veel kerken? Al dan niet met hoge torens?
Jij denkt dat het alleen bij een verbod op minaretten blijft?quote:Op zondag 29 november 2009 20:29 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Jij denkt dat de Islam minder bloeit door het verbod op minaretten![]()
![]()
Dit is koren op de molen van mensen die de Islam willen laten bloeien.
Als "de Koning" daar blij van word dan doet hij dat maar, wat kan mij Marokko nou verrotten. Het gaat me toch echt de regelgeving in Europa, als ze in een Islamitisch land wat tegen kerken hebben en doen (wat toch al gebeurd) dan moeten ze dat maar doen.quote:Op zondag 29 november 2009 20:27 schreef Mutant01 het volgende:
Ik ga de koning van Marokko vragen een wet af te vaardigen waarbij Kerktorens verboden worden. Even kijken hoe veel begrip de standaardusers alhier daarvoor dan kunnen opbrengen.
Dat dachten de Russen ook, het gevolg was dat de Islam een flinke schop terug gaf.quote:Op zondag 29 november 2009 20:30 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
met een paar flinke schoppen in de testikels rent de islam anders in ieder geval toch een heel stuk minder vlot.
Wat een Ummah taal zeg.quote:Op zondag 29 november 2009 20:33 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat dachten de Russen ook, het gevolg was dat de Islam een flinke schop terug gaf.
Zodra er in SA met overheidssubsidie kerken gebouwd worden, zal ik de eerste zijn die zegt dat ze in Zwitserland onredelijk bezig zijn..quote:Op zondag 29 november 2009 20:27 schreef Mutant01 het volgende:
Ik ga de koning van Marokko vragen een wet af te vaardigen waarbij Kerktorens verboden worden. Even kijken hoe veel begrip de standaardusers alhier daarvoor dan kunnen opbrengen.
Het gaat om de wetgeving, als jij je het niets kan schelen, waarom reageer je er dan zo happig op.quote:Op zondag 29 november 2009 20:32 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Als "de Koning" daar blij van word dan doet hij dat maar, wat kan mij Marokko nou verrotten. Het gaat me toch echt de regelgeving in Europa, als ze in een Islamitisch land wat tegen kerken hebben en doen (wat toch al gebeurd) dan moeten ze dat maar doen.
Echt, wat kan mij dat nou schelen of ze een kerktoren verbieden in Marokko.
Dat zagen we ook wel bij Theo van Gogh ja.quote:Op zondag 29 november 2009 20:33 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat dachten de Russen ook, het gevolg was dat de Islam een flinke schop terug gaf.
Ik heb niets met Saoedie Arabie te maken. Geef gewoon maar antwoord op de vraag.quote:Op zondag 29 november 2009 20:33 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Zodra er in SA met overheidssubsidie kerken gebouwd worden, zal ik de eerste zijn die zegt dat ze in Zwitserland onredelijk bezig zijn..
Omdat je een statement voorlegde aan "de users", dat lijkt me een open vraagstellingquote:Op zondag 29 november 2009 20:33 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het gaat om de wetgeving, als jij je het niets kan schelen, waarom reageer je er dan zo happig op.
4-3.
Precies. Koren op de molen dus.quote:Op zondag 29 november 2009 20:34 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat zagen we ook wel bij Theo van Gogh ja.
Aan wat voor "users"? Of voelde je je aangesproken?quote:Op zondag 29 november 2009 20:34 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Omdat je een statement voorlegde aan "de users", dat lijkt me een open vraagstelling
Dus, in feite kunnen we wachten op "wraak" namens "de Islam" omdat wij beslissen wat er in ons land wel of niet mag? Is dat ook weer duidelijk.quote:
Geen enkele Islamitische land heeft een land bezet vanwege kolonisatiequote:Op zondag 29 november 2009 20:31 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Zo lang hij genocides en moordpraktijken door moslims in het verleden blijft ontkennen of goedpraten, heeft Meki helemaal niet het recht om dat punt te maken.
Moslims hebben namelijk net zo een gewelddadig verleden begaan.
O wacht, ik ben natuurlijk geen standaard user.quote:Op zondag 29 november 2009 20:35 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Aan wat voor "users"? Of voelde je je aangesproken?
Nee hoor, koren op de molen kan zoveel betekenen. Dat jij er "wraak" van maakt moet je zelf weten. Als ik zeg dat Wilders een nazi is, is dat ook koren op de molen van Wilders. Je spreekt toch wel Nederlands?quote:Op zondag 29 november 2009 20:35 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Dus, in feite kunnen we wachten op "wraak" namens "de Islam" omdat wij beslissen wat er in ons land wel of niet mag? Is dat ook weer duidelijk.
Is niet nodig, aangezien er geen christenen zijn.quote:Op zondag 29 november 2009 20:33 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Zodra er in SA met overheidssubsidie kerken gebouwd worden, zal ik de eerste zijn die zegt dat ze in Zwitserland onredelijk bezig zijn..
Zeer zeker, alleen je zei "precies" op een voorbeeld Theo van Gogh, en dat was overduidelijk een wraakactie. Vandaar.quote:Op zondag 29 november 2009 20:36 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee hoor, koren op de molen kan zoveel betekenen. Dat jij er "wraak" van maakt moet je zelf weten. Als ik zeg dat Wilders een nazi is, is dat ook koren op de molen van Wilders. Je spreekt toch wel Nederlands?
What..quote:Op zondag 29 november 2009 20:37 schreef Meki het volgende:
[..]
And by the way Christenen hebben niks te zoeken in een streng Islamitische land.
Dat was koren op de molen van fundamentalisten, ik neem aan dat het voor de intelligente users onder ons daar wel uit te destilleren valt. Dat behoeft geen nadere uitleg, zelfs voor een hater niet toch?quote:Op zondag 29 november 2009 20:37 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Zeer zeker, alleen je zei "precies" op een voorbeeld Theo van Gogh, en dat was overduidelijk een wraakactie. Vandaar.
Wil jij graag leven in een streng islamitische land met Sharia-wetgeving ?quote:
en de christenen daar geven een overlast joh.. En de overheid maar kopjes thee met ze drinken..quote:Op zondag 29 november 2009 20:31 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Staan er in Marokko veel kerken? Al dan niet met hoge torens?
uhuh, toch zijn ze en blijven ze een minderheid in dat land zonder dominant straatbeeld.quote:Op zondag 29 november 2009 20:33 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat dachten de Russen ook, het gevolg was dat de Islam een flinke schop terug gaf.
Jouw geloof heeft alles met Saoed-Arabie te maken.quote:Op zondag 29 november 2009 20:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik heb niets met Saoedie Arabie te maken.
Aha wil je het zo spelen, ja dan is de definitie van fundamentalist misschien voor jou anders als voor mij, als je koren op de molen kan vergelijken met de moord op Theo Van Gogh dan hoeft het verder voor mij gedestilleerd te worden met zoetsappige bijverhaaltjes.quote:Op zondag 29 november 2009 20:38 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat was koren op de molen van fundamentalisten, ik neem aan dat het voor de intelligente users onder ons daar wel uit te destilleren valt. Dat behoeft geen nadere uitleg, zelfs voor een hater niet toch?
De Saoedische overheid is een corrupte bende die geen reet geeft om haar bevolking of de Islam, dat je het even weet. Het zijn gore teringlijers die opgehangen dienen te worden, Saddam was nog een lieverdje vergeleken met die honden in SA.quote:Op zondag 29 november 2009 20:37 schreef Meki het volgende:
[..]
Is niet nodig, aangezien er geen christenen zijn.
Bron. Saudische overheid.
And by the way Christenen hebben niks te zoeken in een streng Islamitische land.
Gast, dus daarom hebben ze "er niets te zoeken"?quote:Op zondag 29 november 2009 20:38 schreef Meki het volgende:
[..]
Wil jij graag leven in een streng islamitische land met Sharia-wetgeving ?
Daar kun je lang op wachten denk ik zomaarquote:Op zondag 29 november 2009 20:33 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Zodra er in SA met overheidssubsidie kerken gebouwd worden, zal ik de eerste zijn die zegt dat ze in Zwitserland onredelijk bezig zijn..
Mijn geloof heeft niets met de staat Saoedie Arabie te maken.quote:Op zondag 29 november 2009 20:39 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Jouw geloof heeft alles met Saoed-Arabie te maken.
dat is heel simpel uit te leggen, toen de moslims nog met knuppels rondrenden in grotten, had de ontwikkelde wereld al schepen om de wereld te bereizen.quote:Op zondag 29 november 2009 20:35 schreef Meki het volgende:
[..]
Geen enkele Islamitische land heeft een land bezet vanwege kolonisatie
Tientallen Westerse landen hebben diverse landen gekoloniseerd en hebben voor miljoenen doden gezorgd.
En moslims hebben niets te zoeken in Westerse landen. Immers stroken de Westerse normen en waarden met die van de islam.quote:Op zondag 29 november 2009 20:37 schreef Meki het volgende:
[..]
Is niet nodig, aangezien er geen christenen zijn.
Bron. Saudische overheid.
And by the way Christenen hebben niks te zoeken in een streng Islamitische land.
Wat ik me van Marokko vooral goed herinner, is het bordje boven de deur van zowat iedere moskee: INTERDIT AUX NON-MUSELMANS.quote:Op zondag 29 november 2009 20:27 schreef Mutant01 het volgende:
Ik ga de koning van Marokko vragen een wet af te vaardigen waarbij Kerktorens verboden worden. Even kijken hoe veel begrip de standaardusers alhier daarvoor dan kunnen opbrengen.
Jij kan ook alleen maar liegen he?quote:Op zondag 29 november 2009 20:35 schreef Meki het volgende:
[..]
Geen enkele Islamitische land heeft een land bezet vanwege kolonisatie
Tientallen Westerse landen hebben diverse landen gekoloniseerd en hebben voor miljoenen doden gezorgd. Maar jah jij als moslimhater wijst weer naar anderen toe.
Ja echt waar, iedereen is jaloers op de islamquote:Jij valt elke keer door de mand vanwege je moslimhaat. Maar je haat zal enkel toenemenen aangezien de Islam steeds groeit. Ik beproef een teken van jaloersheid.
And by the way, wat moeten moslims dan in een christelijk land?quote:Op zondag 29 november 2009 20:37 schreef Meki het volgende:
[..]
And by the way Christenen hebben niks te zoeken in een streng Islamitische land.
Even kijken of Whiskey hier ook een wtf bij gaat plaatsen.quote:Op zondag 29 november 2009 20:40 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
En moslims hebben niets te zoeken in Westerse landen. Immers stroken de Westerse normen en waarden met die van de islam.
Even kijken of Whiskey hier ook een wtf gaat plaatsen.quote:Op zondag 29 november 2009 20:41 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
And by the way, wat moeten moslims dan in een christelijk land?
Wilders is niet racistisch. Als hij dat feitelijk was was hij allang opgepakt want daar hebben we gewoon wetten tegen.quote:Op zondag 29 november 2009 20:24 schreef Meki het volgende:
[..]
Is dit jouw argument ?
Fijn dat je dit allemaal vermeldt. Alle bovengenoemde partijen zijn extreem rechts en extreem racistisch. Haal jij je informatie daarvan daan ?
Je gaat flink door de mand.
Wat is Meki toch weer tolerant....quote:Op zondag 29 november 2009 20:37 schreef Meki het volgende:
And by the way Christenen hebben niks te zoeken in een streng Islamitische land.
moslims hebben in schapen ook niks te zoeken, toch lezen we in de krant diverse berichten over geitenneukers.quote:Op zondag 29 november 2009 20:37 schreef Meki het volgende:
And by the way Christenen hebben niks te zoeken in een streng Islamitische land.
Idd.quote:Op zondag 29 november 2009 20:41 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
And by the way, wat moeten moslims dan in een christelijk land?
Daar moet jij als ramptoerist vast een foto van hebben gemaakt, die heb ik immers nog nooit gezien. En let wel ik spendeer heel wat maandjes in dat land. Afgezien daarvan zie ik niet in wat het te maken heeft met een verbod op het bouwen van een deel van een gebedshuis.quote:Op zondag 29 november 2009 20:40 schreef Ringo het volgende:
[..]
Wat ik me van Marokko vooral goed herinner, is het bordje boven de deur van zowat iedere moskee: INTERDIT AUX NON-MUSELMANS.
Wat dat betreft geef ik je project wel kans van slagen.
Nee, als Meki zo wenst te denken over onze religies dan mag hij in de zandbak blijven de volgende keer.quote:Op zondag 29 november 2009 20:41 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Even kijken of Whiskey hier ook een wtf gaat plaatsen.
Er loopt toch ook een rechtszaak tegen hem?quote:Op zondag 29 november 2009 20:41 schreef McKillem het volgende:
[..]
Wilders is niet racistisch. Als hij dat feitelijk was was hij allang opgepakt want daar hebben we gewoon wetten tegen.
Is Nederland christelijk dan ?quote:Op zondag 29 november 2009 20:41 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
And by the way, wat moeten moslims dan in een christelijk land?
Ff snel er het woordje "staat" voorzetten hequote:Op zondag 29 november 2009 20:40 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Mijn geloof heeft niets met de staat Saoedie Arabie te maken.
http://google.com/trends?q=goat+sexquote:Op zondag 29 november 2009 20:42 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
moslims hebben in schapen ook niks te zoeken, toch lezen we in de krant diverse berichten over geitenneukers.
Zo ken ik je weer. Hypocriet.quote:Op zondag 29 november 2009 20:42 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Nee, als Meki zo wenst te denken over onze religies dan mag hij in de zandbak blijven de volgende keer.
O, de gastvrijheid is niet wederkerig dus. Mooi is dat.quote:Op zondag 29 november 2009 20:37 schreef Meki het volgende:
[..]
Is niet nodig, aangezien er geen christenen zijn.
Bron. Saudische overheid.
And by the way Christenen hebben niks te zoeken in een streng Islamitische land.
quote:Op zondag 29 november 2009 20:26 schreef Meki het volgende:
[..]
Fijn, Wikipedia weet het beter dan de Islamitische geleerden
FIjn, Makkah dat heeft ook geen minaretten
Minaret hoort eenmaal bij een moskee.
Nederland is christelijk.quote:Op zondag 29 november 2009 20:43 schreef Meki het volgende:
[..]
Is Nederland christelijk dan ?
Hoeveel procent zijn er christelijk en hoeveel hangen geen geloof meer ?
Ook al zou het woordje staat er niet voor staan. Je weet gewoon dat ik gelijk hebquote:Op zondag 29 november 2009 20:43 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ff snel er het woordje "staat" voorzetten he
Wilders is absoluut racistisch.quote:Op zondag 29 november 2009 20:41 schreef McKillem het volgende:
[..]
Wilders is niet racistisch. Als hij dat feitelijk was was hij allang opgepakt want daar hebben we gewoon wetten tegen.
Dan hebben moslims hier ook geen reet te zoeken. Dit is het land van de christenen en non-gelovigen.quote:Op zondag 29 november 2009 20:37 schreef Meki het volgende:
[..]
Is niet nodig, aangezien er geen christenen zijn.
Bron. Saudische overheid.
And by the way Christenen hebben niks te zoeken in een streng Islamitische land.
mmm, in westerse landen kennen we de onschuldigheidspresumptie; hij is nog niet veroordeeld, dus zijn zijn uitspraken niet als racistisch te betitelen.quote:Op zondag 29 november 2009 20:43 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Er loopt toch ook een rechtszaak tegen hem?
Daar komt de aap uit de mouw, je bent dus gewoon een Meki. Dat krijg je ervan als je gaat happen.quote:Op zondag 29 november 2009 20:45 schreef McKillem het volgende:
[..]
Dan hebben moslims hier ook geen reet te zoeken. Dit is het land van de christenen en non-gelovigen.
Leuk, als iemand iets steelt en wordt opgepakt, is hij voor zijn veroordeling ook een dief.quote:Op zondag 29 november 2009 20:45 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
mmm, in westerse landen kennen we de onschuldigheidspresumptie; hij is nog niet veroordeeld, dus zijn zijn uitspraken niet als racistisch te betitelen.
Er is nog geen enkele uitspraak die jou claim support, en totdat die er is zou ik ze ook maar voor je houden want ik heb er een hard hoofd in dat hij wettelijk vervolgd kan worden voor racisme.quote:Op zondag 29 november 2009 20:45 schreef Meki het volgende:
[..]
Wilders is absoluut racistisch.
Strafzaken lopen al tegen hem aan.
Eenzijdige tolerantie....quote:Op zondag 29 november 2009 20:37 schreef Meki het volgende:
And by the way Christenen hebben niks te zoeken in een streng Islamitische land.
Je zegt Nederland is christelijk. Nederland is een rechtsstaat en geen bananenrepubliek. Dus als Nederland christelijk is, staat dat vast in de Grondwet. Nu mijn vraag aan jou: waar staat dat in de Grondwet?quote:Op zondag 29 november 2009 20:47 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Waar vinden de meeste Nederlandse normen en waarden zijn oorsprong?
Ja natuurlijk happen. Dikke tamp.quote:Op zondag 29 november 2009 20:46 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Daar komt de aap uit de mouw, je bent dus gewoon een Meki. Dat krijg je ervan als je gaat happen.
Eh, ik ben hier niet diegene die selectief verontwaardigd gaat doen, daarvoor moet je bij Whiskey wezen.quote:
Nederland is een rechtsstaat? Waar vinden de meeste rechtsregels zijn oorsprong?quote:Op zondag 29 november 2009 20:48 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Je zegt Nederland is christelijk. Nederland is een rechtsstaat en geen bananenrepubliek. Dus als Nederland christelijk is, staat dat vast in de Grondwet. Nu mijn vraag aan jou: waar staat dat in de Grondwet?
Iemand zegt dat ik niet in Moslim landen moet komen, maar andersom ben ik ineens hypocriet?quote:
Is dat het land waar je graag een voorbeeld aan neemt?quote:Op zondag 29 november 2009 20:48 schreef Dutchguy het volgende:
[ afbeelding ]
Ach, 't kan altijd nog een stukje erger toch?
niet dus (verdacht van het plegen van een feit), maar je moet ontwikkeld zijn en beschikken over voldoende IQ om dit onderscheid te kunnen maken.quote:Op zondag 29 november 2009 20:46 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Leuk, als iemand iets steelt en wordt opgepakt, is hij voor zijn veroordeling ook een dief.
quote:Op zondag 29 november 2009 20:44 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ook al zou het woordje staat er niet voor staan. Je weet gewoon dat ik gelijk heb.
Het enige wat telt is Mekka en Medina, de rest kan mij gestolen worden. Ook al zou het land waarin de twee steden liggen de United States of Morons heten.
Wel als je eerst doet alsof hij dat niet hoort te zeggen.quote:Op zondag 29 november 2009 20:49 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Iemand zegt dat ik niet in Moslim landen moet komen, maar andersom ben ik ineens hypocriet?
Geef even antwoord op mijn vraag. Of nee, dat kan je natuurlijk niet. Nederland is namelijk een land waar er een scheiding van kerk en staat heerst.quote:Op zondag 29 november 2009 20:49 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Nederland is een rechtsstaat? Waar vinden de meeste rechtsregels zijn oorsprong?
Wat heb jij in Makkah te zoeken ?quote:Op zondag 29 november 2009 20:48 schreef Dutchguy het volgende:
[ afbeelding ]
Ach, 't kan altijd nog een stukje erger toch?
Nee, maar het geeft maar aan dat het Zwitserse model niet uniek is.quote:Op zondag 29 november 2009 20:49 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Is dat het land waar je graag een voorbeeld aan neemt?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |