NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
mmm, in westerse landen kennen we de onschuldigheidspresumptie; hij is nog niet veroordeeld, dus zijn zijn uitspraken niet als racistisch te betitelen.quote:Op zondag 29 november 2009 20:43 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Er loopt toch ook een rechtszaak tegen hem?
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Daar komt de aap uit de mouw, je bent dus gewoon een Meki. Dat krijg je ervan als je gaat happen.quote:Op zondag 29 november 2009 20:45 schreef McKillem het volgende:
[..]
Dan hebben moslims hier ook geen reet te zoeken. Dit is het land van de christenen en non-gelovigen.
Allah Al Watan Al Malik
Leuk, als iemand iets steelt en wordt opgepakt, is hij voor zijn veroordeling ook een dief.quote:Op zondag 29 november 2009 20:45 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
mmm, in westerse landen kennen we de onschuldigheidspresumptie; hij is nog niet veroordeeld, dus zijn zijn uitspraken niet als racistisch te betitelen.
Er is nog geen enkele uitspraak die jou claim support, en totdat die er is zou ik ze ook maar voor je houden want ik heb er een hard hoofd in dat hij wettelijk vervolgd kan worden voor racisme.quote:Op zondag 29 november 2009 20:45 schreef Meki het volgende:
[..]
Wilders is absoluut racistisch.
Strafzaken lopen al tegen hem aan.
Tenzij de moslim natuurlijk opeens een ras is, wat interessante gevolgen gaat hebben als dat zo gaat zijn.
Eenzijdige tolerantie....quote:Op zondag 29 november 2009 20:37 schreef Meki het volgende:
And by the way Christenen hebben niks te zoeken in een streng Islamitische land.
In het Westen moeten we eens een keer ophouden met Sinterklaasje te spelen. Als de andere partij niet tolerant wil zijn, dan houdt de Westerse tolerantie op een gegeven moment ook op.
C'est la.
Je zegt Nederland is christelijk. Nederland is een rechtsstaat en geen bananenrepubliek. Dus als Nederland christelijk is, staat dat vast in de Grondwet. Nu mijn vraag aan jou: waar staat dat in de Grondwet?quote:Op zondag 29 november 2009 20:47 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Waar vinden de meeste Nederlandse normen en waarden zijn oorsprong?
Ja natuurlijk happen. Dikke tamp.quote:Op zondag 29 november 2009 20:46 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Daar komt de aap uit de mouw, je bent dus gewoon een Meki. Dat krijg je ervan als je gaat happen.
Eh, ik ben hier niet diegene die selectief verontwaardigd gaat doen, daarvoor moet je bij Whiskey wezen.quote:
Nederland is een rechtsstaat? Waar vinden de meeste rechtsregels zijn oorsprong?quote:Op zondag 29 november 2009 20:48 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Je zegt Nederland is christelijk. Nederland is een rechtsstaat en geen bananenrepubliek. Dus als Nederland christelijk is, staat dat vast in de Grondwet. Nu mijn vraag aan jou: waar staat dat in de Grondwet?
Iemand zegt dat ik niet in Moslim landen moet komen, maar andersom ben ik ineens hypocriet?quote:
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Is dat het land waar je graag een voorbeeld aan neemt?quote:Op zondag 29 november 2009 20:48 schreef Dutchguy het volgende:
[ afbeelding ]
Ach, 't kan altijd nog een stukje erger toch?
Allah Al Watan Al Malik
niet dus (verdacht van het plegen van een feit), maar je moet ontwikkeld zijn en beschikken over voldoende IQ om dit onderscheid te kunnen maken.quote:Op zondag 29 november 2009 20:46 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Leuk, als iemand iets steelt en wordt opgepakt, is hij voor zijn veroordeling ook een dief.
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
quote:Op zondag 29 november 2009 20:44 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ook al zou het woordje staat er niet voor staan. Je weet gewoon dat ik gelijk heb.
Het enige wat telt is Mekka en Medina, de rest kan mij gestolen worden. Ook al zou het land waarin de twee steden liggen de United States of Morons heten.
Jouw hele geloof is Arabisch. Gebasseerd op tradities en culturen van Arabische stammen. Saoedi-Arabie is HET land van waar de islam verspreid is. Mensen gingen deze week massaal naar Saoedi-Arabie om de Hadj te doen.
Wel als je eerst doet alsof hij dat niet hoort te zeggen.quote:Op zondag 29 november 2009 20:49 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Iemand zegt dat ik niet in Moslim landen moet komen, maar andersom ben ik ineens hypocriet?
Allah Al Watan Al Malik
Geef even antwoord op mijn vraag. Of nee, dat kan je natuurlijk niet. Nederland is namelijk een land waar er een scheiding van kerk en staat heerst.quote:Op zondag 29 november 2009 20:49 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Nederland is een rechtsstaat? Waar vinden de meeste rechtsregels zijn oorsprong?
Wat heb jij in Makkah te zoeken ?quote:Op zondag 29 november 2009 20:48 schreef Dutchguy het volgende:
[ afbeelding ]
Ach, 't kan altijd nog een stukje erger toch?
Makkah zijn heilige plaatsen van de Islam
Wil je graag naar Makkah, wordt dan moslim en je mag erin.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Nee, maar het geeft maar aan dat het Zwitserse model niet uniek is.quote:Op zondag 29 november 2009 20:49 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Is dat het land waar je graag een voorbeeld aan neemt?
Het bewijs dat je geen reet weet over de Islam. Het land Saoedie Arabie heeft geen enkele relevante betekenis zonder de steden Mekka en Medina.quote:Op zondag 29 november 2009 20:49 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Mensen gingen deze week massaal naar Saoedi-Arabie om de Hadj te doen.
Allah Al Watan Al Malik
Aha, dus als ik jou aanhoud omdat je iets van mij steelt, ben je pas een dief na je veroordeling?quote:Op zondag 29 november 2009 20:49 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
niet dus (verdacht van het plegen van een feit), maar je moet ontwikkeld zijn en beschikken over voldoende IQ om dit onderscheid te kunnen maken.
Waarvan acte.quote:Op zondag 29 november 2009 20:50 schreef Meki het volgende:
[..]
Wat heb jij in Makkah te zoeken ?
Makkah zijn heilige plaatsen van de Islam
Wil je graag naar Makkah, wordt dan moslim en je mag erin.
Scheiding van kerk en staat.quote:Op zondag 29 november 2009 20:48 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Je zegt Nederland is christelijk. Nederland is een rechtsstaat en geen bananenrepubliek. Dus als Nederland christelijk is, staat dat vast in de Grondwet. Nu mijn vraag aan jou: waar staat dat in de Grondwet?
Idd.quote:Op zondag 29 november 2009 20:48 schreef Dutchguy het volgende:
[ afbeelding ]
Ach, 't kan altijd nog een stukje erger toch?
Hij mag alles zeggen, ik ben alleen verbaasd dat hij zonder aanleiding ineens zo'n statement post waar hij overduidelijk de non-moslims in dit topic weer uit de kast mee probeert te lokken.quote:Op zondag 29 november 2009 20:50 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wel als je eerst doet alsof hij dat niet hoort te zeggen.
Hij helpt eigenhandig het hele topic weer om zeep, let maar op waar dit op gaat uitdraaien.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Bij hoeveel procent heb je ergens niks meer te zoeken, volgens jou?quote:Op zondag 29 november 2009 20:43 schreef Meki het volgende:
[..]
Is Nederland christelijk dan ?
Hoeveel procent zijn er christelijk en hoeveel hangen geen geloof meer ?
Overigens: Veel mensen geloven dat er 'iets' is.. Hier hebben we dus het 'ietsisme', dat afkomstig is van een Joods-Christelijke traditie.
en ook onze normen en waarden en deels onze wetgeving zijn op het Christendom gebaseerd.
Je bedoelt te zeggen dat je het aan het downplayen bent?quote:Op zondag 29 november 2009 20:50 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Nee, maar het geeft maar aan dat het Zwitserse model niet uniek is.
Allah Al Watan Al Malik
Apartheid.quote:Op zondag 29 november 2009 20:48 schreef Dutchguy het volgende:
[ afbeelding ]
Ach, 't kan altijd nog een stukje erger toch?
Ehh. Het gaat om je selectieve verontwaardiging. Je maakt je wel druk om de opmerking van Meki, maar niet om de reacties die daarop volgen, terwijl die inhoudelijk gelijk zijn aan de mening van Meki.quote:Op zondag 29 november 2009 20:49 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Iemand zegt dat ik niet in Moslim landen moet komen, maar andersom ben ik ineens hypocriet?
Helaas wel.quote:Op zondag 29 november 2009 20:51 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
deels onze wetgeving zijn op het Christendom gebaseerd.
Carpe Libertatem
Ik vind je verontwaardiging nogal selectief. Hoe vaak worden dergelijke uitspraken andersom gedaan? Dat "de moslims niet in het Westen horen"?quote:Op zondag 29 november 2009 20:51 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Hij mag alles zeggen, ik ben alleen verbaasd dat hij zonder aanleiding ineens zo'n statement post waar hij overduidelijk de non-moslims in dit topic weer uit de kast mee probeert te lokken.
Hij helpt eigenhandig het hele topic weer om zeep, let maar op waar dit op gaat uitdraaien.
Allah Al Watan Al Malik
Nee, jij moet antwoord op mijn vraag geven. Het antwoord op die vraag zegt immers genoeg. Jij bent iniedergeval te dom om te begrijpen dat wanneer een land christelijk is, dit niet per se in de grondwet hoeft te staan. het zegt genoeg dat de meeste Nederlandse normen en waarden zijn oorsprong in het christendom vinden. Moet ik je werkelijk een les geschiedenis geven?quote:Op zondag 29 november 2009 20:50 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Geef even antwoord op mijn vraag. Of nee, dat kan je natuurlijk niet. Nederland is namelijk een land waar er een scheiding van kerk en staat heerst.
En dat heeft het door de islam dus wel.quote:Op zondag 29 november 2009 20:50 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het bewijs dat je geen reet weet over de Islam. Het land Saoedie Arabie heeft geen enkele relevante betekenis zonder de steden Mekka en Medina.
Een fantastisch voorbeeld van tolerantie is trouwens dat niet-moslims Mekka niet in mogen.
Wat heb jij te zoeken in heilige Islamitische plaatsen ?quote:
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Donder op man, het is gewoon een logisch gevolg van wat Meki roept. Hapvoer of niet.quote:Op zondag 29 november 2009 20:52 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Ehh. Het gaat om je selectieve verontwaardiging. Je maakt je wel druk om de opmerking van Meki, maar niet om de reacties die daarop volgen, terwijl die inhoudelijk gelijk zijn aan de mening van Meki.
Zeggen dat christenen niets in zandland te zoeken hebben is vragen om reacties.
Niet door mij, dus hypocrisie is me niet te verwijten.quote:Op zondag 29 november 2009 20:52 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik vind je verontwaardiging nogal selectief. Hoe vaak worden dergelijke uitspraken andersom gedaan? Dat "de moslims niet in het Westen horen"?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
zie toevallig zo ongeveer elke wet, die in de preambule begint metquote:Op zondag 29 november 2009 20:48 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Je zegt Nederland is christelijk. Nederland is een rechtsstaat en geen bananenrepubliek. Dus als Nederland christelijk is, staat dat vast in de wet.
of varianten daarop.quote:(...) In naam van [aanspreekvorm van de majesteit] [koning naam], bij gratie Gods, [titels] (...)
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Donder zelf op, je bent geen haar beter dan Meki.quote:Op zondag 29 november 2009 20:53 schreef McKillem het volgende:
[..]
Donder op man, het is gewoon een logisch gevolg van wat Meki roept. Hapvoer of niet.
Zeggen dat christenen niets in zandland te zoeken hebben is vragen om reacties.
Wat heb jij hier te zoeken?quote:Op zondag 29 november 2009 20:53 schreef Meki het volgende:
[..]
Wat heb jij te zoeken in heilige Islamitische plaatsen ?
Nee, Saoedie Arabie heeft geen enkele relevantie betekenis, Mekka en Medina hebben een betekenis in het geloof. Je kan het wel proberen te draaien, maar ondertussen maak je jezelf belachelijk. Als Mekka en Medina in Irak hadden gelegen, waren dat de heilige plaatsen.quote:Op zondag 29 november 2009 20:53 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
En dat heeft het door de islam dus wel.
Een fantastisch voorbeeld van tolerantie is trouwens dat niet-moslims Mekka niet in mogen.
Allah Al Watan Al Malik
Jij haat Islam, en je wilt als ik het goed begrijp Makkah in ?quote:Op zondag 29 november 2009 20:53 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
En dat heeft het door de islam dus wel.
Een fantastisch voorbeeld van tolerantie is trouwens dat niet-moslims Mekka niet in mogen.
Waarom ?
De Koran verbiedt ongelovigen in de plaatsen als Makkah en Medina.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Dus er geldt geen scheiding van kerk en staat in Nederland? Is dat wat je beweert?quote:Op zondag 29 november 2009 20:54 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
zie toevallig zo ongeveer elke wet, die in de preambule begint met
[..]
of varianten daarop.
De reactie op dergelijke uitspraken wel. Immers zo'n aanval richting moslims raakt je niet en derhalve negeer je dat. Geheel menselijk, dat wel.quote:Op zondag 29 november 2009 20:53 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Niet door mij, dus hypocrisie is me niet te verwijten.
Allah Al Watan Al Malik
Open vraag?quote:Op zondag 29 november 2009 20:52 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je bedoelt te zeggen dat je het aan het downplayen bent?
Nee.
klopt, maar wel op zijn minst dan al een gebroken arm rijker.quote:Op zondag 29 november 2009 20:51 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Aha, dus als jij mij aanhoudt omdat ik iets van jou steel, ben ik pas een dief na mijn veroordeling?
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Weet jij wat "scheiding van kerk en staat" betekent of moet je nog je inburgeringscursus halen?quote:Op zondag 29 november 2009 20:53 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Nee, jij moet antwoord op mijn vraag geven. Het antwoord op die vraag zegt immers genoeg. Jij bent iniedergeval te dom om te begrijpen dat wanneer een land christelijk is, dit niet per se in de grondwet hoeft te staan. het zegt genoeg dat de meeste Nederlandse normen en waarden zijn oorsprong in het christendom vinden. Moet ik je werkelijk een les geschiedenis geven?
Welnee.quote:Op zondag 29 november 2009 20:55 schreef Meki het volgende:
De Koran verbiedt ongelovigen in de plaatsen als Makkah en Medina.
Carpe Libertatem
Onzin, de Saoedische regering heeft daartoe besloten. Meneertje Saoedische Buikspreekpop. Leer eens zelf nadenken.quote:Op zondag 29 november 2009 20:55 schreef Meki het volgende:
De Koran verbiedt ongelovigen in de plaatsen als Makkah en Medina.
Allah Al Watan Al Malik
Wat moet ik dan, hij post die onzin, ik niet. Hij maakt een absurde opmerking en ik krijg het nu weer in de schoenen geschoven, hoe krom wil je het hebben.quote:Op zondag 29 november 2009 20:55 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De reactie op dergelijke uitspraken wel. Immers zo'n aanval richting moslims raakt je niet en derhalve negeer je dat. Geheel menselijk, dat wel.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Wil ik Mekka in? Wie zegt dat?quote:Op zondag 29 november 2009 20:55 schreef Meki het volgende:
[..]
Jij haat Islam, en je wilt als ik het goed begrijp Makkah in ?
Waarom ?
Vrijwel niemand wilt hier naar Mekka.
Waarvan wederom acte. Je islamitische tolerantie laat je wederom uitgebreid schitteren.quote:Op zondag 29 november 2009 20:55 schreef Meki het volgende:
De Koran verbiedt ongelovigen in de plaatsen als Makkah en Medina.
hoe zit het met die duiven die zitten te schijten op die grote heilige steen van jullie, zijn dat wel gelovigen?quote:Op zondag 29 november 2009 20:55 schreef Meki het volgende:
[..]
Jij haat Islam, en je wilt als ik het goed begrijp Makkah in ?
Waarom ?
De Koran verbiedt ongelovigen in de plaatsen als Makkah en Medina.
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Is Nederland een heilige plaats voor het Christendom ?quote:
Ik ben een Nederlander en woon hier
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Prachtig. Ik ben uitgeluld en dan gooi ik er maar een simpele one-liner er tegenaan. Dat je mijn vraag niet kan beantwoorden zegt w.m.b. genoeg.quote:Op zondag 29 november 2009 20:56 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Weet jij wat "scheiding van kerk en staat" betekent of moet je nog je inburgeringscursus halen?
Jij krijgt nergens de schuld van, ik verwijt je slechts (althans verwijten is een groot woord) dat je niet zo fel reageert bij mensen die moslims zo aanvallen.quote:Op zondag 29 november 2009 20:56 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Wat moet ik dan, hij post die onzin, ik niet. Hij maakt een absurde opmerking en ik krijg het nu weer in de schoenen geschoven, hoe krom wil je het hebben.
Allah Al Watan Al Malik
Vanuit jou doet die bewering me helemaal geen reet.quote:Op zondag 29 november 2009 20:54 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Donder zelf op, je bent geen haar beter dan Meki.
In de koran staat het ook Mutantquote:Op zondag 29 november 2009 20:56 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Onzin, de Saoedische regering heeft daartoe besloten. Meneertje Saoedische Buikspreekpop. Leer eens zelf nadenken.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Je hebt natuurlijk liever een bevestiging van je eigen beeld, logisch. Objectief gezien verschilt jouw reactie niet van de reactie van Meki.quote:Op zondag 29 november 2009 20:58 schreef McKillem het volgende:
[..]
Vanuit jou doet die bewering me helemaal geen reet.
Het was geen aanval, het was een vraagstelling met terugwerkende kracht naar Meki's statement, Meki is toch echt zelf 100% aansprakelijk voor die belachelijke vraagstelling.quote:
[..]
Jij krijgt nergens de schuld van, ik verwijt je slechts (althans verwijten is een groot woord) dat je niet zo fel reageert bij mensen die moslims zo aanvallen.
Ik durf te wedden dat de contra-vragen gesteld na zijn opmerking gebaseerd zijn om zijn dubbele moraal bloot te leggen, en niet om een semi racistisch statement te plaatsen.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
In de Koran staat niets over het niet mogen betreden van de stad Mekka of Medina. Je kan wel heel leuk zeggen dat dat zo is, maar er staat in een vers dat "onreinen" de heiligdommen aldaar niet mogen betreden, vrij duidelijk als je het mij vraagt.quote:
Allah Al Watan Al Malik
Dat was mij al duidelijk.quote:Op zondag 29 november 2009 20:58 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Prachtig. Ik ben uitgeluld en dan gooi ik er maar een simpele one-liner er tegenaan.
Dat is gewoon vuur met vuur hoor. Lik op stuk. De bal terugkaatsen. Je weet wel.quote:Op zondag 29 november 2009 20:59 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Je hebt natuurlijk liever een bevestiging van je eigen beeld, logisch. Objectief gezien verschilt jouw reactie niet van de reactie van Meki.
Jij en relatief veel medemoslims weten zich zo te gedragen dat ze steeds meer uitgekotst worden. Het zal niet lang meer duren voordat jou - symbolisch - kenbaar wordt gemaakt dat je hier in een niet-islamitisch land niets te zoeken hebt.quote:Op zondag 29 november 2009 20:57 schreef Meki het volgende:
[..]
Is Nederland een heilige plaats voor het Christendom ?
Ik ben een Nederlander en woon hier
terechte vraag, er wordt door moslims zo vaak naartoe verwezen, terwijl je daadwerkelijk die ellende in moet duiken om het na te kijken en 90% sowieso in die aanvullende boeken zou staan.quote:
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
