R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Haha ja maar dat is toch ook geen vergelijking. Kannibalen vind ik ook een stel zieke idioten, ranzige gestoorde figuren. Maar zet mij, pietje, truus of kees op een onbewoond eiland, met alleen een mens, en verder helemaal niks, en reken maar dat vroeg of laat IEMAND de ander gaat vermoorden om op te vreten.quote:Op donderdag 26 november 2009 23:29 schreef Qarinx het volgende:
[..]
[..]
Diezelfde vraag over hoe iemand dit over z'n hart kan verkrijgen vraag je toch ook niet aan volksstammen in Afrika? Zelfde principe, alleen wij hebben andere middelen.
Zelfde principe
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Ik heb een paar jaar vlakbij een varkensslachterij gewoond. Echt vreselijk; dat gegil van die beesten de hele dag, rond de feestdagen zo'n 4 keer de hoeveelheid aanvoer van dieren dan normaal gesproken. De geur van bloed en dood (en dat ruiken die beesten ook voor ze zelf aan de beurt zijn). Het aller ergste vind ik denk ik juist "de gang naar"..... Op elkaar gepropt in vrachtwagens, de manier waarop er met ze wordt om gegaan. Ik heb vaak gezien dat ze met grof geweld uit de vrachtwagen werden getrapt 
Ik heb toen ook een tijd geen vlees kunnen eten. Werd al misselijk als ik het in de winkel zag liggen. Als we nu vlees eten is dat alleen biologisch vlees. Dat sust een beetje mijn geweten
Ik heb toen ook een tijd geen vlees kunnen eten. Werd al misselijk als ik het in de winkel zag liggen. Als we nu vlees eten is dat alleen biologisch vlees. Dat sust een beetje mijn geweten
Nou dát had ik dus nooit kunnen aanzien. Dan was ik er met het eerste beste wapen (honkbalknuppel, stang, stok, paal, whatever) heengerend om al die vieze lage klootzakken in elkaar te rossen.quote:Op donderdag 26 november 2009 23:45 schreef childintime het volgende:
Ik heb vaak gezien dat ze met grof geweld uit de vrachtwagen werden getrapt
serieus!
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Boilogisch vlees betekend helemaal niet dat die beesten op een andere of betere manier geslacht worden. Alleen maar dat er niet veel geknoeid wordt met het eten.quote:Op donderdag 26 november 2009 23:45 schreef childintime het volgende:
Ik heb een paar jaar vlakbij een varkensslachterij gewoond. Echt vreselijk; dat gegil van die beesten de hele dag, rond de feestdagen zo'n 4 keer de hoeveelheid aanvoer van dieren dan normaal gesproken. De geur van bloed en dood (en dat ruiken die beesten ook voor ze zelf aan de beurt zijn). Het aller ergste vind ik denk ik juist "de gang naar"..... Op elkaar gepropt in vrachtwagens, de manier waarop er met ze wordt om gegaan. Ik heb vaak gezien dat ze met grof geweld uit de vrachtwagen werden getrapt
Ik heb toen ook een tijd geen vlees kunnen eten. Werd al misselijk als ik het in de winkel zag liggen. Als we nu vlees eten is dat alleen biologisch vlees. Dat sust een beetje mijn geweten
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Ja dat vind ik ook minder erg. Zou ik liever niet doen maar waarschijnlijk wel eerder. Dood is dood en ziet er nu eenmaal op een bepaalde manier uit.quote:Op donderdag 26 november 2009 20:49 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Heb je ooit gedacht aan de mensen die de stukjes mens moeten verzamelen van idioten die voor de trein zijn gesprongen? Dat vind je minder erg dan dieren slachten?
Mensen doden al 2 miljoen jaar dieren. Zit gewoon in onze natuur. Het jagen. Vroeger jaagde men voor het gezin, tegenwoordig doen enkele mensen dat voor een paar miljoen gezinnen. Gezinnen die ontzettende softies zijn geworden omdat ze kunnen baden in luxe en niet meer goed tegen de hardheid van het bestaan kunnen. Zoals TS bijvoorbeeld. En ik, dat geef ik ronduit toe. Ik ben ook een softie. Gelukkig dat veel mensen dat nog niet zijn en ons van een lekker stukje vlees kunnen voorzien. Niet dat ik elke dag vlees eet, maar ik woon toch in het extreem verwende Nederland en ik ben er aan gewend mijn maagje vol te pompen met lekkere dingenquote:Op donderdag 26 november 2009 21:04 schreef NoShitSherlock het volgende:
Natuurlijk heeft een lijkschouwer erg werk , maar die dood niemand. Dat is dus moreel gezien eens stuk minder zwaar lijkt mij dan. Het is ook niet leuk om dag in dag uit lijken te moeten opruimen, maar je zit tenminste niet met het schuld gevoel van dat je dag in dag uit dieren dood .
Maar ik vind TS maar een hypocriet. Er is zoveel leed in de wereld en jij loopt er maar een beetje over te mieren op een forum. Als je echt het verschil wil maken dan kap je met je luxe leventje in NL en je jaarlijkse storting naar de goede doelen en ga je naar Afrika om levens te redden, om te bouwen aan een samenleving. Maar dat doe je niet, want ergens wil je gewoon een softie zijn, woorden, geen daden, lekker veilig hier. Net als velen. Net als ik. Maar ik ga niet lopen appeleren aan andermans schuldgevoel
beter een knipoog dan een blauw oog
Nee helaas niet. Er wordt geacht dat ze een wat beter leven hebben gehad. Maar sowieso eet ik weinig vlees sinds die tijd. Keer of 3 per week.quote:Op donderdag 26 november 2009 23:51 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Boilogisch vlees betekend helemaal niet dat die beesten op een andere of betere manier geslacht worden. Alleen maar dat er niet veel geknoeid wordt met het eten.
Helaas zijn de mensen die dat werk doen niet zo snel te intimideren.....En wat ik ervan heb gezien is dat het ze idd totaal koud schijnt te laten wat er met de beesten gebeurt. Lijkt me dat dat ook wel moet, als het je ook maar enigszins raakt kun je zoiets niet doen.quote:Op donderdag 26 november 2009 23:50 schreef VeerEli het volgende:
[..]
Nou dát had ik dus nooit kunnen aanzien. Dan was ik er met het eerste beste wapen (honkbalknuppel, stang, stok, paal, whatever) heengerend om al die vieze lage klootzakken in elkaar te rossen.
serieus!
Kijk en dàn spoor je dus óók niet. Wat je ook van slachten en vleeseten enzo vindt.quote:Op donderdag 26 november 2009 23:50 schreef VeerEli het volgende:
[..]
Nou dát had ik dus nooit kunnen aanzien. Dan was ik er met het eerste beste wapen (honkbalknuppel, stang, stok, paal, whatever) heengerend om al die vieze lage klootzakken in elkaar te rossen.
serieus!
Ze kunnen dat doen omdat ze niets om dieren geven. Als je ze ziet als product en niet als levend wezen zal zo'n baan al een stuk gemakkelijker te doen zijn. Bovendien, als niemand vlees at hadden die dieren helemaal geen leven gehad. Nu hebben ze ten minste een tijdje geleefd, en zijn na hun dood nog nuttig.
Ik zou het zelf ook nooit kunnen doen, hoor. Daar zijn ze veel te schattig en groot voor. Ik eet ook alleen vlees en vis als ik er niet meer aan kan zien dat het een dier was. Misschien een beetje struisvogelpolitiek, maar so be it.
Ik zou het zelf ook nooit kunnen doen, hoor.
Daar zijn ze veel te schattig en groot voor. Ik eet ook alleen vlees en vis als ik er niet meer aan kan zien dat het een dier was. Misschien een beetje struisvogelpolitiek, maar so be it.
quote:Op vrijdag 27 november 2009 07:48 schreef -Strawberry- het volgende:
Ze kunnen dat doen omdat ze niets om dieren geven. Als je ze ziet als product en niet als levend wezen zal zo'n baan al een stuk gemakkelijker te doen zijn. Bovendien, als niemand vlees at hadden die dieren helemaal geen leven gehad. Nu hebben ze ten minste een tijdje geleefd, en zijn na hun dood nog nuttig.
Ik zou het zelf ook nooit kunnen doen, hoor.
Wat een rare post. Waarom zou een slachter niks om dieren geven, misschien heeft ie thuis wel een hond en een kat.
En je eet wel vlees en vis als je niet meer kan zien dat het een dier was.
Dus je ziet het ook als een product, net als die slachter.
Ik snap niet dat je nog vlees durft te eten als je het werk van degene die zorgt dat het stuk vlees op je bord komt veracht.
En 'ik zou het zelf nooit kunnen, die schattige diertjes' bezorgen mij helemaal de rillingen. Dus als het dier er niet schattig uitziet is het niet erg?
Jij bent zeker zo'n type dat wel een spin doodmept en op de tafel springt als er een muis voorbij komt. Hypocriet, hypocriet, hypocriet.
Drie keer per week weinig?quote:Op vrijdag 27 november 2009 00:14 schreef childintime het volgende:
[..]
Nee helaas niet. Er wordt geacht dat ze een wat beter leven hebben gehad. Maar sowieso eet ik weinig vlees sinds die tijd. Keer of 3 per week.
Het voedingscentrum adviseert niet te veel vlees te eten, dat dagelijks niet nodig is, dus ik wil drie keer per week niet weinig noemen.
De Nederlander staat veel te ver van de echte natuur af. 't is ook niet raar dat die gekken van de PvdD zoveel stemmen kregen.quote:Op vrijdag 27 november 2009 08:59 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Wat een rare post. Waarom zou een slachter niks om dieren geven, misschien heeft ie thuis wel een hond en een kat.
En je eet wel vlees en vis als je niet meer kan zien dat het een dier was.
Dus je ziet het ook als een product, net als die slachter.
Ik snap niet dat je nog vlees durft te eten als je het werk van degene die zorgt dat het stuk vlees op je bord komt veracht.
De invloed van Disney he. Schattige diertjes kun je niks aan doen. dat is zielig.quote:En 'ik zou het zelf nooit kunnen, die schattige diertjes' bezorgen mij helemaal de rillingen. Dus als het dier er niet schattig uitziet is het niet erg?
Jij bent zeker zo'n type dat wel een spin doodmept en op de tafel springt als er een muis voorbij komt. Hypocriet, hypocriet, hypocriet.
Ik kende een jongen die dat deed, dat was een Engelsman, ze haalden toen (tien jaar geleden) redelijk wat mensen uit Engeland vertelde hij, omdat Nederlanders dat werk over het algemeen niet wilden doen.
Hij zei dat hij het heel zwaar vond in het begin, maar dat het wende.
Uiteindelijk was hij zelfs bang dat hij het leuk zou gaan vinden.
Ik weet niet meer precies hoe hij het zei, maar hij ervoer een soort van machtsgevoel, een leven te beïndigen en hij vond het vrij eg dat hij dat "iets vond hebben" Dus hij wilde daar weg. Ik weet niet of hij dat gedaan heeft, we hadden geen contact meer daarna. En het verdiende goed .
Hij zei dat hij het heel zwaar vond in het begin, maar dat het wende.
Uiteindelijk was hij zelfs bang dat hij het leuk zou gaan vinden.
Ik weet niet meer precies hoe hij het zei, maar hij ervoer een soort van machtsgevoel, een leven te beïndigen en hij vond het vrij eg dat hij dat "iets vond hebben" Dus hij wilde daar weg. Ik weet niet of hij dat gedaan heeft, we hadden geen contact meer daarna. En het verdiende goed .
compact en kleverig.
O.
En als ik honger heb en ik heb de kans, maak ik zonder nadenken een beest af om te eten en daar zal ik me geen seconde schuldig over voelen.
En als ik honger heb en ik heb de kans, maak ik zonder nadenken een beest af om te eten en daar zal ik me geen seconde schuldig over voelen.
compact en kleverig.
Als ik de beesten zelf zou moeten slachten, zou ik het niet eten. Op het moment dat het op m'n bord ligt, zie ik het als een product inderdaad.quote:Op vrijdag 27 november 2009 08:59 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Wat een rare post. Waarom zou een slachter niks om dieren geven, misschien heeft ie thuis wel een hond en een kat.
En je eet wel vlees en vis als je niet meer kan zien dat het een dier was.
Dus je ziet het ook als een product, net als die slachter.
Maar niet als het beest in kwestie nog rond loopt te grazen. Merk je het verschil?En wil je zoiets dieren aan kunnen doen, dan moet je de liefde voor die specifieke beesten uitschakelen lijkt mij.
Ik veracht het niet, ik denk alleen dat het een bepaald soort persoon vereist om dat werk te doen. Bovendien heb ik uitgelegd dat die dieren anders helemaal geen leven hadden gehad, dus ze mogen blij zijn dat mensen vlees eten.quote:Ik snap niet dat je nog vlees durft te eten als je het werk van degene die zorgt dat het stuk vlees op je bord komt veracht.
Niet zo snel oordelen aub.quote:En 'ik zou het zelf nooit kunnen, die schattige diertjes' bezorgen mij helemaal de rillingen. Dus als het dier er niet schattig uitziet is het niet erg?
Jij bent zeker zo'n type dat wel een spin doodmept en op de tafel springt als er een muis voorbij komt. Hypocriet, hypocriet, hypocriet.
Er zijn wel meer redenen waarom ik het niet zou doen, maar een koe vind ik bijvoorbeeld erg schattig, ja. Die zou ik niet in zijn ogen kunnen kijken terwijl ik 'm afmaak. Vraag voortaan eerst naar uitleg voordat je zulke domme uitpraken doet. Zie ook de post van mij een stukje hieronder.[ Bericht 3% gewijzigd door -Strawberry- op 27-11-2009 09:32:30 ]
Ben je echt zo naïef of doe je maar alsof?quote:Op donderdag 26 november 2009 20:41 schreef NoShitSherlock het volgende:
En dan heb ik het nog geen eens gehad over de Halal of Kosher slachthuizen. Hier gaat het er nog tien keer zo wreed aan toe aangezien dieren hier zonder verdoving de keel doorgesneden wordt.
Alsof in gewone slachthuizen niet ook een niet te verwaarlozen aantal besten levend wordt gestoomd of gevild
En getuigenissen van slachthuismedewerkers in de VS tonen aan dat het werk mensen dermate murw en gefrustreerd maakt, dat ze juist beesten erger gaan mishandelen voor ze geslacht worden. Varkens die elektroden in ogen, bek of anus wordt gestoken, waar poten van worden afgehakt zodat ze krijsend rondrennen. Dat soort werk.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ja, ik voel eerder medelijden voor schattige dieren. Ze zijn knuffelbaar, wat associatie met huisdieren teweeg brengt, waardoor je het minder snel over je hart zou kunnen verkrijgen om zo'n beestje af te maken.. Neemt niet weg dat ik het ook niet zou kunnen als het beest ontzettend lelijk was geweest.quote:Op vrijdag 27 november 2009 09:06 schreef Den_Haag het volgende:
De invloed van Disney he. Schattige diertjes kun je niks aan doen. dat is zielig.
Dus flikker lekker een eind op.
Zullen we wel even een onderscheid blijven maken tussen dieren en mensen? En tussen een raciale genocidale politiek en gereguleerde productie van (ok, niet noodzakelijke maar wel zeer gewaardeerde) voedingsmiddelen.quote:Op donderdag 26 november 2009 20:48 schreef NoShitSherlock het volgende:
[..]
Ja dat konden de nazi's ook in de vernietigingskampen maar daarom blijven het nog wel pure misdadigers. Ik denk echt dat dit hetzelfde soort volk is dat in de tweede wereld oorlog ook in concentratie kampen het vuile werk opknapte. Beide hadden een steekje los.
Wat een idiote vergelijking.
I'm just a girl in the world.
Wat een onzinnige vergelijking. De huidige vleesindustrie heeft niets met jagen te maken en ook helemaal niets met gewoon 'boeren'. De manier waarop die beesten leven en sterven is een grof schandaal en als je dat niet interesseert ben jij de laatste die anderen hypocrisie mag verwijten.quote:Op vrijdag 27 november 2009 00:01 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Mensen doden al 2 miljoen jaar dieren. Zit gewoon in onze natuur. Het jagen. Vroeger jaagde men voor het gezin, tegenwoordig doen enkele mensen dat voor een paar miljoen gezinnen. Gezinnen die ontzettende softies zijn geworden omdat ze kunnen baden in luxe en niet meer goed tegen de hardheid van het bestaan kunnen.
Nog een drogredenering. Op die manier heeft niets wat wij hier doen zin.quote:Maar ik vind TS maar een hypocriet. Er is zoveel leed in de wereld en jij loopt er maar een beetje over te mieren op een forum.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Tja, mensen die een stuk vlees op hun bord krijgen kijken meestal niet verder dan hun neus lang is. Als ze dan geconfronteerd worden met het daadwerkelijke slachten dan ervaren ze opeens een schuldgevoel, dat vind ik dan zo hypocriet
Als het zulke gewaardeerde voedingsmiddelen waren voor de mensen, zouden ze er ook beter mee omspringen. Hoe gewaardeerd denk je dat dieren zich voelen die ziek, misvormd en vol met antibiotica rendabeler zijn dan gezonde en stressloze beesten?quote:Op vrijdag 27 november 2009 09:32 schreef annoh het volgende:
gereguleerde productie van (ok, niet noodzakelijke maar wel zeer gewaardeerde) voedingsmiddelen.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Nee, misdadige desinteresse en gebrek aan ethiek, da's pas top.quote:Op vrijdag 27 november 2009 09:33 schreef Scorpie het volgende:
Tja, mensen die een stuk vlees op hun bord krijgen kijken meestal niet verder dan hun neus lang is. Als ze dan geconfronteerd worden met het daadwerkelijke slachten dan ervaren ze opeens een schuldgevoel, dat vind ik dan zo hypocriet
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Misdadigquote:Op vrijdag 27 november 2009 09:37 schreef Verbal het volgende:
[..]
Nee, misdadige desinteresse en gebrek aan ethiek, da's pas top.
V.
Je lijkt de TS wel met zijn nazi vergelijkingen.
Kun je ook zonder die smaalsmiley, of is dat het beste dat je hebtquote:Op vrijdag 27 november 2009 09:39 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Misdadig
Dierenmishandeling is misdadig en mensen die bio-industrievlees eten werken daar actief aan mee. Daar lakoniek over doen of geen interesse in hebben noem ik misdadig en onethisch, ja.
En dan heb ik het nog niet eens over de gezondheidsrisico's en de vervuiling die die industrie met zich meebrengt.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Mij lijkt het niet zo moeilijk. Ik hou wel van een sappig biefstukje en ik weet dat ik daar wat voor over moet hebben 
Jij maakt de stompzinnige vergelijking met misdadigers waardoor ALLE dierenslachtingen opeens misdadig zouden zijn. Je gaat even voorbij aan het feit dat er zat slachtingen zijn met respect voor zowel het dier als het leven. Deze beesten worden ook niet mishandeld of volgepropt met allerlei onzinnige producten. Dat je daar niets over zegt maar vooral over de excessen wil praten doet me denken dat je nogal aan het trollen bent.quote:Op vrijdag 27 november 2009 09:41 schreef Verbal het volgende:
[..]
Kun je ook zonder die smaalsmiley, of is dat het beste dat je hebt
Dierenmishandeling is misdadig en mensen die bio-industrievlees eten werken daar actief aan mee. Daar lakoniek over doen of geen interesse in hebben noem ik misdadig en onethisch, ja.
Nou kom maar op dan, je doet wat leuke beweringen, show me the facts.quote:En dan heb ik het nog niet eens over de gezondheidsrisico's en de vervuiling die die industrie met zich meebrengt.
V.
Eerste wat in me opkwam toen ik dit topic eens doorkeek was dat er volgens mij geen Nederlanders in een slachthuis werken. Dat zijn zover ik weet allemaal oostblokkers. Maar dat terzijde.
Uitzonderingen daargelaten is dit natuurlijk het toppunt van hypocrisie. Wel vlees eten maar moeite hebben met het feit dat iemand ze voor je slacht.. Zitten de mensen die problemen hebben met slachten ook te roepen bij een wild documentaire, "aaaaaaaaaah wat zielig voor dat hertje" 
Ik ben blij dat ze het in een slachthuis doen..dan gaat het snel en efficiënt en is dus mijn stukje vlees weer goedkoper. Vroeger deed in mijn geboortedorp de slager het een keer in de week op een achterterrein bij de slagerij. Kinderen uit het dorp kwamen dan kijken en dan was je gelijk stil voor de rest van de dag.
Het slachten tegenwoordig gebeurd onder strikte regels en veevervoer is in Nederland al vele malen beter geregeld dan bijvoorbeeld in België. Gelukkig zijn die barse tijden van dierenmishandeling tijdens transport redelijk voorbij.
Sowieso denk ik dat je als slachter na een paar uur en zeker na een paar weken echt niet meer gaat nadenken over wat je doet.. gewenning is menseigen. We kunnen nu eenmaal overal aan wennen.
Ik had ooit een klasgenoot die op zaterdag en in de vakanties op een slachthuis werkte. Hij heeft een keer een spreekbeurt gehouden met videobeelden van het hele proces. Was wel schokkend zo op 16 jarige leeftijd maar het werd ook door de leraar vertolkt als zijnde: "dit hoort ook bij het leven mensen, eten en gegeten worden"
Uitzonderingen daargelaten is dit natuurlijk het toppunt van hypocrisie. Wel vlees eten maar moeite hebben met het feit dat iemand ze voor je slacht.
. Zitten de mensen die problemen hebben met slachten ook te roepen bij een wild documentaire, "aaaaaaaaaah wat zielig voor dat hertje" Ik ben blij dat ze het in een slachthuis doen..dan gaat het snel en efficiënt en is dus mijn stukje vlees weer goedkoper. Vroeger deed in mijn geboortedorp de slager het een keer in de week op een achterterrein bij de slagerij. Kinderen uit het dorp kwamen dan kijken en dan was je gelijk stil voor de rest van de dag.
Het slachten tegenwoordig gebeurd onder strikte regels en veevervoer is in Nederland al vele malen beter geregeld dan bijvoorbeeld in België. Gelukkig zijn die barse tijden van dierenmishandeling tijdens transport redelijk voorbij.
Sowieso denk ik dat je als slachter na een paar uur en zeker na een paar weken echt niet meer gaat nadenken over wat je doet.. gewenning is menseigen. We kunnen nu eenmaal overal aan wennen.
Ik had ooit een klasgenoot die op zaterdag en in de vakanties op een slachthuis werkte. Hij heeft een keer een spreekbeurt gehouden met videobeelden van het hele proces. Was wel schokkend zo op 16 jarige leeftijd maar het werd ook door de leraar vertolkt als zijnde: "dit hoort ook bij het leven mensen, eten en gegeten worden"
Misdadig = Strafbaar. De laatste keer dat ik in 'De Vleesshop' was hoefde ik mijn biefstukje niet fluisterend van 'onder de toonbank' te bestellen.
Onethisch is net zo subjectief als de beoordeling van 'een lekker wijf'. Ik vind een koe een pin in z'n kop schieten niet 'onethisch' en daar handel ik dan ook naar, ergo 'Ik eet vlees'.
Als je een stap in het proces niet ethisch vindt eet je biovlees en als je het hele proces onethisch vindt eet je vlees noch vis!
Ontopic:
Ik zou best kunnen werken in een slachthuis.
Ik denk dat er genoeg studies hebben aangetoond dat 'de mens' onder de juiste omstandigheden ook prima als kampbewaarder kan fungeren. Ik ben heel bang dat ik dat ook wel zou kunnen.
Onethisch is net zo subjectief als de beoordeling van 'een lekker wijf'. Ik vind een koe een pin in z'n kop schieten niet 'onethisch' en daar handel ik dan ook naar, ergo 'Ik eet vlees'.
Als je een stap in het proces niet ethisch vindt eet je biovlees en als je het hele proces onethisch vindt eet je vlees noch vis!
Ontopic:
Ik zou best kunnen werken in een slachthuis.
Ik denk dat er genoeg studies hebben aangetoond dat 'de mens' onder de juiste omstandigheden ook prima als kampbewaarder kan fungeren. Ik ben heel bang dat ik dat ook wel zou kunnen.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Volgens mij noem ik nadrukkelijk de bio-industrie. Leer lezen alsjeblieft.quote:Op vrijdag 27 november 2009 09:44 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Jij maakt de stompzinnige vergelijking met misdadigers waardoor ALLE dierenslachtingen opeens misdadig zouden zijn. Je gaat even voorbij aan het feit dat er zat slachtingen zijn met respect voor zowel het dier als het leven. Deze beesten worden ook niet mishandeld of volgepropt met allerlei onzinnige producten. Dat je daar niets over zegt maar vooral over de excessen wil praten doet me denken dat je nogal aan het trollen bent.
De vleesindustrie is draagt voor zeker 18% bij aan de opwarming van de aarde door CO2-uitstoot, de uitstoot is 9% als je ademhaling niet meerekent.quote:Nou kom maar op dan, je doet wat leuke beweringen, show me the facts.
1 Miljard mensen zijn te zwaar en 300 miljoen lijden aan gevaarlijk overgewicht. Vleesconsumptie is daarvan de belangrijkste factor. De vee-industrie zorgt voor verarming van de grond, voor verlies van biodiversiteit, en eten dat naar de hongerigen op de aarde gaat wordt gegeven aan de idiote aantallen beesten die genuttigd moeten worden. En meer....
De gemiddelde Amerikaan eet in zijn leven 21.000 beesten (en Europa gaat steeds meer de kant van Europa op).
De verspreiding van ziektes onder mensen en dieren op een wereldwijde schaal (lees: pandemie) wordt groter en vergemakkelijkt door de intensieve veehouderij.
Gewoon een paar linkjes.
Over de dierenmishandelingen in de bio-industrie hoef ik hopelijk geen filmpjes te plaatsen (of ben je écht zo ver van de realiteit verwijderd?).
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Nee, en dat is het schandaal (niet dat jij strafbaar zou moeten zijn, maar dat mensen het afrekenen van een zielig stukje vlees dat is gekweekt in pure ellende zo normaal is.).quote:Op vrijdag 27 november 2009 10:08 schreef SicSicSics het volgende:
Misdadig = Strafbaar. De laatste keer dat ik in 'De Vleesshop' was hoefde ik mijn biefstukje niet fluisterend van 'onder de toonbank' te bestellen.
Het gaat niet alleen om de pin in zijn kop, maar om het leven daarvoor en het feit dat die pin in de kop niet altijd afdoende werkt en dat daardoor ook koeien bij bewustzijn uit elkaar worden getrokken.quote:Onethisch is net zo subjectief als de beoordeling van 'een lekker wijf'. Ik vind een koe een pin in z'n kop schieten niet 'onethisch' en daar handel ik dan ook naar, ergo 'Ik eet vlees'.
De vis-industrie is nog erger dan de vleesindustrie.quote:Als je een stap in het proces niet ethisch vindt eet je biovlees en als je het hele proces onethisch vindt eet je vlees noch vis!
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ik ga het thuis wel eens lezen, zit nu op mijn werk. Bedankt voor de links iig.quote:Op vrijdag 27 november 2009 10:15 schreef Verbal het volgende:
[..]
Volgens mij noem ik nadrukkelijk de bio-industrie. Leer lezen alsjeblieft.
[..]
De vleesindustrie is draagt voor zeker 18% bij aan de opwarming van de aarde door CO2-uitstoot, de uitstoot is 9% als je ademhaling niet meerekent.
1 Miljard mensen zijn te zwaar en 300 miljoen lijden aan gevaarlijk overgewicht. Vleesconsumptie is daarvan de belangrijkste factor. De vee-industrie zorgt voor verarming van de grond, voor verlies van biodiversiteit, en eten dat naar de hongerigen op de aarde gaat wordt gegeven aan de idiote aantallen beesten die genuttigd moeten worden. En meer....
De gemiddelde Amerikaan eet in zijn leven 21.000 beesten (en Europa gaat steeds meer de kant van Europa op).
De verspreiding van ziektes onder mensen en dieren op een wereldwijde schaal (lees: pandemie) wordt groter en vergemakkelijkt door de intensieve veehouderij.
Gewoon een paar linkjes.
Over de dierenmishandelingen in de bio-industrie hoef ik hopelijk geen filmpjes te plaatsen (of ben je écht zo ver van de realiteit verwijderd?).
V.
nee dat konden ze niet daarom zijn ze overgestapt op zyklon B en lieten ze de gaskamers leegruimen door de gevangennenquote:Op donderdag 26 november 2009 20:48 schreef NoShitSherlock het volgende:
[..]
Ja dat konden de nazi's ook in de vernietigingskampen maar daarom blijven het nog wel pure misdadigers. Ik denk echt dat dit hetzelfde soort volk is dat in de tweede wereld oorlog ook in concentratie kampen het vuile werk opknapte. Beide hadden een steekje los.
maar bijvoorbeeld een koe is geen mens dus is er meestal geen probleem
Nou sorry hoor, maar ik vind dat je pas niet spoort als jij met je eigen blote ogen ziet dat één of andere mongool een stel varkens loopt te trappen en te rammen, en dan gewoon verder helemaal niks doet.quote:Op vrijdag 27 november 2009 07:18 schreef Sander het volgende:
[..]
Kijk en dàn spoor je dus óók niet. Wat je ook van slachten en vleeseten enzo vindt.
DAN spoort je niet.
Dieren zijn levende wezens, en dat ze worden afgeslacht is één ding, maar het kan ook op een fatsoenlijke en respectvolle manier. Die beesten kunnen ook ''met liefde'' naar hun eindbestemming gebracht worden. Dat hoeft niet met grof geweld. Mensen die daar geweld bij gebruiken zijn in mijn ogen zo gestoord als de pest, en mensen van ik stond erbij en ik keek ernaar zijn in mijn ogen geen haar beter.
Dit soort volk doet me altijd denken aan toen ze jaren geleden nog een stel snotneuzen van 8 waren, waarschijnlijk pootjes uit een spin trokken, kikkers opbliezen, en zout over slakken gooiden.
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Als je als kind op een boerderij oid opgroeit dan heb je voor je 12e vaak al kippen de nek omgedraaid etc. Dus dan is het gewoon een 2e natuur. Jij komt vast niet van het plattelandquote:Op donderdag 26 november 2009 20:41 schreef NoShitSherlock het volgende:
Er zijn veel beroepen in de wereld die echt ranzig zijn en waar je stalen zenuwen voor nodig hebt.
Maar er is voor mij 1 beroep wat ik een groot mysterie vind in hoe mensen dat dag in dag uit kunnen uit oefenen. En dan doel ik op de mensen die de dieren daadwerkelijk ombrengen in de slachthuizen.
Ik snap hier werkelijk helemaal niks van. De wreedheid waarmee dit gepaard gaat, en dag in dag uit zie je dan die dieren dood gaan. Dat kan een normaal mens toch niet volhouden? Je wordt toch binnen een week depressief en je krijgt dan toch verschrikkelijke nachtmerries?
En dan heb ik het nog geen eens gehad over de Halal of Kosher slachthuizen. Hier gaat het er nog tien keer zo wreed aan toe aangezien dieren hier zonder verdoving de keel doorgesneden wordt. Daar is het helemaal bizar en de mensen die dan daadwerkelijk die sneden toebrengen hoe kunnen die lui dat dag in dag uit doen?
Zijn er interviews met dit soort mensen die dit jaren gedaan hebben online te lezen? En zijn dit soort mensen wel is psychisch onderzocht?. Je kan toch bijna geen andere conclusie trekken dan dat deze mensen gek zijn. En hoe kunnen deze mensen met zichzelf leven?
Als iemand wat meer over de psychologische kant hiervan weet dan hoor ik het graag.
.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Schuldig!quote:Op vrijdag 27 november 2009 12:22 schreef VeerEli het volgende:
Dit soort volk doet me altijd denken aan toen ze jaren geleden nog een stel snotneuzen van 8 waren, waarschijnlijk pootjes uit een spin trokken, kikkers opbliezen, en zout over slakken gooiden.
En ik ben zo'n vreselijk persoon geworden joh, niet normaal! Weet je wat ik vroeger ook deed trouwens? Wasbenzine in mierennesten laten lopen en dan de tunneltjes opblazen!
Of rotjes afsteken naast\ in mierennesten... Ik viste ook wel eens met wormen! Zo'n ding aan een haakje rijgen, heerlijk! Met maden ook, die kronkelden zo lekker. 
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Slager die ik ken zegt het gewoon: Verstand op nul en schietmasker op. Vind het wel zielig als het een keer mis gaat, maar reageert daar snel op zodat pijn niet lang duurt.
Het blijft toch een kwestie van: Als ik het niet doe, doet een ander het. Net als de stelling van dieren proef labs, het blijft nodig om op dieren te testen. Computer modellen zijn niet zaligmakend. Er zijn echter steeds meer labs in Nederland waar dieren beter worden verzorgd dan in een dierentuin en betere verblijven hebben en door gebruik van computermodellen steeds minder dieren nodig zijn. Toch willen sommigen dat niet in Nederland. Maar een industrie is heel makkelijk: Word het te duur in Nederland en te moeilijk, prima dan doen we het wel in China waar men echt 0,0 om dieren geeft.
Zo werkt het ook daar is mijn mening, we hebben reeds veel regels en tuurlijk kan het beter. Maar zolang de vraag aanhoud, en zodra het te moeilijk word in Nederland om te slachten dan zal het naast illegale slagerijen (zoals met offerfeest soms gebeurt) ook gebeuren dat vlees geimporteert gaat worden uit landen waar men het totaal niet nauw neemt met dierenwelzijn. Waar porky niet 1 kutdag heeft in de slagerij, maar een kutleven in een krat waar het nooit zonlicht ziet.
Tevens heb ik zelf eens een forel afgemaakt om te eten, kan mezelf nog prima in de ogen kijken. Dier snel afmaken en lijden verminderen is belangrijker dan de ethische held uit te hangen zonder enig wereldbesef. Mensen eten vlees en dat gaat minstens nog 100 jaar zo door.
Het blijft toch een kwestie van: Als ik het niet doe, doet een ander het. Net als de stelling van dieren proef labs, het blijft nodig om op dieren te testen. Computer modellen zijn niet zaligmakend. Er zijn echter steeds meer labs in Nederland waar dieren beter worden verzorgd dan in een dierentuin en betere verblijven hebben en door gebruik van computermodellen steeds minder dieren nodig zijn. Toch willen sommigen dat niet in Nederland. Maar een industrie is heel makkelijk: Word het te duur in Nederland en te moeilijk, prima dan doen we het wel in China waar men echt 0,0 om dieren geeft.
Zo werkt het ook daar is mijn mening, we hebben reeds veel regels en tuurlijk kan het beter. Maar zolang de vraag aanhoud, en zodra het te moeilijk word in Nederland om te slachten dan zal het naast illegale slagerijen (zoals met offerfeest soms gebeurt) ook gebeuren dat vlees geimporteert gaat worden uit landen waar men het totaal niet nauw neemt met dierenwelzijn. Waar porky niet 1 kutdag heeft in de slagerij, maar een kutleven in een krat waar het nooit zonlicht ziet.
Tevens heb ik zelf eens een forel afgemaakt om te eten, kan mezelf nog prima in de ogen kijken. Dier snel afmaken en lijden verminderen is belangrijker dan de ethische held uit te hangen zonder enig wereldbesef. Mensen eten vlees en dat gaat minstens nog 100 jaar zo door.
Hoe blaas je kikkers op?quote:Op vrijdag 27 november 2009 12:22 schreef VeerEli het volgende:
[..]
Dit soort volk doet me altijd denken aan toen ze jaren geleden nog een stel snotneuzen van 8 waren, waarschijnlijk pootjes uit een spin trokken, kikkers opbliezen, en zout over slakken gooiden.
En elk kind experimenteert hoe ver het kan gaan, en denk dat elk kind wel eens pootjes uit een vlieg of spin heeft getrokken. Jij vast ook, maar dat kan je je niet eens herinneren.
De schijnheiligheid gaat nu wel erg ver hier.
Met een rietje!quote:
(Serieus)Dat vertelde mijn opa wel eens! Dat ze dat deden. Ik heb het nooit gedurfd...
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ik heb dat écht nooit gedaan. Maar ik vind de diervriendelijkheid in dit topic wel heel erg doorschieten hoor.quote:Op vrijdag 27 november 2009 12:57 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Hoe blaas je kikkers op?
En elk kind experimenteert hoe ver het kan gaan, en denk dat elk kind wel eens pootjes uit een vlieg of spin heeft getrokken. Jij vast ook, maar dat kan je je niet eens herinneren.
De schijnheiligheid gaat nu wel erg ver hier.
Heb er mijn vader ook veel over gehoord. In dat tijdbeeld was het ondeugd, nu is het dierenmishandeling.
Ik niet, ik ben geen sadist.quote:Op vrijdag 27 november 2009 12:57 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Hoe blaas je kikkers op?
En elk kind experimenteert hoe ver het kan gaan, en denk dat elk kind wel eens pootjes uit een vlieg of spin heeft getrokken. Jij vast ook, maar dat kan je je niet eens herinneren.
Het is dierenmishandeling in elk tijdsbeeld. Denk immers niet dat die dieren het zo fijn vinden, dat is niet generatie gebonden!quote:Op vrijdag 27 november 2009 13:27 schreef jpjedi het volgende:
Heb er mijn vader ook veel over gehoord. In dat tijdbeeld was het ondeugd, nu is het dierenmishandeling.
Eet geen rood snoep, mensen!
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
quote:Op vrijdag 27 november 2009 14:04 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Het is dierenmishandeling in elk tijdsbeeld. Denk immers niet dat die dieren het zo fijn vinden, dat is niet generatie gebonden!
Een vlieg zal het ook niet fijn vinden als je die doodslaat. Of heb je dat zelfs nog nooit gedaan?
En begin aub niet over dat een vlieg doodslaan niet zinloos is, je kunt dan ook de moeite doen een glas en viltje te pakken en de vlieg op die manier naar buiten te loodsen.
duidelijk dat je nog nooit een slachthuis van binnen hebt gezien. het is een stappenproces. En stap 1 is het schot in de hersenen.quote:Op vrijdag 27 november 2009 09:27 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ben je echt zo naïef of doe je maar alsof?
Alsof in gewone slachthuizen niet ook een niet te verwaarlozen aantal besten levend wordt gestoomd of gevild
En getuigenissen van slachthuismedewerkers in de VS tonen aan dat het werk mensen dermate murw en gefrustreerd maakt, dat ze juist beesten erger gaan mishandelen voor ze geslacht worden. Varkens die elektroden in ogen, bek of anus wordt gestoken, waar poten van worden afgehakt zodat ze krijsend rondrennen. Dat soort werk.
quote:Op vrijdag 27 november 2009 14:03 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik niet, ik ben geen sadist.
Nee, jij bent braaaaaaf.
Kijk eens naar de BBC Three documantaireserie "Kill it, cook it, eat it". Vooral de eerste twee seizoenen. Daarin zie je (en het aanwezige publiek) live hoe een dier wordt gedood, geslacht, gesneden etc. bereid en opgegeten.quote:Op donderdag 26 november 2009 20:41 schreef NoShitSherlock het volgende:
Er zijn veel beroepen in de wereld die echt ranzig zijn en waar je stalen zenuwen voor nodig hebt.
Maar er is voor mij 1 beroep wat ik een groot mysterie vind in hoe mensen dat dag in dag uit kunnen uit oefenen. En dan doel ik op de mensen die de dieren daadwerkelijk ombrengen in de slachthuizen.
Ik snap hier werkelijk helemaal niks van. De wreedheid waarmee dit gepaard gaat, en dag in dag uit zie je dan die dieren dood gaan. Dat kan een normaal mens toch niet volhouden? Je wordt toch binnen een week depressief en je krijgt dan toch verschrikkelijke nachtmerries?
En dan heb ik het nog geen eens gehad over de Halal of Kosher slachthuizen. Hier gaat het er nog tien keer zo wreed aan toe aangezien dieren hier zonder verdoving de keel doorgesneden wordt. Daar is het helemaal bizar en de mensen die dan daadwerkelijk die sneden toebrengen hoe kunnen die lui dat dag in dag uit doen?
Zijn er interviews met dit soort mensen die dit jaren gedaan hebben online te lezen? En zijn dit soort mensen wel is psychisch onderzocht?. Je kan toch bijna geen andere conclusie trekken dan dat deze mensen gek zijn. En hoe kunnen deze mensen met zichzelf leven?
Als iemand wat meer over de psychologische kant hiervan weet dan hoor ik het graag.
In seizoen 3 doen ze dit met wild (konijn, hert etc.), de eerste twee zijn gefilmd in een abatoir. Zeer informatief en je ziet ook dat het allemaal zo erg niet is.
http://www.bbc.co.uk/programmes/b008pc2m#synopsis
Hoezo niet generatie gebonden? Het betreft nog altijd onze eigen percepties en die zijn onderheving aan sociale normen en waarden. Jij hebt er duidelijk een andere mening over dan ik, waarom zou een andere generatie daar ook geen andere algemeen geaccepteerde mening over mogen hebben.quote:Op vrijdag 27 november 2009 14:04 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Het is dierenmishandeling in elk tijdsbeeld. Denk immers niet dat die dieren het zo fijn vinden, dat is niet generatie gebonden!
Ik vind dat je wel erg ver gaat.. dieren zijn dieren en mensen zijn mensen.
Daar heb ik even over nagedacht. Liever een rund dat in 1 seconde wordt doodgeschoten / de keel doorgesneden dan vissen om niks op het droge te laten sterven. Dat rund komt vrijwel pijnloos aan zijn einde en wordt ook nog eens opgegeten. Voor mij is het één psychisch beter te verkroppen dan het ander.quote:Op donderdag 26 november 2009 21:04 schreef NoShitSherlock het volgende:
[..]
Natuurlijk heeft een lijkschouwer erg werk , maar die dood niemand. Dat is dus moreel gezien eens stuk minder zwaar lijkt mij dan. Het is ook niet leuk om dag in dag uit lijken te moeten opruimen, maar je zit tenminste niet met het schuld gevoel van dat je dag in dag uit dieren dood .
En dat voorbeeld van die vissen is treffend, maar voor mij zit er eigenlijk net een verschil tussen het dood maken van een varken en een vis. Beide zou ik erg vinden, maar met een varken zou ik veel meer moeite hebben.
Maar weet je wat ik interessant vind of, dat als er een menselijk ras zou ontstaan dat alle rechten zou verliezen, mensen dan met zo'n ras hetzelfde zouden kunnen doen als met de dieren nu. Dat ze dus gewoon gefokt worden voor consumptie en op dezelfde manier geslacht worden. Zou dat mogelijk zijn? En zouden mensen dit op dezelfde manier goed praten als dat nu het geval is met de dieren??
|
|
