SUV-rijders de pineut bij km-heffing

quote:

Op woensdag 25 november 2009 23:26 schreef AchJa het volgende:

[..]

Waarom brult half Nederland nu dat het ook met een accijnsverhoging kan??? Daar kan ik met mijn pet niet bij, we hebben hier gvd zo'n beetje de hoogste brandstofprijs ter wereld en nu gaan we mekkeren dat er nog wel wat accijns bij kan... Goed zo door gaan, dan betalen we dadelijk 3 euro aan de pomp en het rekeningrijden gaat niet door, dan zijn we weer gered zeker. Kortzichtigheid troef in dit land.

quote:

Op woensdag 25 november 2009 23:28 schreef Matteüs het volgende:

[..]

Tja, men zoekt naar een oplossing tegen deze dodelijke maatregel. Mensen zijn zo wanhopig dat ze zelfs meer accijns accepteren.
Je kunt brullen dat er dan wat aan die mensen schort... of je zegt zoals het is, dat die heffing ons gaat nekken.

quote:

Op woensdag 25 november 2009 23:26 schreef AchJa het volgende:

[..]

Waarom brult half Nederland nu dat het ook met een accijnsverhoging kan??? Daar kan ik met mijn pet niet bij, we hebben hier gvd zo'n beetje de hoogste brandstofprijs ter wereld en nu gaan we mekkeren dat er nog wel wat accijns bij kan... Goed zo door gaan, dan betalen we dadelijk 3 euro aan de pomp en het rekeningrijden gaat niet door, dan zijn we weer gered zeker. Kortzichtigheid troef in dit land.

quote:

Op woensdag 25 november 2009 23:38 schreef AchJa het volgende:

[..]

Ik weet wel een oplossing, laten zoals het is en zorg dat de accijnzen/ MRB in het wegennet vloeien ipv in de pot algemene middelen. Het is toch niet normaal dat men nu loopt te roepen om een accijnsverhoging??? Jarenlang hebben we niets anders gehoord over de torenhoge brandstofprijs en het kwartje van Kok en nu wil men vrijwillig de prijs nog hoger maken??? Er wonen echt simpele zielen in dit land.

quote:

Op woensdag 25 november 2009 23:49 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Klopt, maar de lasten worden dan wel gelijkmatig verdeeld over iedereen. Met de kilometerheffing is het maar gissen hoeveel meer je gaat betalen. Het kan 10% extra zijn, maar ook 500% extra. Daarbij lopen je met een accijnsverhoging niet het risico dat er ineens brieven in de bus vallen met de vraag wat je op een bepaalde weg deed? Of dat er een vervoersvergunning wordt ingesteld.

De bevolking is trouwens niet achterlijk hoor. Die heeft zich er allang bij neergelegd dat ze meer moeten gaan betalen.

quote:

Op woensdag 25 november 2009 23:50 schreef Matteüs het volgende:

[..]

Nee, je ziet het verkeerd. Het is de wanhoop omdat men de regel als dodelijk ziet.
Beetje rekenen en je komt bedrogen uit. Vandaar dat men roept... ik val in herhaling merk ik. Had je mijn vorige post niet door of snapte je die niet?

quote:

Op woensdag 25 november 2009 23:26 schreef AchJa het volgende:
Waarom brult half Nederland nu dat het ook met een accijnsverhoging kan??? Daar kan ik met mijn pet niet bij, we hebben hier gvd zo'n beetje de hoogste brandstofprijs ter wereld en nu gaan we mekkeren dat er nog wel wat accijns bij kan... Goed zo door gaan, dan betalen we dadelijk 3 euro aan de pomp en het rekeningrijden gaat niet door, dan zijn we weer gered zeker. Kortzichtigheid troef in dit land.

quote:

Op dinsdag 24 november 2009 02:08 schreef Oksel het volgende:

[..]

Ik 'leen' de auto.. niets aan de hand dus..!

quote:

Op donderdag 26 november 2009 20:26 schreef LXIV het volgende:
Nu is de benzine maar een beetje duurder dan in Vlaanderen (of Duitsland). Het loont zich niet echt om daar te gaan tanken, als je ook de tijd en de rijdkosten naar de grens meerekent. Hooguit voor 5% van de bevolking is het interessant om in het buitenland te gaan tanken.

Gaat de benzine echter vier of vijf euro per liter kosten (komt overeen met 20 of 30 ct km) dan wordt het voor héél veel mensen interessant om daar te tanken, zo'n beetje heel Zeeland, Brabant, Limburg, Gelderland, Overijssel en Groningen. Daarom werkt het dan niet.

quote:

Op donderdag 26 november 2009 20:38 schreef LXIV het volgende:

[..]

Mag niet van de EU. De hele kilometerheffing danken we ook aan de EU (want BPM is verboden)

quote:

Op dinsdag 24 november 2009 02:31 schreef Oksel het volgende:
Maar het is toch eigenlijk eerlijk.. dat de mensen die het meest op de weg zijn, het meest betalen? Mijn oma rijdt 2000km per jaar. Een maat van me 80.000 per jaar. Bijna dezelfde auto (Golf), betalen hetzelfde aan belasting en verzekering. Dat is best krom natuurlijk.

Verder denk ik dat het gaat schelen in de drukte. Ik ben best voor het idee, alleen die vieze GPS dingen in je auto? Dat is toch godverdomme niet van deze tijd! Dat zijn communistische praktijken!

quote:

Op donderdag 26 november 2009 23:33 schreef McKillem het volgende:

[..]

Ik zou het brandstofverschil tussen 2000km per jaar of 80.000km per jaar toch niet bepaald hetzelfde betalen willen noemen.
De accijns daarop gaan ook helemaal nergens over.

En verder is die GPS unit uiteraard een probleem, maar dat word een beetje goedgelult met a-relevante zaken als 'je bent ook met je gsm te volgen'.
Dat een GSM geen verplichting is vanuit de regering, in tegenstelling tot dit ding lijkt niet relevant in die discussie. Sommigen gaan zelfs zo ver te roepen dat je ook kan kiezen niet met de auto te gaan.
Kijk als dat ons land bezet hebben we met een jaar of 10 een barcode op het voorhoofd, een chip in de nek, en de kleinzoon van Stalin aan het roer.

quote:

Op donderdag 26 november 2009 23:34 schreef Revolution-NL het volgende:

[..]

Mensen die dat zeggen moeten lekker verhuizen naar Noord Korea.
Walgelijk

quote:

Op donderdag 26 november 2009 23:34 schreef Revolution-NL het volgende:

[..]

Mensen die dat zeggen moeten lekker verhuizen naar Noord Korea.
Walgelijk

quote:

Op vrijdag 27 november 2009 00:02 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Ik snap niet wat je daar walgelijk aan vindt.
De hele trend is strakkere controle op allerlei terreinen, met steeds meer registraties en verantwoordingen. En niet alleen de overheid, maar allerlei instanties en bedrijven doen daaraan mee. Op mijn werk moet ik op 4 verschillende manieren de agenda bijhouden. Volstrekt nutteloos.

Anderzijds is het niet zinvol om daar angstig voor te zijn. Als de overheid wil gaan bijhouden hoeveel ik elke dag zit te schijten, moet ze dat vooral doen. Ik ga me daar niks van aantrekken. Als ze me willen pakken op onzin, pakken ze me toch. Ten tijde van Kafka bestonden er nog geen bewakingscamera's en toch was hij de lul.

quote:

Op vrijdag 27 november 2009 00:02 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Ik snap niet wat je daar walgelijk aan vindt.
De hele trend is strakkere controle op allerlei terreinen, met steeds meer registraties en verantwoordingen. En niet alleen de overheid, maar allerlei instanties en bedrijven doen daaraan mee. Op mijn werk moet ik op 4 verschillende manieren de agenda bijhouden. Volstrekt nutteloos.

Anderzijds is het niet zinvol om daar angstig voor te zijn. Als de overheid wil gaan bijhouden hoeveel ik elke dag zit te schijten, moet ze dat vooral doen. Ik ga me daar niks van aantrekken. Als ze me willen pakken op onzin, pakken ze me toch. Ten tijde van Kafka bestonden er nog geen bewakingscamera's en toch was hij de lul.

quote:

Op vrijdag 27 november 2009 00:11 schreef McKillem het volgende:

[..]

Dat ze je 'toch wel' pakken is leuk maar dit gaat, al dan niet in de toekomst, voor heel erg eng dingen gebruikt worden dan alleen dat ze de 'mogelijkheid' hebben je na te lopen.
Wat dacht je bijvoorbeeld van een brief van je zorgvezekering dat je 3x in 1 maand gesignaleerd bent bij de mac, of je dat even wil verantwoorden onder dwang van een premiestijging? Zomaar even een afslag hoor.
Noem me paranoïde maar ik zie geen enkele reden dat dit niet gaat gebeuren als de infrastructuur voor dergelijke dingen toch klaarligt. En ik vind dat dat niet echt een onredelijk vergezochte gedachtegang is.

Werken bij het rijk als je verder denkt.

Ordering Pizza in the Future

quote:

Op vrijdag 27 november 2009 00:18 schreef Bommenlegger het volgende:

[..]

Je hebt gelijk.
Dan gebeuren er dingen zoals dit:

Ordering Pizza in the Future

quote:

Op vrijdag 27 november 2009 00:23 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Ik vind de "big sausage pizza" toch leuker.

quote:

Op vrijdag 27 november 2009 00:31 schreef Bommenlegger het volgende:

[..]

Heel leuk keesje, maar totaal OT.
Maar hiermee laat je precies zien hoe je in elkaar steekt...

quote:

Op vrijdag 27 november 2009 00:38 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Je weet blijkbaar wel wat ik bedoel.

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 10:14 schreef Pikkebaas het volgende:

[..]



Dacht je dat echt

quote:

Op vrijdag 27 november 2009 00:43 schreef Bommenlegger het volgende:

[..]

Dat weet ik donders goed, alleen dat is hier in Nederland strafbaar.

quote:

Op vrijdag 27 november 2009 23:39 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Strafbaar?? In Nederland? Helemaal niet!

En off topic? Dat vraag ik mij af. Men zegt algemeen dat mannen een stoere sportwagen kopen om hun kleine *** te compenseren. _{In een net topic als dit kun je natuurlijk geen 3-letterwoorden gebruiken!}

In elke geval vind ik mensen in een SUV echte losers, die hun problemen ook nog eens op anderen proberen af te wentelen. Dus hoe meer de pineut, hoe beter.

quote:

Op vrijdag 27 november 2009 23:41 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Meestal zijn de mensen die 'dat' zeggen zelf jaloerse zielenpieten. Gelukkig dat die zelf ook zeer hard geraakt gaan worden door de km-heffing.

quote:

Op vrijdag 27 november 2009 23:44 schreef Hukkie het volgende:

[..]

Ik ga -met mijn Peugeotje 106- ook hard geraakt worden, maar ik word daar niet echt gelukkig van.

quote:

Op vrijdag 27 november 2009 23:47 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Ik troost mijzelf altijd met de gedachte dat de voorstanders van dit soort maatregelen altijd onderschatten hoeveel last ze zelf van de maatregel hebben.

quote:

Op vrijdag 27 november 2009 23:41 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Meestal zijn de mensen die 'dat' zeggen zelf jaloerse zielenpieten. Gelukkig dat die zelf ook zeer hard geraakt gaan worden door de km-heffing.

quote:

Op vrijdag 27 november 2009 23:58 schreef Kees22 het volgende:
Je laat zien dat je niet kunt handelen (verkeerde prijs/kwaliteitsverhouding), je laat zien dat je een schijterd bent (die niet in een gewone auto durft te rijden), je laat zien dat je een miezerig ego hebt (je hebt een auto van 2.000 kg nodig om je gelijkwaardig te voelen aan mij op mijn fiets), je laat zien dat je asociaal bent (je probeert jouw problemen af te wentelen op de mensen om je heen), je laat zien dat je je nodeloos geld afhandig laat maken (hoeveel kost dat nou: een volle tank? En hoe ver kom je daar nou mee?).

quote:

Op zaterdag 28 november 2009 00:44 schreef YuckFou het volgende:

[..]

dude

je argumenten zijn zooo groenlinks 2006

quote:

Op zaterdag 28 november 2009 07:08 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Maar hij is zijn dorpje ook nog niet uitgeweest op zijn afsluitbare fietsje met zijwieltjes.

quote:

Op zaterdag 28 november 2009 07:08 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Maar hij is zijn dorpje ook nog niet uitgeweest op zijn afsluitbare fietsje met zijwieltjes.

quote:

Op zaterdag 28 november 2009 10:24 schreef Spatzmann het volgende:

[..]

Jij, want jij bemoeit je met de vrije keuze van iemand anders. In een SUV rijden is prachtig. Als ik het kon betalen deed ik het ook. Maar misschien zou ik ook een andere luxe bak kopen. Maar dat is MIJN keuze. Daar hoeft zo'n linkse kut hippie zich niet mee te bemoeien. En de overheid ook niet! Ik word strontziek van dat CO2 uitstoot geneuzel.
En die argumenten van jou slaan echt helemaal nergens op. Als iemand graag in een grote auto wil rijden LAAT HEM DAN! Ten eerste is de prijs/kwaliteit van die auto's meestal prima op orde. je betaalt voor luxe en dat is wat je krijgt. Een schijterd?! waar slaat dat op. Dat zou betekenen dat iederene die niet in een SMART op de snelweg rijdt een schijterd is. En een miezerig ego?! WAAR SLAAT DAT OP?????????? Je bent gewoon zo jaloers als maar kan. Je bent een zielig groenlinks hippie menneke die zelf niets kan betalen en maar boos naar andere mensen wijst MAAR ZIJ HEBBEN HEB WEL GOED. Doe de wereld een plezier en maak jezelf van kant aub.

quote:

Op vrijdag 27 november 2009 23:58 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Hihi, helemaal niet. Ik heb geeneens een auto.
Wat moet ik met zo 'n ding: ik woon 10 minuten fietsen van mijn werk en de dichtsbijzijnde supermarkt vandaan.
Als mijn buurvrouw en ik tegelijk weggaan, zet ik gratis mijn fiets op slot terwijl zij nog een parkeerplaats moet zoeken. Waar ze voor moet betalen!
Dat iemand een auto koopt, kan ik nog begrijpen. Maar een SUF?

Je laat zien dat je niet kunt handelen (verkeerde prijs/kwaliteitsverhouding), je laat zien dat je een schijterd bent (die niet in een gewone auto durft te rijden), je laat zien dat je een miezerig ego hebt (je hebt een auto van 2.000 kg nodig om je gelijkwaardig te voelen aan mij op mijn fiets), je laat zien dat je asociaal bent (je probeert jouw problemen af te wentelen op de mensen om je heen), je laat zien dat je je nodeloos geld afhandig laat maken (hoeveel kost dat nou: een volle tank? En hoe ver kom je daar nou mee?).

Wie is dan de zielepiet?

quote:

Op zaterdag 28 november 2009 11:59 schreef McKillem het volgende:

[..]

Ik ga deze post nomineren voor grootst bij elkaar geraapte zooitje vooroordelen ooit aller tijden.

quote:

Op zaterdag 28 november 2009 14:03 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Dat slechte Nederlands zij je vergeven, want het NOS-journaal doet er ook al aan mee.

Grappig hoe mijn stellingen de een na de ander aangetoond worden door de mensen die zich er zo boos over maken.

quote:

Op zaterdag 28 november 2009 10:24 schreef Spatzmann het volgende:
Jij, want jij bemoeit je met de vrije keuze van iemand anders. In een SUV rijden is prachtig. Als ik het kon betalen deed ik het ook. Maar misschien zou ik ook een andere luxe bak kopen. Maar dat is MIJN keuze. Daar hoeft zo'n linkse kut hippie zich niet mee te bemoeien. En de overheid ook niet! Ik word strontziek van dat CO2 uitstoot geneuzel.

quote:

Op zaterdag 28 november 2009 16:07 schreef Weltschmerz het volgende:
Dan bemoeit de overheid zich er toch niet mee. Dan heb je die vierwielaandrijving nog nodig ook, want dan moet je door de weilanden rijden. Wel even toestemming vragen aan de eigenaar natuurlijk, en eventueel tol betalen.

quote:

Waar je dan op rijdt moet je wel even zelf regelen, benzine zal er niet veel zijn zonder overheid.

quote:

Bovendien, waarom heb jij het recht die fossiele brandstoffen te verspillen, ten koste van mijn kleinkinderen? Hebben die er geen recht op? Verder moet je je natuurlijk wel al je uitstoot zelf opvangen in je eigen auto en dan later in de grond opslaan of zo. Je bent immers zo zelfstandig en je kunt je eigen keuzes maken: Veel rijplezier zonder de overheid.

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 11:31 schreef AchJa het volgende:
Dit was al een tijdje bekend... Kilomterprijs checken.

Overigens is de duurste uit die lijst de Toyota Landcruiser waarmee je maar liefst 42.8 ct/km mag aftikken...

quote:

Op zaterdag 28 november 2009 16:07 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Dan bemoeit de overheid zich er toch niet mee. Dan heb je die vierwielaandrijving nog nodig ook, want dan moet je door de weilanden rijden. Wel even toestemming vragen aan de eigenaar natuurlijk, en eventueel tol betalen.

. Bovendien, waarom heb jij het recht die fossiele brandstoffen te verspillen, ten koste van mijn kleinkinderen? Hebben die er geen recht op?

quote:

Op zaterdag 28 november 2009 14:53 schreef McKillem het volgende:

[..]

Waar koop je die logica dat je gelijk hebt omdat mensen zich er boos over maken?

quote:

Op zaterdag 28 november 2009 17:14 schreef Kees22 het volgende:
Niet het feit dat ze boos zijn bevestigt mijn gelijk, maar de argumenten die gehanteerd worden.