Antaresje | vrijdag 13 november 2009 @ 09:40 |
quote:[url=http://www.nu.nl/binnenland/2122174/pvv-niet-meer-kentekenplaat.html[/url] Op zich wel terecht, je moet je ook maar afvragen of je een 'PVV' auto zou willen hebben. Blijft een risico met betrekking tot de inruilwaarde natuurlijk. | |
Surveillance-Fiets | vrijdag 13 november 2009 @ 09:41 |
Mailtje van de PVV in m'n inbox net: quote: ![]() Waar je je al niet druk over kan maken. ![]() | |
Frollo | vrijdag 13 november 2009 @ 09:42 |
Waarom krijg jij mailtjes van de P ![]() ![]() ![]() | |
Frollo | vrijdag 13 november 2009 @ 09:42 |
O ja en CDA kan sowieso niet, ze gebruiken immers geen klinkers. | |
Leipo666 | vrijdag 13 november 2009 @ 09:43 |
indien VVD wel zou mogen (CDA kan niet vanwege de A) vind ik het inderdaad niet normaal dat PVV niet zou mogen: of alles of niets ![]() | |
Waldkorn | vrijdag 13 november 2009 @ 09:44 |
Obvious troll is being very obvious. De A zit helemaal niet in een nummerbord dus CDA kan sowieso niet. quote:http://www.elsevier.nl/we(...)pelijk-ongewenst.htm Groot gelijk trouwens dat ze PVV hetzelfde behandelen als GVD en NSB. | |
arexes | vrijdag 13 november 2009 @ 09:44 |
Wat een onzin. Gaan we dan alle nummerborden van politieke partijen verbieden? Kentekens verbieden omdat de rifaapjes niet met hun poten er van af kunnen blijven ![]() | |
Sm0keZ | vrijdag 13 november 2009 @ 09:46 |
Het lijkt me zo bazig om met GVD in m'n kenteken rond te rijden ![]() | |
jslavenburg | vrijdag 13 november 2009 @ 09:47 |
Flikkert toch op, dan mag PVDA, CDA, en die andere linkse en midden pleuriszooi ook niet meer | |
Knarf | vrijdag 13 november 2009 @ 09:48 |
En CDA? | |
Clairvaux | vrijdag 13 november 2009 @ 09:49 |
![]() Het kan altijd kutter Zou die in Rotterdam rondrijden, met z'n kut 020 ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 13 november 2009 @ 09:49 |
quote:Waarschijnlijk mogen de andere 2 & 3 lettercombi's ook niet. En natuurlijk is het terecht. Stel jij rijdt een mooie auto met het kenteken 10-PVV-2 en je komt een iets te fanatieke anti-PVV persoon tegen. Wat denk jij dat er met je auto gebeurt? Bescherming van burgers en hun eigendom is dit. | |
porsche1 | vrijdag 13 november 2009 @ 09:50 |
quote:Waarom mag CDA dan niet? | |
eleusis | vrijdag 13 november 2009 @ 09:50 |
Ik wil ook een KUT-auto ![]() | |
lurf_doctor | vrijdag 13 november 2009 @ 09:51 |
quote:Werkt bij mij wel veel agressie op ![]() | |
Five_Horizons | vrijdag 13 november 2009 @ 09:51 |
quote:Heeft een 'A' en kon dus sowieso niet (CD waarschijnlijk ook niet). In een land waar mensen die een zwarte Suzuki Swift hebben, bedreigd worden omdat iemand met eenzelfde soort auto iets flikt, kan ik me dit erg goed voorstellen.... | |
IHVK | vrijdag 13 november 2009 @ 09:52 |
quote:Ja want PVDA en CDA zijn ook echt mogelijk. ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 13 november 2009 @ 09:52 |
quote:CD heb ik regelmatig zien rijden. | |
#ANONIEM | vrijdag 13 november 2009 @ 09:53 |
quote:Ach, als het maar de schuld van de linksche medemensch is, dan mag je alles roepen... Toch? | |
Waldkorn | vrijdag 13 november 2009 @ 09:53 |
quote:Het antwoord staat in je eigen gequote bericht. | |
Soohr | vrijdag 13 november 2009 @ 09:53 |
quote: quote: | |
Clairvaux | vrijdag 13 november 2009 @ 09:53 |
quote:CD kan wel alleen niet voor de gewone sterveling. (Corps Diplomatique) | |
Brembo | vrijdag 13 november 2009 @ 09:53 |
quote:CD is al gereserveerd voor Corps Diplomatiek. Dus CDA zou nooit gebruikt worden, zeker niet als begin letters. | |
IHVK | vrijdag 13 november 2009 @ 09:53 |
Ik vraag me wel steeds af waarom sommige mensen even denken te beslissen wat geweld uitlokt of kwetsend is voor een bepaalde groep, terwijl die groep zelf hier volgens mij vrij weinig om geeft. Ik zie dit dan ook meer als gratis reclame voor de PVV. | |
Five_Horizons | vrijdag 13 november 2009 @ 09:54 |
quote:Ja, daarom juist..... | |
#ANONIEM | vrijdag 13 november 2009 @ 09:54 |
quote:a, vandaar dat ik die auto's alleen tegenkwam op snelwegen & dat het allemaal luxe bakken waren ![]() | |
Bruce117 | vrijdag 13 november 2009 @ 09:55 |
quote:Die iets te fanatieke anti-PVV persoon moeten ze dan maar lekker lang wegstoppen in een kliniek. De te fanatieke pro-PVV personen mogen ze er ook bijstoppen, zijn we daar ook weer vanaf. Echt hoe krijgt iemand het uberhaubt in zijn hoofd om een auto te willen beschadigen om een kenteken met PVV er in. ![]() | |
Ringo | vrijdag 13 november 2009 @ 09:55 |
quote:Corps Diplomatique. ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 13 november 2009 @ 09:55 |
quote:Nou, ik denk dat als je met een PVV, NSB of KKK nummerplaat de Bijlmer of Slotervaart niet schade-vrij uit komt. | |
Ringo | vrijdag 13 november 2009 @ 09:56 |
Ah, Spuit Elf. ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 13 november 2009 @ 09:57 |
quote:Wel eens goed geluisterd naar wat, en vooral hoe, Wilders zegt? Ik snap best dat (bijvoorbeeld) Marokkaanse puber-jongens daar agressief op reageren. Dat ze hierom inderdaad in een gesloten inrichting thuishoren, is evident. | |
jslavenburg | vrijdag 13 november 2009 @ 09:57 |
quote:Ja ![]() 01-CDA-3 02-PVA-7 of 11-PDA-3 Doen mij allemaal denken aan partijen ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 13 november 2009 @ 09:59 |
quote:Ik heb een behoorlijke afkeer van de PVV, maar ik vind dat ze wel een punt hebben (nou ja, behalve vraag 3. dan) [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 13-11-2009 10:03:30 ] | |
Bruce117 | vrijdag 13 november 2009 @ 10:00 |
quote:Ja, en ik ga het ook absoluut niet verdedigen. | |
RemcoDelft | vrijdag 13 november 2009 @ 10:01 |
quote:Ander voorbeeld dan: VVD? | |
RemcoDelft | vrijdag 13 november 2009 @ 10:03 |
quote:Heerlijk! Politiek in duidelijke, niet mis te verstane taal! Veel beter dan d'r omheen draaien zonder iets te zeggen ![]() | |
Soohr | vrijdag 13 november 2009 @ 10:03 |
quote:Het is een beetje een snue bewoording, en dat kost "ons" 2500 euro per vraag? | |
Bruce117 | vrijdag 13 november 2009 @ 10:04 |
quote:Die rijden er al genoeg rond | |
Mdk | vrijdag 13 november 2009 @ 10:04 |
Hoppa weer zetels erbij... ![]() | |
Klonk | vrijdag 13 november 2009 @ 10:06 |
quote:Alleen jammer dat klinkers niet gebruikt worden op kentekenplaten ![]() | |
Clairvaux | vrijdag 13 november 2009 @ 10:07 |
quote:Dan hebben de Duitsers het beter voor elkaar ![]() | |
Klonk | vrijdag 13 november 2009 @ 10:08 |
quote:En Belgie ook trouwens, en in Duitsland doen ze niet moeilijk heb daar een keer K-KK-666 zien rond rijden ![]() | |
tntkiller | vrijdag 13 november 2009 @ 10:10 |
quote: mooi!!! hoe groter hoe beter ![]() | |
Waldkorn | vrijdag 13 november 2009 @ 10:11 |
quote:Ja alsjeblieft zo groot mogelijk. Dan zijn we verlost van dit soort vragen. | |
damian5700 | vrijdag 13 november 2009 @ 10:14 |
Ik vind SGP ook kwetsend GVD. | |
porsche1 | vrijdag 13 november 2009 @ 10:14 |
quote:Maar ik bedoel van waarom mgoen klinkers niet? | |
Strolie75 | vrijdag 13 november 2009 @ 10:15 |
Ik zit ook niet te wachten op PVV op mijn kenteken. Voor je het weet heb je een baksteen door je ruit. ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 13 november 2009 @ 10:15 |
Van de RDW site:quote:bron [ Bericht 23% gewijzigd door #ANONIEM op 13-11-2009 10:18:49 ] | |
spijkerbroek | vrijdag 13 november 2009 @ 10:16 |
Vragen van de leden De Mos en Wilders (beiden PVV) aan de minister van V&W 1.) Bent u bekend met de berichten "PVV taboe op kentekenplaat" (*) en "PVV kenteken maatschappelijk ongewenst"? (**) Antwoord : Ja 2.) Is het waar dat de Rijksdienst voor het Wegverkeer (RDW) de lettercombinatie PVV in kentekens heeft verboden omdat die kwetsend zouden zijn of geweld zouden kunnen uitlokken? Antwoord: Ja 3.) Zo ja, is de RDW helemaal van de pot gerukt? Antwoord: Nee 4.) Zijn de lettercombinaties CDA of VVD wel toegestaan in nummerborden? Zo ja, waarom de combinatie PVV dan niet? Antwoord: Nee en ja 5.)Bent u bereid dit besluit van de RDW onmiddellijk terug te draaien? Antwoord: Nee 6.) Wilt u deze vragen voor dinsdag 17 november 11.00 uur beantwoorden? Antwoord: Ja Opgelost. Slotje. | |
Mr.J | vrijdag 13 november 2009 @ 10:16 |
AZ, NAC, NEC, etc wel? | |
IHVK | vrijdag 13 november 2009 @ 10:17 |
TVP mag dus wel. ![]() | |
Five_Horizons | vrijdag 13 november 2009 @ 10:17 |
quote:Klinkers mogen niet..... | |
Ringo | vrijdag 13 november 2009 @ 10:17 |
quote:Geen klinkers!! ![]() | |
Bruce117 | vrijdag 13 november 2009 @ 10:17 |
quote:Die vallen sowieso af quote: | |
Bruce117 | vrijdag 13 november 2009 @ 10:18 |
quote: ![]() | |
leukvoorlater | vrijdag 13 november 2009 @ 10:18 |
![]() | |
Ringo | vrijdag 13 november 2009 @ 10:19 |
Maar goed, truttiger kan natuurlijk niet, zulke letterrestricties. Holland op z'n smalst. | |
porsche1 | vrijdag 13 november 2009 @ 10:20 |
quote:Mietje. ![]() | |
Metatron | vrijdag 13 november 2009 @ 10:21 |
quote:http://www.rdw.nl/nl/bero(...)_nieuwe_kenteken.htm Overigens is later ook nog besloten om de letter 'Y' sowieso te weren. Over het toevoegen van de combinatie PVV kan ik op de RDW site niets vinden. | |
venomsnake | vrijdag 13 november 2009 @ 10:22 |
Ik begin een beetje PVV moe te worden....... | |
Frollo | vrijdag 13 november 2009 @ 10:23 |
quote:Twee redenen: 1. Omdat de O te veel op een 0 lijkt en de I op een 1, en daarom vonden ze het handiger om dan meteen maar alle klinkers af te schaffen (en de 0 en de 1 ook, volgens mij) 2. Zonder klinkers kun je geen bestaande woorden krijgen, hooguit afkortingen. Dat scheelt dus alweer een hele hoop potentiële combinaties die ze niet meer hoeven te controleren op onwelvoeglijkheid. | |
Waldkorn | vrijdag 13 november 2009 @ 10:23 |
quote:Als je een kenteken hebt met HvV dan kunnen die rifwildersaanhangers er niet vanaf blijven. | |
spijkerbroek | vrijdag 13 november 2009 @ 10:24 |
quote:Ik lig allang in een diepe slaap wat de PVV betreft. Wat een stelletje dropneukers daar. | |
spijkerbroek | vrijdag 13 november 2009 @ 10:24 |
quote:Daarbij is de A (of eigenlijk AA) gereserveerd voor auto's van het koningshuis. | |
Waldkorn | vrijdag 13 november 2009 @ 10:26 |
quote:Heerlijk. Dit is nou precies een mooi voorbeeld van het gemiddelde IQ van een Wildersstemmer. Dit is echt een van de domste reacties die ik in tijden heb gezien. | |
Ryan3 | vrijdag 13 november 2009 @ 10:27 |
RDW mag wel? | |
ethiraseth | vrijdag 13 november 2009 @ 10:28 |
quote:Nou, heerlijk. ![]() ![]() | |
Metatron | vrijdag 13 november 2009 @ 10:29 |
quote:Mwah, ik kan me hier wel iets bij voorstellen. Zeker wanneer namen van andere partijen wel gewoon toegelaten zijn (of in ieder geval niet geweerd op grond van de naam zelf), is het vreemd om de naam van een huidige, in het parlement vertegenwoordigde partijnaam als 'ongewenst' te laten bestempelen door een overheidsdienst. Voor zover ik me al druk kan maken over een lettercombinatie in het kenteken van m'n auto, zou ik eerder problemen hebben met 'SGP' dan met 'PVV' of 'GVD'. | |
remlof | vrijdag 13 november 2009 @ 10:31 |
Ik vind dat ze alle afkortingen van politieke partijen van 3 letters moeten overslaan. | |
Ryan3 | vrijdag 13 november 2009 @ 10:32 |
quote:Moeten ze zetels aanschuiven in de Tweede Kamer, ze zitten nu al boven de 150 zetels, volgens mij... | |
qonmann | vrijdag 13 november 2009 @ 10:35 |
oh nee | |
teknomist | vrijdag 13 november 2009 @ 10:39 |
![]() ![]() | |
Ryan3 | vrijdag 13 november 2009 @ 10:39 |
RDW ---> linkse organisatie. | |
druppelkut | vrijdag 13 november 2009 @ 10:40 |
Belachelijk. Als VVD mag (en ze rijden echt rond) dan vind ik dat PVV ook mag. SP kan toch ook? Dat zijn die links extremisten! SGP kan toch ook? Dat zijn die christen extremisten! Dus wat zeuren ze nou? Een keurige partij als de PVV een beetje weren van de kentekenplaten. ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 13 november 2009 @ 10:41 |
quote: ![]() | |
ShaoliN | vrijdag 13 november 2009 @ 10:42 |
Mag RDW in het kenteken eigenlijk. ![]() | |
qonmann | vrijdag 13 november 2009 @ 10:46 |
CDA kan trouwens sowieso niet volgens mij, zit een klinker in | |
Metatron | vrijdag 13 november 2009 @ 10:46 |
quote:Het blijft natuurlijk achter de feiten aanlopen. Stel dat de 00-RSP-0 serie helemaal is uitgegeven, en vervolgens begint iemand de Rotterdamse Seperatisten Partij. Ga je die kentekens dan weer intrekken? | |
eleusis | vrijdag 13 november 2009 @ 10:46 |
Ja. ![]() | |
qonmann | vrijdag 13 november 2009 @ 10:46 |
quote:onzinnig idee inderdaad | |
Metatron | vrijdag 13 november 2009 @ 10:50 |
Persoonlijk ben ik eerder van mening dat je mensen die zich aangesproken of beledigd voelen door een lettercombinatie op een fokking kentekenplaat van een ander een paar pilletjes moet geven en in verzekerde bewaring moet stellen. Als je zover heen bent, ben je m.i. een gevaar voor jezelf en de samenleving. En als je 'GVD' niet op je eigen plaat wil hebben, dan koop je die tweedehands kar gewoon niet, en vraag je in geval van een nieuwe auto bij de dealer welke series nu uitgegeven worden. Kun je vervolgens besluiten om gewoon een weekje of 2 te wachten, dan is die vreselijke combinatie ook weer helemaal uitgegeven. | |
BereNDD | vrijdag 13 november 2009 @ 10:55 |
quote:en wie is daar verantwoordelijk voor dan? | |
VatosLoco | vrijdag 13 november 2009 @ 10:57 |
quote:En waarom dat dan? Mag jij mij eens onderbouwen waarom de PVV vergeleken word met afkortingen zoals GVD en NSB, ik wacht met smacht op je reactie. | |
opinionr | vrijdag 13 november 2009 @ 11:00 |
quote:Goed opgemerkt. Als je nou ook zo goed was in eerdere posts lezen ![]() Welkom in Nederland, betuttelland. Het land waar niks mag en alles moet. Het trieste is dat die inhoudloze partij van Wilders op deze manier nog stemmen trekt ook. ![]() | |
remlof | vrijdag 13 november 2009 @ 11:04 |
quote:Nee natuurlijk niet. Ik ben het wel met je eens dat we eigenlijk al die combinaties moeten uitgeven. Met uitzondering misschien van lettercombinaties van partijen die verboden waren op het moment van uitgifte (NSB dus). | |
Mr.J | vrijdag 13 november 2009 @ 11:07 |
quote: quote: quote: ![]() | |
Sjaakz | vrijdag 13 november 2009 @ 11:11 |
Lijkt me een juiste inschatting van de RDW. | |
Mikkie | vrijdag 13 november 2009 @ 11:14 |
quote:De W komt niet in reguliere kentekens voor. | |
Mikkie | vrijdag 13 november 2009 @ 11:15 |
quote:Verre van. Je gaat partij A verbieden, omdat mens B er misschien aanstoot aan neemt. Maar partij B verbieden, omdat mens A er misschien aanstoot aan neemt, is dan niet gepast? | |
DJKoster | vrijdag 13 november 2009 @ 11:17 |
quote:Vraag 1 t/m 5: zie vraag 6 Vraag 6: Nee ![]() | |
V. | vrijdag 13 november 2009 @ 11:19 |
Ik zou als RDW dan wel consequent zijn en alle politieke partijen weren uit nummerborden. Niettemin hilarisch. V. | |
V. | vrijdag 13 november 2009 @ 11:20 |
quote:...vanwege een nummerbord dat je zelf niet kan kiezen ![]() En doe niet zo Calimero ![]() V. | |
damian5700 | vrijdag 13 november 2009 @ 11:21 |
quote:Precies. quote: quote:Niet bepaald consequent, mijn inziens. En nogal lastig te beargumenteren dat de ene politieke partij op de nummerplaat kwetsend zou zijn en vervolgens een andere niet. | |
Strolie75 | vrijdag 13 november 2009 @ 11:25 |
quote:Ik kan me herinneren dat er na het incident in Apeldoorn opeens een heleboel auto's met hetzelfde kleur/merk als de dader werden gesloopt. Dat het er niks mee te maken heeft, toeval is of dat je geen keuze had schijnt voor sommige mensen geen reden te zijn om de boel niet te slopen. quote: ![]() | |
LinkseFrieseVegetarier | vrijdag 13 november 2009 @ 11:26 |
Oh noess, die linkse RDW toch. ![]() Wel schrijnend dat zijn aanhangers hem nog groot gelijk geven ook. | |
V. | vrijdag 13 november 2009 @ 11:27 |
quote:Je geeft het zelf al aan... willekeur. quote:Het had een zweempje 'als je ook maar iets van de PVV laat zien, loop je gevaar in Nederland' over zich. V. | |
VatosLoco | vrijdag 13 november 2009 @ 11:28 |
Links: Geert Wilders & PVV demoniseren moslims Links: Geen PVV meer op nummerborden, VVD of andere partijen zijn wel toegestaan. Grappig dat het gene waar Links zich zwaar aan stoort bij de PVV zich toch ook al tijden schuldig aan maakt, blijkbaar is in de strijd tegen de PVV alles toegestaan door Links. | |
damian5700 | vrijdag 13 november 2009 @ 11:28 |
quote:Als het ligt aan willekeur maakt zo'n plaat helemaal niets uit. | |
Hyperdude | vrijdag 13 november 2009 @ 11:29 |
Wat een onzin weer. Te veel ambtenaren die veel te lange koffiepauzes hebben, en dan rare dingen (be-)denken. ![]() Kan ik vast JEW-666 bestellen? ![]() | |
V. | vrijdag 13 november 2009 @ 11:31 |
quote:Sinds wanneer is de RWD links ![]() quote:Nogmaals, sinds wanneer is de RWD links ![]() V. | |
LinkseFrieseVegetarier | vrijdag 13 november 2009 @ 11:32 |
quote: ![]() ![]() | |
Meh7 | vrijdag 13 november 2009 @ 11:38 |
De motivatie van de RDW is in ieder geval correct. | |
VatosLoco | vrijdag 13 november 2009 @ 11:39 |
quote:Nee helemaal niet, ik benader de zaken gewoon nuchter en lees feiten, ik oordeel niet op basis van een "ik mag je" gehalte, ik zie van beide kanten uitspraken en vanuit beide kanten worden er onzinnige dingen geroepen, maar ik moet toegeven dat Links zich te vaker voor schut zet dan Rechts. Alleen vraag ik me af voor wie we meer angst moeten hebben, voor Rechts of voor Links, Rechts roept misschien alles van daken, en zo weten we waar we aan toe zijn, Links is toch het achterbaks van de twee. | |
Meh7 | vrijdag 13 november 2009 @ 11:40 |
quote: ![]() | |
LinkseFrieseVegetarier | vrijdag 13 november 2009 @ 11:41 |
Overigens:quote:Heeft de minister van VenW wel directe zeggenschap over het beleid van de RDW? Kan hij er niet hoogstens "stevig op aandringen" om het besluit terug te draaien of iets dergelijks? | |
VatosLoco | vrijdag 13 november 2009 @ 11:42 |
quote:Wat een goed onderbouwde tegenreactie. | |
Whiskey_Tango | vrijdag 13 november 2009 @ 11:42 |
quote:Ehm ik wil niet veel zeggen, maar jij bent degene die iedere keer kansloos dient te ageren tegen alles wat ook maar iets te maken heeft met de PVV. Zelfs in een topic over nummerborden weet je het woord führer te gebruiken. Inventief ben je hoor, erg knap. ![]() | |
KoosVogels | vrijdag 13 november 2009 @ 11:42 |
quote:Hoepel aub op als je niet waar je het over hebt. Een organisatie als de RDW is noch links noch rechts. | |
qonmann | vrijdag 13 november 2009 @ 11:45 |
Wsl heeft iemand een klacht ingediend..en toen wist de dienstdoende ambtenaar niet hoe snel hij/zij de klacht moest toewijzen. Hij zag PVV staan en eindelijk kon ie iets voor de samenleving betekenen, dacht ie.. PSV mag trouwens ook niet, na wat klachten | |
Whiskey_Tango | vrijdag 13 november 2009 @ 11:45 |
quote:Dit, en ook al waren ze het dan "who gives a shit" dat er niet PVV in een kenteken mag staan, alsof daar werkelijk mensen ene reet om geven. Stupide kamervragen, stupide kwestie, en stupide mensen die hier daarom maar de PVV gaan afkraken. ![]() | |
deedeetee | vrijdag 13 november 2009 @ 11:46 |
WTF !!! Zijn ze nu helemaal stapelgek geworden ???? ![]() Ze maken het wel steeds duidelijker dat een partij als de PVV een zeer noodzakelijk ![]() | |
LinkseFrieseVegetarier | vrijdag 13 november 2009 @ 11:48 |
quote:Dan leef je waarschijnlijk in een andere werkelijkheid dan ik, want in die van mij moeten we dagelijks in de krant lezen dat de PVV weer iets roept over "linkse demonisering", Kamervragen stelt over "linkse kinderprogramma's", politici uitmaakt voor "handlangers van Mohammed B.", huilt dat "de kogel van links komt", etc. etc. etc. Probeer me eens één linkje te geven naar een nieuwsbericht waarin línkse politici beweren gedemoniseerd te worden door rechts, Kamervragen stellen over kinderliedjes, een politicus vergelijken met een terrorist of roepen dat Wilders ze dood wil hebben? | |
KoosVogels | vrijdag 13 november 2009 @ 11:49 |
quote:Precies. Ik voel ook weinig behoefte om een PVV-debat te starten rond dit onderwerp. We hoeven immers niet elke scheet aan te grijpen om elkaar in de haren te vliegen. | |
Whiskey_Tango | vrijdag 13 november 2009 @ 11:50 |
quote:Hear hear, nutteloos topic. | |
tong80 | vrijdag 13 november 2009 @ 11:50 |
COC mag wel. Vieze homo's ![]() ![]() | |
VatosLoco | vrijdag 13 november 2009 @ 11:51 |
quote:Dan wil ik graag weten waarom ze PVV verboden hebben? Is het omdat het een politieke partij is? Hmm dat betwijfel ik, anders waren de VVD en SP ook wel verboden. Waarom word de ene politieke partij wel verboden en de andere niet vraag ik me dan af. Is het misschien dat Moslims hier aanstoot aan kunnen nemen? Is het misschien dat moslims hier agressief op kunnen reageren, dat er consequenties aan kunnen hangen indien je met zo'n nummerbord rijd. Althans die richting gaat het toch heel erg hard op. Er bestaat een angst dat hier negatief op gereageerd gaat worden, en is dat niet één van de punten waar de PVV zich sterk voor maakt, het aanpassen van Nederlanders in hun eigen land. De RWD vind de letters PVV aanstootgevend en somt ze op in hetzelfde rijtje als de NSB, KKK enz. Maar ik zal het wel fout hebben, ik hoop wel niet dat jij nu opgehoepeld bent want ik wil toch eens zo graag horen waarom jij dit anders ziet. | |
KoosVogels | vrijdag 13 november 2009 @ 11:54 |
quote:Jij beweert dat dit een actie is van links. Echter, de VVD is na de PVV en TON de meest rechtse partij en het is gewoon toegestaan om dat nummerbord te bezitten. Verder bemoei ik mij er niet meer mee. Kinderachtig geneuzel. | |
Clairvaux | vrijdag 13 november 2009 @ 11:57 |
quote:Als jij dan met onderstaand kenteken rijdt komt het helemaal goed ![]() ![]() | |
qonmann | vrijdag 13 november 2009 @ 11:58 |
quote: Zou het een gesubsidieerde Moslim-organsatie zijn die een klacht heeft ingediend ![]() Die worden natuurlijk altijd toegewezen. | |
LinkseFrieseVegetarier | vrijdag 13 november 2009 @ 11:58 |
quote:Opgelost slotje. | |
deedeetee | vrijdag 13 november 2009 @ 12:07 |
smoesje is goed maar het praatje deugt niet ![]() | |
Frollo | vrijdag 13 november 2009 @ 12:08 |
quote:Inderdaad, de PVV moet en zal gediscrimineerd worden, anders heb je niks om over te janken. | |
Zith | vrijdag 13 november 2009 @ 12:08 |
![]() It's drama time! | |
qonmann | vrijdag 13 november 2009 @ 12:09 |
quote:Alle drieletterige combinaties die een 'kleur' hebben, zoals politieke partijen maar ook voetbalclubs mogen niet op nummerborden, de PVV vormt hierin geen uitzondering Wat een onzin kraamt die woordvoeder uit, ontslaan die man. Wsl bedoelt ie eredivsieclubs | |
LinkseFrieseVegetarier | vrijdag 13 november 2009 @ 12:12 |
quote:Jaa laten we een woordvoerder van een ministerie ontslaan omdat 'ie geen verstand heeft van voetbal! ![]() ... ![]() | |
qonmann | vrijdag 13 november 2009 @ 12:14 |
quote:omdat ie onzin verkondigt..overigens rijden er ook auto's met kentekens VVD rond. Weet ie blijkbaar ook niet. een willekeurige poster in dit topic weet beter hoe het in elkaar zit dan die woordvoerder | |
KoosVogels | vrijdag 13 november 2009 @ 12:16 |
Ik heb wel te doen met de PVV-aanhang. Nu kunnen zij zich immers een keertke niet in de slachtofferrol manouvreren. | |
Frollo | vrijdag 13 november 2009 @ 12:19 |
quote:Oh, dat lukt ze toch wel hoor, maak je geen zorgen. Ontkennen, verdraaien, motivaties in twijfel trekken, keus zat. Waar een wil is, is een weg. ![]() | |
Djinx | vrijdag 13 november 2009 @ 12:20 |
It's the end of an era | |
AchJa | vrijdag 13 november 2009 @ 12:21 |
quote: ![]() | |
LinkseFrieseVegetarier | vrijdag 13 november 2009 @ 12:24 |
quote:Één zin verder lezen was te veel moeite? Ik citeer: "Dat er in Nederland wel een bestelbus rondrijdt met de combinatie van de VVD komt volgens de woordvoerder omdat de kentekens voor bestelbussen, die niet onder dezelfde categorie vallen als personenauto's, al uitgegeven waren voordat de lijst met 'verboden' combinaties was vastgesteld." Typisch weer. Eerst schreeuwen, dan pas lezen. Bij voorkeur nog met weglating van dat laatste. | |
Arth_NL | vrijdag 13 november 2009 @ 12:24 |
Waarom lezen mensen maar de helft van een bericht? ETA: Wat LFV zegt. ![]() | |
Meh7 | vrijdag 13 november 2009 @ 12:26 |
quote: quote: | |
Dr.Nikita | vrijdag 13 november 2009 @ 12:36 |
Wilders moet niet zo zeiken. De RDW poogt met zijn vooruitziende blik gewoon de PVV te beschermen tegen idioten die bij het zien van het woord PVV al door het lint gaan zoals vriend Volkert vd G. en Mohammed B. | |
Lavenderr | vrijdag 13 november 2009 @ 12:38 |
quote:Precies. Góed hoor, van de RDW ![]() | |
KoosVogels | vrijdag 13 november 2009 @ 12:38 |
quote:Grappig, tot dusver zijn het vooral PVV-aanhangers die door het minste of geringste gaan flippen. | |
Lavenderr | vrijdag 13 november 2009 @ 12:40 |
quote:O ja? Heb je voorbeelden? | |
KoosVogels | vrijdag 13 november 2009 @ 12:40 |
quote:Vraag maar aan Herman van Veen. | |
Whiskey_Tango | vrijdag 13 november 2009 @ 12:40 |
quote:In dit topic is het toch vooral de PVV aanhang die juist zegt dat het onzin is dat de PVV kamervragen stelt. | |
Lavenderr | vrijdag 13 november 2009 @ 12:41 |
quote:O, die dreigbrieven. Ja vreselijk, die krijgt GW nooit ![]() | |
KoosVogels | vrijdag 13 november 2009 @ 12:44 |
quote:Dat zeg ik niet. Echter, de PV'V'ers hebben altijd de mond vol over de intolerantie van andere groepen, en nu blijken zij zelf eveneens een achterlijk kort lontje te hebben. | |
Dr.Nikita | vrijdag 13 november 2009 @ 12:44 |
quote:Grappig ook dat ik nooit ergens een artikel heb gevonden dat een PVV aanhanger is geflipt en zijn woorden in daden heeft omgezet. | |
KoosVogels | vrijdag 13 november 2009 @ 12:47 |
quote:Kwestie van tijd. Wanneer je zo'n dreigmail stuurt ben je bovendien in mijn ogen net zo'n grote mongool als Volkert of Mohammed B. | |
Lavenderr | vrijdag 13 november 2009 @ 12:47 |
quote:Nee, ik ook niet. Helemaal nergens. | |
Whiskey_Tango | vrijdag 13 november 2009 @ 12:48 |
Gaan we nu ook al ruzie maken met elkaar over fictieve PVV terroristen? ![]() | |
Harlon | vrijdag 13 november 2009 @ 12:49 |
Ik zou GVD zeker wel als nummerbord willen lol! | |
Lavenderr | vrijdag 13 november 2009 @ 12:50 |
quote: ![]() | |
LinkseFrieseVegetarier | vrijdag 13 november 2009 @ 12:50 |
quote:Jij bent in je eentje "de PVV aanhang"? Ik heb het hele topic nog eens doorgelezen, maar vind behalve jou geen PVV-aanhangers die vinden dat de PVV hier onzinnig bezig is. | |
Whiskey_Tango | vrijdag 13 november 2009 @ 12:52 |
quote:Ik zie in een oogopslag door een halve pagina te scrollen Lavenderr en Nikita ook al die mening verkondigen, of ben ik nou blind? ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 13 november 2009 @ 12:52 |
Aha, de nuance is opeens terug:quote:bron [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-11-2009 12:52:57 ] | |
Dr.Nikita | vrijdag 13 november 2009 @ 12:53 |
Ik zou met een dergelijk kenteken ook niet durven parkeren in zo'n geweldige prachtwijk.![]() | |
KoosVogels | vrijdag 13 november 2009 @ 12:55 |
quote:Dat zijn er drie. Whoehoe. Waar ben ik trouwens mee bezig? Neuk dit topic ![]() | |
RemcoDelft | vrijdag 13 november 2009 @ 12:55 |
Mijn kenteken begint met MS! Kan daar niet iets aan gedaan worden? Ik zou veel liever MF hebben ![]() | |
Ringo | vrijdag 13 november 2009 @ 12:57 |
VVD, vuile huichelaars, beetje onder het afkortingenverbod proberen uit te kruipen en daar nog in slagen ook. ![]() ![]() | |
Whiskey_Tango | vrijdag 13 november 2009 @ 12:57 |
quote:Wel drie die normaal gesproken worden verketterd omdat ze de PVV steunen, en dan is onze mening ineens wel representant voor de hele groep. ![]() | |
UncleErnie | vrijdag 13 november 2009 @ 13:00 |
quote:http://www.stormfront.org/forum/showthread.php?t=405681 Poging moskee in brand te steken. http://www.platformaram.nl/forum/viewtopic.php?f=15&t=813 Nog een. Dat soort dingen willen de meeste mensen alleen niet horen. Tevens kostte het ongeveer 2 minuten werk dit te googlen. Zoek zelf eens wat, als je wil weten hoe het zit, in plaats van alles klakkeloos overnemen. | |
Gia | vrijdag 13 november 2009 @ 13:02 |
quote:HVV? Zou dat mogen? GW zal ook wel voorkomen in oudere nummerborden. NMP......mag dat? PV-DD-13.....toegestaan? Ik probeer altijd woorden te maken met de letters van nummerborden, door er klinkers tussen te plaatsen. Komen soms erg bizarre woorden uit, dat je denkt: Daar wil je toch niet mee rondrijden!! Voorbeeld: SX-BM-.. Sexbom! | |
Gia | vrijdag 13 november 2009 @ 13:04 |
quote:Wie zegt dat dit PVV-aanhangers zijn? | |
Meh7 | vrijdag 13 november 2009 @ 13:04 |
Als je PVV toestaat, moet je NSB en HT-LR ook toestaan, dat lijkt mij niet de bedoeling. | |
Meh7 | vrijdag 13 november 2009 @ 13:05 |
quote:Dat lijkt mij evident. De PVV is de partij waar moslimhaters en racisten zich het meest bij thuisvoelen. | |
LinkseFrieseVegetarier | vrijdag 13 november 2009 @ 13:05 |
quote:Ik ken niet de politieke voorkeur van alle Fok!kers uit mijn hoofd, dus had Lavenderr en Nikita niet direct als PVV-aanhangers herkend. Wel zie ik in een oogopslag andere, wél duidelijke PVV-supporters, dit een prima actie vinden van de PVV, zoals RemcoDelft, tntkiller, druppelkut en deedeetee. Dus nog steeds is je bewering dat júist de PVV-aanhangers deze Kamervragen onzin zouden vinden nogal belachelijk. | |
Dr.Nikita | vrijdag 13 november 2009 @ 13:05 |
quote:Ach, Koosje ziet de Vogeltjes wel vaker vliegen en denkt te menen dat PVV aanhangers blind met alles wat de PVV schreeuwt het eens zijn. Yep, schreeuwen om nuancering als het moslims betreft maar zelf de PVV aanhang over één kam scheren. | |
Mikkie | vrijdag 13 november 2009 @ 13:05 |
quote: ![]() | |
UncleErnie | vrijdag 13 november 2009 @ 13:05 |
quote:Dezelfde mensen die zeggen dat de hatemail van Wilders door allemaal linkschmensen geschreven is. | |
Clairvaux | vrijdag 13 november 2009 @ 13:06 |
quote: ![]() ![]() | |
Whiskey_Tango | vrijdag 13 november 2009 @ 13:06 |
quote:KN-KR-OP ![]() | |
Lavenderr | vrijdag 13 november 2009 @ 13:08 |
quote:Onzin. | |
KoosVogels | vrijdag 13 november 2009 @ 13:08 |
quote:Ach, Whiskey weet dat het wel meevalt met mijn kam scheren. | |
Monolith | vrijdag 13 november 2009 @ 13:08 |
quote:Hoe kom je hierbij? quote:VVD mag in ieder geval niet, maar is wel op de kentekens van een aantal bestelbussen aanwezig, omdat die nog voor het verbod zijn uitgevaardigd. SGP mag volgens mij ook niet. | |
Meh7 | vrijdag 13 november 2009 @ 13:08 |
quote:Welke partij komt beter op voor de belangen van moslimhaters dan bijvoorbeeld? | |
qonmann | vrijdag 13 november 2009 @ 13:09 |
quote:Ach heb je je vergelijking weer kunnen maken in een willekeurig topic .. ..wat een zielige post weer mekkertje ![]() ![]() | |
Meh7 | vrijdag 13 november 2009 @ 13:09 |
quote:Wat nou? PVV wel, NSB niet? Dat is discriminerend tegenover mensen die sympathie voelen voor de NSB. | |
Lavenderr | vrijdag 13 november 2009 @ 13:09 |
quote:Zo'n partij bestaat er naar mijn weten helemaal niet. | |
Meh7 | vrijdag 13 november 2009 @ 13:09 |
quote:Je kan ook argumenten gebruiken, maar een persoonlijke aanval is natuurlijk makkelijker. | |
KoosVogels | vrijdag 13 november 2009 @ 13:09 |
quote:Dat is geen onzin. Wanneer een moslimhater een partij moet kiezen zal zijn voorkeur in de eerste plaats toch uitgaan naar de PVV. Die komt immers het dichtst in de buurt bij zijn standpunt. | |
Whiskey_Tango | vrijdag 13 november 2009 @ 13:10 |
quote:Nee hoor, gewoon KN-KR-OP. | |
#ANONIEM | vrijdag 13 november 2009 @ 13:10 |
quote:Zie je wel, het is een rechtse organisatie die RDW ![]() ![]() ![]() Om maar ff een PVV'er na te doen ![]() | |
Meh7 | vrijdag 13 november 2009 @ 13:10 |
quote:Geef nou eens aan waar, uit de bestaande partijen, de moslimhater het beste terecht kan. Dat is simpelweg de PVV. | |
Whiskey_Tango | vrijdag 13 november 2009 @ 13:11 |
quote:Waar kan de moslim het beste terecht dan? | |
Meh7 | vrijdag 13 november 2009 @ 13:11 |
quote:Als je geen argumenten hebt, kan je ervoor kiezen om niet te reageren. | |
Whiskey_Tango | vrijdag 13 november 2009 @ 13:11 |
quote:Jij vindt "NSB NSB HITLER HITLER RACISME MOSLIM!!!!" wel een valide argument? ![]() | |
Meh7 | vrijdag 13 november 2009 @ 13:12 |
quote:Je bent er dus mee eens dat de moslimhater zich het meest thuis voelt bij de PVV? De rest van de gevestigde partijen vallen allemaal af namelijk. | |
Meh7 | vrijdag 13 november 2009 @ 13:12 |
quote:NSB = jodenhaat PVV = moslimhaat Waarom mag het een wel en het ander niet? | |
Whiskey_Tango | vrijdag 13 november 2009 @ 13:12 |
quote:Ja natuurlijk, maar dat was m'n vraag niet, waar gaan alle moslims heen dan? | |
KoosVogels | vrijdag 13 november 2009 @ 13:12 |
quote:Ik denk de PvdA | |
Lavenderr | vrijdag 13 november 2009 @ 13:12 |
quote:Waarom meteen hater? Wat extreem. | |
Meh7 | vrijdag 13 november 2009 @ 13:13 |
quote:Even quoten voor Lavenderr. | |
Frollo | vrijdag 13 november 2009 @ 13:13 |
quote:lol, hoe kom je daar nou weer zo snel aan? ![]() | |
Whiskey_Tango | vrijdag 13 november 2009 @ 13:14 |
quote:Ga je gang, het lijkt me nogal logisch dat haters meteen naar de PVV gaan, maar alle tomaten zijn rood, is alles wat rood is dan ook een tomaat? | |
Lavenderr | vrijdag 13 november 2009 @ 13:14 |
quote:Waarom? | |
Lavenderr | vrijdag 13 november 2009 @ 13:14 |
quote:Ja hehe, lijkt me duidelijk. | |
Clairvaux | vrijdag 13 november 2009 @ 13:15 |
quote:Google my friend, is my servant. ![]() | |
KoosVogels | vrijdag 13 november 2009 @ 13:15 |
quote: ![]() | |
Clairvaux | vrijdag 13 november 2009 @ 13:15 |
quote:Naar aanleiding van dit topic, SGP'er heeft geen pijn bij zien van brandende moskee sluit ik de SGP ook niet uit. ![]() | |
Whiskey_Tango | vrijdag 13 november 2009 @ 13:16 |
quote:Laten we bij deze dan de PvdA ook maar verklaren tot een NSB partij omdat ze ons land verkopen aan de vijand, hehe alle PvdA'ers zijn NSB'ers en houden van moslims, alle moslims zijn NSB'ers. | |
Frollo | vrijdag 13 november 2009 @ 13:16 |
quote:Ik denk het CDA. | |
Meh7 | vrijdag 13 november 2009 @ 13:16 |
quote:Ik heb die formulering niet gebruikt. Ik heb gesteld dat moslimhaters het beste bij de PVV terecht kunnen, dat wil uiteraard niet zeggen dat alle PVV'ers stuk voor stuk moslimhaters zullen zijn. Er zullen vast wel PVV'ers zijn die moslims niet echt helemaal haten. | |
UncleErnie | vrijdag 13 november 2009 @ 13:17 |
quote:We zeggen ook niet dat alle PVVers haters zijn, maar wel dat alle haters pvver zijn. | |
Whiskey_Tango | vrijdag 13 november 2009 @ 13:17 |
quote: | |
KoosVogels | vrijdag 13 november 2009 @ 13:17 |
quote:Waarom zijn moslims de vijand? | |
Disana | vrijdag 13 november 2009 @ 13:17 |
Wel weer tekenend dat de PVV zich niet even informeert voor ze een domme vraag gaan stellen. Ze schieten meteen in de verontwaardigde houding van de achtergestelde. | |
Lavenderr | vrijdag 13 november 2009 @ 13:17 |
quote:Dat weet ik niet. Ik ben geen hater, dus je moet me niks in de mond leggen. | |
LinkseFrieseVegetarier | vrijdag 13 november 2009 @ 13:17 |
quote:Nederlandse Moslim Partij, Solidara, SP, GroenLinks, PvdA, ..., ... Maar hoezo is dat relevant? Wil je een tegenaanval lanceren en roepen dat Mohammed B. een PvdA'er was, zodat wij ons allemaal heel erg beledigd voelen, ofzo? | |
qonmann | vrijdag 13 november 2009 @ 13:18 |
quote:Dat informeren kan de regering mooi doen, niks doms aan .. | |
Whiskey_Tango | vrijdag 13 november 2009 @ 13:18 |
quote:Nee, het zegt genoeg over die partijen. Overigens had ik niet anders verwacht hoor. | |
Meh7 | vrijdag 13 november 2009 @ 13:19 |
quote:Je kan het ook niet logisch beredeneren? Daarom ben je ook een PVV'er. ![]() | |
Disana | vrijdag 13 november 2009 @ 13:19 |
quote:Wel dom, want het was gewoon op internet te vinden. Maar de PVV is al zielig en boos voordat hun verstand gaat werken ![]() | |
Frollo | vrijdag 13 november 2009 @ 13:19 |
Als ik het goed begrijp erkennen salafisten zoals Bouyeri sowieso geen wereldlijk gezag. Hij is dus partijloos. | |
Whiskey_Tango | vrijdag 13 november 2009 @ 13:19 |
quote:Nee, een PVV'er zou zeggen: RvLaak ![]() | |
Whiskey_Tango | vrijdag 13 november 2009 @ 13:20 |
quote:Inderdaad. | |
KoosVogels | vrijdag 13 november 2009 @ 13:21 |
Het is weer gezellig ![]() | |
UncleErnie | vrijdag 13 november 2009 @ 13:21 |
quote:Als ze zelf wat kunnen informeren, bespaart dat weer geld op een nutteloze kutvraag. | |
qonmann | vrijdag 13 november 2009 @ 13:21 |
quote: Wat is hier dom aan ? quote:Vertel maar even waar ik het antwoord op Internet kan vinden | |
LinkseFrieseVegetarier | vrijdag 13 november 2009 @ 13:21 |
O, ik zie al wat je wilde:quote:Nou, boo-fucking-hoo. Wat verwacht je, dat we nu gaan roepen over "rechtse demonisering" en dat Mariëtte Hamer Kamervragen gaat stellen over belediging van de PvdA door PVV-aanhangers? Jammer voor je, maar voor dat soort retoriek moet je toch echt bij de PVV zijn. | |
Lavenderr | vrijdag 13 november 2009 @ 13:22 |
quote:Goh, wat een lol. En dat terwijl je niet eens wéét wat ik stem. Beredeneer jij nu eens logisch waarom je een rechtshater bent. Daar ben ik benieuwd naar . | |
Whiskey_Tango | vrijdag 13 november 2009 @ 13:22 |
quote:Boo-fucking-hoo voor gedrag dat je eigen gedrag reflecteert? Tja, ik had ook niet veel anders verwacht, maar het is wel leuk dat je precies de reactie plaatst die ik had verwacht, stelt mij in ieder geval meteen in het gelijk. ![]() | |
Frollo | vrijdag 13 november 2009 @ 13:25 |
quote:Idd. Tijd een walgelijk schattig plaatje om de gemoederen tot bedaren te brengen! ![]() | |
Lavenderr | vrijdag 13 november 2009 @ 13:27 |
quote:Ach wat een lieve smoeltjes ![]() | |
KoosVogels | vrijdag 13 november 2009 @ 13:30 |
quote:Wat schattig! ![]() Ik stel trouwens voor om eenmaal per week een Wildersvrije dag in te lassen. Natuurlijk kan ik Wilderstopics uit de weg gaan, maar ik voel om de een of andere reden altijd de onweerstaanbare behoefte om een reactie te plaatsen. Dat terwijl ik eigenlijk wel een beetje Wilders-moe aan het worden ben. [ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 13-11-2009 13:37:37 ] | |
Meh7 | vrijdag 13 november 2009 @ 13:31 |
quote:Een centraal-Wilders topic (in NWS) zou een betere oplossing zijn, makkelijker te negeren. | |
LinkseFrieseVegetarier | vrijdag 13 november 2009 @ 13:31 |
quote:Nee, boo-fucking-hoo voor de reactie die jij probeert uit te lokken. Want wat ik postte is natuurlijk helemaal niet wat je hoopte, je hoopte dat ik ging roepen over onterechte vergelijkingen en demonisering. Maar helaas, in tegenstelling tot de PVV reageer ik niet met scheldkannonades als iemand gebruikmaakt van zijn vrijheid van meningsuiting. Je mag van mij de PvdA best vergelijken met de NSB als jij daar gelukkig van wordt. Waren PVV'ers maar net zo tolerant als over hen dezelfde vergelijking werd gemaakt. | |
Lavenderr | vrijdag 13 november 2009 @ 13:32 |
quote:Waarom geloof ik dat nu niet ![]() | |
Lavenderr | vrijdag 13 november 2009 @ 13:33 |
quote:Jij en negeren ![]() | |
Whiskey_Tango | vrijdag 13 november 2009 @ 13:36 |
quote:Nee hoor, je deed precies wat ik wou en nu doe je het weer, geweldig. ![]() | |
BdR | vrijdag 13 november 2009 @ 13:39 |
Ik was al bang dat de wekelijkse rubriek "PVV boos over" niet door ging.. Kan er niet beter een centraal topic komen waar deze "nieuwsberichten" in kunnen worden besproken? Niet dat het aantal google-hits nou alles zegt, maar toch: pvv boos over -> 115000 hits pvv tevreden met -> 0 hits | |
KoosVogels | vrijdag 13 november 2009 @ 13:40 |
quote:Nou, ik ben wel degelijk Wilders-moe. Ik ben alleen nooit discussie-moe. | |
Meh7 | vrijdag 13 november 2009 @ 13:44 |
quote:Lukt aardig hoor. Ik post nauwelijks in het centrale Wilders-topic in POL. | |
Dr.Nikita | vrijdag 13 november 2009 @ 13:46 |
quote:En ik ben islam-moe. Zullen we het hebben over de Turkse nationalisme die een optelsom is van de VS + Frankrijk maar dan in het kwadraat? | |
#ANONIEM | vrijdag 13 november 2009 @ 13:53 |
quote:tr00 ![]() | |
Meh7 | vrijdag 13 november 2009 @ 13:54 |
quote:De nationalisme? | |
Enneacanthus_Obesus | vrijdag 13 november 2009 @ 14:02 |
quote:Dan kun je je gaan afvragen in wat voor land we leven als dáár rekening mee moet gaan houden... Je moet toch echt wel op het niveau van een baviaan functioneren als je een auto vernield vanwege een toevallige lettercombinatie op het kenteken.. | |
Disana | vrijdag 13 november 2009 @ 14:03 |
quote:Ik heb het niet kunnen vinden tot vandaag, maar dat maakt het niet minder dom omdat een telefoontje naar de Rijksdienst voor het Wegverkeer voldoende was geweest. In plaats daarvan grijpt men meteen de gelegenheid aan om weer te gaan staan jammeren. | |
qonmann | vrijdag 13 november 2009 @ 14:04 |
quote:Neen, de RDW weet niet wat een minister zal antwoorden Ik begrijp je post dus niet | |
Dr.Nikita | vrijdag 13 november 2009 @ 14:21 |
quote:Niet zo mierenneuken over het aanwijswoord en bovendien heb ik als allochtoon volledig het recht om daar fouten in te maken. Mijn vraag staat nog steeds zoals andere vragen waar je het lef niet voor hebt om in op te gaan. | |
Paaskonijn | vrijdag 13 november 2009 @ 14:30 |
Wtf, kansloos. | |
Monolith | vrijdag 13 november 2009 @ 14:30 |
quote:Dat noemen we een lidwoord. | |
Lavenderr | vrijdag 13 november 2009 @ 14:33 |
quote:Ik helemaal niet ![]() | |
Dr.Nikita | vrijdag 13 november 2009 @ 14:33 |
quote:Whatever. | |
Whiskey_Tango | vrijdag 13 november 2009 @ 14:34 |
quote:Same, die topics zijn saai. | |
Todesschwalben | vrijdag 13 november 2009 @ 14:44 |
Wat een lomp topic en nog lompere vragen van de PVV. Wie gaat er nu continu letten op wat er op een nummerbord staat? | |
Whiskey_Tango | vrijdag 13 november 2009 @ 14:47 |
quote:Notoire bumperklevers en Peter R. de Vries die mensen achtervolgt om hun weggedrag te filmen. | |
Todesschwalben | vrijdag 13 november 2009 @ 14:48 |
quote:Als notoire bumperklever let ik eerder op de remlichten van mijn voorganger. | |
ThaMadEd | vrijdag 13 november 2009 @ 14:53 |
quote:Heb je honger ofzo? Je hapt het hele topic namelijk al zo lekker ![]() | |
KoosVogels | vrijdag 13 november 2009 @ 15:07 |
quote:Zegt het erelid van het centrale Wilders-topic | |
V. | vrijdag 13 november 2009 @ 15:09 |
quote:Nope, ´dat´ noemen we een aanwijzend voornaamwoord. V. | |
Lavenderr | vrijdag 13 november 2009 @ 15:17 |
quote:Erelid? Sinds wanneer? ![]() | |
KoosVogels | vrijdag 13 november 2009 @ 15:19 |
quote:Sinds ik jou tegenkom in elk topic waar Wilders ter sprake komt. Maar goed, daar maken meerdere users zich schuldig aan. | |
Lavenderr | vrijdag 13 november 2009 @ 15:22 |
quote:Noem mij 1 topic waar het uiteindelijk niet over Wilders gaat op NWS en POL. ![]() | |
KoosVogels | vrijdag 13 november 2009 @ 15:26 |
quote:Er bestaan nog enkele uitzonderingen. Al is elk topic een potentie een Wilders-topic. Peter R. de Vries maakt zich schuldig aan maffia-praktijken? Wrs is dat hem ingefluisterd door Wilders. 1 op de 2 vrouwen laat zich in de reet neuken? Is volgens Wilders waarschijnlijk linkse propaganda om de aandacht af te leiden van het echte probleem: moslims. Enz enz. | |
Disana | vrijdag 13 november 2009 @ 15:30 |
quote:De minister heeft er niet zoveel mee te maken, het is gewoon bij de Rijksdienst voor het Wegverkeer op te vragen waarom PVV niet kan. En dat het niet kon wist de PVV al, dus waarom huilen bij de minister en niet gewoon even de dienst opgebeld, dan hadden ze het antwoord ook meteen gekregen. | |
bouillabaisse | vrijdag 13 november 2009 @ 15:33 |
quote: ![]() Wat ben jij toch ongelofelijk ![]() | |
qonmann | vrijdag 13 november 2009 @ 15:35 |
quote:Heb je een bron dat de minister niet mag overrulen ? | |
Disana | vrijdag 13 november 2009 @ 15:36 |
quote:Overrulen? Als in: een uitzondering maken voor de PVV? Leg uit ![]() | |
qonmann | vrijdag 13 november 2009 @ 15:37 |
quote:Jij zegt dat het op te zoeken is op Internet.. Dus geef maar een bron | |
Dr.Nikita | vrijdag 13 november 2009 @ 16:07 |
quote: ![]() Daar ben jij ook prominent aanwezig hoor. Dus: quote: | |
Whiskey_Tango | vrijdag 13 november 2009 @ 16:10 |
quote:Disana wil nog wel eens de wetgevende macht van de ministers vergeten voor het 'gemak'. ![]() | |
fruityloop | vrijdag 13 november 2009 @ 16:33 |
quote:Zouden ze de kamervragen nu ook intrekken? | |
Matteüs | vrijdag 13 november 2009 @ 16:38 |
quote:Maar dan wel selectief he? | |
Jibbe | vrijdag 13 november 2009 @ 16:50 |
quote:Terecht. quote:Joden ![]() quote:Gristenen ![]() quote:Turken ![]() quote:Slachtoffers ![]() quote:Terecht. quote:Negers ![]() | |
Disana | vrijdag 13 november 2009 @ 17:15 |
quote:Je zit te trollen of je denkt niet na. Nergens heb ik het over een bron over overrulen door de minister gehad. Jij vraagt mij of hij niet mag overrulen en ik vraag je nogmaals waarmee dan in vredesnaam. | |
bouillabaisse | vrijdag 13 november 2009 @ 17:19 |
quote:Jij denkt zelf niet goed na. Jij wil het mensen verbieden om vragen te stellen, omdat ze zich eerst maar eens beter moeten informeren. ![]() | |
Disana | vrijdag 13 november 2009 @ 17:21 |
quote:Jij kunt ook al niet lezen. Of wacht, je zit te trollen. Echt een PVV topic weer ![]() | |
qonmann | vrijdag 13 november 2009 @ 17:23 |
quote:De enige die trollt ben jij, Jij zegt dat de PVV vragen op het internet zo op te zoeken zijn. Dat lieg je, je kunt een antwoord van de minister niet opzoeken op het internet. Je zou je ongelijk ook gewoon kunnen toegeven. | |
Disana | vrijdag 13 november 2009 @ 17:24 |
quote:En nu graag uitleg over je 'overrulen', al loop je het risico dat ik dan nog meer versteld sta van de domheid van sommige Wilders stemmers in dit topic. | |
qonmann | vrijdag 13 november 2009 @ 17:26 |
quote:Geef je nu intussen toe dat de antwoorden van de PVV-vragen niet op het internet te vinden zijn ? | |
Whiskey_Tango | vrijdag 13 november 2009 @ 17:27 |
quote:Dus jij denkt dat een minister een instantie niet tot halt kan roepen, of de legislatie niet kan aanpassen? Welke wereld leef je in, of beter gezegd, welk politieke systeem hang je aan? ![]() En dan klagen over de domheid van PVV'ers. ![]() | |
Disana | vrijdag 13 november 2009 @ 17:27 |
quote:Lees alles nog eens rustig terug en je zult zien dat je je antwoord al hebt ![]() | |
bouillabaisse | vrijdag 13 november 2009 @ 17:28 |
quote:Het stond er hierboven toch echt. Letterlijk. Sorry, maar jij bent echt met afstand de domste user van dit hele forum. Als je zelf blijkbaar al niet eens inziet wat een onzin je uitbraakt, terwijl het je op een presenteerblaadje wordt aangereikt. | |
Disana | vrijdag 13 november 2009 @ 17:30 |
Ik moet wel lachen, want kennelijk is het moeilijk toegeven dat de PVV met deze kamervraag gewoon zat te huilen om iets dat ze hadden kunnen weten. Nog meer lachen moet ik om de absurde gedachte dat Eurlings voor de PVV een uitzondering zou moeten maken. | |
qonmann | vrijdag 13 november 2009 @ 17:30 |
quote:Jij was degene die dat beweerde.. Ik heb nog steeds geen bron gezien waar de antwoorden staan. Die is er dus niet Je hebt gewoon de OP niet gelezen en typt blijkbaar maar wat zodra je PVV in een OP ziet staan | |
bouillabaisse | vrijdag 13 november 2009 @ 17:32 |
quote:Ik ook. Om zoveel domheid. Vertel eens. Ben jij soms ouder dan 65? | |
Whiskey_Tango | vrijdag 13 november 2009 @ 17:35 |
quote: quote: quote:Nog meer bewijs van je eigen incompetentie nodig Disana? ![]() | |
Disana | vrijdag 13 november 2009 @ 17:39 |
LOL Als de PVV even had gezocht en gebeld, hadden ze geweten dat ze geen uitzondering zijn. In plaats daarvan stellen ze een klagende vraag in de kamer. En liever dan toegeven dat je partij dom bezig is, probeer je dat als rechtgeaarde PVV stemmer een ander in de schoenen te schuiven. | |
qonmann | vrijdag 13 november 2009 @ 17:40 |
quote:God wat ben jij intens dom..geef dan aan waar het op INTERNET te vinden is, dat beweerde je | |
Monolith | vrijdag 13 november 2009 @ 17:47 |
Dat ze bij de PVV hun huiswerk net zo goed doen als sommige mensen hier op Fok is wel weer duidelijk.quote: | |
Disana | vrijdag 13 november 2009 @ 17:47 |
quote:Dom zijn jullie. Maar ja, PVV stemmers he ![]() Je zoekt via Google naar het telefoonnummer van de RWD Dan krijg je bijvoorbeeld http://www.kompass.com/nl/NL212204 Dat nummer bel je Dan vraag je heel gewoon even waarom PVV niet op kentekens komt te staan En dan hoor je dat je niet de enige bent en dat er voor jou dus géén uitzondering wordt gemaakt Voila, geen kamervragen meer nodig. | |
qonmann | vrijdag 13 november 2009 @ 17:49 |
quote: quote:Kan het antwoord van deze vraag niet op Internet vinden, zoals jij beweerde.... | |
Disana | vrijdag 13 november 2009 @ 17:50 |
quote:Dat is omdat je iets van me las wat ik nooit geschreven heb. En nou is het leuk geweest hoor ![]() | |
bouillabaisse | vrijdag 13 november 2009 @ 17:50 |
quote:Laat haar maar. Ze is al wat ouder. ![]() | |
Monolith | vrijdag 13 november 2009 @ 17:51 |
quote:Het antwoord op dergelijke vragen mag toch echt onder de algemene ontwikkeling van een kamerlid vallen. | |
Whiskey_Tango | vrijdag 13 november 2009 @ 17:51 |
quote:Ik heb het godverdomme drie keer gequote, onderstreept, vet gedrukt en schuin en nog steeds heb je het "nooit geschreven"? ![]() Ja, wij zijn heel dom ja. | |
bouillabaisse | vrijdag 13 november 2009 @ 17:52 |
quote:Dat is geen antwoord op de vraag waarom. Sjezus wat ben jij ongelofelijk dom. | |
Disana | vrijdag 13 november 2009 @ 17:55 |
quote:Nee de grap is gewoon dat ik hier een stel PVV'ers in mijn nek heb die het moeilijk vinden dat de PVV zo dom was niet even iets op te zoeken. Ik schreef slechts dat het heel eenvoudig zou zijn geweest voor de PVV om de regels voor het ontbreken van bepaalde lettercombinaties even na te zoeken, maar daar maakt men van dat ik iets over het opzoeken van kamervragen of uitzonderingen zou hebben geschreven. Het was even leuk maar nu is het wel mooi geweest ![]() | |
Omnifacer | vrijdag 13 november 2009 @ 17:56 |
quote:Wat een zielig mannetje ben jij toch ook. | |
qonmann | vrijdag 13 november 2009 @ 17:57 |
quote:Het gaat mij om de laatste vraag, de rest is alleen maar ter inleiding. Wat is er mis met die vraag ..an sich ? In zijn algemeenheid mag je een minister vragen iets te doen. | |
bouillabaisse | vrijdag 13 november 2009 @ 17:58 |
quote:Ik denk inderdaad niet dat ik jou ooit nog serieus zal kunnen nemen. | |
Monolith | vrijdag 13 november 2009 @ 17:58 |
quote:Dat VVD ook onder de 'verboden combinaties' valt en CDA niet mogelijk is, valt gewoon op internet terug te lezen. In elk nieuwsartikeltje. Ik vraag me af of de PVV haar nieuws soms van Twitter haalt. | |
qonmann | vrijdag 13 november 2009 @ 17:58 |
quote:Dit hieronder typte je echt zelf hoor.. Il wilde niet meer reageren, maar je blijft maar ontkennen dat je het getypt hebt.. ![]() ![]() quote: | |
Monolith | vrijdag 13 november 2009 @ 18:01 |
quote:De vraag of de minister besluiten van de RDW kan terugdraaien bedoel je? Dat valt inderdaad ten eerste gewoon op te zoeken op internet. Van de site van het RDW: quote:RDW | |
bouillabaisse | vrijdag 13 november 2009 @ 18:04 |
Disana de forumtroll. ![]() | |
qonmann | vrijdag 13 november 2009 @ 18:05 |
quote: quote:Ja dus, de minister kan dus ingrijpen of iets dergelijks als het nodig mocht zijn. Eventueel via de raad van toezicht. Dus de mogelijkheid is er m.i. in elk geval theoretisch Maar goed ik ben geen deskundige en de vragensteller wsl ook niet , dus een vraag lost alle onduidelijkheden op. | |
Monolith | vrijdag 13 november 2009 @ 18:08 |
quote:In PVV termen komt het erop neer dat de minister zich met globale zaken kan bemoeien zoals aangegeven en zich niet concreet inhoudelijk bemoeit met ieder kutdetail. | |
Zith | vrijdag 13 november 2009 @ 18:29 |
De typische rellers zijn er maar weer druk mee hoor ![]() | |
Knipoogje | vrijdag 13 november 2009 @ 20:20 |
![]() Mijn nummerbord sinds een paar weken ![]() leuk voor al die Oostblokkers hier in het westland | |
Lavenderr | vrijdag 13 november 2009 @ 20:22 |
quote:Grappig! Ja, dat zullen ze waarderen ![]() | |
qonmann | vrijdag 13 november 2009 @ 20:26 |
quote:Toeval ? ![]() | |
Knipoogje | vrijdag 13 november 2009 @ 20:39 |
quote: ![]() ![]() Met het verschil dat ik dus *echt* een KGB nummerbord heb. Mijn vrienden liggen in een deuk. Had natuurlijk een zwarte geblindeerde moeten kopen ![]() | |
qonmann | vrijdag 13 november 2009 @ 20:41 |
quote: ![]() | |
Todesschwalben | vrijdag 13 november 2009 @ 20:44 |
Het is en blijft een Hyundai, ook al is ie zwart. | |
Paaskonijn | dinsdag 17 november 2009 @ 17:02 |
Oneerlijk dat PVV niet mag Stel...je bent zo'n grote fan van voetbalclub PVV dat je net zo lang wacht met het kopen van een nieuwe auto tot het kenteken met de lettercombinatie PVV aan de beurt is. Dan wordt je dit pleziertje niet gegund door de overheid. PVV mag niet en dat komt omdat ene Geert Wilders een of andere politieke partij heeft met die afkorting. PVV is in Helmond nou net iets om trots op te zijn. En de afkorting is nog braaf ook: Parochiële Voetbal Vereniging. Vierhonderd leden telt de club uit 1928. Het PVV-verbod is vervelend en oneerlijk ook. We zullen ons moeten behelpen met PSV op het kenteken, maar dan kunnen we weer niet veilig parkeren in Amsterdam en Rotterdam. Ons Helmonse PVV draagt haar naam met trots maar die trots moet even voor een paar jaar in de koelkast. De club zag de problemen al aankomen en zette daarom voor dit seizoen alvast het aloude R.K. voor de letters PVV. Het is wel erg braaf nu, maar het getuigt ook van historisch besef: Rooms Katholieke Parochiële Voetbal Vereniging. Het is in ieder geval braafheid en historisch besef die Wilderd en zijn Wilderianen ontberen. Iemand van de PVV (de sportieven bedoel ik) vertelde me dat leden op straat enkele keren problemen hebben gehad vanwege de clubafkorting op hun kleding. Ze werden erop aangesproken door buitenlandse jongeren en er zijn ook een paar keer klappen gevallen. De voetbalclub heeft de incidenten uit de publiciteit weten te houden. Ik ben Journalist en een nieuwsgek, maar diep in mijn hart geef ik ze gelijk. Wat een land om in te leven: afgeslagen worden omdat je lid bent van een Rooms Katholieke Parochiële Voetbal Vereniging. En wat een idioten...degenen die gaan meppen. Ze moeten toch weten dat het nu nog niet zo ver is dat Wilder's PVV'ers uniformen aan hebben. Uit het ED van vandaag. ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Metatron | dinsdag 17 november 2009 @ 17:17 |
quote: ![]() Ik zeg: Overspuiten! |