NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nederlandse Moslim Partij, Solidara, SP, GroenLinks, PvdA, ..., ...quote:Op vrijdag 13 november 2009 13:12 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ja natuurlijk, maar dat was m'n vraag niet, waar gaan alle moslims heen dan?
Maar hoezo is dat relevant? Wil je een tegenaanval lanceren en roepen dat Mohammed B. een PvdA'er was, zodat wij ons allemaal heel erg beledigd voelen, ofzo?
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Dat informeren kan de regering mooi doen, niks doms aan ..quote:Op vrijdag 13 november 2009 13:17 schreef Disana het volgende:
Wel weer tekenend dat de PVV zich niet even informeert voor ze een domme vraag gaan stellen. Ze schieten meteen in de verontwaardigde houding van de achtergestelde.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Nee, het zegt genoeg over die partijen.quote:Op vrijdag 13 november 2009 13:17 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Nederlandse Moslim Partij, Solidara, SP, GroenLinks, PvdA, ..., ...
Maar hoezo is dat relevant? Wil je een tegenaanval lanceren en roepen dat Mohammed B. een PvdA'er was, zodat wij ons allemaal heel erg beledigd voelen, ofzo?
Overigens had ik niet anders verwacht hoor.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Je kan het ook niet logisch beredeneren? Daarom ben je ook een PVV'er.quote:Op vrijdag 13 november 2009 13:17 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat weet ik niet. Ik ben geen hater, dus je moet me niks in de mond leggen.
Wel dom, want het was gewoon op internet te vinden. Maar de PVV is al zielig en boos voordat hun verstand gaat werkenquote:Op vrijdag 13 november 2009 13:18 schreef qonmann het volgende:
[..]
Dat informeren kan de regering mooi doen, niks doms aan ..
Als ik het goed begrijp erkennen salafisten zoals Bouyeri sowieso geen wereldlijk gezag. Hij is dus partijloos.
Nee, een PVV'er zou zeggen:quote:Op vrijdag 13 november 2009 13:10 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Zie je wel, het is een rechtse organisatie die RDWVVD mag wel en SP/GL/PvdA niet
Om maar ff een PVV'er na te doen
RvLaak
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Inderdaad.quote:Op vrijdag 13 november 2009 13:19 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Je kan het ook niet logisch sociaal beredeneren? Daarom ben je ook een PVV'er.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Het is weer gezellig
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als ze zelf wat kunnen informeren, bespaart dat weer geld op een nutteloze kutvraag.quote:Op vrijdag 13 november 2009 13:18 schreef qonmann het volgende:
[..]
Dat informeren kan de regering mooi doen, niks doms aan ..
I'm your wicked uncle Ernie, I'm glad you won't see or hear me as I fiddle about, fiddle about, fiddle about!
I write erotic novels for children.
I write erotic novels for children.
quote:Op vrijdag 13 november 2009 13:19 schreef Disana het volgende:
[..]
Wel dom, want het was gewoon op internet te vinden. Maar de PVV is al zielig en boos voordat hun verstand gaat werken
Wat is hier dom aan ?
Vertel maar even waar ik het antwoord op Internet kan vindenquote:5.)
Bent u bereid dit besluit van de RDW onmiddellijk terug te draaien?
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
O, ik zie al wat je wilde:
Jammer voor je, maar voor dat soort retoriek moet je toch echt bij de PVV zijn.
Nou, boo-fucking-hoo. Wat verwacht je, dat we nu gaan roepen over "rechtse demonisering" en dat Mariëtte Hamer Kamervragen gaat stellen over belediging van de PvdA door PVV-aanhangers?quote:Op vrijdag 13 november 2009 13:16 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Laten we bij deze dan de PvdA ook maar verklaren tot een NSB partij omdat ze ons land verkopen aan de vijand, hehe alle PvdA'ers zijn NSB'ers en houden van moslims, alle moslims zijn NSB'ers.
Jammer voor je, maar voor dat soort retoriek moet je toch echt bij de PVV zijn.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Goh, wat een lol.quote:Op vrijdag 13 november 2009 13:19 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Je kan het ook niet logisch beredeneren? Daarom ben je ook een PVV'er.
En dat terwijl je niet eens wéét wat ik stem.
Beredeneer jij nu eens logisch waarom je een rechtshater bent. Daar ben ik benieuwd naar .
Boo-fucking-hoo voor gedrag dat je eigen gedrag reflecteert? Tja, ik had ook niet veel anders verwacht, maar het is wel leuk dat je precies de reactie plaatst die ik had verwacht, stelt mij in ieder geval meteen in het gelijk.quote:
O, ik zie al wat je wilde:
[..]
Nou, boo-fucking-hoo. Wat verwacht je, dat we nu gaan roepen over "rechtse demonisering" en dat Mariëtte Hamer Kamervragen gaat stellen over belediging van de PvdA door PVV-aanhangers?
Jammer voor je, maar voor dat soort retoriek moet je toch echt bij de PVV zijn.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Ach wat een lieve smoeltjesquote:Op vrijdag 13 november 2009 13:25 schreef Frollo het volgende:
[..]
Idd. Tijd een walgelijk schattig plaatje om de gemoederen tot bedaren te brengen!
[ afbeelding ]
Wat schattig!quote:Op vrijdag 13 november 2009 13:25 schreef Frollo het volgende:
[..]
Idd. Tijd een walgelijk schattig plaatje om de gemoederen tot bedaren te brengen!
Ik stel trouwens voor om eenmaal per week een Wildersvrije dag in te lassen. Natuurlijk kan ik Wilderstopics uit de weg gaan, maar ik voel om de een of andere reden altijd de onweerstaanbare behoefte om een reactie te plaatsen. Dat terwijl ik eigenlijk wel een beetje Wilders-moe aan het worden ben.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 13-11-2009 13:37:37 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Een centraal-Wilders topic (in NWS) zou een betere oplossing zijn, makkelijker te negeren.quote:Op vrijdag 13 november 2009 13:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat schattig!
Ik stel trouwens voor om eenmaal per week een Wildersvrij dag in te lassen. Natuurlijk kan ik Wilderstopic uit de weg gaan, maar ik voel om de een of andere reden altijd de onweerstaanbare behoefte om een reactie te plaatsen. Dat terwijl ik eigenlijk wel een beetje Wilders-moe aan het worden ben.
Nee, boo-fucking-hoo voor de reactie die jij probeert uit te lokken. Want wat ik postte is natuurlijk helemaal niet wat je hoopte, je hoopte dat ik ging roepen over onterechte vergelijkingen en demonisering. Maar helaas, in tegenstelling tot de PVV reageer ik niet met scheldkannonades als iemand gebruikmaakt van zijn vrijheid van meningsuiting.quote:Op vrijdag 13 november 2009 13:22 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Boo-fucking-hoo voor gedrag dat je eigen gedrag reflecteert? Tja, ik had ook niet veel anders verwacht, maar het is wel leuk dat je precies de reactie plaatst die ik had verwacht, stelt mij in ieder geval meteen in het gelijk.
Je mag van mij de PvdA best vergelijken met de NSB als jij daar gelukkig van wordt. Waren PVV'ers maar net zo tolerant als over hen dezelfde vergelijking werd gemaakt.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Waarom geloof ik dat nu nietquote:Op vrijdag 13 november 2009 13:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat schattig!
Ik stel trouwens voor om eenmaal per week een Wildersvrij dag in te lassen. Natuurlijk kan ik Wilderstopic uit de weg gaan, maar ik voel om de een of andere reden altijd de onweerstaanbare behoefte om een reactie te plaatsen. Dat terwijl ik eigenlijk wel een beetje Wilders-moe aan het worden ben.
Jij en negerenquote:Op vrijdag 13 november 2009 13:31 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Een centraal-Wilders topic (in NWS) zou een betere oplossing zijn, makkelijker te negeren.
Nee hoor, je deed precies wat ik wou en nu doe je het weer, geweldig.quote:Op vrijdag 13 november 2009 13:31 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Nee, boo-fucking-hoo voor de reactie die jij probeert uit te lokken. Want wat ik postte is natuurlijk helemaal niet wat je hoopte, je hoopte dat ik ging roepen over onterechte vergelijkingen en demonisering. Maar helaas, in tegenstelling tot de PVV reageer ik niet met scheldkannonades als iemand gebruikmaakt van zijn vrijheid van meningsuiting.
Je mag van mij de PvdA best vergelijken met de NSB als jij daar gelukkig van wordt. Waren PVV'ers maar net zo tolerant als over hen dezelfde vergelijking werd gemaakt.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Ik was al bang dat de wekelijkse rubriek "PVV boos over" niet door ging.. Kan er niet beter een centraal topic komen waar deze "nieuwsberichten" in kunnen worden besproken?
Niet dat het aantal google-hits nou alles zegt, maar toch:
pvv boos over -> 115000 hits
pvv tevreden met -> 0 hits
Niet dat het aantal google-hits nou alles zegt, maar toch:
pvv boos over -> 115000 hits
pvv tevreden met -> 0 hits
tv not rot brain..
Life is something to do when you can't get to sleep..
The snoozebar.. cause there's nothing like starting the day with a little procrastination
Life is something to do when you can't get to sleep..
The snoozebar.. cause there's nothing like starting the day with a little procrastination
Nou, ik ben wel degelijk Wilders-moe. Ik ben alleen nooit discussie-moe.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En ik ben islam-moe.quote:Op vrijdag 13 november 2009 13:31 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Een centraal-Wilders topic (in NWS) zou een betere oplossing zijn, makkelijker te negeren.
Zullen we het hebben over de Turkse nationalisme die een optelsom is van de VS + Frankrijk maar dan in het kwadraat?
tr00quote:Op vrijdag 13 november 2009 13:19 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Nee, een PVV'er zou zeggen:
RvLaak
De nationalisme?quote:Op vrijdag 13 november 2009 13:46 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
En ik ben islam-moe.
Zullen we het hebben over de Turkse nationalisme die een optelsom is van de VS + Frankrijk maar dan in het kwadraat?
Dan kun je je gaan afvragen in wat voor land we leven als dáár rekening mee moet gaan houden... Je moet toch echt wel op het niveau van een baviaan functioneren als je een auto vernield vanwege een toevallige lettercombinatie op het kenteken..quote:Op vrijdag 13 november 2009 09:49 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Waarschijnlijk mogen de andere 2 & 3 lettercombi's ook niet. En natuurlijk is het terecht. Stel jij rijdt een mooie auto met het kenteken 10-PVV-2 en je komt een iets te fanatieke anti-PVV persoon tegen. Wat denk jij dat er met je auto gebeurt?
Bescherming van burgers en hun eigendom is dit.
Ik heb het niet kunnen vinden tot vandaag, maar dat maakt het niet minder dom omdat een telefoontje naar de Rijksdienst voor het Wegverkeer voldoende was geweest. In plaats daarvan grijpt men meteen de gelegenheid aan om weer te gaan staan jammeren.quote:Op vrijdag 13 november 2009 13:21 schreef qonmann het volgende:
[..]
Vertel maar even waar ik het antwoord op Internet kan vinden
Neen, de RDW weet niet wat een minister zal antwoordenquote:Op vrijdag 13 november 2009 14:03 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik heb het niet kunnen vinden tot vandaag, maar dat maakt het niet minder dom omdat een telefoontje naar de Rijksdienst voor het Wegverkeer voldoende was geweest. In plaats daarvan grijpt men meteen de gelegenheid aan om weer te gaan staan jammeren.
Ik begrijp je post dus niet
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Niet zo mierenneuken over het aanwijswoord en bovendien heb ik als allochtoon volledig het recht om daar fouten in te maken.quote:
Mijn vraag staat nog steeds zoals andere vragen waar je het lef niet voor hebt om in op te gaan.
Wtf, kansloos.
Op zondag 23 maart 2008 02:16 schreef tyros-saver het volgende:
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
Dat noemen we een lidwoord.quote:Op vrijdag 13 november 2009 14:21 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Niet zo mierenneuken over het aanwijswoord en bovendien heb ik als allochtoon volledig het recht om daar fouten in te maken.
Mijn vraag staat nog steeds zoals andere vragen waar je het lef niet voor hebt om in op te gaan.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik helemaal nietquote:Op vrijdag 13 november 2009 13:44 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Lukt aardig hoor. Ik post nauwelijks in het centrale Wilders-topic in POL.
Same, die topics zijn saai.quote:
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Wat een lomp topic en nog lompere vragen van de PVV.
Wie gaat er nu continu letten op wat er op een nummerbord staat?
Wie gaat er nu continu letten op wat er op een nummerbord staat?
Notoire bumperklevers en Peter R. de Vries die mensen achtervolgt om hun weggedrag te filmen.quote:
Wat een lomp topic en nog lompere vragen van de PVV.
Wie gaat er nu continu letten op wat er op een nummerbord staat?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Als notoire bumperklever let ik eerder op de remlichten van mijn voorganger.quote:Op vrijdag 13 november 2009 14:47 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Notoire bumperklevers en Peter R. de Vries die mensen achtervolgt om hun weggedrag te filmen.
Heb je honger ofzo? Je hapt het hele topic namelijk al zo lekkerquote:Op vrijdag 13 november 2009 13:31 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Nee, boo-fucking-hoo voor de reactie die jij probeert uit te lokken. Want wat ik postte is natuurlijk helemaal niet wat je hoopte, je hoopte dat ik ging roepen over onterechte vergelijkingen en demonisering. Maar helaas, in tegenstelling tot de PVV reageer ik niet met scheldkannonades als iemand gebruikmaakt van zijn vrijheid van meningsuiting.
Je mag van mij de PvdA best vergelijken met de NSB als jij daar gelukkig van wordt. Waren PVV'ers maar net zo tolerant als over hen dezelfde vergelijking werd gemaakt.
. Verder voel jij jezelf ver verheven boven alle PVV-aanhangers maar verder dan persoonlijke aanvallen kom je niet. Als je het oneens bent met Wilders bestrijd je hem met argumenten en niet met vermeende superioriteit en persoonlijke aanvallen. Daar hebben de meeste politici ook last van, simpelweg omdat Wilders in veel opzichten gewoon gelijk heeft (ook lang niet alle trouwens) en mensen worden liever niet aan vervelende waarheden herinnerd.
Zegt het erelid van het centrale Wilders-topicquote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Erelid? Sinds wanneer?quote:Op vrijdag 13 november 2009 15:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zegt het erelid van het centrale Wilders-topic
Sinds ik jou tegenkom in elk topic waar Wilders ter sprake komt. Maar goed, daar maken meerdere users zich schuldig aan.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Noem mij 1 topic waar het uiteindelijk niet over Wilders gaat op NWS en POL.quote:Op vrijdag 13 november 2009 15:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Sinds ik jouw tegenkom in elk topic waar Wilders ter sprake komt. Maar goed, daar maken meerdere users zich schuldig aan.
Er bestaan nog enkele uitzonderingen. Al is elk topic een potentie een Wilders-topic. Peter R. de Vries maakt zich schuldig aan maffia-praktijken? Wrs is dat hem ingefluisterd door Wilders. 1 op de 2 vrouwen laat zich in de reet neuken? Is volgens Wilders waarschijnlijk linkse propaganda om de aandacht af te leiden van het echte probleem: moslims.quote:Op vrijdag 13 november 2009 15:22 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Noem mij 1 topic waar het uiteindelijk niet over Wilders gaat op NWS en POL.
Enz enz.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De minister heeft er niet zoveel mee te maken, het is gewoon bij de Rijksdienst voor het Wegverkeer op te vragen waarom PVV niet kan. En dat het niet kon wist de PVV al, dus waarom huilen bij de minister en niet gewoon even de dienst opgebeld, dan hadden ze het antwoord ook meteen gekregen.quote:Op vrijdag 13 november 2009 14:04 schreef qonmann het volgende:
[..]
Neen, de RDW weet niet wat een minister zal antwoorden
Ik begrijp je post dus niet
quote:Op vrijdag 13 november 2009 13:17 schreef Disana het volgende:
Wel weer tekenend dat de PVV zich niet even informeert voor ze een domme vraag gaan stellen.
Wat ben jij toch ongelofelijk
.
Heb je een bron dat de minister niet mag overrulen ?quote:Op vrijdag 13 november 2009 15:30 schreef Disana het volgende:
[..]
De minister heeft er niet zoveel mee te maken, het is gewoon bij de Rijksdienst voor het Wegverkeer op te vragen waarom PVV niet kan. En dat het niet kon wist de PVV al, dus waarom huilen bij de minister en niet gewoon even de dienst opgebeld, dan hadden ze het antwoord ook meteen gekregen.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Overrulen? Als in: een uitzondering maken voor de PVV? Leg uitquote:Op vrijdag 13 november 2009 15:35 schreef qonmann het volgende:
[..]
Heb je een bron dat de minister niet mag overrulen ?
Jij zegt dat het op te zoeken is op Internet..quote:Op vrijdag 13 november 2009 15:36 schreef Disana het volgende:
[..]
Overrulen? Als in: een uitzondering maken voor de PVV? Leg uit
Dus geef maar een bron
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
quote:
[..]
Sinds ik jou tegenkom in elk topic waar Wilders ter sprake komt. Maar goed, daar maken meerdere users zich schuldig aan.
Daar ben jij ook prominent aanwezig hoor. Dus:
quote:daar maken meerdere users zich schuldig aan.
Disana wil nog wel eens de wetgevende macht van de ministers vergeten voor het 'gemak'.quote:
[..]
Jij zegt dat het op te zoeken is op Internet..
Dus geef maar een bron
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Zouden ze de kamervragen nu ook intrekken?quote:Op vrijdag 13 november 2009 12:52 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Aha, de nuance is opeens terug:
[..]
bron
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Maar dan wel selectief he?quote:Op vrijdag 13 november 2009 16:10 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Disana wil nog wel eens de wetgevende macht van de ministers vergeten voor het 'gemak'.
Terecht.quote:De lettercombinatie PVV mag niet meer op kentekenplaten van auto's.
Jodenquote:Na NSB
Gristenenquote:GVD
Turkenquote:PKK
Slachtoffersquote:TBS
Terecht.quote:LPF
Negersquote:KKK
Je zit te trollen of je denkt niet na. Nergens heb ik het over een bron over overrulen door de minister gehad. Jij vraagt mij of hij niet mag overrulen en ik vraag je nogmaals waarmee dan in vredesnaam.quote:Op vrijdag 13 november 2009 15:37 schreef qonmann het volgende:
[..]
Jij zegt dat het op te zoeken is op Internet..
Dus geef maar een bron
Jij denkt zelf niet goed na. Jij wil het mensen verbieden om vragen te stellen, omdat ze zich eerst maar eens beter moeten informeren.quote:Op vrijdag 13 november 2009 17:15 schreef Disana het volgende:
[..]
Je zit te trollen of je denkt niet na. Nergens heb ik het over een bron over overrulen door de minister gehad. Jij vraagt mij of hij niet mag overrulen en ik vraag je nogmaals waarmee dan in vredesnaam.
Jij kunt ook al niet lezen. Of wacht, je zit te trollen. Echt een PVV topic weerquote:Op vrijdag 13 november 2009 17:19 schreef bouillabaisse het volgende:
[..]
Jij denkt zelf niet goed na. Jij wil het mensen verbieden om vragen te stellen, omdat ze zich eerst maar eens beter moeten informeren.
De enige die trollt ben jij,quote:Op vrijdag 13 november 2009 17:15 schreef Disana het volgende:
[..]
Je zit te trollen of je denkt niet na. Nergens heb ik het over een bron over overrulen door de minister gehad. Jij vraagt mij of hij niet mag overrulen en ik vraag je nogmaals waarmee dan in vredesnaam.
Jij zegt dat de PVV vragen op het internet zo op te zoeken zijn.
Dat lieg je, je kunt een antwoord van de minister niet opzoeken op het internet.
Je zou je ongelijk ook gewoon kunnen toegeven.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
En nu graag uitleg over je 'overrulen', al loop je het risico dat ik dan nog meer versteld sta van de domheid van sommige Wilders stemmers in dit topic.quote:Op vrijdag 13 november 2009 17:23 schreef qonmann het volgende:
[..]
De enige die trollt ben jij,
Jij zegt dat de PVV vragen op het internet zo op te zoeken zijn.
Dat lieg je, je kunt een antwoord van de minister niet opzoeken op het internet,
Geef je nu intussen toe dat de antwoorden van de PVV-vragen niet op het internet te vinden zijn ?quote:Op vrijdag 13 november 2009 17:24 schreef Disana het volgende:
[..]
En nu graag uitleg over je 'overrulen'.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Dus jij denkt dat een minister een instantie niet tot halt kan roepen, of de legislatie niet kan aanpassen? Welke wereld leef je in, of beter gezegd, welk politieke systeem hang je aan?quote:
[..]
En nu graag uitleg over je 'overrulen', al loop je het risico dat ik dan nog meer versteld sta van de domheid van sommige Wilders stemmers in dit topic.
En dan klagen over de domheid van PVV'ers.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Lees alles nog eens rustig terug en je zult zien dat je je antwoord al hebtquote:Op vrijdag 13 november 2009 17:26 schreef qonmann het volgende:
[..]
Geef je nu u intussen toe dat de antwoorden niet top het internet te vinden zijn ?
Het stond er hierboven toch echt. Letterlijk.quote:Op vrijdag 13 november 2009 17:21 schreef Disana het volgende:
[..]
Jij kunt ook al niet lezen. Of wacht, je zit te trollen. Echt een PVV topic weer
Sorry, maar jij bent echt met afstand de domste user van dit hele forum. Als je zelf blijkbaar al niet eens inziet wat een onzin je uitbraakt, terwijl het je op een presenteerblaadje wordt aangereikt.
Ik moet wel lachen, want kennelijk is het moeilijk toegeven dat de PVV met deze kamervraag gewoon zat te huilen om iets dat ze hadden kunnen weten. Nog meer lachen moet ik om de absurde gedachte dat Eurlings voor de PVV een uitzondering zou moeten maken.
Jij was degene die dat beweerde..quote:Op vrijdag 13 november 2009 17:27 schreef Disana het volgende:
[..]
Lees alles nog eens rustig terug en je zult zien dat je je antwoord al hebt
Ik heb nog steeds geen bron gezien waar de antwoorden staan.
Die is er dus niet
Je hebt gewoon de OP niet gelezen en typt blijkbaar maar wat zodra je PVV in een OP ziet staan
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ik ook. Om zoveel domheid.quote:Op vrijdag 13 november 2009 17:30 schreef Disana het volgende:
Ik moet wel lachen
Vertel eens. Ben jij soms ouder dan 65?
quote:
[..]
Wel dom, want het was gewoon op internet te vinden. Maar de PVV is al zielig en boos voordat hun verstand gaat werken
quote:
[..]
Wel dom, want het was gewoon op internet te vinden. Maar de PVV is al zielig en boos voordat hun verstand gaat werken
Nog meer bewijs van je eigen incompetentie nodig Disana?quote:
[..]
Wel dom, want het was gewoon op internet te vinden. Maar de PVV is al zielig en boos voordat hun verstand gaat werken
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
LOL
Als de PVV even had gezocht en gebeld, hadden ze geweten dat ze geen uitzondering zijn. In plaats daarvan stellen ze een klagende vraag in de kamer. En liever dan toegeven dat je partij dom bezig is, probeer je dat als rechtgeaarde PVV stemmer een ander in de schoenen te schuiven.
Als de PVV even had gezocht en gebeld, hadden ze geweten dat ze geen uitzondering zijn. In plaats daarvan stellen ze een klagende vraag in de kamer. En liever dan toegeven dat je partij dom bezig is, probeer je dat als rechtgeaarde PVV stemmer een ander in de schoenen te schuiven.
God wat ben jij intens dom..geef dan aan waar het op INTERNET te vinden is, dat beweerde jequote:Op vrijdag 13 november 2009 17:39 schreef Disana het volgende:
LOL
Als de PVV even had gezocht en gebeld, hadden ze geweten dat ze geen uitzondering zijn. In plaats daarvan stellen ze een klagende vraag in de kamer. En liever dan toegeven dat je partij dom bezig is, probeer je dat als rechtgeaarde PVV stemmer een ander in de schoenen te schuiven.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Dat ze bij de PVV hun huiswerk net zo goed doen als sommige mensen hier op Fok is wel weer duidelijk.
quote:De PVV stelt Kamervragen over het verbod. De partij vraagt zich af of de RDW 'helemaal van de pot gerukt is' en of de lettercombinaties CDA of VVD wel mogen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dom zijn jullie. Maar ja, PVV stemmers hequote:Op vrijdag 13 november 2009 17:40 schreef qonmann het volgende:
[..]
God wat ben jij intens dom..geef dan aan waar het op INTERNET te vinden is, dat beweerde je
Je zoekt via Google naar het telefoonnummer van de RWD
Dan krijg je bijvoorbeeld http://www.kompass.com/nl/NL212204
Dat nummer bel je
Dan vraag je heel gewoon even waarom PVV niet op kentekens komt te staan
En dan hoor je dat je niet de enige bent en dat er voor jou dus géén uitzondering wordt gemaakt
Voila, geen kamervragen meer nodig.
quote:Op vrijdag 13 november 2009 17:47 schreef Disana het volgende:
[..]
Dom zijn jullie. Maar ja, PVV stemmers he
Je zoekt via Google naar het telefoonnummer van de RWD
Dan krijg je bijvoorbeeld http://www.kompass.com/nl/NL212204
Dat nummer bel je
Dan vraag je heel gewoon even waarom PVV niet op kentekens komt te staan
En dan hoor je dat je niet de enige bent en dat er voor jou dus géén uitzondering wordt gemaakt
Voila, geen kamervragen meer nodig.
Kan het antwoord van deze vraag niet op Internet vinden, zoals jij beweerde....quote:5.)
Bent u bereid dit besluit van de RDW onmiddellijk terug te draaien?
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Dat is omdat je iets van me las wat ik nooit geschreven heb. En nou is het leuk geweest hoorquote:Op vrijdag 13 november 2009 17:49 schreef qonmann het volgende:
[..]
[..]
Kan het antwoord van deze vraag niet op Internet vinden, zoals jij beweerde....
Laat haar maar. Ze is al wat ouder.quote:Op vrijdag 13 november 2009 17:40 schreef qonmann het volgende:
[..]
God wat ben jij intens dom..geef dan aan waar het op INTERNET te vinden is, dat beweerde je
Het antwoord op dergelijke vragen mag toch echt onder de algemene ontwikkeling van een kamerlid vallen.quote:Op vrijdag 13 november 2009 17:49 schreef qonmann het volgende:
[..]
[..]
Kan het antwoord van deze vraag niet op Internet vinden, zoals jij beweerde....
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik heb het godverdomme drie keer gequote, onderstreept, vet gedrukt en schuin en nog steeds heb je het "nooit geschreven"?quote:
[..]
Dat is omdat je iets van me las wat ik nooit geschreven heb. En nou is het leuk geweest hoor
Ja, wij zijn heel dom ja.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Dat is geen antwoord op de vraag waarom. Sjezus wat ben jij ongelofelijk dom.quote:Op vrijdag 13 november 2009 17:47 schreef Disana het volgende:
Dan vraag je heel gewoon even waarom PVV niet op kentekens komt te staan
En dan hoor je dat je niet de enige bent en dat er voor jou dus géén uitzondering wordt gemaakt
Nee de grap is gewoon dat ik hier een stel PVV'ers in mijn nek heb die het moeilijk vinden dat de PVV zo dom was niet even iets op te zoeken. Ik schreef slechts dat het heel eenvoudig zou zijn geweest voor de PVV om de regels voor het ontbreken van bepaalde lettercombinaties even na te zoeken, maar daar maakt men van dat ik iets over het opzoeken van kamervragen of uitzonderingen zou hebben geschreven.quote:Op vrijdag 13 november 2009 17:51 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het antwoord op dergelijke vragen mag toch echt onder de algemene ontwikkeling van een kamerlid vallen.
Het was even leuk maar nu is het wel mooi geweest
Wat een zielig mannetje ben jij toch ook.quote:Op vrijdag 13 november 2009 13:09 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Je kan ook argumenten gebruiken, maar een persoonlijke aanval is natuurlijk makkelijker.
Het gaat mij om de laatste vraag, de rest is alleen maar ter inleiding.quote:Op vrijdag 13 november 2009 17:51 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het antwoord op dergelijke vragen mag toch echt onder de algemene ontwikkeling van een kamerlid vallen.
Wat is er mis met die vraag ..an sich ?
In zijn algemeenheid mag je een minister vragen iets te doen.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ik denk inderdaad niet dat ik jou ooit nog serieus zal kunnen nemen.quote:Op vrijdag 13 november 2009 17:55 schreef Disana het volgende:
Het was even leuk maar nu is het wel mooi geweest
Dat VVD ook onder de 'verboden combinaties' valt en CDA niet mogelijk is, valt gewoon op internet terug te lezen. In elk nieuwsartikeltje. Ik vraag me af of de PVV haar nieuws soms van Twitter haalt.quote:Op vrijdag 13 november 2009 17:55 schreef Disana het volgende:
[..]
Nee de grap is gewoon dat ik hier een stel PVV'ers in mijn nek heb die het moeilijk vinden dat de PVV zo dom was niet even iets op te zoeken. Ik schreef slechts dat het heel eenvoudig zou zijn geweest voor de PVV om de regels voor het ontbreken van bepaalde lettercombinaties even na te zoeken, maar daar maakt men van dat ik iets over het opzoeken van kamervragen of uitzonderingen zou hebben geschreven.
Het was even leuk maar nu is het wel mooi geweest
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dit hieronder typte je echt zelf hoor..quote:Op vrijdag 13 november 2009 17:50 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat is omdat je iets van me las wat ik nooit geschreven heb. En nou is het leuk geweest hoor
Il wilde niet meer reageren, maar je blijft maar ontkennen dat je het getypt hebt..
.quote:Op vrijdag 13 november 2009 13:19 schreef Disana het volgende:
[..]
Wel dom, want het was gewoon op internet te vinden. Maar de PVV is al zielig en boos voordat hun verstand gaat werken
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
De vraag of de minister besluiten van de RDW kan terugdraaien bedoel je? Dat valt inderdaad ten eerste gewoon op te zoeken op internet. Van de site van het RDW:quote:Op vrijdag 13 november 2009 17:57 schreef qonmann het volgende:
[..]
Het gaat mij om de laatste vraag, de rest is alleen maar ter inleiding.
Wat is er mis met die raag ..an sich ?
In zijn algemeenheid mag je een minister vragen iets te doen.
RDWquote:In 1996 is de RDW verzelfstandigd. Van uitvoerende rijksdienst onder het ministerie van Verkeer en Waterstaat is de RDW een Zelfstandig Bestuursorgaan (ZBO) geworden.
Een ZBO is een publieke organisatie zonder winstoogmerk die taken uitvoert voor de Nederlandse overheid. Met name voor het ministerie van Verkeer en Waterstaat maar ook voor andere ministeries en lagere overheden.
De wettelijke basis voor het bestaan van de RDW is terug te vinden in de Wegenverkeerswet 1994. In deze wet en de daarop gebaseerde regelgeving zijn de taken en de verantwoordelijkheden van de RDW vastgelegd.
Door de verzelfstandiging van de RDW is een organisatorische scheiding ontstaan in de verantwoordelijkheden voor beleidsontwikkeling en wet- en regelgeving enerzijds en de uitvoering van wettelijke taken anderzijds.
De RDW is verantwoordelijk voor de uitvoering en legt daarover op hoofdlijnen verantwoording af aan de minister van Verkeer en Waterstaat. Een Raad van Toezicht ziet toe op een juiste uitvoering van werkzaamheden en staat de directie met raad terzijde.
Om de ministeriële eindverantwoordelijkheid naar behoren te kunnen dragen, houdt de minister toezicht op het functioneren van de RDW. Zo heeft de minister onder meer de bevoegdheid om de wijze van informatie-uitwisseling tussen de minister en de RDW vast te stellen, de begroting en de tarieven goed te keuren is hij verantwoordelijk voor de aanstelling en het ontslag van de leden van de Raad van Toezicht.
De minister laat zich informeren door de Raad van Toezicht en door de directie van de RDW.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:Op vrijdag 13 november 2009 18:01 schreef Monolith het volgende:
[..]
De vraag of de minister besluiten van de RDW kan terugdraaien bedoel je? Dat valt inderdaad ten eerste gewoon op te zoeken op internet. Van de site van het RDW:
[..]
RDW
Ja dus, de minister kan dus ingrijpen of iets dergelijks als het nodig mocht zijn.quote:De RDW is verantwoordelijk voor de uitvoering en legt daarover op hoofdlijnen verantwoording af aan de minister van Verkeer en Waterstaat. Een Raad van Toezicht ziet toe op een juiste uitvoering van werkzaamheden en staat de directie met raad terzijde.
Eventueel via de raad van toezicht.
Dus de mogelijkheid is er m.i. in elk geval theoretisch
Maar goed ik ben geen deskundige en de vragensteller wsl ook niet , dus een vraag lost alle onduidelijkheden op.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
In PVV termen komt het erop neer dat de minister zich met globale zaken kan bemoeien zoals aangegeven en zich niet concreet inhoudelijk bemoeit met ieder kutdetail.quote:Op vrijdag 13 november 2009 18:05 schreef qonmann het volgende:
[..]
[..]
Ja dus, de minister kan dus ingrijpen of iets dergelijks als het nodig mocht zijn.
Eventueel via de raad van toezicht.
Dus de mogelijkheid is er m.i. in elk geval theoretisch
Maar goed ik ben geen deskundige en de vragensteller wsl ook niet , dus een vraag lost alle onduidelijkheden op.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De typische rellers zijn er maar weer druk mee hoor
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Mijn nummerbord sinds een paar weken
leuk voor al die Oostblokkers hier in het westland
beter een knipoog dan een blauw oog
Grappig! Ja, dat zullen ze waarderenquote:Op vrijdag 13 november 2009 20:20 schreef Knipoogje het volgende:
[ afbeelding ]
Mijn nummerbord sinds een paar weken
leuk voor al die Oostblokkers hier in het westland
Toeval ?quote:Op vrijdag 13 november 2009 20:20 schreef Knipoogje het volgende:
[ afbeelding ]
Mijn nummerbord sinds een paar weken
leuk voor al die Oostblokkers hier in het westland
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
quote:
Geenstijl had het ook al door dus Met het verschil dat ik dus *echt* een KGB nummerbord heb. Mijn vrienden liggen in een deuk. Had natuurlijk een zwarte geblindeerde moeten kopen
beter een knipoog dan een blauw oog
quote:Op vrijdag 13 november 2009 20:39 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Had natuurlijk een zwarte geblindeerde moeten kopen
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Oneerlijk dat PVV niet mag
Stel...je bent zo'n grote fan van voetbalclub PVV dat je net zo lang wacht met het kopen van een nieuwe auto tot het kenteken met de lettercombinatie PVV aan de beurt is.
Dan wordt je dit pleziertje niet gegund door de overheid. PVV mag niet en dat komt omdat ene Geert Wilders een of andere politieke partij heeft met die afkorting.
PVV is in Helmond nou net iets om trots op te zijn. En de afkorting is nog braaf ook: Parochiële Voetbal Vereniging. Vierhonderd leden telt de club uit 1928. Het PVV-verbod is vervelend en oneerlijk ook. We zullen ons moeten behelpen met PSV op het kenteken, maar dan kunnen we weer niet veilig parkeren in Amsterdam en Rotterdam.
Ons Helmonse PVV draagt haar naam met trots maar die trots moet even voor een paar jaar in de koelkast. De club zag de problemen al aankomen en zette daarom voor dit seizoen alvast het aloude R.K. voor de letters PVV. Het is wel erg braaf nu, maar het getuigt ook van historisch besef: Rooms Katholieke Parochiële Voetbal Vereniging. Het is in ieder geval braafheid en historisch besef die Wilderd en zijn Wilderianen ontberen. Iemand van de PVV (de sportieven bedoel ik) vertelde me dat leden op straat enkele keren problemen hebben gehad vanwege de clubafkorting op hun kleding. Ze werden erop aangesproken door buitenlandse jongeren en er zijn ook een paar keer klappen gevallen. De voetbalclub heeft de incidenten uit de publiciteit weten te houden.
Ik ben Journalist en een nieuwsgek, maar diep in mijn hart geef ik ze gelijk. Wat een land om in te leven: afgeslagen worden omdat je lid bent van een Rooms Katholieke Parochiële Voetbal Vereniging. En wat een idioten...degenen die gaan meppen. Ze moeten toch weten dat het nu nog niet zo ver is dat Wilder's PVV'ers uniformen aan hebben.
Uit het ED van vandaag.
PVV !
Stel...je bent zo'n grote fan van voetbalclub PVV dat je net zo lang wacht met het kopen van een nieuwe auto tot het kenteken met de lettercombinatie PVV aan de beurt is.
Dan wordt je dit pleziertje niet gegund door de overheid. PVV mag niet en dat komt omdat ene Geert Wilders een of andere politieke partij heeft met die afkorting.
PVV is in Helmond nou net iets om trots op te zijn. En de afkorting is nog braaf ook: Parochiële Voetbal Vereniging. Vierhonderd leden telt de club uit 1928. Het PVV-verbod is vervelend en oneerlijk ook. We zullen ons moeten behelpen met PSV op het kenteken, maar dan kunnen we weer niet veilig parkeren in Amsterdam en Rotterdam.
Ons Helmonse PVV draagt haar naam met trots maar die trots moet even voor een paar jaar in de koelkast. De club zag de problemen al aankomen en zette daarom voor dit seizoen alvast het aloude R.K. voor de letters PVV. Het is wel erg braaf nu, maar het getuigt ook van historisch besef: Rooms Katholieke Parochiële Voetbal Vereniging. Het is in ieder geval braafheid en historisch besef die Wilderd en zijn Wilderianen ontberen. Iemand van de PVV (de sportieven bedoel ik) vertelde me dat leden op straat enkele keren problemen hebben gehad vanwege de clubafkorting op hun kleding. Ze werden erop aangesproken door buitenlandse jongeren en er zijn ook een paar keer klappen gevallen. De voetbalclub heeft de incidenten uit de publiciteit weten te houden.
Ik ben Journalist en een nieuwsgek, maar diep in mijn hart geef ik ze gelijk. Wat een land om in te leven: afgeslagen worden omdat je lid bent van een Rooms Katholieke Parochiële Voetbal Vereniging. En wat een idioten...degenen die gaan meppen. Ze moeten toch weten dat het nu nog niet zo ver is dat Wilder's PVV'ers uniformen aan hebben.
Uit het ED van vandaag.
PVV !
Op zondag 23 maart 2008 02:16 schreef tyros-saver het volgende:
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
quote:Op vrijdag 13 november 2009 20:39 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Met het verschil dat ik dus *echt* een KGB nummerbord heb. Mijn vrienden liggen in een deuk. Had natuurlijk een zwarte geblindeerde moeten kopen
!Ik zeg: Overspuiten!
You tell someone you're a Metatron, they stare at you blankly. You mention something out of a Charlton Heston movie and suddenly everyone is a theology scholar!
Meh.
Meh.
