!Rook jij? Waarom wel/niet?
Waar jullie gebleven waren:
quote:
quote:Op maandag 9 november 2009 07:05 schreef zarGon het volgende:
[..]
Echt zo'n opmerking die geen nut heeft. "Niet roken is dodelijk, hm?"
Zij geven er blijkbaar geen fuck om, om een paar jaartjes eerder te sterven. Blijkbaar vinden ze het een genot. Waar maak jij je uiteindelijk druk over?
quote:Op maandag 9 november 2009 07:06 schreef Hyman het volgende:
[..]
Dan kan je je afvragen of PUB wel nut heeft
quote:
quote:
quote:
quote:Op maandag 9 november 2009 12:49 schreef Neerio het volgende:
[..]
ik ben gewoon verslaafd ik geef toe
quote:
mensen die zich druk maken of andere mensen rokenCrybaby
quote:
[..]
Alle mensen die ik ken die kanker hebben gehad (en dus ook dood zijn gegaan) rookten.
quote:
Je krijgt overal kanker van tegenwoordig dus wat maakt het uit of je rookt of niet?
Al meurt het wel.
quote:
[..]
Wtf!? Echt niks goorders dan zoenen met een rokende kerel
Wat is daar nice aan?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-11-2009 11:21:09 ]
Ik vind het stinken, maar doe lekker wat je zelf wil (bij mij uit de buurt
)quote:Niet als je "light" rookt.Op dinsdag 10 november 2009 11:20 schreef Harajuku. het volgende:
WAAAAAAAAAAAAAAAAAAAT? ROKEN IS SLECHT?!
Marlboro Gold.
quote:Hara
WAAAAAAAAAAAAAAAAAAAT? ROKEN IS SLECHT?!
! Hou je in!quote:FOK!ken ookOp dinsdag 10 november 2009 11:20 schreef Harajuku. het volgende:
WAAAAAAAAAAAAAAAAAAAT? ROKEN IS SLECHT?!
Oja, ontopic...
quote:Oh joh, 'hey, ik heb liever niet dat je rookt in mijn auto' kwam niet in je op of zo? Nu hoort iemand dat sowieso eerst te vragen, maar om iemand nu gelijk uit de auto te gooien, beetje rigoureus niet?
Als ik er geen last van heb vind ik het niet erg. Het is wel kut dat als ik thuis zit en ik niets hoor, toch weet wanneer mijn moeder thuis is, want dan begint het weer te ruften... Er begon een keer iemand in mijn auto te roken, die heb ik verder laten lopen.
Ik vind het stinken, maar doe lekker wat je zelf wil (bij mij uit de buurt
En wat heeft scheten laten in hemelsnaam met roken te maken?
quote:Waar heeft iemand het over scheten laten? En iedereen die met mij mee rijdt vertel ik dat er in mijn auto niet gerookt wordt, dus nee, ik ga niet 21471 keer waarschuwenOp dinsdag 10 november 2009 11:23 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Oh joh, 'hey, ik heb liever niet dat je rookt in mijn auto' kwam niet in je op of zo? Nu hoort iemand dat sowieso eerst te vragen, maar om iemand nu gelijk uit de auto te gooien, beetje rigoureus niet?
En wat heeft scheten laten in hemelsnaam met roken te maken?
quote:Oh pardon, de volgende keer zal ik even ruiken hoe het verhaal precies in elkaar steekt. Die achterlijke smiley mag je dus ook lekker voor jezelf houden.
[..]
Waar heeft iemand het over scheten laten? En iedereen die met mij mee rijdt vertel ik dat er in mijn auto niet gerookt wordt, dus nee, ik ga niet 21471 keer waarschuwen
Jij, daar. Zoek anders de definitie van ruften eens op.
quote:Op dinsdag 10 november 2009 11:25 schreef nijnja het volgende:
[..]
Waar heeft iemand het over scheten laten?
quote:Daar staat dat wanneer je moeder thuis is, dat 'het' dan weer begint te ruften. Ruften is scheten laten...Op dinsdag 10 november 2009 11:20 schreef nijnja het volgende:
Het is wel kut dat als ik thuis zit en ik niets hoor, toch weet wanneer mijn moeder thuis is, want dan begint het weer te ruften...
Edit: Hara was sneller.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 10-11-2009 11:29:25 ]
quote:Jij, daar. Kom anders even hier in de stad en luister eens wat iedereen hier onder ruften verstaat.Op dinsdag 10 november 2009 11:27 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Oh pardon, de volgende keer zal ik even ruiken hoe het verhaal precies in elkaar steekt. Die achterlijke smiley mag je dus ook lekker voor jezelf houden.
Jij, daar. Zoek anders de definitie van ruften eens op.
quote:Right. 'Jij, daar.' verwees uiteraard naar jouw 'wie' en naar jouw 'waar'. De reden waarom jij dit dus naar mij post ontgaat mij compleet.
[..]
Jij, daar. Kom anders even hier in de stad en luister eens wat iedereen hier onder ruften verstaat.
En bedankt, maar het ABN geniet mijn voorkeur.
Werkelijk, zeg dan gewoon niets.
.al wel meedere stoppogingen ondernomen maar nooit doorgezet.
wil op ten duur wel stoppen
En roken is tof.
Maar ik ben gestopt.
Voor zolang dat mogelijk gaat zijn.
quote:Haha. Ik heb het anderhalve maand gezegd ofzo.
Mwah, dat zeg ik nu al 4 weken en steeds zeg ik hetzelfde.
En zaterdagmiddag is het me gelukt om geen nieuwe te kopen.
quote:Waarom nou weer 'zure roker'?Op dinsdag 10 november 2009 12:05 schreef Scorpie het volgende:
Harajuku is zo`n zure roker, dat kan gewoon niet anders
quote:Als ze weten dat ze in de auto niet mogen roken (ook al rook ik zelf en zou ik er geen last van hebben) en ze weigeren zich daaraan te houden.. daaag.. ga maar lopen...Op dinsdag 10 november 2009 11:23 schreef Harajuku. het volgende:
Oh joh, 'hey, ik heb liever niet dat je rookt in mijn auto' kwam niet in je op of zo? Nu hoort iemand dat sowieso eerst te vragen, maar om iemand nu gelijk uit de auto te gooien, beetje rigoureus niet?
quote:Heb je haar posts niet gelezen dan? De rancune druipt ervanaf. Dat is overigens bij alle rokers zo.
quote:Volgens mij snapt(e) nijnja niet helemaal dat "Jij, daar." was gericht op zijn "Waar heeft iemand het over scheten laten?". En dus wellicht wat vijandelijk overkwam, ofzo.Op dinsdag 10 november 2009 12:10 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Heb je haar posts niet gelezen dan? De rancune druipt ervanaf. Dat is overigens bij alle rokers zo.
Sowieso is het zwak om dan maar meteen te eisen dat je dan beter uit PUB kan blijven.
.[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 10-11-2009 12:14:45 ]
quote:Das een beetje het ADO symptoom he, iets dat helemaal niet vijandig bedoeld is dat verkeerd overkomt op anderenOp dinsdag 10 november 2009 12:13 schreef zarGon het volgende:
[..]
Volgens mij snapt(e) nijnja niet helemaal dat "Jij, daar." was gericht op zijn "Waar heeft iemand het over scheten laten?". En dus wellicht wat vijandelijk overkwam, ofzo.
quote:Op dinsdag 10 november 2009 11:40 schreef nijnja het volgende:
Blijf dan inderdaad gewoon buiten PUB. En nu weer OT
. Ik moest lachen .quote:Op dinsdag 10 november 2009 12:17 schreef Harajuku. het volgende:
Zuur? Ik vind ook dat je eerst moet vragen of het mag, zoals ik al zei. Waarom ben ik zuur?
quote:Ja, hier enzo.Op dinsdag 10 november 2009 12:14 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Das een beetje het ADO symptoom he, iets dat helemaal niet vijandig bedoeld is dat verkeerd overkomt op anderen
Het is gewoon een keuze, waar je uiteindelijk verslaafd aan kan raken. Ik rook zelf niet en vind het prima dat anderen roken zolang niemand er last van heeft.
Ik vind het ook prima als mensen iedere dag naar de McDonalds gaan, zolang we het toilet niet samen delen.
quote:Enig idee hoeveel geld dat roken de samenleving kost? Mijn moeder was de enige op de hele longafdeling in het ziekenhuis die niet rookte (ook nooit gedaan overigens). Die accijns mogen dan wel hoog zijn maar nog lang niet hoog genoeg om kostendekkend te zijn.
Het is gewoon een keuze, waar je uiteindelijk verslaafd aan kan raken. Ik rook zelf niet en vind het prima dat anderen roken zolang niemand er last van heeft.
Ik wil voorlopig niet stoppen.
Ik stop wanneer ik aan kinderen begin [ als ik die ooit wilt, zoniet: ] of tussen mn 25-30ste.
Ik ga ff sigaretje roken buiten, x.
Heb in ieder geval in die periode grotendeels de illusie gehad dat ik er van genoot, dus dan is de verslaving niet helemaal voor niks geweest
Koffie + peuk was wel uber trouwens
Rookt TS eigenlijk?
Vond het altijd verschrikkelijk, dure kankerstaafjes roken zodat je stoerder leek. (was rond 4 HAVO). dus nooit aan begonnen. Toen begon ik aan mijn studententijd 2 jaar geleden, ook nooit een sigaret aangeraakt bij het begin. Wel vaker geblowd, want had dan ander nut.
Sinds een aantal maanden zit ik met een nieuwe vriendengroep elke vrijdag in het café. Heel gezellig en daar komen dan de sigaren tevoorschijn. Varierend van de vanillesigaren tot de dikkere. Vond dat wel fijn icm een biertje. Lekker ontspannend. En sinds kort af en toe ook een sigaret, meestal alleen als ik met vrienden ben.
Al met al, ben minder afkerend geworden. Als ik 2-3 weken niet rook mis ik niks, maar als ik wel rook is het wel lekker.
Heb alleen geen zin om elke dag naar buiten te moeten in dit weer om maar de nicotine binnen te krijgen.
Waarom? het is lekker, ontspant en het is heerlijk om (vooral in de avond) rustig op een bankje een shaggie te roken. Ik rook ook alleen als ik rustig kan staan of zitten, niet onder activiteiten
quote:Wacht even, contradictio in terminis.Op dinsdag 10 november 2009 12:01 schreef Tijgertje. het volgende:
En roken is tof.
Maar ik ben gestopt.
quote:Want je mag niet stoppen als je roken tof vind?Op dinsdag 10 november 2009 16:38 schreef MASD het volgende:
[..]
Wacht even, contradictio in terminis.
En ik merk t toch niet of ze roken of niet, rook zelf ook 4 jaar inmiddels. Ben wel minder gaan roken lately. 14.gif Stoppen doe ik wel als ik 23 ben ofzo.Chicks die roken.
!quote:Waarom zou je het doen? Blijkbaar is het dan niet tof. Toffe dingen zijn dingen die je elk moment van de dag zou willen doen. Zoals het kijken van Star Trek, het eten van kip en heb sporadisch hebben van seks.
[..]
Want je mag niet stoppen als je roken tof vind?
quote:Waarom als je 23 bent?
Rokende jongens zijn vettt sexy.
quote:Als iets tof is, is het niet altijd goed voor je. Als Lau roken tof vindt (wat ik persoonlijk niet snap, maar dat terzijde) kan ze nog wel haar gezondheid en financiele gedoe boven dat 'toffe' kiezen.Op dinsdag 10 november 2009 17:18 schreef MASD het volgende:
[..]
Waarom zou je het doen? Blijkbaar is het dan niet tof. Toffe dingen zijn dingen die je elk moment van de dag zou willen doen. Zoals het kijken van Star Trek, het eten van kip en heb sporadisch hebben van seks.
quote:Hangt samen met de versterkte werking van de eierstokken. Door veranderingen in je hormoonspiegel wil je opeens kinderen en ga je Uggs dragen. Ter compensatie geven veel vrouwen verslavingen op.
quote:Omdat ik met 25 al kinderen wil (gebeurt toch niet, maar dan is 23 gewoon een mooie leeftijd om te stoppen
)quote:Dan doe je het minder. Je moet ook alleen met dingen beginnen als je jezelf onder controle hebt en je daadwerkelijk geld eraan uitgeeft wanneer het mogelijk is en stopt wanneer er bloed omhoog komt tijdens het hoesten.Op dinsdag 10 november 2009 17:19 schreef Noortje. het volgende:
[..]
Als iets tof is, is het niet altijd goed voor je. Als Lau roken tof vindt (wat ik persoonlijk niet snap, maar dat terzijde) kan ze nog wel haar gezondheid en financiele gedoe boven dat 'toffe' kiezen.
quote:Uggs.Op dinsdag 10 november 2009 17:20 schreef MASD het volgende:
[..]
Hangt samen met de versterkte werking van de eierstokken. Door veranderingen in je hormoonspiegel wil je opeens kinderen en ga je Uggs dragen. Ter compensatie geven veel vrouwen verslavingen op.
Kinderen met 25 quote:IK ZEI HET JE. FUCK YEAH.
[..]
Omdat ik met 25 al kinderen wil (gebeurt toch niet, maar dan is 23 gewoon een mooie leeftijd om te stoppen
quote:De hele dag sporadisch seks hebben,
[..]
Waarom zou je het doen? Blijkbaar is het dan niet tof. Toffe dingen zijn dingen die je elk moment van de dag zou willen doen. Zoals het kijken van Star Trek, het eten van kip en heb sporadisch hebben van seks.
. Wat klinkt dat mooi.quote:Wijsneus.
quote:Nu weet ik hoe Einstein zich de hele tijd moest voelen.
Mooooi.quote:Ik houd soms echt van je.
[..]
Hangt samen met de versterkte werking van de eierstokken. Door veranderingen in je hormoonspiegel wil je opeens kinderen en ga je Uggs dragen. Ter compensatie geven veel vrouwen verslavingen op.
quote:Omdat t nu nog kan en prettig is en t geen kindjes schaadt. En als ik kinderen heb, dan ga ik wel aan de waterpijp ofzo.Op dinsdag 10 november 2009 17:24 schreef Noortje. het volgende:
Ik snap dat echt niet. 'Ik stop later wel, want dan wil ik kinderen.' Waarom nu dan wel je lichaam belasten?
quote:Het schaadt jezelf, dat is minder erg?
[..]
Omdat t nu nog kan en prettig is en t geen kindjes schaadt. En als ik kinderen heb, dan ga ik wel aan de waterpijp ofzo.
quote:Ja. Ik zou meer om mn kinderen geven dan om mezelf.Op dinsdag 10 november 2009 17:26 schreef Noortje. het volgende:
[..]
Het schaadt jezelf, dat is minder erg?
quote:TS is een non-addicted roker
Ruim een maand gestopt na 7 jaar roken.
Heb in ieder geval in die periode grotendeels de illusie gehad dat ik er van genoot, dus dan is de verslaving niet helemaal voor niks geweest
Koffie + peuk was wel uber trouwens
Rookt TS eigenlijk?
ik rook als ik drink, ik rook graag na het avondeten een sigaretje, en ik kan makkelijk een week niet roken.quote:Wat wil ik graag terug naar de tijd dat ik dat was. Heerlijk ongecompliceerd roken in het weekend, en dan doordeweeks totaal niet aan een peuk denken.Op dinsdag 10 november 2009 17:38 schreef Breathtaking het volgende:
[..]
TS is een non-addicted roker
.quote:Ooh ik denk wel eens aan een sigaretje
[..]
Wat wil ik graag terug naar de tijd dat ik dat was. Heerlijk ongecompliceerd roken in het weekend, en dan doordeweeks totaal niet aan een peuk denken.
'goh zou wel lekker zijn nu' maar ik ga niet meteen naar de buurtsuper rennen om een pakje te halen, dat dan weer niet. Ik kan prima zonder !quote:Ik ben jaloers. Hoezeer ik ook blij ben dat ik al ruim een maand totaal rookvrij ben, af en toe een peukje zou ik heerlijk vinden. Vooral na het avondeten, bij een bak koffie. Maar goed, ik weet toch wel dat wanneer ik dat probeer ik binnen no time weer op mijn oude rookniveau zitOp dinsdag 10 november 2009 17:41 schreef Breathtaking het volgende:
[..]
Ooh ik denk wel eens aan een sigaretje
quote:Haha, zon roker ben ik ook wel... na het avond eten is het een genot..Op dinsdag 10 november 2009 17:38 schreef Breathtaking het volgende:
[..]
TS is een non-addicted roker
Maar in de auto, als ik lange afstanden moet rijden, of savonds laat ook lekker
quote:Ja. Zo begon het bij mij ook.Op dinsdag 10 november 2009 17:38 schreef Breathtaking het volgende:
[..]
TS is een non-addicted roker
quote:Ja dat is kut
[..]
Ik ben jaloers. Hoezeer ik ook blij ben dat ik al ruim een maand totaal rookvrij ben, af en toe een peukje zou ik heerlijk vinden. Vooral na het avondeten, bij een bak koffie. Maar goed, ik weet toch wel dat wanneer ik dat probeer ik binnen no time weer op mijn oude rookniveau zit
! Ik ben niet zo verslavingsgevoelig, dus dat scheelt !quote:Haha dat hoor ik van meer mensen ja, maar bij mij gaat het nu al 2 jaar zo.
quote:Het is niet ongezonder dan mensen die zich elke dag kapot zuipen. De sleutelwoorden bij deze onderwerpen zijn "beheersing" en "controle". Immers is alles ongezond en dodelijk mits je er teveel van gebruikt.
Ik moet nog steeds een roker tegenkomen die goede argumenten heeft waarom hij/zij rookt. Waarbij zijn/haar argumenten tegen het feit dat het heel ongezond is moeten opwegen.
quote:
[..]
Het is niet ongezonder dan mensen die zich elke dag kapot zuipen. De sleutelwoorden bij deze onderwerpen zijn "beheersing" en "controle". Immers is alles ongezond en dodelijk mits je er teveel van gebruikt.
Ik Marlboro.
quote:Ik rookte altijd Lucky's en als die niet voorradig waren, Marlboro of Gauloises.Op dinsdag 10 november 2009 18:10 schreef phpmystyle het volgende:
Wat roken jullie zoal en hoeveel?
Ik Marlboro.
quote:LuckiesOp dinsdag 10 november 2009 18:10 schreef phpmystyle het volgende:
Wat roken jullie zoal en hoeveel?
Ik Marlboro.
En eeh, momenteel, op een wekelijkse basis, stuk of 6? Waarvan 4 met uitgaan.
Ik rook niet meer zoveel lately quote:Ik snap ook niet waarom mensen zich elke dag kapot zouden zuipen, en ook daar heb ik nog nooit goede argumenten voor gehoord.
[..]
Het is niet ongezonder dan mensen die zich elke dag kapot zuipen. De sleutelwoorden bij deze onderwerpen zijn "beheersing" en "controle". Immers is alles ongezond en dodelijk mits je er teveel van gebruikt.
En dat het niet ongezonder is dan *, wil niet zeggen dat het niet ongezond is.En ja true, maar de 99% van de rokende mensen die ik ken beheersen zich niet. Er zitten niet voor niets zoveel verslavende middelen in: beheersing wordt moeilijker 'want het is zo lekker'.
quote:Jawel hoor.
Niks is lekkerder dan een shaggie na het avondeten
quote:Je hebt toch ook geen 'excuus' nodig om te roken? Ik rook omdat ik het lekker vind, ik weet dat het niet goed is maar dat maakt me simpelweg niet uit
[..]
Ik snap ook niet waarom mensen zich elke dag kapot zouden zuipen, en ook daar heb ik nog nooit goede argumenten voor gehoord.
En ja true, maar de 99% van de rokende mensen die ik ken beheersen zich niet. Er zitten niet voor niets zoveel verslavende middelen in: beheersing wordt moeilijker 'want het is zo lekker'.
jij eet vast ook wel eens een zak chips leeg terwijl je weet dat dat niet goed is.quote:Idd, ijs enzo.
En dán een sigaret.
quote:Ja, want chips is precies hetzelfde als een sigaretOp dinsdag 10 november 2009 18:18 schreef Breathtaking het volgende:
[..]
Je hebt toch ook geen 'excuus' nodig om te roken? Ik rook omdat ik het lekker vind, ik weet dat het niet goed is maar dat maakt me simpelweg niet uit
!quote:Van chips word je dik, als je dik bent kun je hartklachten krijgen, van hartklachten ga je misschien wel dood.
[..]
Ja, want chips is precies hetzelfde als een sigaret
Van een sigaret worden je longen vies, als je vieze longen hebt kun je longkanker krijgen, van longkanker ga je misschien wel dood.
quote:Mwah zo wel ja, maar ik vind niet dat je het kan vergelijkenOp dinsdag 10 november 2009 18:20 schreef Breathtaking het volgende:
[..]
Van chips word je dik, als je dik bent kun je hartklachten krijgen, van hartklachten ga je misschien wel dood.
Van een sigaret worden je longen vies, als je vieze longen hebt kun je longkanker krijgen, van longkanker ga je misschien wel dood.
.quote:Chips is toch wel iets minder schadelijk dan een sigaret. En ik snap dat dus niet, dat 'het maakt me niet uit dat het slecht is'. En dat je het dan af en toe doet is nog een compleet ander verhaal dan dat je elke dag een pakje rookt.
[..]
Je hebt toch ook geen 'excuus' nodig om te roken? Ik rook omdat ik het lekker vind, ik weet dat het niet goed is maar dat maakt me simpelweg niet uit
quote:Ijs
Vooral waterijsjes
quote:Ik vind van wel, we doen allemaal slechte dingen. Ik eet bijvoorbeeld aardig gezond, maar ik rook wel af en toe. Jij eet misschien een stuk minder gezond en rookt niet, wie is er dan ongezonder bezig?
[..]
Mwah zo wel ja, maar ik vind niet dat je het kan vergelijken
quote:Bij elke dag een pakje ben je gewoon verslaafd, een verslaving is niet zomaar iets, dan is het ook niet meer alleen lekker, dan is het gewoon een eerste levensbehoefte
[..]
Chips is toch wel iets minder schadelijk dan een sigaret. En ik snap dat dus niet, dat 'het maakt me niet uit dat het slecht is'. En dat je het dan af en toe doet is nog een compleet ander verhaal dan dat je elke dag een pakje rookt.
en dan kom je er niet meer zomaar van af.quote:Dat is geen argument.
[..]
Ja, want chips is precies hetzelfde als een sigaret
quote:Dat kun je wel. Beiden zijn voedingsmiddelen die bij overmatig gebruik tot gezondheidsklachten leiden.
[..]
Mwah zo wel ja, maar ik vind niet dat je het kan vergelijken
quote:Of yoghurt, of koekjes. Damn, gewoon een toetje bedoel ik dus.
Het is ook gewoon slecht voor je. Maar om als niet-roker te gaan zeggen dat het smerig is en dat je je leven ermee vergooit is ook niet eerlijk. Je weet namelijk niet of het smerig is en dus kan je daar niet over oordelen. Om alle propeganda van tv enz. te geloven is ook niet eerlijk. Ze overdrijven het vaak heel erg.
Een voorbeeld is die reclame die longen laat zien die helemaal zwart zijn door het roken.
Die longen bleken dus van een mijnwerker te zijn en niet van een roker.
Maar hoe dan ook, het is en blijft slecht voor je. Waarom roken mensen? Heel simpel, ze vinden het lekker.
quote:Ah we hebben er weer eentjeOp dinsdag 10 november 2009 18:30 schreef Bootje84 het volgende:
Rokers die overlast veroorzaken mogen van mij ter plekke dood neervallen..
quote:NSBerOp dinsdag 10 november 2009 18:30 schreef Bootje84 het volgende:
Rokers die overlast veroorzaken mogen van mij ter plekke dood neervallen..
Echt bazen roken
quote:Ik rook niet.
Het is ook gewoon onmogelijk om argumenten te geven aan een niet-roker. Die begrijpen dat toch niet, omdat ze het simpelweg zelf niet doen.
Het is ook gewoon slecht voor je. Maar om als niet-roker te gaan zeggen dat het smerig is en dat je je leven ermee vergooit is ook niet eerlijk. Je weet namelijk niet of het smerig is en dus kan je daar niet over oordelen. Om alle propeganda van tv enz. te geloven is ook niet eerlijk. Ze overdrijven het vaak heel erg.
Een voorbeeld is die reclame die longen laat zien die helemaal zwart zijn door het roken.
Die longen bleken dus van een mijnwerker te zijn en niet van een roker.
Maar hoe dan ook, het is en blijft slecht voor je. Waarom roken mensen? Heel simpel, ze vinden het lekker.
Je moet verschil maken tussen de niet-rokende schapen die domweg geloven wat anderen zeggen en zichzelf afsluiten voor discussies en mensen die hun mening opzij zetten bij een discussie en slechts globale feiten gebruiken als leidraad. Jammer genoeg horen veel niet-rokende mensen in dit topic bij de schapen.
quote:Ik doelde dan ook op mensen die regelmatig roken. That is, elke dag (dat pakje per dag was bij wijze van spreke, maar dat had je zelf ook al wel door.
[..]
Bij elke dag een pakje ben je gewoon verslaafd, een verslaving is niet zomaar iets, dan is het ook niet meer alleen lekker, dan is het gewoon een eerste levensbehoefte
). Gelegenheidsrokers heb ik niets tegen, zolang ze mij er maar niet mee lastig vallen. Je lichaam herstelt je toch wel van die drie teersigaretten die je dan in je lichaam gooit, maar bij elke dag-rokers heeft je lichaam hier geen kans toe, en dus begrijp ik niet waarom mensen dat doen. En dan moet je dus niet aankomen bij mij met het argument 'het is gewoon lekker' of 'niet-rokers begrijpen dat toch niet'. Ik ben niet achterlijk. quote:Ik hoop dat ze een pakje per dag roken of meer. Des te sneller ben ik er vanaf
quote:Hoe ging hij ook alweer? "Een goede roker is geen onruststoker"?
quote:Ik rook er 5 tot 8 per dag en doe een week over een pakje shaq, ben ik verslaafd? NOU?Op dinsdag 10 november 2009 18:44 schreef Noortje. het volgende:
[..]
Ik doelde dan ook op mensen die regelmatig roken. That is, elke dag (dat pakje per dag was bij wijze van spreke, maar dat had je zelf ook al wel door.
quote:Die logica zie ik niet.
Gelegenheids drinken en roken is slechter dan het elke dag te doen, heb ik gelezen.
quote:Veel mensen roken elke dag omdat t gewoon een verslaving is. Is dat zo moeilijk te begrijpen?Op dinsdag 10 november 2009 18:44 schreef Noortje. het volgende:
[..]
Ik doelde dan ook op mensen die regelmatig roken. That is, elke dag (dat pakje per dag was bij wijze van spreke, maar dat had je zelf ook al wel door.
quote:Daar kan ik moeilijk over oordelen hč?
[..]
Ik rook er 5 tot 8 per dag en doe een week over een pakje shaq, ben ik verslaafd? NOU?
quote:Ja. Ik denk dat als je genoeg om je lichaam geeft (klinkt lekker dramatisch, maar overdrijven maakt de zaak duidelijk) dat je dan ook wel genoeg kracht (dramatiek alom!) kan vinden om ermee te stoppen.
[..]
Veel mensen roken elke dag omdat t gewoon een verslaving is. Is dat zo moeilijk te begrijpen?
quote:Gewoontes zijn naar mijn id tich keer lastiger te doorbreken.Op dinsdag 10 november 2009 18:46 schreef Plums het volgende:
[..]
Veel mensen roken elke dag omdat t gewoon eenverslavinggewoonte is. Is dat zo moeilijk te begrijpen?
quote:Jullie doen net alsof ze niet anders kunnen en het niet eens lekker vinden.Op dinsdag 10 november 2009 18:46 schreef Plums het volgende:
[..]
Veel mensen roken elke dag omdat t gewoon een verslaving is. Is dat zo moeilijk te begrijpen?
Rokers roken ook elke dag omdat ze het misschien heel lekker vinden?
quote:En je punt is?
Mensen die voor hun vijfendertigste stoppen met roken, lopen een vergelijkbaar risico als zij die nooit gerookt hebben. Het risico bij mensen die 'light' sigaretten roken (7-14 mg teer) verschilt niet of nauwelijks van het risico bij rokers van 'medium' sigaretten (15-21 mg teer). Het risico op longkanker lag in elk geval nog hoger voor mensen die sigaretten zonder filter roken (22 mg teer of meer).
quote:Wat punt? Probeer ik een punt te maken? Gewoon algemene informatie.
quote:Oké.Op dinsdag 10 november 2009 18:54 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Wat punt? Probeer ik een punt te maken? Gewoon algemene informatie.
quote:Heb je daar een bron van? Ik geloof er namelijk geen biet van
Mensen die voor hun vijfendertigste stoppen met roken, lopen een vergelijkbaar risico als zij die nooit gerookt hebben. Het risico bij mensen die 'light' sigaretten roken (7-14 mg teer) verschilt niet of nauwelijks van het risico bij rokers van 'medium' sigaretten (15-21 mg teer). Het risico op longkanker lag in elk geval nog hoger voor mensen die sigaretten zonder filter roken (22 mg teer of meer).
.Een Amerikaans onderzoek dat in de British Medical Journal verschenen is, toont aan dat het risico op overlijden door longkanker niet minder groot is, voor wie 'light' sigaretten rookt.
Het onderzoek betrof 364 239 mannen en 576 535 vrouwen van dertig en ouder, die nooit gerookt hadden, ex-rokers waren of roker waren op het moment van hun deelname aan het onderzoek. De studie onderzocht het verband tussen het teergehalte in gerookte sigaretten en het aantal overlijdens door longkanker na zes jaar.
Bronnen: De Huisarts, 21-01-04
Artsenkrant, 13-01-04
Commentaar van de Belgische Federatie tegen Kanker
Miljoenen mensen roken 'light' sigaretten, in de waan dat ze zo hun gezondheid minder schaden dan met 'gewone' sigaretten. 'Light' roken beperkt het risico op kanker evenwel niet, zoals blijkt uit het eerste omvangrijke onderzoek over sterfte bij rokers.
Het onderzoek toont aan dat alle rokers een significant hoger risico lopen om van longkanker te sterven, ongeacht het teergehalte in de sigaretten die ze roken, dan mensen die nooit gerookt hebben of ermee gestopt zijn.
Mensen die voor hun vijfendertigste stoppen met roken, lopen een vergelijkbaar risico als zij die nooit gerookt hebben. Het risico bij mensen die 'light' sigaretten roken (7-14 mg teer) verschilt niet of nauwelijks van het risico bij rokers van 'medium' sigaretten (15-21 mg teer). Het risico op longkanker lag in elk geval nog hoger voor mensen die sigaretten zonder filter roken (22 mg teer of meer).
De resultaten zijn te verklaren doordat rokers van 'light' sigaretten zonder het te beseffen krachtiger inhaleren. Uit de studie blijkt dat het verband tussen het teergehalte en het risico op kanker alleszins niet rechtevenredig is.
http://www.medinet.be/shownews.asp?ID=1682
quote:
Van Nelle zwaar quote:Ja en dan lekker vieze gele vingers. Gewoon sigaretten veel handiger.
quote:Handen wassen?Op dinsdag 10 november 2009 19:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja en dan lekker vieze gele vingers. Gewoon sigaretten veel handiger.
Morgen dus peuken terug vragen aan iedereen die 'even een peuk van me mocht'.
quote:Of je koop zelf gewoon een pakje.
Mijn luckys zijn op.
Morgen dus peuken terug vragen aan iedereen die 'even een peuk van me mocht'.
quote:Nee, dan blijven die mensen bietsenOp dinsdag 10 november 2009 22:45 schreef Tijgertje. het volgende:
[..]
Of je koop zelf gewoon een pakje.
Roken
En m'n vriendin heeft d'r geen last van, gelukkig quote:Ja, dat kan ook.Op dinsdag 10 november 2009 22:45 schreef Tijgertje. het volgende:
[..]
Of je koop zelf gewoon een pakje.
Maar dan komen ze weer "Deeees, mag ik een peukje van je? Je krijgt er echt één terug!" En dan zeg ik vast weer "okay".
quote:/care, het zijn maar peuken.Op dinsdag 10 november 2009 23:03 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
[..]
Ja, dat kan ook.
Maar dan komen ze weer "Deeees, mag ik een peukje van je? Je krijgt er echt één terug!" En dan zeg ik vast weer "okay".
quote:Verslaafde. Een roker met een beetje waardigheid vraagt er niet meer om.
Mijn luckys zijn op.
Morgen dus peuken terug vragen aan iedereen die 'even een peuk van me mocht'.
quote:Waarom doen mensen 'te' van iets?Op dinsdag 10 november 2009 18:44 schreef Noortje. het volgende:
[..]
Ik doelde dan ook op mensen die regelmatig roken. That is, elke dag (dat pakje per dag was bij wijze van spreke, maar dat had je zelf ook al wel door.
Waarom eten mensen te veel, gaan ze dagelijks (en dus te veel) naar de McDonald's, als ze weten dat het ongezond is en dik kunt worden?
Waarom drinken te veel mensen water, iets dat slechte gevolgen heeft? Water.
Als je alcohol met mate drinkt, is er niets aan de hand. Waarom drinkt men dan te veel alcohol?
Te licht is niet goed, te zwaar is niet goed. Waarom bestaat anorexia nervosa überhaupt? Snap jij waarom mensen zichzelf die beperking opleggen?
Te veel achter je scherm zitten is ook ongezond.
Waarom gokken mensen te veel?
Enzovoort, enzovoort.
Te weinig. Te veel.
Een verslaving kun je moeilijk begrijpen, als je het zelf niet hebt. Vooral omdat je logisch nadenkt.
quote:Roken is 'slecht'. Er is geen logisch argument. Het is lekker. Men geniet ervan. En het is een verslaving. Dat het ongezond is en dat je dood kan gaan, doet er niet zoveel aan toe (niet zo erg dat ze dus niet meer roken of verminderen/stoppen met roken). Ze weten dat ze kanker kunnen krijgen, en dat ze eerder kunnen sterven. Roken vergroot kans op ziektes. Maar zolang zij niet ziek worden, op dit moment geen last hebben van longkanker en alle negatieve dingen die erbij horen, vinden ze het best.Op dinsdag 10 november 2009 18:05 schreef Noortje. het volgende:
Ik moet nog steeds een roker tegenkomen die goede argumenten heeft waarom hij/zij rookt. Waarbij zijn/haar argumenten tegen het feit dat het heel ongezond is moeten opwegen.
Serieus, ik snap die mensen dus niet die maar blijven doorvragen naar "waarom?!!?!!" en andere argumenten willen horen dan "het is lekker".
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-11-2009 00:09:01 ]
Overigens moet men niet zo somberen, het roken is vrijwel uit het straatbeeld verdwenen, good thing voor de jongeren. Het aantal sigaretten rokende jongeren is echt flink teruggedrongen.
quote:Ik heb een opa die vanaf z'n 15de al verslaafd is en te veel rook. Hij is nu 72. Hij rookt echt non-stop, al 57 jaar lang. Dat het niet gezond is merk je wel aan hem, maar hij blijft stug doorroken.Op woensdag 11 november 2009 00:15 schreef Stali het volgende:
Wrs. omdat iedereen wel ergens een excuusoma heeft die met zwarte koffie, een fles wijn en twee pakjes sigaretten per dag gewoon 86 is geworden?
Dus ja, er zijn altijd uitzonderingen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 11-11-2009 00:19:39 ]
quote:En ik beschreef ook eigenlijk mijn eigen opa inderdaad.Op woensdag 11 november 2009 00:19 schreef zarGon het volgende:
[..]
Ik heb een opa die vanaf z'n 15de al verslaafd is en te veel rook. Hij is nu 72. Hij rookt echt non-stop, al 57 jaar lang. Dat het niet gezond is merk je wel aan hem, maar hij blijft stug doorroken.
Dus ja, er zijn altijd uitzonderingen.
. Rook jij trouwens? Of moet ik deze vraag anno nu maar beter niet stellen?
quote:
Overigens moet men niet zo somberen, het roken is vrijwel uit het straatbeeld verdwenen, good thing voor de jongeren. Het aantal sigaretten rokende jongeren is echt flink teruggedrongen.
. Dat denk jij.Weer een kwestie van "als je het niet ziet is het er niet". Ik durf te wedden dat het nauwelijks is afgenomen, het gebeurt alleen op andere plaatsen waar jij niet komt. Jongeren zoeken afgelegen plekken op. Hoe vaak kom jij in bossen en parken?
quote:Ik rook niet.Op woensdag 11 november 2009 00:25 schreef Stali het volgende:
[..]
En ik beschreef ook eigenlijk mijn eigen opa inderdaad.
Rook jij trouwens? Of moet ik deze vraag anno nu maar beter niet stellen?
quote:Dat teveel vet en zoet eten is wel verklaarbaar. Vruuuugah waren dat schaarse goederen (sinds mensenheugenis is men op zoek naar zoetigheid) dus wanneer je de kans had om vet of zoet te eten moest je BUFFEREEEEEEN
[..]
Waarom doen mensen 'te' van iets?
Waarom eten mensen te veel, gaan ze dagelijks (en dus te veel) naar de McDonald's, als ze weten dat het ongezond is en dik kunt worden?
wanneer je de kans kreeg. Zo zat dat in de genen, en dat is er nog steeds niet uit. Bij sommige mensen wat meer dan bij anderen. En de totale afwezigheid van ruggengraat helpt daar ook bij .Nu zijn zowel suiker als vet eenvoudig en goedkoop te verkrijgen.. hell, veel producten bevatten standaard ongezond veel suiker.
quote:Want da's haram!
quote:Ik kom iedere dag met Ollie in het bos en je hebt op zich wel gelijk. Veel peuken en blikken bier wat daar achtergelaten wordt.Op woensdag 11 november 2009 00:26 schreef MASD het volgende:
[..]
Weer een kwestie van "als je het niet ziet is het er niet". Ik durf te wedden dat het nauwelijks is afgenomen, het gebeurt alleen op andere plaatsen waar jij niet komt. Jongeren zoeken afgelegen plekken op. Hoe vaak kom jij in bossen en parken?
Maar uit het straatbeeld is het naar mijn idee wel aardig verdwenen. Van de week kwam in uit de supermarkt en ik zag dat een vrouw een karretje vooruit duwde met een sigaret in haar mond. Het viel gewoon op. Ook in de stad zie je niet meer het gerook op straat wat je een paar jaar terug nog wel zag.
Maar het kan best wel zo zijn dat het teruggetrokken op grote schaal gebeurd maar aan de andere kant heb ik begrepen dat er echt veel minder jongeren zijn gaan roken. Dat vond ik eigenlijk nog wel positief aan die hele heksenjacht tegen het roken.
quote:Het wordt door de vingers gezien! Net zoals dat mensen niet moeilijk doen bij alcohol (maatschappelijk geaccepteerd), maar wel bij een jointje. Want da's drugs.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-11-2009 00:35:44 ]
quote:Voor een verslaafde maakt het niet uit of het nou wel of niet makkelijk verkrijgbaar is, of er veel moeite moet gedaan worden (om eraan te komen) en al is het prijzig en zijn de gemaakte kosten 'veel', dat heeft men ervoor over. Het is een belemmering, dat wel.Op woensdag 11 november 2009 00:31 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nu zijn zowel suiker als vet eenvoudig en goedkoop te verkrijgen.. hell, veel producten bevatten standaard ongezond veel suiker.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 11-11-2009 00:38:39 ]
quote:Ik heb het nu even over suiker en vet, niet over nicotine. Mensen zijn niet verslaafd aan suiker of vet zoals ze dat aan roken wel zijn. Vroeger was er geen noodzaak om een rem op de suiker- of vet-inname te zetten want het was zeldzaam dus bij de hoeveelheden waarin men het binnenkreeg kon het geen kwaad. Sterker nog, in kleine hoeveelheden
[..]
Voor een verslaafde maakt het niet uit of het nou wel of niet makkelijk verkrijgbaar is, of er veel moeite moet gedaan worden (om eraan te komen) en al is het prijzig en zijn de gemaakte kosten 'veel', dat heeft men ervoor over.. Het is een belemmering, dat wel.
quote:Die hypocriete moslims ook
[..]
Het wordt door de vingers gezien! Net zoals dat mensen niet moeilijk doen bij alcohol (maatschappelijk geaccepteerd), maar wel bij een jointje. Want da's drugs.
! Pfoe!quote:Weet je trouwens zeker dat mensen niet verslaafd kunnen zijn aan suiker of vet?Op woensdag 11 november 2009 00:41 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik heb het nu even over suiker en vet, niet over nicotine. Mensen zijn niet verslaafd aan suiker of vet zoals ze dat aan roken wel zijn. Vroeger was er geen noodzaak om een rem op de suiker- of vet-inname te zetten want het was zeldzaam dus bij de hoeveelheden waarin men het binnenkreeg leverde het geen negatieve gevolgen op. Nu is suiker en vet niet zeldzaam meer, maar is die 'rem' op de inname ervan er nog steeds niet.
Ik ben hiervan niet echt overtuigd nl.
quote:Oh, er zijn misschien wel gevallen waarin men verslaafd is aan suiker of vet, maar daar zit niet het maatschappelijke probleem.
[..]
Weet je trouwens zeker dat mensen niet verslaafd kunnen zijn aan suiker of vet?
Ik ben hiervan niet echt overtuigd nl.
Al m'n 3e vandaag
!quote:Klopt, maar jij kwam aanzetten met:
Suikers en vetten zijn een gigantisch slecht voorbeeld aangezien mensen het überhaupt nodig hebben om te overleven. Ik bedoel maar. Met alleen het eten van eiwitten kom je er niet.
quote:En
[..]
Waarom doen mensen 'te' van iets?
Waarom eten mensen te veel, gaan ze dagelijks (en dus te veel) naar de McDonald's, als ze weten dat het ongezond is en dik kunt worden?
quote:Terwijl er voor suiker en vet een prima verklaring is. Dat heeft niks met een verslaving als roken te maken.Serieus, ik snap die mensen dus niet die maar blijven doorvragen naar "waarom?!!?!!" en andere argumenten willen horen dan "het is lekker".
quote:Nu ja, daar ben ik niet zo van overtuigd. Aangezien het aantal mensen met obesitas en daarmee suikerziekte enorm stijgt. Vraatzucht is zo'n harteloos woord maar het is wel zeker een groeiend probleem.Op woensdag 11 november 2009 00:45 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Oh, er zijn misschien wel gevallen waarin men verslaafd is aan suiker of vet, maar daar zit niet het maatschappelijke probleem.
Wat kan het de niet-rokers schelen dat andere roken?
quote:Nog steeds een slecht voorbeeld. Zo bestaan alle groenten voor bijna 100% uit alleen suikers en water, zie bijvoorbeeld de aardappel (zetmeel). Er is nooit een tekort geweest aan suikers, slechts aan sacharose. Maar ook dit is een slecht voorbeeld aangezien het lichaam polysacharides omzet naar monosachariden. Het maakt biologisch echt niks uit of je tafelsuiker of aardappels of andere groenten eet.
[..]
Klopt, maar jij kwam aanzetten met:
[..]
En
[..]
Terwijl er voor suiker en vet een prima verklaring is. Dat heeft niks met een verslaving als roken te maken.
quote:Al die mensen wiens longen nu aan het verkankeren zijn zullen ook behandeld moeten worden, nu dragen de accijns daar ongetwijfeld aan bij.. Maar uiteindelijk is het toch 'ons belastingsgeld'..
Wat ik mij dan weer afvraag he.
Wat kan het de niet-rokers schelen dat andere roken?
quote:Maar is dat een verslaving? Als je zo'n persoon in een omgeving zonder vet en zoet zet zal hij zich prima aan kunnen passen. Ontneem een roker z'n sigaretten en.. precies!
[..]
Nu ja, daar ben ik niet zo van overtuigd. Aangezien het aantal mensen met obesitas en daarmee suikerziekte enorm stijgt. Vraatzucht is zo'n harteloos woord maar het is wel zeker een groeiend probleem.
quote:De kosten die het voor de maatschappij met zich meebrengt?
Wat ik mij dan weer afvraag he.
Wat kan het de niet-rokers schelen dat andere roken?
quote:Jawel, een roker zal t.a.t. zeggen dat hij rookt omdat het lekker is.Op woensdag 11 november 2009 00:47 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Klopt, maar jij kwam aanzetten met:
[..]
En
[..]
Terwijl er voor suiker en vet een prima verklaring is. Dat heeft niks met een verslaving als roken te maken.
Alleen is het afkickprogramma ook weer t.a.t. dat de roker dit zichzelf heeft wijsgemaakt. (Dat roken lekker is.) En overigens verschilt dit niet van overmatig eten alleen lastiger te duiden.
quote:Niet aan suikers wellicht, maar wel aan snel opneembare suikers.
[..]
Nog steeds een slecht voorbeeld. Zo bestaan alle groenten voor bijna 100% uit alleen suikers en water, zie bijvoorbeeld de aardappel (zetmeel). Er is nooit een tekort geweest aan suikers, slechts aan sacharose. Maar ook dit is een slecht voorbeeld aangezien het lichaam polysacharides omzet naar monosachariden. Het maakt biologisch echt niks uit of je tafelsuiker of aardappels of andere groenten eet.
quote:I say potato, you say potato. Allemaal hetzelfde.
[..]
Niet aan suikers wellicht, maar wel aan snel opneembare suikers.
quote:Nee hoor, dan kan je net zo goed het brood afschaffen en suikerklontjes als ontbijt gaan eten. Right?Op woensdag 11 november 2009 00:57 schreef MASD het volgende:
[..]
I say potato, you say potato. Allemaal hetzelfde.
quote:Ben ik niet met je eens.
[..]
Jawel, een roker zal t.a.t. zeggen dat hij rookt omdat het lekker is.
Alleen is het afkickprogramma ook weer t.a.t. dat de roker dit zichzelf heeft wijsgemaakt. (Dat roken lekker is.) En overigens verschilt dit niet van overmatig eten alleen lastiger te duiden.
quote:Dit lijkt me toch niet in de verste verte het geval bij mensen die te zoet en te vet eten. Dat is het ontbreken van de spreekwoordelijke rem, en niet de verslaving aan.Bij langdurig gebruik wordt men afhankelijk van nicotine en ontstaat een hardnekkige verslaving. Regelmatige gebruikers van nicotine ontwikkelen vaak een fysieke afhankelijkheid van de stof. De verslavende werking is gelijksoortig aan die van heroďne of cocaďne (16 mei 1988, United States Surgeon General C. Everett Koop). Velen vinden deze vergelijking echter onjuist. Stoppen met het gebruik van nicotine veroorzaakt ontwenningsverschijnselen, zoals irriteerbaarheid, hoofdpijn, angstgevoelens, cognitieve stoornissen en slaapverstoring. Deze symptomen hebben een piek na ongeveer 2-3 dagen, en verdwijnen meestal na 2-6 weken.
De menselijke hersenen bevatten receptoren die gevoelig zijn voor nicotine. Deze receptoren gaan als ze aan nicotine worden blootgesteld vragen om meer. Bovendien neemt het aantal receptoren toe naarmate een persoon langer rookt. Daarnaast wordt het aantal receptoren door erfelijkheid bepaald.
Als een persoon stopt met roken, blijven de receptoren om nicotine vragen, waardoor een drang om weer te roken ontstaat.
quote:Daar gaan hun kleren van stinken na het uitgaan!Op woensdag 11 november 2009 00:50 schreef Myraela het volgende:
Wat ik mij dan weer afvraag he.
Wat kan het de niet-rokers schelen dat andere roken?
of ze vinden het vies ruiken ofzo.
Toch zal ik het niet snappen waarom ze allemaal zo debiel reageren als er een roker in de buurt kom, als ik in de trein zit te lezen ga ik ook niet flippen om een paar pratende mensen, serieus
ik vraag me dan echt af of veel mensen gewoon een rotleven hebben om zich aan dit soort niet belangrijke dingen te storen
overigens geef ik me gewonnen met de discussie in dat topic van laatst, als je je dat nog herinnert
quote:diezelfde mensen zullen minder lang leven en dus minder lang teren(no pun intended) op de aow, als ze goed bezig zijn met roken tenminste.Op woensdag 11 november 2009 00:54 schreef Breathtaking het volgende:
[..]
Al die mensen wiens longen nu aan het verkankeren zijn zullen ook behandeld moeten worden, nu dragen de accijns daar ongetwijfeld aan bij.. Maar uiteindelijk is het toch 'ons belastingsgeld'..
overigens verdien je wel een schouderklopje voor je bijdrages aan dit topic BT,goed bezig enzo
quote:Jep, zolang je niet meer energie binnenkrijgt dan dat je opmaakt maakt het niks uit. Energie is energie.
[..]
Nee hoor, dan kan je net zo goed het brood afschaffen en suikerklontjes als ontbijt gaan eten. Right?
quote:Maar ook minder (hard) werken (think rookpauze's, algehele slechtere gezondheid, etc) en met een beetje pech ook niet tot hun pensioen werken. Er zijn genoeg studies geweest die aantonen dat roken de samenleving belast en niet verlicht. Maar als jij een onderzoek weet te vinden dat het tegendeel bewijst zie ik dat graag.
[..]
diezelfde mensen zullen minder lang leven en dus minder lang teren(no pun intended) op de aow, als ze goed bezig zijn met roken tenminste.
quote:Wat een onzin.
[..]
Jep, zolang je niet meer energie binnenkrijgt dan dat je opmaakt maakt het niks uit. Energie is energie.
quote:Leg uit.
Als ik 1000 kcal brood eet of 1000 kcal tafelsuiker krijg ik hetzelfde binnen. Alleen de dosering is anders.
quote:Ik zou graag wat van die onderzoekjes willen zien danOp woensdag 11 november 2009 01:07 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Maar ook minder (hard) werken (think rookpauze's, algehele slechtere gezondheid, etc) en met een beetje pech ook niet tot hun pensioen werken. Er zijn genoeg studies geweest die aantonen dat roken de samenleving belast en niet verlicht. Maar als jij een onderzoek weet te vinden dat het tegendeel bewijst zie ik dat graag.
quote:Wil je nou echt dat ik daar serieus op in ga
[..]
Leg uit.
Als ik 1000 kcal brood eet of 1000 kcal tafelsuiker krijg ik hetzelfde binnen. Alleen de dosering is anders.
?quote:Het feit dat de zorgverzekeraars men aanspoort te stoppen met roken zegt voldoende, toch? 't Zijn geen filantropische instellingen. Maar goed, ik wil morgen best even zoeken hoorOp woensdag 11 november 2009 01:15 schreef Syb-rund. het volgende:
[..]
Ik zou graag wat van die onderzoekjes willen zien dan
.quote:En ik geloof dat beide tussen de oren zit.Op woensdag 11 november 2009 01:00 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ben ik niet met je eens.
[..]
Dit lijkt me toch niet in de verste verte het geval bij mensen die te zoet en te vet eten. Dat is het ontbreken van de spreekwoordelijke rem, en niet de verslaving aan.
Verslaving aan nicotine stelt nl. nauwelijks iets voor. Bij het stoppen met roken gaat het ook voornamelijk over het inzien dat het gewoonweg belachelijk is om te roken.
De excuses zijn vrijwel gelijk nl. of het is gewoon lekker of het biedt troost.
quote:Doe.
[..]
Wil je nou echt dat ik daar serieus op in ga
quote:Welnee:
[..]
En ik geloof dat beide tussen de oren zit.
Verslaving aan nicotine stelt nl. nauwelijks iets voor. Bij het stoppen met roken gaat het ook voornamelijk over het inzien dat het gewoonweg belachelijk is om te roken.
De excuses zijn vrijwel gelijk nl. of het is gewoon lekker of het biedt troost.
quote:Modern research shows that nicotine acts on the brain to produce a number of effects. Specifically, its addictive nature has been found to show that nicotine activates reward pathways—the circuitry within the brain that regulates feelings of pleasure and euphoria.[37]
Dopamine is one of the key neurotransmitters actively involved in the brain. Research shows that by increasing the levels of dopamine within the reward circuits in the brain, nicotine acts as a chemical with intense addictive qualities. In many studies it has been shown to be more addictive than cocaine and heroin, though chronic treatment has an opposite effect on reward thresholds.[citation needed] Like other physically addictive drugs, nicotine causes down-regulation of the production of dopamine and other stimulatory neurotransmitters as the brain attempts to compensate for artificial stimulation. In addition, the sensitivity of nicotinic acetylcholine receptors decreases. To compensate for this compensatory mechanism, the brain in turn upregulates the number of receptors, convoluting its regulatory effects with compensatory mechanisms meant to counteract other compensatory mechanisms. The net effect is an increase in reward pathway sensitivity, opposite of other drugs of abuse such as cocaine and heroin, which reduce reward pathway sensitivity.[32] This neuronal brain alteration persists for months after administration ceases. Due to an increase in reward pathway sensitivity, nicotine withdrawal is relatively mild compared to alcohol or heroin withdrawal.[citation needed] Nicotine also has the potential to cause dependence in many animals other than humans. Mice have been administered nicotine and exhibit withdrawal reactions when its administration is stopped.[citation needed]
A study found that nicotine exposure in adolescent mice retards the growth of the dopamine system, thus increasing the risk of substance abuse during adolescence.[38]
quote:Ben je nou echt zo dom of doe je alsof?
Er is genoeg te vinden over de stofwisseling van het menselijk lichaam, begin maar met googlen.
Dit is overigens wel een interessant artikel daarbij: http://sync.nl/eten-als-een-oermens-voorkomt-diabetes/
Ik ga slapen, mocht je morgen nog vragen hebben dan hoor ik het wel
.Leesze!
quote:Slechtste argument ooit. Je komt met een studie over goede effecten van suikerhoudende voeding bij mensen met diabetes. Natuurlijk hebben die mensen daar problemen mee.
[..]
Ben je nou echt zo dom of doe je alsof?
Er is genoeg te vinden over de stofwisseling van het menselijk lichaam, begin maar met googlen.
Dit is overigens wel een interessant artikel daarbij: http://sync.nl/eten-als-een-oermens-voorkomt-diabetes/
Ik ga slapen, mocht je morgen nog vragen hebben dan hoor ik het wel
Leesze!
Tevens gaat het over het effect van schommelingen van het glucoseniveau en de daarbij horende rol van insuline. Als je die suikerklontjes gedurende de hele dag homogeen inneemt heeft dat geen effect, je hebt immers geen schommelingen. Zoals ik al zei, dosering.
!quote:3in 45minuten?Op woensdag 11 november 2009 00:46 schreef Breathtaking het volgende:
Ik krijg trek in een sigaret van dit topic, ga er nú eentje opsteken!
Al m'n 3e vandaag
quote:Dat argument wordt vaak gebruikt door de niet-rokers, maar ik heb er nog nooit een berekening van gezien.Op woensdag 11 november 2009 00:54 schreef Breathtaking het volgende:
[..]
Al die mensen wiens longen nu aan het verkankeren zijn zullen ook behandeld moeten worden, nu dragen de accijns daar ongetwijfeld aan bij.. Maar uiteindelijk is het toch 'ons belastingsgeld'..
Aan de andere kant, kun je stellen dat rokers de samenleving zelfs geld opleveren. Het argument gaat ongeveer zo:
vanaf 6m ongeveer
quote:Ik zie vaker niet-rokers geen fuck uitvoeren dan de rokers op mijn werk. De rokers hier nemen inderdaad regelmatig een rookpauze, maar werken tussendoor wel gewoon door. De niet-rokers hier nemen veel vaker een "korte pauze" om ff niet te werken.Op woensdag 11 november 2009 01:07 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Maar ook minder (hard) werken (think rookpauze's, algehele slechtere gezondheid, etc) en met een beetje pech ook niet tot hun pensioen werken. Er zijn genoeg studies geweest die aantonen dat roken de samenleving belast en niet verlicht. Maar als jij een onderzoek weet te vinden dat het tegendeel bewijst zie ik dat graag.
Ook zie ik vaak niet-rokers behoorlijk lang bij de koffie-automaat staan niksen/lullen/roddelen, terwijl rokers dat doen tijdens hun 5/10 minuten buiten.
Nee, ik geloof de mythe van een lagere productiviteit van rokers niet. Op basis van ervaringen.
De voordelen wegen nooit op tegen de nadelen, althans hoe ik het bekijk...
quote:De zorgverzekeraars vergoeden ook besnijdenissen, moeten dan allemaal maar joods of moslim worden? Veel verzekeraars vergoeden ook alternatieve geneeswijzen en therapieën, geloven die verzekeraars dan niet meer in de klassieke medicijnen? Er zijn zelfs verzekeraars die hersteloperaties na een sterilisatie vergoeden, over dubbel werk gesproken.Op woensdag 11 november 2009 01:18 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Het feit dat de zorgverzekeraars men aanspoort te stoppen met roken zegt voldoende, toch? 't Zijn geen filantropische instellingen. Maar goed, ik wil morgen best even zoeken hoor
Verzekeraars willen enkel geld verdienen en hebben zeker niet het beste voor met hun klanten. Het aanbieden van stop-faciliteiten levert domweg klanten op. Klanten leveren geld op. Verzekeraar blij.
Mensen die geloven dat commerciële bedrijven daadwerkelijk ook maar iets geven om hun klanten, moeten eens gaan kijken hoe de echte wereld werkt.
quote:In mijn geval heel simpel: ik geniet er nog van.Op vrijdag 13 november 2009 08:54 schreef -Strawberry- het volgende:
Ik vraag me toch serieus af waarom er nu nog mensen roken. Iemand die mij dit kan vertellen?
De voordelen wegen nooit op tegen de nadelen, althans hoe ik het bekijk...
Ik vraag mij regelmatig serieus af waarom petjes zo ontzettend veel geld uitgeven aan hun boomklevertjes, terwijl ze dat geld ook hadden kunnen doneren aan KWF, of zo.
quote:Zelfs al heeft het zoveel meer nadelen? Het is duur, veel mensen vinden het stinken, het is een afknapper voor een hoop mensen, het is verslavend en je komt kilo's aan als je stopt, je conditie gaat er van achteruit en je kunt er dood aan gaan. Waarom geniet je er nog van dan? Is het de nicotine? Gezelligheid? Rustgevend? Stoer?Op vrijdag 13 november 2009 08:56 schreef RvLaak het volgende:
[..]
In mijn geval heel simpel: ik geniet er nog van.
Ik vraag mij regelmatig serieus af waarom petjes zo ontzettend veel geld uitgeven aan hun boomklevertjes, terwijl ze dat geld ook hadden kunnen doneren aan KWF, of zo.
quote:Gezelligheid en een moment van ontspanning.
[..]
Zelfs al heeft het zoveel meer nadelen? Het is duur, veel mensen vinden het stinken, het is een afknapper voor een hoop mensen, het is verslavend en je komt kilo's aan als je stopt, je conditie gaat er van achteruit en je kunt er dood aan gaan. Waarom geniet je er nog van dan? Is het de nicotine? Gezelligheid? Rustgevend? Stoer?
quote:1) Ik sport niet, nooit echt gedaan, te lui voor. Dus conditie achteruitgang is onmogelijk, helaas.Op vrijdag 13 november 2009 09:19 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Zelfs al heeft het zoveel meer nadelen? Het is duur, veel mensen vinden het stinken, het is een afknapper voor een hoop mensen, het is verslavend en je komt kilo's aan als je stopt, je conditie gaat er van achteruit en je kunt er dood aan gaan. Waarom geniet je er nog van dan? Is het de nicotine? Gezelligheid? Rustgevend? Stoer?
2) Aankomen na het stoppen is een kwestie van keuze en wilskracht. Mensen die aankomen hebben het roken vervangen door het eten. Mijn vader is bijvoorbeeld van de 1 op de andere dag gestopt. Nooit last gehad (
) en niets aangekomen.3) Niet rokers sterven ook.
4) De nicotine is voor mij niet een bewuste stof waar ik van geniet.
5) Gezellig is het meestal wel ja. De rokers op mn werk zijn gezellige mensen.
6) Rustgevend niet echt, eerder relaxend. Stress verwijderend, als schijnt een gedeelte van de stress veroorzaakt te worden door een dalend niveau van nicotine in je bloed.
7) Roken is niet stoer, roken is stupide.
Ik geniet vooral van de smaak en het moment zelf. Zoals Centre Parks ooit al zei; even helemaal niets.
De kosten zijn inderdaad erg hoog, maar dat ligt grotendeels aan de regering (al dan niet terecht) die accijnsen op de tabak drukken. Uit mijn hoofd, iets van 80/90%. Dat het stinkt zal niemand kunnen ontkennen. Gelukkig is het roken voor mijn niet-rokende vriendin geen afknapper, al 9 jaar niet
. En dat het verslavend is, zal ook niemand kunnen ontkennen. Geloof zelfs dat nicotine de derde plek inneemt van de meest verslavende substanties. Na heroďne en alcohol (beide hard-drugs btw).quote:Nicotine schijnt zelfs nog verslavender te werken dan Heroďne.Op vrijdag 13 november 2009 09:38 schreef RvLaak het volgende:
[..]
1) Ik sport niet, nooit echt gedaan, te lui voor. Dus conditie achteruitgang is onmogelijk, helaas.
2) Aankomen na het stoppen is een kwestie van keuze en wilskracht. Mensen die aankomen hebben het roken vervangen door het eten. Mijn vader is bijvoorbeeld van de 1 op de andere dag gestopt. Nooit last gehad (
3) Niet rokers sterven ook.
4) De nicotine is voor mij niet een bewuste stof waar ik van geniet.
5) Gezellig is het meestal wel ja. De rokers op mn werk zijn gezellige mensen.
6) Rustgevend niet echt, eerder relaxend. Stress verwijderend, als schijnt een gedeelte van de stress veroorzaakt te worden door een dalend niveau van nicotine in je bloed.
7) Roken is niet stoer, roken is stupide.
Ik geniet vooral van de smaak en het moment zelf. Zoals Centre Parks ooit al zei; even helemaal niets.
De kosten zijn inderdaad erg hoog, maar dat ligt grotendeels aan de regering (al dan niet terecht) die accijnsen op de tabak drukken. Uit mijn hoofd, iets van 80/90%. Dat het stinkt zal niemand kunnen ontkennen. Gelukkig is het roken voor mijn niet-rokende vriendin geen afknapper, al 9 jaar niet
quote:Mensen die een sigaretje nodig hebben om te ontspannen
[..]
Gezelligheid en een moment van ontspanning.
!quote:Ik zeg toch niet dat je het er voor nodig hebt?Op vrijdag 13 november 2009 14:40 schreef Lakitu het volgende:
[..]
Mensen die een sigaretje nodig hebben om te ontspannen
quote:Ik zeg toch niet dat ik het over jou heb?
[..]
Ik zeg toch niet dat je het er voor nodig hebt?
quote:Zo kwam het wel over aangezien je mij quotte.
[..]
Ik zeg toch niet dat ik het over jou heb?
quote:Ik hoop dat je niet serieus bent.
[..]
Nicotine schijnt zelfs nog verslavender te werken dan Heroďne.
quote:Het schijnt toch echt zo te zijn. Met als essentieel verschil dat je lichamelijk nooit heel erg verslaafd bent aan nicotine, waardoor je relatief eenvoudig ook weer kan afkicken. Het is vooral de geestelijke verslaving dat het zo moeilijk maakt om te stoppen.
quote:http://www.telegraaf.nl/b(...)nd_als_herone__.htmlOp vrijdag 13 november 2009 14:19 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Nicotine schijnt zelfs nog verslavender te werken dan Heroďne.
Hmm
quote:Hehe. Mooi hoorOp vrijdag 13 november 2009 16:58 schreef harmenst het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)nd_als_herone__.html
Hmm
gelukkig ben ik afgekickt van snoep. Als ik nu een zakje haribo/chips per maand leeg eet is het al veel
quote:Bij heroďne heb je een geestelijke en lichamelijke verslaving. Daarnaast is het ontzettend moeilijk om ermee te stoppen, terwijl ieder persoon met een beetje ruggengraat kan stoppen met roken.
[..]
Het schijnt toch echt zo te zijn. Met als essentieel verschil dat je lichamelijk nooit heel erg verslaafd bent aan nicotine, waardoor je relatief eenvoudig ook weer kan afkicken. Het is vooral de geestelijke verslaving dat het zo moeilijk maakt om te stoppen.
quote:Heroďne is voornamelijk lichamelijk, roken voornamelijk geestelijk. Nogmaals: nicotine is snelwerkend en maakt daarom sneller verslaafd, MAAR is lichamelijk gezien lang niet zo verslavend als heroďne dat is.Op vrijdag 13 november 2009 17:32 schreef MASD het volgende:
[..]
Bij heroďne heb je een geestelijke en lichamelijke verslaving. Daarnaast is het ontzettend moeilijk om ermee te stoppen, terwijl ieder persoon met een beetje ruggengraat kan stoppen met roken.
quote:Gefeliciteerd.Op vrijdag 13 november 2009 17:50 schreef Sony100 het volgende:
Ik heb 4 maanden gerookt sins 2 maanden gestopt en ik was er binnen 4 dagen van af dat noem ik pas ruggengraat
quote:Ik nietOp vrijdag 13 november 2009 17:50 schreef Sony100 het volgende:
Ik heb 4 maanden gerookt sins 2 maanden gestopt en ik was er binnen 4 dagen van af dat noem ik pas ruggengraat
quote:Rook je?
quote:Nee.
quote:Ik kan gratis sigaretten krijgenOp vrijdag 13 november 2009 18:18 schreef apenkutkop het volgende:
ik vind het bij mannen soms wel sexy. bij vrouwen voegt het niks toe maar ik knap er echter ook niet op af. en zelf rook ik af en toe. maar ik kan gelukkig prima zonder!
quote:Dus....
quote:ja dat wil ik ook wel eens weten
quote:Stoer
.Betaal je je scheel aan
Heel maar dan ook heel af en toe op bijzondere gelegenheden gaat deze er nog wel in:
quote:Na 4 maanden gerookt te hebben stoppen vind ik nog niet echt een wereldwonder ofzo.Op vrijdag 13 november 2009 17:50 schreef Sony100 het volgende:
Ik heb 4 maanden gerookt sins 2 maanden gestopt en ik was er binnen 4 dagen van af dat noem ik pas ruggengraat
Ik rook omdat het rustgevend is, dood gaan we allemaal ooit.
quote:ik heb 4 maanden vast gerookt daarvoor rookte ik ook al maar niet echt vast meer stoppe doorgaan stoppe en doorgaanOp vrijdag 13 november 2009 20:42 schreef Myraela het volgende:
[..]
Na 4 maanden gerookt te hebben stoppen vind ik nog niet echt een wereldwonder ofzo.
Je kleren gaan er naar stinken, kost veel geld, het is verslavend, andere kunnen zich er aan storen, je kan niet meer roken waar je wilt en ik vind het niet lekker.
Reden genoeg om er vanaf te blijven.
Een meisje uit het 1e met een sigarret in haar handen stiekem achter een bosje voor de school
13JAAR en daar gaat je hersen groei
quote:een pakje kost zo'n 4 euro toch? stel dat er 2 euro belasting op zit, en je rookt 1 pakje per dag, 20 jaar lang. Dan heb je 14.240 euro aan belasting afgestaan. Daar kan je echt geen operatie van betalenOp vrijdag 13 november 2009 08:47 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Dat argument wordt vaak gebruikt door de niet-rokers, maar ik heb er nog nooit een berekening van gezien.
Aan de andere kant, kun je stellen dat rokers de samenleving zelfs geld opleveren. Het argument gaat ongeveer zo:
vanaf 6m ongeveer
quote:4,45 en da's zo'n beetje de goedkoopste shag. Daarbij is 2 euro accijns zwaar te weinig. Denk eerder dat het in de buurt komt van 3 euro. Reken op zo'n 80/90% accijns op shag & sigaretten.Op zaterdag 14 november 2009 12:03 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
een pakje kost zo'n 4 euro toch? stel dat er 2 euro belasting op zit, en je rookt 1 pakje per dag, 20 jaar lang. Dan heb je 14.240 euro aan belasting afgestaan. Daar kan je echt geen operatie van betalen
Je moet ook rekening houden met het feit dat rokers (gemiddeld) 10 jaar eerder dood gaan en dus 10 jaar geen AOW krijgen (1.011,64 bruto per maand voor een alleenstaande = (*120) Eur 121.396,80.
Daarvan kan ik gedotterd worden, open hart operatie, etc, etc, etc
quote:Op zaterdag 14 november 2009 12:03 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
een pakje kost zo'n 4 euro toch? stel dat er 2 euro belasting op zit, en je rookt 1 pakje per dag, 20 jaar lang. Dan heb je 14.240 euro aan belasting afgestaan. Daar kan je echt geen operatie van betalen
De accijns op sigaretten bedraagt 57 %
dus even uitgerekend zonder schikkeljaren is dat al 19,140 euro zijn
nevermind, dit is volgensmij het in en uitvoerbeleid
quote:Mijn oude middelbare school hier in Alkmaar was helemaal erg. Zat in de 1e en wat zal het zijn..? Van de 20 kiddos in mijn klas, rookte er 7? Anno 2005.Op zaterdag 14 november 2009 10:45 schreef Sony100 het volgende:
Wat ik laatst zag was best wel dom
Een meisje uit het 1e met een sigarret in haar handen stiekem achter een bosje voor de school
13JAAR en daar gaat je hersen groei
Die waren dus gewoon 12-14
quote:Om 17:00?
*gaat zich lkkr koffie + ontbijtpeuk nuttigen*
quote:Late start?
quote:Hier precies hetzelfde.Op zaterdag 14 november 2009 10:45 schreef Sony100 het volgende:
Wat ik laatst zag was best wel dom
Een meisje uit het 1e met een sigarret in haar handen stiekem achter een bosje voor de school
13JAAR en daar gaat je hersen groei
Ze gaat altijd achter een boom staan, alsof niemand haar dan zien. quote:Bij mij in de brugklas rookte zo'n beetje de helft van de klas.Op zaterdag 14 november 2009 13:54 schreef Dionysiou het volgende:
[..]
Mijn oude middelbare school hier in Alkmaar was helemaal erg. Zat in de 1e en wat zal het zijn..? Van de 20 kiddos in mijn klas, rookte er 7? Anno 2005.
Die waren dus gewoon 12-14
[ Bericht 0% gewijzigd door Morrigan op 16-11-2009 23:16:33 ]
quote:Bij mij ook, alleen van maar 5 mensen wist iedereen het. De rest verzweeg het voor familie etc.Op maandag 16 november 2009 18:02 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Bij mij in de brugklas rookte zo'n beetje de helft van de klas.
quote:Bij ons begon het in de 3e klas. En toen deed inderdaad de helft van de klas het.
[..]
Bij mij in de brugklas rookte zo'n beetje de helft van de klas.
quote:Ah oke.Op maandag 16 november 2009 18:02 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Bij mij in de brugklas rookte zo'n beetje de helft van de klas.
Nja, mij boeit het niet of iemand rookt. Heb een ex die heeft gerookt.
Zolang ze er zelf maar van genieten.
Heb niks tegen rokers, alleen ik vind het niet echt prettig als je in een restaurant of bar zit waar het blauw staat van de rook.
Maar, het is waar dat je er kanker van kan krijgen en dood kan gaan.
Maar dat geldt lang niet voor alle rokers, het kán een risico zijn van roken. Maar als je nagaat dat je van roken dood kán gaan, je kan ook aangereden worden door een bus enzo.
Je weet het nooit.
Geheel eigen mening, laat gewoon ieder zijn gang gaan.
Roken is prima, ik moet er verder niks van hebben en zou het ook niet bepaald relaxed vinden als mn vriendin het zou doen.
quote:JuistOp donderdag 19 november 2009 07:36 schreef eRrrrJeee het volgende:
ontbij: goedemorgen +redbull+ een peukie =
quote:Het is risico verhogend heOp donderdag 19 november 2009 12:09 schreef JustSoraya het volgende:
Ik rook soms, alleen als ik me enorm bagger voel.
Heb niks tegen rokers, alleen ik vind het niet echt prettig als je in een restaurant of bar zit waar het blauw staat van de rook.
Maar, het is waar dat je er kanker van kan krijgen en dood kan gaan.
Maar dat geldt lang niet voor alle rokers, het kán een risico zijn van roken. Maar als je nagaat dat je van roken dood kán gaan, je kan ook aangereden worden door een bus enzo.
Je weet het nooit.
Geheel eigen mening, laat gewoon ieder zijn gang gaan.
quote:Hey, dat is Oli.
quote:Je vindt het smerig, maar je hebt het nog nooit gedaan?Op dinsdag 24 november 2009 00:09 schreef donthate het volgende:
Nooit gedaan en NOOIT zal ik eraan beginnen. Vind het smerig maar ieder zijn eigen ding:)
quote:Alleen de geur ervan en als iemand te dicht in mn buurt rookt als ik dat al smerig vind. Denk ik dat het ook niet egt lekker zal vinden als ik eraan beginOp dinsdag 24 november 2009 00:29 schreef Keeskacheltje het volgende:
[..]
Je vindt het smerig, maar je hebt het nog nooit gedaan?
quote:Op mijn oude school was 't overal wel gelijk qua rokers. En wij hadden alle niveau's.
vmbo / havo roken er meer mensen denk ik
Op mijn werk is er een vulploeg van ongeveer 50 mensen en niet 1 daarvan rookt
en deze bestaat toch grotendeels uit 15-17 jarige.Ik weet nog wel bij mij op school vroeger rookte echt 3/4 van de klas
quote:Hoe herkenbaar, Ik was ook gestopt maar begonnen danzij wat vrienden. Beste maat van me met veel moeite ervanaf gekomen en danzij mij ook weer begonnen. Nu paffen we lekker elke week samenOp dinsdag 24 november 2009 13:45 schreef the_JR het volgende:
Hmm ik rookte 2 jaar. en toen ik begon was een vriend van mij net 2 jaar gestopt. Hij is weer begonnen door mij en nu rookt hij al weer rustig 4 jaar ofzo :S
dat is het zure quote:Dat is ook weer waar
_____________________________________
Tja, bij ons rookt de halve school denk ik...
Voornamelijk vmbo. Het is ook wel grappig in de pauzes;
Rookhok: Links: Tutjes en 'Gangsters'. Rechts: Emo's Gothics en Stoners.
Voordeur: Vmbo'ers.
(ik zat even in de hokjesmood?)
quote:Roken tast je hersens niet aan.Op zaterdag 14 november 2009 10:45 schreef Sony100 het volgende:
Wat ik laatst zag was best wel dom
Een meisje uit het 1e met een sigarret in haar handen stiekem achter een bosje voor de school
13JAAR en daar gaat je hersen groei
Edit: en ik heb sinds zondag nog niet gerookt.
Rook Camel.
quote:Redbull in de ochtend.Op donderdag 19 november 2009 07:36 schreef eRrrrJeee het volgende:
ontbij: goedemorgen +redbull+ een peukie =
Shag: Javaanse Jongens
Klaren/helen: Chesterfield/ gauloises
En btw. ze zeggen wel ut is heel slecht voor je, maar iedereen gaat dood! En tegenwoordig is alles slecht voor je. Want waarom rookte iedereen vroeger dan.. toen werd er toch ook niks van gezegd?
quote:Omdat ze toen nog veel minder wisten van de gevaren van roken, noob
Ik rook ook. Ik ben begonnen, en niemand zeurt erover. niemand kan ut mij toch verbieden!
En btw. ze zeggen wel ut is heel slecht voor je, maar iedereen gaat dood! En tegenwoordig is alles slecht voor je. Want waarom rookte iedereen vroeger dan.. toen werd er toch ook niks van gezegd?
quote:Nou.. bij ons roken er ook heel veel van VWO.. volgens mij zelfs meer dan MAVO dus daar valt niks over te zeggen. dat ligt aan de personen. niet aan ut niveauOp dinsdag 24 november 2009 00:35 schreef Plums het volgende:
[..]
Op mijn oude school was 't overal wel gelijk qua rokers. En wij hadden alle niveau's.
quote:Alleen de processen in je hersenen.Op woensdag 25 november 2009 20:57 schreef cheese. het volgende:
[..]
Roken tast je hersens niet aan.
Edit: en ik heb sinds zondag nog niet gerookt.
In Restaurants begrijp ik heel goed dat het ranzig is, en daar is dan ook volledig terecht een verbod voor.
Echter in in het café moet roken gewoon kunnen, zelf rook ik door de weeks nooit. maar in het weekend kan ik soms wel 1/2 pakjes weg paffen.
quote:
Ik rook ook. Ik ben begonnen, en niemand zeurt erover. niemand kan ut mij toch verbieden!
En btw. ze zeggen wel ut is heel slecht voor je, maar iedereen gaat dood! En tegenwoordig is alles slecht voor je. Want waarom rookte iedereen vroeger dan.. toen werd er toch ook niks van gezegd?
quote:Nee man, dat heeft meer te maken met de sociale acceptatie. Iedereen deed het, waarom ik dan niet. Als mensen echt af te schrikken zijn met enkel wat gevaren zou niemand meer drinken.
[..]
Omdat ze toen nog veel minder wisten van de gevaren van roken, noob
Daar sterven veel meer mensen aan en het risico om je leven ermee te verpesten is veel groter. Ken bijna geen personen die niet een keer kotsend en ziek een dag na een feestje hebben doorgebracht. Maar hey, iedereen doet het.
quote:Inderdaad. Op flessen drank zie ik geen teksten als: "Alcohol zorgt ervoor dat je verkracht wordt", of "Alcohol zorgt voor leverkanker."Op maandag 30 november 2009 16:57 schreef MASD het volgende:
[..]
Nee man, dat heeft meer te maken met de sociale acceptatie. Iedereen deed het, waarom ik dan niet. Als mensen echt af te schrikken zijn met enkel wat gevaren zou niemand meer drinken.
Daar sterven veel meer mensen aan en het risico om je leven ermee te verpesten is veel groter. Ken bijna geen personen die niet een keer kotsend en ziek een dag na een feestje hebben doorgebracht. Maar hey, iedereen doet het.
Waarschijnlijk omdat minister Klink wel van een neut houdt.
quote:Sprak laatst wel de mams van een vriendin van me die ook al jaren rookt en die zei dat dat wat BB zegt wel degelijk waar was. Dat ze nooit was begonnen als ze had geweten wat ze nu wist (dus over de gevaren enzo). Nou kan je dat denk ik niet zeggen, want je weet nooit wat je had gedaan 'als...', maar het zegt wel wat over dat het veel makkelijker ging. Vroeger zette je ipv een bakje borrelnootjes een pakje peuken op tafel. Sociale acceptatie is daar deel van, maar denk toch zeker dat die onwetendheid wel een rol heeft gespeeld.
[..]
Nee man, dat heeft meer te maken met de sociale acceptatie. Iedereen deed het, waarom ik dan niet. Als mensen echt af te schrikken zijn met enkel wat gevaren zou niemand meer drinken.
Daar sterven veel meer mensen aan en het risico om je leven ermee te verpesten is veel groter. Ken bijna geen personen die niet een keer kotsend en ziek een dag na een feestje hebben doorgebracht. Maar hey, iedereen doet het.
quote:Als de gevaren destijds bekend waren geweest, waren er nooit zoveel mensen begonnen
[..]
Nee man, dat heeft meer te maken met de sociale acceptatie. Iedereen deed het, waarom ik dan niet. Als mensen echt af te schrikken zijn met enkel wat gevaren zou niemand meer drinken.
Daar sterven veel meer mensen aan en het risico om je leven ermee te verpesten is veel groter. Ken bijna geen personen die niet een keer kotsend en ziek een dag na een feestje hebben doorgebracht. Maar hey, iedereen doet het.
Dan hadden net zo veel mensen als nu gedacht aan hun gezondheid en niet begonnen. En dus zou in dat geval het sociale aspect ook veel minder geworden zijn; net zoals het nu is. Het sociale aspect is pas gekomen als gevolg van de grote hoeveelheid mensen die het deden, niet andersom.quote:TheorieënOp maandag 30 november 2009 17:01 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Inderdaad. Op flessen drank zie ik geen teksten als: "Alcohol zorgt ervoor dat je verkracht wordt", of "Alcohol zorgt voor leverkanker."
Waarschijnlijk omdat minister Klink wel van een neut houdt.
Maar voor de meeste drank moet je 18 zijn, en voor sigaretten 16. Dus ze zien het gevaar wel degelijk. Ook heb je zat anti drink campagnes.
'' terug.quote:Heb je daar een foto van?
Ik moet altijd lachen als ik langs het rokershok loop, naar de ingang van de school. Al die sletjes en tough guys (van alle niveau's trouwens) staan je dan heel stoer aan te kijken. Meestal kijk ik dan ''
Toen vond men het zogenaamd stoer om te roken, in het begin deed ik mee, later begon ik in te zien dat het hopeloos was. Ben er ook vrij snel mee gestopt.
Nu, in de 5e, loopt iedereen te paffen terwijl ik lekker warm in de kantine zit.
jammer
quote:Say what?
Het ERGSTE: Vanuit mijn oogpunt dan, als dames shag roken dat vind ik echt zo minimaal en niet kunnen een vrouw hoort gewoon sigaretten te roken en niet eerst een boomstammetje draaien
jammer
quote:komt dat woord niet voor in je woordenschat?
quote:Nee, het woord is heel moeilijk.
[..]
komt dat woord niet voor in je woordenschat?
Niet in die betekenis iig
Verder is het echt een no-go.quote:Kleurenblind!Op maandag 30 november 2009 23:09 schreef Eenskijken het volgende:
alleen franse dames in zwart wit mogen roken
Bedankt voor de aandacht.
quote:En dat die palen schoon worden gemaakt, al vaker gezien dat het blank stond omdat die paal bijna aan stondOp woensdag 2 december 2009 00:29 schreef Ofyles2 het volgende:
Het wordt overigens ook een keer tijd dat stationsrokers in hun gebied blijven roken en niet (net) buiten hun territorium en dat dit streng gehandhaafd wordt.
Bedankt voor de aandacht.
.En ik heb gehoord dat menssen die de peuk mee rooken die de meeste kans hebben die de Long Kanker krijgen
Maar Ik ik rook zelf ook maar ik let op dat ik de peuk nie mee rook en ik probeer het zo gezelig moogelijk te houden, Maar ik ben ook wel verslaafd 
Want koud buiten ofzo. Dát zijn echt de kutrokers. Ik zou dat nooit doen quote:Ja dat is bij mij op school ook zo erg. Gaan er 40 man tegelijk voor de ingang van het gebouw staan te roken. Daar moet iedereen dus langs. Misschien wat hypocriet van mij om daar over te klagen want ik deed er zelf ook altijd aan mij, maar eik vond ik toen al dat je dat niet kan maken.Op woensdag 2 december 2009 14:26 schreef Plums het volgende:
Laatst stonden er medewerkers van de bieb in t hálletje van de bieb te roken.
quote:Ben jij de lokale treinspotter ofzo?Op woensdag 2 december 2009 00:29 schreef Ofyles2 het volgende:
Het wordt overigens ook een keer tijd dat stationsrokers in hun gebied blijven roken en niet (net) buiten hun territorium en dat dit streng gehandhaafd wordt.
Bedankt voor de aandacht.
quote:Zegt een voetbalsupporter.Op maandag 30 november 2009 22:18 schreef Eenskijken het volgende:
Ik moet altijd lachen als ik langs het rokershok loop, naar de ingang van de school. Al die sletjes en tough guys (van alle niveau's trouwens) staan je dan heel stoer aan te kijken. Meestal kijk ik dan ''
? Reageer gewoon inhoudelijk ofzo
.quote:Nee, treinreiziger.
[..]
Ben jij de lokale treinspotter ofzo?
Rokers moeten gewoon buiten het station roken.
quote:Op woensdag 2 december 2009 16:33 schreef nijnja het volgende:
The Oma's voelt zich aangevallen
Reageer gewoon inhoudelijk ofzo
Nee, "roken is stoer" is inhoudelijk.
Leuk ook die naamgrap. Ik was even vergeten dat ik hier te oud voor ben.
quote:Ik rook altijd in de open lucht, en dus niet onder een afkapping. Ik ga alleen niet mijlenver naar achter lopen om rond die paal te gaan hangen.Op donderdag 3 december 2009 19:02 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Nee, treinreiziger.
Rokers moeten gewoon buiten het station roken.
Een sigaret nadat je 3 weken gestopt bent.
Niet doen. Is Bah.
quote:Zie het als de ultieme motivatie om niet weer te gaan rokenOp zondag 6 december 2009 16:42 schreef Tijgertje. het volgende:
Gatverdamme.
Een sigaret nadat je 3 weken gestopt bent.
Niet doen. Is Bah.
.
quote:Ja, dat was het zeker.
[..]
Zie het als de ultieme motivatie om niet weer te gaan roken
quote:Lucky!
quote:
3 Weken gestopt.
Afgezien van zaterdagnacht. Maar dat telt niet mee.
[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 07-12-2009 14:29:25 ]
quote:
Gatverdamme.
Een sigaret nadat je 3 weken gestopt bent.
Niet doen. Is Bah.
quote:Weet je eigenlijk wel wat je wilt?
quote:Nergens werd door de fabrikant verteld dat je die rook moest inhaleren anders. Ook niet in reclames.Op maandag 30 november 2009 17:18 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Als de gevaren destijds bekend waren geweest, waren er nooit zoveel mensen begonnen
quote:als je dta niet doet heb je er toch niks aanOp maandag 7 december 2009 19:40 schreef BlackRhino het volgende:
[..]
Nergens werd door de fabrikant verteld dat je die rook moest inhaleren anders. Ook niet in reclames.
quote:Ja. Ik heb geen behoefte meer aan roken.
[..]
[..]
Weet je eigenlijk wel wat je wilt?
Maar ik zal altijd van Lucky blijven houden.