abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  dinsdag 10 november 2009 @ 02:25:21 #102
273150 Linkse_Rakker
Party V D Alochtonen
pi_74562153
quote:
Op dinsdag 10 november 2009 02:18 schreef gelly het volgende:

[..]

Maar het systematisch afschilderen van bijna 1 miljoen Nederlanders als aanhangers van een brute pedofiele fascist, duistere figuren die "ons" land willen overnemen en iedere "echte" Nederlander als minderwaardig zien en het liefst onthoofden is niet aanzetten tot haat ?

Hmm, juist. Snap je een beetje waar de schoen wringt als een PVV'er jammert over demonisatie e.d. ?
De Islam die Geert aanvalt heeft vele honderden miljoenen slachtoffers gemaakt. Om dat met de misdaden van fascisme te vergelijking is totaal iets anders dan een gerespecteerd Nederlands 2e kamerlid die altijd geweld heeft veroordeelt en geen een slachtoffer heeft gemaakt. Als jij mij kan laten zien dat geert wilders deze 1 miljoen mensen wil vergassen of levend begraven of zoiets zal ik je gelijk geven. Maar tot de dag van vandaag is Geert tegen geweld en genocide.

[ Bericht 6% gewijzigd door Linkse_Rakker op 10-11-2009 02:36:46 ]
Jezus zij met ons!
  dinsdag 10 november 2009 @ 02:29:32 #103
104871 remlof
Europees federalist
pi_74562167
quote:
Op dinsdag 10 november 2009 02:25 schreef Clairvaux het volgende:

[..]

Juist. gewoon art 1 afschaffen.
Amerikaans systeem hanteren, zijn we van dat gezeur af.
of bedoelde je dat niet
Het lijkt mij een heel slecht idee om

'Art 1. Allen die zich in Nederland bevinden , worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.'

uit de Grondwet te schrappen, als dat gebeurd ben ik weg uit dit land, dan zoeken jullie het maar uit.
  dinsdag 10 november 2009 @ 02:32:26 #104
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_74562177
Maar discriminatie is toch aan de orde van de dag? Waarom daar altijd zo moeilijk en verheven over doen?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_74562178
quote:
Op dinsdag 10 november 2009 02:25 schreef Clairvaux het volgende:

[..]

Juist. gewoon art 1 afschaffen.
Amerikaans systeem hanteren, zijn we van dat gezeur af.
of bedoelde je dat niet
Wat heb je voor verstoorde samenleving voor ogen?
  dinsdag 10 november 2009 @ 02:33:33 #106
104871 remlof
Europees federalist
pi_74562179
quote:
Op dinsdag 10 november 2009 02:32 schreef Ringo het volgende:
Maar discriminatie is toch aan de orde van de dag? Waarom daar altijd zo moeilijk en verheven over doen?
Ja, dat is al erg genoeg. Maar op rassenwetten en op bordjes in het park "Voor [vul bevolkingsgroep in] verboden" zit ik niet te wachten.
pi_74562186
quote:
Op dinsdag 10 november 2009 02:33 schreef remlof het volgende:

[..]

Ja, dat is al erg genoeg. Maar op rassenwetten en op bordjes in het park "Voor [vul bevolkingsgroep in] verboden" zit ik niet te wachten.
Van de geschiedenis leert men, wordt vaak gezegd.
Niet iedereen helaas.
pi_74562192
quote:
Op dinsdag 10 november 2009 02:29 schreef remlof het volgende:

[..]

Het lijkt mij een heel slecht idee om

'Art 1. Allen die zich in Nederland bevinden , worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.'

uit de Grondwet te schrappen, als dat gebeurd ben ik weg uit dit land, dan zoeken jullie het maar uit.
Anderzijds gaat het in de VS wel prima. Waarom dan hier niet?
Vrijheid van meningsuiting staat boven alles wmb.
Als daar een nazi z'n gore gedachten wil etaleren op straat kan dat.
De perfecte manier om mensen kennis te laten maken met dwazen in optima forma.
Datzelfde geldt voor haat imams, laat de mensen maar horen wat er allemaal gezegd wordt.
Dan zijn we tevens van al die kleinzerige aanklachten wegens discriminatie af.
Zo slecht lijkt me dat niet. kan het MDI zichzelf opheffen

Het blijft in dat systeem ten alle tijden mogelijk om een rechter een klacht wegens vermeende
discriminatie voor te leggen, net als nu.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
  dinsdag 10 november 2009 @ 02:37:06 #109
104871 remlof
Europees federalist
pi_74562193
quote:
Op dinsdag 10 november 2009 02:35 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Van de geschiedenis leert men, wordt vaak gezegd.
Niet iedereen helaas.
Dat was nou net de hele kern van het betoog van Herman van Veen
  dinsdag 10 november 2009 @ 02:37:10 #110
151257 Odysseuzzz
U bestaat niet
pi_74562195
De telegraaf is een gevaar voor onze samenleving?
  dinsdag 10 november 2009 @ 02:38:48 #111
273150 Linkse_Rakker
Party V D Alochtonen
pi_74562200
quote:
Op dinsdag 10 november 2009 02:35 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Van de geschiedenis leert men, wordt vaak gezegd.
Niet iedereen helaas.
Dan zou men geleerd moeten hebben dat je niet grote aantallen vreemdelingen in je land moet toelaten. Want de geschiedenis leert ons dat dat altijd gepaard gaat met oorlog.
Jezus zij met ons!
pi_74562201
quote:
Op dinsdag 10 november 2009 02:32 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Wat heb je voor verstoorde samenleving voor ogen?
Een samenleving met meer vrijheden voor de burger en minder overheid die zich
overal mee wil bemoeien en die mijn centjes wil hebben.
Zoiets?
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
  dinsdag 10 november 2009 @ 02:40:12 #113
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_74562204
quote:
Op dinsdag 10 november 2009 02:33 schreef remlof het volgende:

[..]

Ja, dat is al erg genoeg. Maar op rassenwetten en op bordjes in het park "Voor [vul bevolkingsgroep in] verboden" zit ik niet te wachten.
En als dat de problemen zou oplossen? Sommige stadswijken zijn nu eenmaal levensgevaarlijk voor kaaskoppen. Dan kan je die bevolkingsgroep beter überhaupt verbieden daar te komen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
  dinsdag 10 november 2009 @ 02:40:56 #114
104871 remlof
Europees federalist
pi_74562207
quote:
Op dinsdag 10 november 2009 02:38 schreef Linkse_Rakker het volgende:

[..]

Dan zou men geleerd moeten hebben dat je niet grote aantallen vreemdelingen in je land moet toelaten. Want de geschiedenis leert ons dat dat altijd gepaard gaat met oorlog.
Ow? Geef eens 1 voorbeeld uit ons verleden waarbij het binnenkomen van vreemdelingen leidde tot oorlog (afgezien van de militaire invasie van de spanjaarden, fransen en duitsers dan)?
pi_74562208
quote:
Op dinsdag 10 november 2009 02:33 schreef remlof het volgende:

[..]

Ja, dat is al erg genoeg. Maar op rassenwetten en op bordjes in het park "Voor [vul bevolkingsgroep in] verboden" zit ik niet te wachten.
Rassenwetten. Bordjes?
De laatste keer dat ik in de VS was heb ik ze en masse zien hangen. Je hebt gelijk.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
  dinsdag 10 november 2009 @ 02:41:47 #116
104871 remlof
Europees federalist
pi_74562211
quote:
Op dinsdag 10 november 2009 02:40 schreef Ringo het volgende:

[..]

En als dat de problemen zou oplossen? Sommige stadswijken zijn nu eenmaal levensgevaarlijk voor kaaskoppen. Dan kan je die bevolkingsgroep beter überhaupt verbieden daar te komen.
Ga je lekker?
pi_74562212
quote:
Op dinsdag 10 november 2009 02:38 schreef Linkse_Rakker het volgende:

[..]

Dan zou men geleerd moeten hebben dat je niet grote aantallen vreemdelingen in je land moet toelaten. Want de geschiedenis leert ons dat dat altijd gepaard gaat met oorlog.
Nee. Door luiheid alhier voelde men zich genoodzaakt om voor bepaald werk mensen uit het buitenland te halen.

Tegenwoordig komt de stroom vanuit het oostblok.
quote:
Op dinsdag 10 november 2009 02:38 schreef Clairvaux het volgende:

[..]

Een samenleving met meer vrijheden voor de burger en minder overheid die zich
overal mee wil bemoeien en die mijn centjes wil hebben.
Zoiets?
Over wat voor vrijheden heb je het?
Met je andere twee punten heeft artikel 1 weinig te maken.
  dinsdag 10 november 2009 @ 02:42:22 #118
104871 remlof
Europees federalist
pi_74562214
quote:
Op dinsdag 10 november 2009 02:41 schreef Clairvaux het volgende:

[..]

Rassenwetten. Bordjes?
De laatste keer dat ik in de VS was heb ik ze en masse zien hangen. Je hebt gelijk.
Had je eens 30 jaar eerder moeten komen, toen hadden ze dezelfde grondwet.
  dinsdag 10 november 2009 @ 02:42:59 #119
6941 APK
Factual, I think.
pi_74562216
quote:
Op dinsdag 10 november 2009 02:38 schreef Clairvaux het volgende:

Een samenleving met meer vrijheden voor de burger en minder overheid die zich
overal mee wil bemoeien en die mijn centjes wil hebben.
Zoiets?
Jouw favoriete overheid wil zich met hoofddoekjes bemoeien?
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
  dinsdag 10 november 2009 @ 02:45:21 #120
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_74562221
quote:
Op dinsdag 10 november 2009 02:40 schreef remlof het volgende:

[..]

Ow? Geef eens 1 voorbeeld uit ons verleden waarbij het binnenkomen van vreemdelingen leidde tot oorlog (afgezien van de militaire invasie van de spanjaarden, fransen en duitsers dan)?
De val van het Romeinse Rijk? Tolerante wetten, zwak bestuur, volksverhuizingen, invasies, interne onlusten, ondergang.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
  dinsdag 10 november 2009 @ 02:45:25 #121
273150 Linkse_Rakker
Party V D Alochtonen
pi_74562222
quote:
Op dinsdag 10 november 2009 02:40 schreef remlof het volgende:

[..]

Ow? Geef eens 1 voorbeeld uit ons verleden waarbij het binnenkomen van vreemdelingen leidde tot oorlog (afgezien van de militaire invasie van de spanjaarden, fransen en duitsers dan)?
Dit is in onze geschiedenis nog noot gebeurt op de schaal. Voor een vergelijking zou men kunnen kijken naar de joden in duitsland, ruwanda Europeanen in amerika, turken in turkye en ga zo maar door.
Jezus zij met ons!
  dinsdag 10 november 2009 @ 02:47:34 #122
273150 Linkse_Rakker
Party V D Alochtonen
pi_74562225
quote:
Op dinsdag 10 november 2009 02:41 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Nee. Door luiheid alhier voelde men zich genoodzaakt om voor bepaald werk mensen uit het buitenland te halen.

Tegenwoordig komt de stroom vanuit het oostblok.
[..]

Over wat voor vrijheden heb je het?
Met je andere twee punten heeft artikel 1 weinig te maken.
er zijn 40 000 gastarbeiders gehaald door Nederland die na een paar jaar diende terug te keren naar land van herkomst.Maar dit verzaakten, criminelen dus. Niet 3 miljoen immigranten die nu in Nederland verblijven.
Jezus zij met ons!
  † In Memoriam † dinsdag 10 november 2009 @ 02:47:54 #123
137949 Disana
pi_74562227
quote:
Op dinsdag 10 november 2009 02:45 schreef Linkse_Rakker het volgende:

[..]

Dit is in onze geschiedenis nog noot gebeurt op de schaal. Voor een vergelijking zou men kunnen kijken naar de joden in duitsland, ruwanda Europeanen in amerika, turken in turkye en ga zo maar door.
De Joden in Duitsland? Bedoel je echt te zeggen dat ze zelf schuld aan hun vervolging en uitroeiing zijn?
pi_74562229
quote:
Op dinsdag 10 november 2009 02:41 schreef OldJeller het volgende:


Over wat voor vrijheden heb je het?
Met je andere twee punten heeft artikel 1 weinig te maken.
Die 2 punten horen bij een algemeen antwoord op je vraag.
Specifiek, art 1 afschaffen ten gunste van de vrijheid van meningsuiting.
Dat zou in mijn ogen het belangrijkste artikel moeten zijn.

Ik zie de bordjes die ik in het echt in 1984 in RSA heb gezien hier niet opdoemen.
Ben ik niet bang voor omdat er altijd de mogelijkheid blijft bestaan tot een rechtsgang.
Verder is het altijd leuk om te lezen dat mensen al menen te moeten denken dat anderen
niets van de geschiedenis geleerd hebben. zo jammer.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
pi_74562233
quote:
Op dinsdag 10 november 2009 02:42 schreef APK het volgende:

[..]

Jouw favoriete overheid wil zich met hoofddoekjes bemoeien?
Niet de mijne.
Vraag het een PVV stemmer.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
  dinsdag 10 november 2009 @ 02:51:01 #126
273150 Linkse_Rakker
Party V D Alochtonen
pi_74562234
quote:
Op dinsdag 10 november 2009 02:47 schreef Disana het volgende:

[..]

De Joden in Duitsland? Bedoel je echt te zeggen dat ze zelf schuld aan hun vervolging en uitroeiing zijn?
Nee de duitse regering die ze binnen heeft gelaten is de schuldige, als er iemand als schuldige aangewezen moet worden.
Wat ik aangeef is dat massale volks verhuizingen altijd gepaard gaan met oorlog dan wel genocide.
Dat leert de geschiedenis ons.
Als je met deze kennis hele volksstammen binnenlaat, wie is dan de schuldige als het onvermijdelijke dan gebeurt?
Jezus zij met ons!
  dinsdag 10 november 2009 @ 02:51:16 #127
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_74562235
Het topic krijgt zo wel een hoog Anne Frank gehalte. Met de weeë smaak van de jaren negentig.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_74562242
quote:
Op dinsdag 10 november 2009 02:51 schreef Ringo het volgende:
Het topic krijgt zo wel een hoog Anne Frank gehalte. Met de weeë smaak van de jaren negentig.
Opdat wij niet vergeten
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
  † In Memoriam † dinsdag 10 november 2009 @ 02:54:24 #129
137949 Disana
pi_74562246
quote:
Op dinsdag 10 november 2009 02:51 schreef Linkse_Rakker het volgende:

[..]

Nee de duitse regering die ze binnen heeft gelaten is de schuldige, als er iemand als schuldige aangewezen moet worden.
Wat ik aangeef is dat massale volks verhuizingen altijd gepaard gaan met oorlog dan wel genocide.
Dat leert de geschiedenis ons.
Als je met deze kennis hele volksstammen binnenlaat, wie is dan de schuldige als het onvermijdelijke dan gebeurt?
Jij schreef eerder
quote:
Dan zou men geleerd moeten hebben dat je niet grote aantallen vreemdelingen in je land moet toelaten. Want de geschiedenis leert ons dat dat altijd gepaard gaat met oorlog.
Er was geen sprake van massale volksverhuizingen van joden naar Duitsland en er werd geen oorlog met ze gevoerd. Je vergelijking gaat dus mank.
  dinsdag 10 november 2009 @ 02:54:25 #130
104871 remlof
Europees federalist
pi_74562247
quote:
Op dinsdag 10 november 2009 02:51 schreef Linkse_Rakker het volgende:

[..]

Nee de duitse regering die ze binnen heeft gelaten is de schuldige, als er iemand als schuldige aangewezen moet worden.
Wat ik aangeef is dat massale volks verhuizingen altijd gepaard gaan met oorlog dan wel genocide.
Dat leert de geschiedenis ons.
Als je met deze kennis hele volksstammen binnenlaat, wie is dan de schuldige als het onvermijdelijke dan gebeurt?
Err, die joden zaten al eeuwen in Duitsland (en de rest van Europa) hoor en hebben nooit problemen gegeven. Alleen toen het slecht ging met Duitsland, door de herstelbetalingen van WO1 aan de geallieerden en daarbovenop de beurskrach van 1929 nam Hitler ze als zondebok.
pi_74562249
quote:
Op dinsdag 10 november 2009 02:48 schreef Clairvaux het volgende:

[..]

Die 2 punten horen bij een algemeen antwoord op je vraag.
Specifiek, art 1 afschaffen ten gunste van de vrijheid van meningsuiting.
Dat zou in mijn ogen het belangrijkste artikel moeten zijn.

Ik zie de bordjes die ik in het echt in 1984 in RSA heb gezien hier niet opdoemen.
Ben ik niet bang voor omdat er altijd de mogelijkheid blijft bestaan tot een rechtsgang.
Verder is het altijd leuk om te lezen dat mensen al menen te moeten denken dat anderen
niets van de geschiedenis geleerd hebben. zo jammer.
Wat voor vrijheid?
Wat daardoor mogelijk wordt gemaakt, zijn geen deugden.
quote:
Op dinsdag 10 november 2009 02:53 schreef Clairvaux het volgende:

[..]

Opdat wij niet vergeten
En wel artikel 1 willen afschaffen, hè.

Hoe wil je dat met elkaar laten rijmen?
  † In Memoriam † dinsdag 10 november 2009 @ 02:56:50 #132
137949 Disana
pi_74562255
quote:
Op dinsdag 10 november 2009 02:54 schreef remlof het volgende:

[..]

Err, die joden zaten al eeuwen in Duitsland (en de rest van Europa) hoor en hebben nooit problemen gegeven. Alleen toen het slecht ging met Duitsland, door de herstelbetalingen van WO1 aan de geallieerden en daarbovenop de beurskrach van 1929 nam Hitler ze als zondebok.
http://deoorlog.nps.nl/

Een aanrader.
  dinsdag 10 november 2009 @ 02:57:03 #133
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_74562256
quote:
Op dinsdag 10 november 2009 02:53 schreef Clairvaux het volgende:

[..]

Opdat wij niet vergeten
Anne, de wereld is niet mooi
Maar jij kan haar een beetje mooier maken
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
  dinsdag 10 november 2009 @ 02:59:06 #134
104871 remlof
Europees federalist
pi_74562264
quote:
Op dinsdag 10 november 2009 02:56 schreef Disana het volgende:

[..]

http://deoorlog.nps.nl/

Een aanrader.
Yep, erg goed, ik beveel het aan aan Linkse_Rakker.
  dinsdag 10 november 2009 @ 02:59:59 #135
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_74562266
quote:
Op dinsdag 10 november 2009 02:54 schreef remlof het volgende:

[..]

Err, die joden zaten al eeuwen in Duitsland (en de rest van Europa) hoor en hebben nooit problemen gegeven. Alleen toen het slecht ging met Duitsland, door de herstelbetalingen van WO1 aan de geallieerden en daarbovenop de beurskrach van 1929 nam Hitler ze als zondebok.
Joden waren al eeuwenlang de kwaaie pier. Het is niet dat Hitler het antisemitisme heeft uitgevonden. Hij maakte er alleen hendig gebruik van.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
  dinsdag 10 november 2009 @ 03:00:29 #136
273150 Linkse_Rakker
Party V D Alochtonen
pi_74562267
quote:
Op dinsdag 10 november 2009 02:54 schreef remlof het volgende:

[..]

Err, die joden zaten al eeuwen in Duitsland (en de rest van Europa) hoor en hebben nooit problemen gegeven. Alleen toen het slecht ging met Duitsland, door de herstelbetalingen van WO1 aan de geallieerden en daarbovenop de beurskrach van 1929 nam Hitler ze als zondebok.
Ja klopt ze waren er misschien al lang maar ze zagen eruit en gedroegen zich alsof ze net uit de woestijn geimporteert waren. Zoals ook een heel groot aantal woestijnratten in Nederland erbij lopen. Niet geintreggeerd, niet westers, gewoon vreemdelingen ook al zijn ze er al jaren of honderden jaren.
quote:
Op dinsdag 10 november 2009 02:54 schreef Disana het volgende:

[..]

Jij schreef eerder
[..]

Er was geen sprake van massale volksverhuizingen van joden naar Duitsland en er werd geen oorlog met ze gevoerd. Je vergelijking gaat dus mank.
Ja klopt er was ook een oorlog in 1939 tot 1945, die mede gevoerd werd tegen joden.
Jezus zij met ons!
  dinsdag 10 november 2009 @ 03:01:27 #137
104871 remlof
Europees federalist
pi_74562270
quote:
Op dinsdag 10 november 2009 02:59 schreef Ringo het volgende:

[..]

Joden waren al eeuwenlang de kwaaie pier. Het is niet dat Hitler het antisemitisme heeft uitgevonden. Hij maakte er alleen hendig gebruik van.
In Nederland konden ze dankzij onze tolerantie anders goed gedijen en dat heeft ons alleen maar meer welvaart gebracht.
  dinsdag 10 november 2009 @ 03:01:29 #138
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_74562271
quote:
Op dinsdag 10 november 2009 02:59 schreef remlof het volgende:

[..]

Yep, erg goed, ik beveel het aan aan Linkse_Rakker.
Van Nul tot Nu, ook zo briljant.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_74562273
quote:
Op dinsdag 10 november 2009 02:54 schreef OldJeller het volgende:

[..]

En wel artikel 1 willen afschaffen, hè.

Hoe wil je dat met elkaar laten rijmen?
Is er vandaag de dag in de VS ook een Holocaust gaande?
Kan het even gemist hebben?
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
pi_74562275
quote:
Op dinsdag 10 november 2009 03:01 schreef Clairvaux het volgende:

[..]

Is er vandaag de dag in de VS ook een Holocaust gaande?
Kan het even gemist hebben?
De VS is niet Nederland en dat zal het ook nooit worden. Je kan nog altijd emigreren.
Maar je hebt nog steeds niet verteld welke vrijheden jij nou precies krijgt en nodig hebt, die ontstaan als artikel 1 wordt afgeschaft.
  dinsdag 10 november 2009 @ 03:03:28 #141
151257 Odysseuzzz
U bestaat niet
  dinsdag 10 november 2009 @ 03:03:46 #142
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_74562278
quote:
Op dinsdag 10 november 2009 03:01 schreef remlof het volgende:

[..]

In Nederland konden ze dankzij onze tolerantie anders goed gedijen en dat heeft ons alleen maar meer welvaart gebracht.
Het zijn altijd slimme sjacheraars geweest. Te vriend houden die lui, maar wel op redelijke afstand.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
  dinsdag 10 november 2009 @ 03:04:19 #143
104871 remlof
Europees federalist
pi_74562281
quote:
Op dinsdag 10 november 2009 03:00 schreef Linkse_Rakker het volgende:

[..]

Ja klopt ze waren er misschien al lang maar ze zagen eruit en gedroegen zich alsof ze net uit de woestijn geimporteert waren. Zoals ook een heel groot aantal woestijnratten in Nederland erbij lopen. Niet geintreggeerd, niet westers, gewoon vreemdelingen ook al zijn ze er al jaren of honderden jaren.
[..]

Ja klopt er was ook een oorlog in 1939 tot 1945, die mede gevoerd werd tegen joden.
Ok, jouw bijdragen op FOK! houden hierbij op.

En nee, dat is niet omdat ik de discussie met jou uit de weg ga, maar puur om je uitlatingen.
  † In Memoriam † dinsdag 10 november 2009 @ 03:05:10 #144
137949 Disana
pi_74562283
quote:
Op dinsdag 10 november 2009 03:00 schreef Linkse_Rakker het volgende:

[..]

Ja klopt ze waren er misschien al lang maar ze zagen eruit en gedroegen zich alsof ze net uit de woestijn geimporteert waren. Zoals ook een heel groot aantal woestijnratten in Nederland erbij lopen. Niet geintreggeerd, niet westers, gewoon vreemdelingen ook al zijn ze er al jaren of honderden jaren.
[..]

Ja klopt er was ook een oorlog in 1939 tot 1945, die mede gevoerd werd tegen joden.
Wat een onzin, heb je wel eens oude foto's bekeken?

En jij doet niet veel anders dan miljoenen in Duitsland destijds deden met betitelingen als 'woestijnratten': dát is wat de problemen veroorzaakt en niet degenen waarover je het hebt.

Overigens vind ik je voor een trotse Nederlander die bang is voor een vloedgolf aan vreemdelingen wel erg slecht spellen.
pi_74562290
quote:
Op dinsdag 10 november 2009 02:54 schreef OldJeller het volgende:

[..]
Wat daardoor mogelijk wordt gemaakt, zijn geen deugden.
Als een democratie geen vrijheid van meningsuiting aan kan, wat voor democratie hebben we dan?
Kunnen we net zo goed de ayatollah's uit Iran over laten komen om hier te regeren.
Die kunnen ook niet tegen vrijheid van meningsuiting.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
pi_74562301
quote:
Op dinsdag 10 november 2009 03:03 schreef OldJeller het volgende:

[..]

De VS is niet Nederland en dat zal het ook nooit worden. Je kan nog altijd emigreren.
Maar je hebt nog steeds niet verteld welke vrijheden jij nou precies krijgt en nodig hebt, die ontstaan als artikel 1 wordt afgeschaft.
Geef mij eerst eens antwoord op de vraag of er een Holocaust plaatsvind op dit moment in de VS.
Er blijven toch altijd wetten bestaan voor de extreme gevallen? Of dringt dat niet
tot je door wat ik zeg?
quote:
In Amerika is het woord vrij. De overheid kan meningen niet verbieden omdat zij onjuist of onacceptabel zijn; publieke verontwaardiging is geen reden tot verbod. Pas als 'onmiddellijk' wordt aangezet tot strafbare feiten of geweld onontkoombaar lijkt, krijgt veiligheid voorrang. Het kan dus zonder zwalkende rechters, zonder slachtofferschap, zonder wet die morele hygiëne afdwingt.
Dit is voor mij de gewenste situatie.

Lees ook eens" Vrijheid van meningsuiting en discriminatie in Nederland en Amerika" van Theo rosier.


[ Bericht 24% gewijzigd door Clairvaux op 10-11-2009 04:36:53 (Toevoeging) ]
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
pi_74562304
quote:
Op dinsdag 10 november 2009 03:05 schreef Disana het volgende:

[..]

Wat een onzin, heb je wel eens oude foto's bekeken?

En jij doet niet veel anders dan miljoenen in Duitsland destijds deden met betitelingen als 'woestijnratten': dát is wat de problemen veroorzaakt en niet degenen waarover je het hebt.

Overigens vind ik je voor een trotse Nederlander die bang is voor een vloedgolf aan vreemdelingen wel erg slecht spellen.
Op spelfouten iemand veroordelen...
  dinsdag 10 november 2009 @ 03:13:20 #148
151257 Odysseuzzz
U bestaat niet
pi_74562306
quote:
Op dinsdag 10 november 2009 03:06 schreef Clairvaux het volgende:

[..]

Als een democratie geen vrijheid van meningsuiting aan kan, wat voor democratie hebben we dan?
Kunnen we net zo goed de ayatollah's uit Iran over laten komen om hier te regeren.
Die kunnen ook niet tegen vrijheid van meningsuiting.
De telegraaf heeft dingen buiten context, herschreven en vrijwel puur om het effect gebruikt, toch? Een "mening" zo herschreven dat het gevraarlijk werd.
Waarom zit iedereen hier te zeiken over het ontstane misverstand ipv het daar over te hebben?
pi_74562316
quote:
Op dinsdag 10 november 2009 03:13 schreef Odysseuzzz het volgende:

[..]

De telegraaf heeft dingen buiten context, herschreven en vrijwel puur om het effect gebruikt, toch? Een "mening" zo herschreven dat het gevraarlijk werd.
Waarom zit iedereen hier te zeiken over het ontstane misverstand ipv het daar over te hebben?
Mja, de pen is machtiger dan het zwaard is hier wel van toepassing.
De Telegraaf zou wmb daar ook voor aangeklaagd mogen worden.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
  dinsdag 10 november 2009 @ 03:32:47 #150
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_74562351
Wat heeft de Telegraaf precies verkeerd gedaan? Van Veen legt heel slinks een net-niet verband tussen PVV en NSB en de betreffende journalist legt het allemaal wat onverbloemder uit aan zijn lezers. Duidelijkheid troef.

Dat er daarna duizenden gekken zijn die per mail hun gram willen halen, is de Telegraaf toch niet te aan te rekenen?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_74562413
quote:
Op dinsdag 10 november 2009 03:05 schreef Disana het volgende:

Overigens vind ik je voor een trotse Nederlander die bang is voor een vloedgolf aan vreemdelingen wel erg slecht spellen.
Verbaast je dat dan? Dat is juist erg typerend.
My soul is painted like the wings of butterflies
pi_74562414
quote:
Op maandag 9 november 2009 23:27 schreef Todesschwalben het volgende:
Eerste bericht van de Telegraaf:
[..]

Reactie Herman van Veen na ophef:
[..]

Net bij P&W, Herman geeft aan dat hij bedreigingen heeft moeten ondergaan.

Vorig topique:

"PVV is net als NSB" #2
Begrijp ik nou goed dat die Van Veen ging optreden in de DDR ? Lekker figuur als dat zo is.

Overigens denk ik dat er over Wilders nog wel ergere dingen te zeggen zijn dan dat zijn organisatie doet denken aan de NSB. De belediging in dat geval is vooral dat de NSB een vooral zielig clubje was.
pi_74562418
quote:
Op dinsdag 10 november 2009 03:03 schreef Ringo het volgende:

[..]

Het zijn altijd slimme sjacheraars geweest. Te vriend houden die lui, maar wel op redelijke afstand.
En generaliseer jij ook maar lekker verder. Daar blijkt Nederland erg goed in te zijn de laatste tijd. Vooral niet ieder mens als individu beoordelen.
My soul is painted like the wings of butterflies
  dinsdag 10 november 2009 @ 05:09:23 #154
151257 Odysseuzzz
U bestaat niet
pi_74562498
quote:
Op dinsdag 10 november 2009 03:32 schreef Ringo het volgende:
Wat heeft de Telegraaf precies verkeerd gedaan? Van Veen legt heel slinks een net-niet verband tussen PVV en NSB en de betreffende journalist legt het allemaal wat onverbloemder uit aan zijn lezers. Duidelijkheid troef.

Dat er daarna duizenden gekken zijn die per mail hun gram willen halen, is de Telegraaf toch niet te aan te rekenen?
Dat is de vraag wat mij betreft.
Hoewel dat voor sommige gekken niet veel uit maakt zouden ze natuurlijk hun verantwoordelijkheid kunnen nemen en dit rechtzetten. Hoewel de shade al gedaan lijkt te zijn.
  dinsdag 10 november 2009 @ 06:25:58 #155
3542 Gia
User under construction
pi_74562619
Wilders wil artikel 1 niet schrappen, maar wil een nieuw artikel 1. Lees zijn programma nou eens.

Hij wil dat de vrijheid van meningsuiting belangrijker wordt.
  dinsdag 10 november 2009 @ 06:50:48 #156
136 V.
Fuck you and your eyebrows
pi_74562689
quote:
Op maandag 9 november 2009 23:35 schreef Clairvaux het volgende:

[..]

Als hij kon toveren, toveren, dan hielden alle mensen van elkaar.
Nu wilt ie alleen zichzelf wegtoveren voor de boze wereld die hij over zichzelf heeft afgeroepen..
...maar o, o, o wat een SCHANDE, dat WILDERS om zijn MENING wordt BEDREIGD door MOSLIMS en 'LINKSCH TUIG'...

Door deze post heb jij jezelf definitief gediskwalificeerd als normaal mens, wmb, mafketel

V.

[ Bericht 0% gewijzigd door V. op 10-11-2009 07:01:14 ]
Ja inderdaad, V. ja.
  † In Memoriam † dinsdag 10 november 2009 @ 06:58:11 #157
230491 Zith
pls tip
pi_74562705
Ik verwacht wel van alle gematigde PVVers te horen dat zij zich uitspreken tegen deze gebeurtenis
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
  dinsdag 10 november 2009 @ 07:02:19 #158
151257 Odysseuzzz
U bestaat niet
pi_74562717
quote:
Op dinsdag 10 november 2009 06:25 schreef Gia het volgende:
Wilders wil artikel 1 niet schrappen, maar wil een nieuw artikel 1. Lees zijn programma nou eens.

Hij wil dat de vrijheid van meningsuiting belangrijker wordt.
Dit is een topic over hoe Herman bedreigd is als gevolg van domme berichtgeving.
Meningen over wat andere wel of niet willen hebben hier niets mee van doen.
pi_74562731
quote:
Op dinsdag 10 november 2009 01:46 schreef isogram het volgende:
Ik denk dat we zo onderhand kunnen vaststellen dat Geert Wilders en zijn fanatieke aanhangers qua woorden en daden met de dag meer beginnen te lijken op de moslim-extremisten die ze zo verafschuwen.

Ze mogen zich wat mij betreft dood schamen, stelletje kneuzen bij elkaar.
Je scheert alle PVV stemmers over één kam. Het is slechts een klein groepje dat het verpest voor de rest. De goeden lijden op deze manier onder de slechte. Etc.
pi_74562734
quote:
Op dinsdag 10 november 2009 06:50 schreef Verbal het volgende:

[..]

...maar o, o, o wat een SCHANDE, dat WILDERS om zijn MENING wordt BEDREIGD door MOSLIMS en 'LINKSCH TUIG'...

Door deze post heb jij jezelf definitief gediskwalificeerd als normaal mens, wmb, mafketel

V.
Even quoten dit. Altijd leuk om later weer eens tegen je te gebruiken.
  dinsdag 10 november 2009 @ 07:10:19 #161
136 V.
Fuck you and your eyebrows
pi_74562741
quote:
Op dinsdag 10 november 2009 07:07 schreef Disorder het volgende:

[..]

Even quoten dit. Altijd leuk om later weer eens tegen je te gebruiken.
...want ik keur bedreigingen ooit goed?

Flikker toch op, stupide bruinhemd... hoe treurig ben je als je je met 'quoten voor later gebruik' bezighoudt

V.
Ja inderdaad, V. ja.
pi_74562745
quote:
Op dinsdag 10 november 2009 07:10 schreef Verbal het volgende:

[..]

...want ik keur bedreigingen ooit goed?

Flikker toch op, stupide bruinhemd... hoe treurig ben je als je je met 'quoten voor later gebruik' bezighoudt

V.
Bruinhemd? Wie zegt dat ik PVV stem?
  dinsdag 10 november 2009 @ 07:14:22 #163
136 V.
Fuck you and your eyebrows
pi_74562747
quote:
Op dinsdag 10 november 2009 07:11 schreef Disorder het volgende:

[..]

Bruinhemd? Wie zegt dat ik PVV stem?
Weet ik niet? Ik vind je een bruinhemd.

Vind jij PPV'ers bruinhemden?

V.
Ja inderdaad, V. ja.
  dinsdag 10 november 2009 @ 07:24:06 #164
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_74562782
quote:
Op dinsdag 10 november 2009 06:25 schreef Gia het volgende:
Wilders wil artikel 1 niet schrappen, maar wil een nieuw artikel 1. Lees zijn programma nou eens.

Hij wil dat de vrijheid van meningsuiting van blankmenschen die geen aanhanger van de islam zijn belangrijker wordt.
Even gecorrigeerd.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
  dinsdag 10 november 2009 @ 07:31:03 #165
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_74562810
Ah, het d-woord is gevallen:

Van Veen demoniseert Wilders'
Van onze verslaggevers
AMSTERDAM - "Het wordt demoniserend", reageerde advocaat Bram Moszkowicz gisteren op uitspraken van Herman van Veen over Wilders' PVV tijdens een festival in Utrecht over de val van de Muur.

De raadsman van Geert Wilders noemde Van Veens woorden 'kolderiek' en voegde eraan toe: "Ik zou bijna de woorden infaam en abject gebruiken."

Herman van Veen had de toorn van PVV-sympathisanten over zich afgeroepen door de partij van Wilders te vergelijken met de NSB. De website van de cabaretier liep gisteren vol met duizenden reacties, waarop het impresariaat van Van Veen het gastenboek uit de lucht haalde.

Volgens Moszkowicz, die aangaf Van Veen "hoog te hebben zitten tot gisteren", wil Wilders zelf niet reageren, omdat hij vindt dat alles gezegd moet kunnen worden in Nederland. Maar Wilders' advocaat uitte zich boos: "Je beledigt twee miljoen mensen", verwijzend naar diens achterban als de peilingen uitkomen.

Eenmansbeweging

Wilders heeft een goede reden om een eenmansbeweging te blijven, zo stelt zijn advocaat A. Moszkowicz: "Via een ledenbestand kunnen allerlei louche mensen de PVV van binnenuit kapotmaken."

Moszkowicz wees er ook nog op dat Wilders recentelijk in de VS aan tafel heeft gezeten met het Joodse kopstuk Elie Wiesel: "Die was al zeker niet met een NSB'er aan tafel gaan zitten."

Op de vraag van 'De wereld draait door'-presentator Matthijs van Nieuwkerk of de woorden van Van Veen boven op de eerdere uitlatingen van minister Van der Laan en D66-voorman Pechtold moeten worden geteld, zei Moszkowicz: "Het lijkt wel of men iedere keer grover wil zijn als het Wilders betreft." Hij wees erop dat demoniseren erg gevaarlijk kan zijn, want "daarbij zijn in het verleden doden gevallen" en "het kan tot een aanslag leiden."

Van Veen zelf reageerde gisteren op zijn website op de commotie en nuanceerde zijn uitspraken enigszins. Hij wilde met zijn vergelijking, zo schrijft hij, vooral zijn zorgen uiten over de oude totalitaire systemen. Dit met de bedoeling uiteen te zetten dat de PVV niet mag worden als de NSB. Zijn zorgen betreffen de democratie, zegt Van Veen. Hij eindigt met de cryptische woorden: "De duizenden reacties die ik op dit ogenblik krijg, bevestigen mijn zorg."

-----

Vooral dat blindstaren op anti-semitisme. Ja, maar Wilders is geen anti-semiet (formeel is hij dat wel, want Arabische volkeren zijn ook semieten), want hij heeft niks tegen Joden end e NSB wel. Het is het omdraaien van de redenering. Anti-semitisme is een uiting van intolerantie en intolerantie is een van de kenmerken van het fascisme. Welke vorm die intolerantie heeft of tegenover wie, doet natuurlijk niet ter zake en dat weet Brammetje ook wel, die is niet dom. Maar die tracht natuurlijk een rookgordijn te leggen om zijn klant heen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
  dinsdag 10 november 2009 @ 07:40:13 #166
150897 ebeaydojraes
Gek Zijn Is Gezond (.nl)
pi_74562866
zo zie je maar hoe dom Wilders aanhangers zijn als ze Van Veen gaan bedreigen terwijl ze niet eens lezen wat hij zegt ...

[ Bericht 0% gewijzigd door ebeaydojraes op 10-11-2009 08:16:40 ]
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
  dinsdag 10 november 2009 @ 07:42:20 #167
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_74562883
quote:
Op dinsdag 10 november 2009 07:40 schreef ebeaydojraes het volgende:
zo zie je maar hoe dom Wilders aanhangers zijn als ze Van Veen gaan bedrijgen terwijl ze niet eens lezen wat hij zegt ...
Nee, we zenden jou naar 10 voor Taal...
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_74562953
quote:
Op dinsdag 10 november 2009 07:31 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ah, het d-woord is gevallen:

Van Veen demoniseert Wilders'
Van onze verslaggevers
AMSTERDAM - "Het wordt demoniserend", reageerde advocaat Bram Moszkowicz gisteren op uitspraken van Herman van Veen over Wilders' PVV tijdens een festival in Utrecht over de val van de Muur.

De raadsman van Geert Wilders noemde Van Veens woorden 'kolderiek' en voegde eraan toe: "Ik zou bijna de woorden infaam en abject gebruiken."

Herman van Veen had de toorn van PVV-sympathisanten over zich afgeroepen door de partij van Wilders te vergelijken met de NSB. De website van de cabaretier liep gisteren vol met duizenden reacties, waarop het impresariaat van Van Veen het gastenboek uit de lucht haalde.

Volgens Moszkowicz, die aangaf Van Veen "hoog te hebben zitten tot gisteren", wil Wilders zelf niet reageren, omdat hij vindt dat alles gezegd moet kunnen worden in Nederland. Maar Wilders' advocaat uitte zich boos: "Je beledigt twee miljoen mensen", verwijzend naar diens achterban als de peilingen uitkomen.

Eenmansbeweging

Wilders heeft een goede reden om een eenmansbeweging te blijven, zo stelt zijn advocaat A. Moszkowicz: "Via een ledenbestand kunnen allerlei louche mensen de PVV van binnenuit kapotmaken."

Moszkowicz wees er ook nog op dat Wilders recentelijk in de VS aan tafel heeft gezeten met het Joodse kopstuk Elie Wiesel: "Die was al zeker niet met een NSB'er aan tafel gaan zitten."

Op de vraag van 'De wereld draait door'-presentator Matthijs van Nieuwkerk of de woorden van Van Veen boven op de eerdere uitlatingen van minister Van der Laan en D66-voorman Pechtold moeten worden geteld, zei Moszkowicz: "Het lijkt wel of men iedere keer grover wil zijn als het Wilders betreft." Hij wees erop dat demoniseren erg gevaarlijk kan zijn, want "daarbij zijn in het verleden doden gevallen" en "het kan tot een aanslag leiden."

Van Veen zelf reageerde gisteren op zijn website op de commotie en nuanceerde zijn uitspraken enigszins. Hij wilde met zijn vergelijking, zo schrijft hij, vooral zijn zorgen uiten over de oude totalitaire systemen. Dit met de bedoeling uiteen te zetten dat de PVV niet mag worden als de NSB. Zijn zorgen betreffen de democratie, zegt Van Veen. Hij eindigt met de cryptische woorden: "De duizenden reacties die ik op dit ogenblik krijg, bevestigen mijn zorg."

-----

Vooral dat blindstaren op anti-semitisme. Ja, maar Wilders is geen anti-semiet (formeel is hij dat wel, want Arabische volkeren zijn ook semieten), want hij heeft niks tegen Joden end e NSB wel. Het is het omdraaien van de redenering. Anti-semitisme is een uiting van intolerantie en intolerantie is een van de kenmerken van het fascisme. Welke vorm die intolerantie heeft of tegenover wie, doet natuurlijk niet ter zake en dat weet Brammetje ook wel, die is niet dom. Maar die tracht natuurlijk een rookgordijn te leggen om zijn klant heen.
Yep titel klopt:
Van Veen demoniseert Wilders'

Gisteren was de nar bij P&W ..wat kwam ie dom over.
Hij had niet verwacht dat er commotie zou ontstaan.
Hoe wereldvreemd ben je dan
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
  dinsdag 10 november 2009 @ 08:06:11 #169
151257 Odysseuzzz
U bestaat niet
pi_74563034
quote:
Op dinsdag 10 november 2009 07:51 schreef qonmann het volgende:

[..]

Gisteren was de nar bij P&W ..wat kwam ie dom over.
[url=http://pauwenwitteman.vara.nl/Archief-detail.113.0.html?&tx_ttnews[tt_news]=13479&tx_ttnews[backPid]=116&cHash=a112924564]http://pauwenwitteman.vara.nl/Archief-detail.113.0.html?&tx_ttnews[tt_news]=13479&tx_ttnews[backPid]=116&cHash=a112924564[/url]

Kwam dom over? Ga naar de dokter.
  dinsdag 10 november 2009 @ 08:17:49 #170
150897 ebeaydojraes
Gek Zijn Is Gezond (.nl)
pi_74563122
quote:
Op dinsdag 10 november 2009 07:42 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Nee, we zenden jou naar 10 voor Taal...
alsof mijn analfabetisme daar iets mee te maken heeft. ga werken ofzo man.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
  dinsdag 10 november 2009 @ 08:21:50 #171
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_74563160
Mogguh! En, is Van Veen al gegijzeld door een Wildersiaanse terreurcel?

[ Bericht 1% gewijzigd door Ringo op 10-11-2009 08:29:05 ]
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_74563283
quote:
Op dinsdag 10 november 2009 01:23 schreef speknek het volgende:
Ah, daar waren z'n bruinhemden dan eindelijk om het beeld van de NSB te bevestigen. Het zijn net Marokkanen, die Wildersaanhangers.
Keer op keer elk cliché bevestigen gaat ze inderdaad goed af
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_74563304
quote:
Op dinsdag 10 november 2009 07:51 schreef qonmann het volgende:

[..]

Yep titel klopt:
Van Veen demoniseert Wilders'

Gisteren was de nar bij P&W ..wat kwam ie dom over.
Hij had niet verwacht dat er commotie zou ontstaan.
Hoe wereldvreemd ben je dan
Nou ja de PVV-NSB link is natuurlijk niet nieuw of erg controversieel. Het PVV programma heeft meer overeenkomsten met dat van de NSB dan de SP heeft met de CPN uit die tijd .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_74563667
Al lang, maar dat wil jij toch niet horen.
pi_74563729
quote:
Op dinsdag 10 november 2009 02:29 schreef remlof het volgende:

[..]

Het lijkt mij een heel slecht idee om

'Art 1. Allen die zich in Nederland bevinden , worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.'
Heb jij de illusie dat er niet wordt gediscrimineerd? Ja, zelfs door de staat.
quote:
uit de Grondwet te schrappen, als dat gebeurd ben ik weg uit dit land, dan zoeken jullie het maar uit.
Om eerlijk te zijn zoek ik het ook liever zelf uit. Heb jou of wie dan ook niet voor nodig.
  dinsdag 10 november 2009 @ 09:11:00 #176
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_74563792
quote:
Op dinsdag 10 november 2009 07:31 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Moszkowicz wees er ook nog op dat Wilders recentelijk in de VS aan tafel heeft gezeten met het Joodse kopstuk Elie Wiesel: "Die was al zeker niet met een NSB'er aan tafel gaan zitten."
Dan moet hij zich eens verdiepen in de opkomst van de NSB daar zaten Joden gewoon in, sterker er zijn gevallen bekend van plaatselijke dependances die zijn opgericht door Joden. Joden werden pas na de bezetting geweerd.

Maargoed. Wel typerend dat voorvechters van de vrijheid van meningsuiting met doodsbedreigingen losgaan als iemand zijn mening geeft!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_74563807
quote:
Op dinsdag 10 november 2009 02:33 schreef remlof het volgende:

[..]

Ja, dat is al erg genoeg. Maar op rassenwetten en op bordjes in het park "Voor [vul bevolkingsgroep in] verboden" zit ik niet te wachten.
Ach, zolang er bijzonder onderwijs is, is het toch ook heel gewoon dat jongetjes en meisjes vaak worden gescheiden met diverse activiteiten, gedrag en kledingvoorschriften. Schijnt ook heel normaal gevonden te worden.
De moskeeën doen overigens ook straffeloos aan seksescheiding mee, sterker in Utrecht, zelfs gescheiden loketten voor mannen en vrouwen en dat op initiatief van de lokale overheid nog wel.

[ Bericht 10% gewijzigd door Dr.Nikita op 10-11-2009 09:22:24 ]
pi_74563897
quote:
Op dinsdag 10 november 2009 03:04 schreef remlof het volgende:

[..]

Ok, jouw bijdragen op FOK! houden hierbij op.

En nee, dat is niet omdat ik de discussie met jou uit de weg ga, maar puur om je uitlatingen.

Uiterst merkwaardige beslissing, zijn uitlatingen zijn niet veel anders als die van gelly.
pi_74563943
Ohja, voordat ik het vergeet. De bedreigingen aan het adres van van Veen is zeer afkeuringswaardig.
pi_74564149
"Zo heb ik het niet bedoeld"

Dan moet je nadenken voor je praat, van Veen met je verlopen eendenliedje.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
  dinsdag 10 november 2009 @ 09:31:53 #181
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_74564265
quote:
Herman van Veen bedreigd om PVV-uitspraken
Uitgegeven: 10 november 2009 07:49
Laatst gewijzigd: 10 november 2009 08:58

AMSTERDAM - Herman van Veen is bedreigd door PVV-aanhangers. Hij heeft veel boze mails gehad, zei hij maandagavond in het televisieprogramma Pauw en Witteman.
© ANPAanleiding voor de dreigementen is een artikel dat De Telegraaf maandag publiceerde. Daarin stond dat Van Veen de PVV met de NSB vergeleek.

Van Veen ontkent dat hij heeft gezegd dat de PVV hetzelfde is als de NSB. Op zijn website schrijft hij dat hij alleen bedoelde dat de PVV niet net als de NSB mag worden. Hij vreest daarvoor omdat maar één man de leiding heeft.


De PVV is volgens hem daarom geen partij, maar een beweging. PVV-leider Geert Wilders heeft eerder aangegeven deze structuur te kiezen om te voorkomen dat uitbuiters die de partij voor eigen gewin willen gebruiken invloed krijgen.


Kwalijk

Wilders verwerpt alle bedreigingen die mogelijk vanuit zijn achterban zijn geuit aan het adres van zanger Herman van Veen. ''Hij dient absoluut niet te worden bedreigd en als dat wel het geval is, vind ik dat zeer kwalijk'', stelde de PVV-leider dinsdag.

Hij voegt er wel direct aan toe dat hij hoopt dat ''het demoniseren van de PVV door het maken van domme opmerkingen en kwalijke vergelijkingen stopt''. Van Veen zei maandagavond in het tv-programma Pauw & Witteman dat hij duizenden mails heeft gekregen van onder anderen PVV-aanhangers waarin ''hele nare, beangstigende dingen'' staan.

© Novum

http://www.nu.nl/binnenla(...)-pvv-uitspraken.html
Da's toch heel coulant, of niet, lieve lieve mensen?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_74564315
quote:
Op dinsdag 10 november 2009 09:31 schreef Ringo het volgende:

[..]

Da's toch heel coulant, of niet, lieve lieve mensen?
Hij had er ook niet op kunnen reageren, altijd goed als iemand afstand neemt van zaken die volgens die personen "uit naam van" worden gedaan. Kunnen anderen een voorbeeld aan nemen.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
  dinsdag 10 november 2009 @ 09:39:38 #183
15967 Frollo
You know I am a righteous man
pi_74564494
quote:
Op dinsdag 10 november 2009 09:15 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]


Uiterst merkwaardige beslissing, zijn uitlatingen zijn niet veel anders als die van gelly.
Lol, hoe kom je daar nu weer bij?
  dinsdag 10 november 2009 @ 09:40:54 #184
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_74564520
quote:
Op dinsdag 10 november 2009 09:33 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Hij had er ook niet op kunnen reageren, altijd goed als iemand afstand neemt van zaken die volgens die personen "uit naam van" worden gedaan. Kunnen anderen een voorbeeld aan nemen.
Hij moet natuurlijk ook wel, wil ie niet zijn politieke geloofwaardigheid verliezen. En de maartoch-clausule uit de alinea erna is dan wel weer heel typerend.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_74564535
quote:
Op dinsdag 10 november 2009 02:37 schreef Odysseuzzz het volgende:
De Telegraaf is een gevaar voor onze samenleving?
Wat de Telegraaf heeft geflikt, is bijzonder kwalijk. Ze hebben willens en wetens bepaalde woorden uit hun verband gerukt en daarmee een vuurtje gestookt. Ik keur het debiele gedrag van PVV-aanhangers daarmee niet goed, maar het is eigenlijk triest dat het vod met de naam Telegraaf nog steeds de populairste krant van Nederland is.
quote:
Op dinsdag 10 november 2009 03:32 schreef Ringo het volgende:
Wat heeft de Telegraaf precies verkeerd gedaan? Van Veen legt heel slinks een net-niet verband tussen PVV en NSB en de betreffende journalist legt het allemaal wat onverbloemder uit aan zijn lezers. Duidelijkheid troef. Dat er daarna duizenden gekken zijn die per mail hun gram willen halen, is de Telegraaf toch niet te aan te rekenen?
Een krant hoort zuivere, eerlijke journalistiek te bedrijven. Dat is beslist NIET wat de Telegraaf doet. De Telegraaf trekt bepaalde uitlatingen uit hun verband en laat de nuance weg. Juist daardoor raken bepaalde lezers oververhit en gaan ze haat- en dreigmails sturen. De Telegraaf - zelf in de oorlog zo fout als de pest - is heer en meester in het bedonderen van lezers.
pi_74564583
quote:
Op dinsdag 10 november 2009 09:40 schreef Ringo het volgende:

[..]

Hij moet natuurlijk ook wel, wil ie niet zijn politieke geloofwaardigheid verliezen. En de maartoch-clausule uit de alinea erna is dan wel weer heel typerend.
Dat is geen "maar-toch" clausule, hij geeft gewoon aan dat... Maar toch zou zijn dat hij het kan "begrijpen" dat mensen dat doen.

Tsja Pechtold heeft geen afstand gedaan van wat hij heeft losgemaakt met zijn domme uitspraken, evenals van Veen niet.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
  dinsdag 10 november 2009 @ 09:44:47 #187
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_74564602
quote:
Op dinsdag 10 november 2009 09:41 schreef isogram het volgende:

[..]
Een krant hoort zuivere, eerlijke journalistiek te bedrijven. Dat is beslist NIET wat de Telegraaf doet. De Telegraaf trekt bepaalde uitlatingen uit hun verband en laat de nuance weg. Juist daardoor raken bepaalde lezers oververhit en gaan ze haat- en dreigmails sturen. De Telegraaf - zelf in de oorlog zo fout als de pest - is heer en meester in het bedonderen van lezers.
Dat doet de Volkskrant ook. Ik herinner me een paginagroot interview met Fortuyn, ooit, lang geleden.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_74564644
Wat een linkse jankbal. Veel politici en opiniemakers worden zo vaak met de dood bedreigd. En Wilders wordt al jarenlang op zeer regelmatige basis met de dood bedreigd en heeft daarvoor zelfs speciale beveiliging die hem ernstig beperkt in zijn bewegingsvrijheid. Gaan we daar nu ook allemaal topics over openen?
  dinsdag 10 november 2009 @ 09:46:42 #189
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_74564662
quote:
Op dinsdag 10 november 2009 09:43 schreef Dragorius het volgende:

Tsja Pechtold heeft geen afstand gedaan van wat hij heeft losgemaakt met zijn domme uitspraken, evenals van Veen niet.
Dat hoeft toch ook helemaal niet? Dat zou pas dom en ongeloofwaardig zijn. Ik heb Wilders zijn uitspraken over moslims en de Koran ook nooit horen terugnemen, terwijl die toch bepaald als kwetsend kunnen worden opgevat, en veel kwaad bloed hebben gezet.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
  dinsdag 10 november 2009 @ 09:46:48 #190
15967 Frollo
You know I am a righteous man
pi_74564666
quote:
Op dinsdag 10 november 2009 09:46 schreef bouillabaisse het volgende:
Wat een linkse jankbal. Veel politici en opiniemakers worden zo vaak met de dood bedreigd. En Wilders wordt al jarenlang op zeer regelmatige basis met de dood bedreigd en heeft daarvoor zelfs speciale beveiliging die hem ernstig beperkt in zijn bewegingsvrijheid. Gaan we daar nu ook allemaal topics over openen?
Wat mij betreft wel ja. Zoiets mag nooit normaal gevonden worden.
pi_74564756
quote:
Op dinsdag 10 november 2009 07:06 schreef Disorder het volgende:
Je scheert alle PVV stemmers over één kam. Het is slechts een klein groepje dat het verpest voor de rest. De goeden lijden op deze manier onder de slechte. Etc.
Hoewel ik de denkbeelden van Wilders niet deel, heb ik het tot dusver steeds opgenomen voor de rechten die Wilders behoort te hebben. Maar ik merk dat ik er zo onderhand wel een beetje klaar mee ben. Dat heeft alles te maken met de manier waarop Wilders zich uitlaat. Het kan niet grof en beledigend genoeg. Iemand die inhoudelijke kritiek heeft op de PVV en de partij als 'extreem-rechts' betitelt (los van de vraag of dat een verstandige uitlating is), wordt door Wilders op een groffe manier besmeurd, met misselijkmakend taalgebruik.

Ik zie de laatste tijd bepaalde patronen in het gedrag van Wilders en zijn PVV ontstaan. De manier waarop de partij zichzelf steeds in de kijker speelt, de manier waarop ze eigenlijk de media naar hun hand zetten, enzovoort... - Het valt mij gewoon op dat de PVV steeds meer trekjes begint te vertonen van de extremisten die ze zo verafschuwen. Ik zou Wilders eerder vergelijken met een Ahmadinejad dan met een NSB'er.

En natuurlijk besef ik heel goed dat de mensenrechtensituatie in Iran en alle misstanden in dat land de vergelijking met een Nederlands politicus niet rechtvaardigen, maar ik heb het puur even over de politieke tactiek. Groffe, shockerende uitspraken, kritiek de kop indrukken, bepaalde zaken over één kam scheren, enzovoort.
pi_74564830
quote:
Op dinsdag 10 november 2009 09:46 schreef Frollo het volgende:

[..]

Wat mij betreft wel ja. Zoiets mag nooit normaal gevonden worden.
Nou, waar blijven al die tientallen of misschien wel honderden topics dan?
pi_74564867
quote:
Op dinsdag 10 november 2009 09:46 schreef bouillabaisse het volgende:
Wat een linkse jankbal. Veel politici en opiniemakers worden zo vaak met de dood bedreigd. En Wilders wordt al jarenlang op zeer regelmatige basis met de dood bedreigd en heeft daarvoor zelfs speciale beveiliging die hem ernstig beperkt in zijn bewegingsvrijheid. Gaan we daar nu ook allemaal topics over openen?
Wordt het hier door mensen goedgekeurd dan, dat Wilders werd/wordt bedreigd? Maar als jouw grote poltieke leider met de dood is bedreigd, wil dat nog niet zeggen dat je als PVV-aanhanger dan maar hetzelfde moet gaan doen bij mensen die kritiek hebben. Ik veroordeel iedereen die bedreigingen uit aan het adres van mensen die gewoon hun mening geven. Dat heeft totaal niks met links of rechts te maken.
pi_74564943
quote:
Op dinsdag 10 november 2009 09:50 schreef isogram het volgende:

[..]

Hoewel ik de denkbeelden van Wilders niet deel, heb ik het tot dusver steeds opgenomen voor de rechten die Wilders behoort te hebben. Maar ik merk dat ik er zo onderhand wel een beetje klaar mee ben. Dat heeft alles te maken met de manier waarop Wilders zich uitlaat. Het kan niet grof en beledigend genoeg. Iemand die inhoudelijke kritiek heeft op de PVV en de partij als 'extreem-rechts' betitelt (los van de vraag of dat een verstandige uitlating is), wordt door Wilders op een groffe manier besmeurd, met misselijkmakend taalgebruik.

Ik zie de laatste tijd bepaalde patronen in het gedrag van Wilders en zijn PVV ontstaan. De manier waarop de partij zichzelf steeds in de kijker speelt, de manier waarop ze eigenlijk de media naar hun hand zetten, enzovoort... - Het valt mij gewoon op dat de PVV steeds meer trekjes begint te vertonen van de extremisten die ze zo verafschuwen. Ik zou Wilders eerder vergelijken met een Ahmadinejad dan met een NSB'er.

En natuurlijk besef ik heel goed dat de mensenrechtensituatie in Iran en alle misstanden in dat land de vergelijking met een Nederlands politicus niet rechtvaardigen, maar ik heb het puur even over de politieke tactiek. Groffe, shockerende uitspraken, kritiek de kop indrukken, bepaalde zaken over één kam scheren, enzovoort.
HAHAHA links begint het af te leggen tegen Wilders en dus begint de PVV steeds meer trekjes te vertonen van allerlei extremisten.

Man, jij bent gewoon een slecht verliezer! Links houdt er al sinds jaar en dag precies dezelfde technieken van mediamanipulatie op na. Zelfs tot in onze lagere school was links op een gegeven moment doorgedrongen. En nu is er iemand die het kunstje nog een beetje beter beheerst dan links, en begint links meteen weer te huilen over "extremisme" en meer van die onzin. Zóóóóó doorzichtig.
  dinsdag 10 november 2009 @ 09:57:40 #195
104871 remlof
Europees federalist
pi_74564954
Dit is dan wel weer netjes van Wilders:
quote:
Wilders: bedreiging Van Veen is kwalijk

DEN HAAG - Geert Wilders verwerpt alle bedreigingen die mogelijk vanuit zijn achterban zijn geuit aan het adres van zanger Herman van Veen. ‘Hij dient absoluut niet te worden bedreigd en als dat wel het geval is, vind ik dat zeer kwalijk’, stelde de PVV-leider dinsdag.

Hij voegt er wel direct aan toe dat hij hoopt dat ‘het demoniseren van de PVV door het maken van domme opmerkingen en kwalijke vergelijkingen stopt’. Van Veen zei maandagavond in het tv-programma Pauw & Witteman dat hij duizenden mails heeft gekregen van onder anderen PVV-aanhangers waarin ‘hele nare, beangstigende dingen’ staan. Aanleiding daarvoor is een bericht in De Telegraaf, waarin stond dat de zanger tijdens een herdenking in Utrecht van de val van de Berlijnse Muur de PVV heeft vergeleken met de NSB.

Nuance
Volgens Van Veen ligt het veel genuanceerder en heeft hij nooit de intentie gehad mensen te kwetsen. In een toespraak waarin de zanger waarschuwde voor het gevaar van totalitaire systemen heeft hij gezegd dat de PVV niet mag worden als de NSB. ‘De PVV is geen politieke partij, maar een vereniging, een beweging waar één man het vooralsnog voor het zeggen heeft. Dat is niet democratisch’, aldus Van Veen. Hij zei ‘echt geweldig van de leg’ te zijn door de vele bedreigende reacties die hij vervolgens via de mail ontving.
bron: http://www.volkskrant.nl/(...)_Van_Veen_is_kwalijk
pi_74564992
quote:
Op dinsdag 10 november 2009 09:54 schreef isogram het volgende:

[..]

Wordt het hier door mensen goedgekeurd dan, dat Wilders werd/wordt bedreigd? Maar als jouw grote poltieke leider met de dood is bedreigd, wil dat nog niet zeggen dat je als PVV-aanhanger dan maar hetzelfde moet gaan doen bij mensen die kritiek hebben. Ik veroordeel iedereen die bedreigingen uit aan het adres van mensen die gewoon hun mening geven. Dat heeft totaal niks met links of rechts te maken.
De vraag was: "Gaan we daar nu ook allemaal topics over openen?"

En nee, dan heb ik het niet alleen over Wilders en zijn kornuiten, maar over al die politici en opiniemakers die de afgelopen jaren met de dood zijn bedreigd. Denk je dat ideale schoonzoon Wouter Bos nooit hatemail in zijn inbox ontvangt?
  dinsdag 10 november 2009 @ 09:59:04 #197
222922 Fortune_Cookie
I sit and ponder... Huh?
pi_74564995
quote:
Op dinsdag 10 november 2009 09:57 schreef bouillabaisse het volgende:

[..]

HAHAHA links begint het af te leggen tegen Wilders en dus begint de PVV steeds meer trekjes te vertonen van allerlei extremisten.

Man, jij bent gewoon een slecht verliezer! Links houdt er al sinds jaar en dag precies dezelfde technieken van mediamanipulatie op na. Zelfs tot in onze lagere school was links op een gegeven moment doorgedrongen. En nu is er iemand die het kunstje nog een beetje beter beheerst dan links, en begint links meteen weer te huilen over "extremisme" en meer van die onzin. Zóóóóó doorzichtig.
Wat heeft ie verloren dan?

Zou Wilders niet eerst eens flink wat zeteltjes moeten scoren buiten Maurice's driekwartierlijkse peilingen?
Intelligent, but fucked up.
  dinsdag 10 november 2009 @ 09:59:20 #198
15967 Frollo
You know I am a righteous man
pi_74565003
quote:
Op dinsdag 10 november 2009 09:52 schreef bouillabaisse het volgende:

[..]

Nou, waar blijven al die tientallen of misschien wel honderden topics dan?
Geen idee, ik open zelf vrijwel nooit een topic in NWS of POL maar anderen staat dat volledig vrij natuurlijk.
pi_74565067
quote:
Op dinsdag 10 november 2009 09:57 schreef remlof het volgende:
Dit is dan wel weer netjes van Wilders:
[..]

bron: http://www.volkskrant.nl/(...)_Van_Veen_is_kwalijk

Het is een beetje zoals bij voetbalclubs en hooligans.
Hooligans doen domme dingen onder de naam van die club, en de club dient daar dan afstand van te nemen. Zo ook met dit.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
pi_74565068
quote:
Op dinsdag 10 november 2009 09:57 schreef remlof het volgende:
Dit is dan wel weer netjes van Wilders:
[..]

bron: http://www.volkskrant.nl/(...)_Van_Veen_is_kwalijk
Zoiets heb ik die linksen nog nooit horen zeggen, over de bedreigingen aan het adres van Wilders of destijds Fortuyn. Men lijkt het stiekem allemaal wel geweldig te vinden, hetgeen ook bleek na de moord op Fortuyn, toen de champagnekurken door het hele land in het rond vlogen.
pi_74565099
Samen met het veelvuldig misbruikte woord "betutteling" is het woord "demonisering" toch wel het meest debiele politieke modewoord van dit decennium.

Ik vind het vooral ook weerzinwekkend om te zien hoe zo'n woord uit de kast wordt getrokken om Wilders in een soort slachtofferrol te plaatsen. Geen enkele politicus, zelfs Fortuyn niet, heeft zich dit decennium groffer uitgelaten over andere mensen dan Geert Wilders. Als Wilders in de kamer roept dat minister Vogelaar "knettergek" is, of dat Pechtold een "teflon buikspreekpop" is en Balkenende een "dhimmi", enzovoort... dan moet dat allemaal gewoon kunnen, maar als iemand kritiek heeft op Wilders, is -ie aan het "demoniseren".

Er wordt met twee maten gemeten. Wilders hamert op het recht van vrije meningsuiting en gebruikt (misbruikt) dat recht graag. Maar als iemand een constatering doet rondom de structuur van de PVV (die vervolgens door de Telegraaf vakkundig uit z'n verband wordt gerukt) is er sprake van "demonisering".

Wilders maakt zich vrijwel dagelijks schuldig aan "demonisering". Wie kaatst, kan de bal verwachten.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-11-2009 10:02:50 ]
pi_74565251
quote:
Op dinsdag 10 november 2009 09:58 schreef bouillabaisse het volgende:
De vraag was: "Gaan we daar nu ook allemaal topics over openen?"
En nee, dan heb ik het niet alleen over Wilders en zijn kornuiten, maar over al die politici en opiniemakers die de afgelopen jaren met de dood zijn bedreigd. Denk je dat ideale schoonzoon Wouter Bos nooit hatemail in zijn inbox ontvangt?
Ga fijn in de archieven van Fok spitten ofzo. Ik denk dat je menig topic kunt terugvinden over de bedreigingen aan het adres van Wilders. Ik vind bedreigingen aan het adres van politici of andere opiniemakers een zeer slechte zaak. En daarbij boeit het me niet of die politicus nu van de PvdD of de SGP is. Ik vind, net als Herman van Veen, dat je gewoon je mening over een bepaald onderwerp moet kunnen geven zonder dat je mailbox volstroomt met haatmails en doodsbedreigingen.

En ik vind het bovendien zeer kwalijk dat een krant de nogal genuanceerde mening van Van Veen willens en wetens uit zijn verband rukt en daarmee eigenlijk mede-verantwoordelijk is voor wat die man nu overkomt. En voordat ik hierop weer word aangeproken: ja, ook dat geldt voor alle kranten die zich aan dit soort manipulatie schuldig maken. Journalistiek moet zuiver en feitelijk blijven, in plaats van populistisch en bewust verdraaid.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')