Dat zou het wel moeten zijn ja, van een mod om precies te zijn, want als die de regels volgt word jij met je zure reet nu een poosje op non actief gezet.quote:Op woensdag 4 november 2009 08:40 schreef Duvel het volgende:
[..]
Als ik "sterf" zeg, is dat vast tegen het zere been, of niet?
Waar dan?quote:Op woensdag 4 november 2009 09:12 schreef Dr.Nikita het volgende:
Pechtold zet zelfs aan tot geweld met dergelijke uitspraken.
Eerst leren lezen, dan pas schrijven.quote:Op woensdag 4 november 2009 09:18 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dat zou het wel moeten zijn ja, van een mod om precies te zijn, want als die de regels volgt word jij met je zure reet nu een poosje op non actief gezet.
Die drie punten die op het nieuws waren. Ik weet niet meer precies welke, maar ik kon er Wilders wel met gemak in zien.quote:Op woensdag 4 november 2009 09:11 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Dan vraag ik me af welke criteria jij in godsnaam aanhaalt...
Pechtold zegt dus wat de helft van Nederland denkt.quote:'Geert Wilders splijt Nederland'
De helft van de Nederlanders vindt de PVV rechts-extremistisch en 68 procent vindt dat de partij van Wilders islamofobie bevordert. Dit stelt Maurice de Hond.
(Novum) - De helft van de Nederlanders vindt de PVV rechts-extremistisch en 68 procent vindt dat de partij van Geert Wilders islamofobie bevordert. Dit stelt Maurice de Hond op basis van een peiling. De Hond constateert een groot verschil in oordeel tussen mensen die rechts en links zijn.
Zo vindt 86 procent van de GroenLinks-stemmers en 58 procent van de PvdA-stemmers Geert Wilders een racist, maar deelt slechts één procent van de PVV-aanhangers en 22 procent van de VVD'ers deze mening. Aanhangers van D66, ChristenUnie en GroenLinks zijn het negatiefst over Wilders en zijn PVV.
Over de recente uitlating van minister van Wonen, Wijken en Integratie Eberhard van der Laan dat een grote aanhang van Wilders een gevaar voor de rechtsstaat is, lopen de meningen ook uiteen: 46 procent is het hiermee eens, 48 procent oneens. Ruim zeven op de tien mensen denken dat Wilders het risico loopt dat hem iets overkomt.
Kritiek hebben op de idiologie wat in een boek staat? Kom op zeg, de heer Wilders gooit alle moslims op een hoop, noemt de Islam facistisch, maar dramt ondertussen wel op de Joods-Christelijke tradities (alsof in de bijbel alleen maar aardige en lieve dingen staan).quote:Op woensdag 4 november 2009 08:27 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Volgens mij snap jij het verschil niet tussen kritiek hebben op de ideologie wat in een boek staat en beschuldigingen uiten op een levend persoon even los gezien van de vrijheid van meningsuiting.
De retoriek van Nikita is vrij makkelijk door te prikken inderdaad. Wilders is voor verboden op alles wat met moslims en de Islam te maken heeft. Dat gaat wel wat verder dan kritiek.quote:Op woensdag 4 november 2009 09:22 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Kritiek hebben op de idiologie wat in een boek staat? Kom op zeg, de heer Wilders gooit alle moslims op een hoop, noemt de Islam facistisch, maar dramt ondertussen wel op de Joods-Christelijke tradities (alsof in de bijbel alleen maar aardige en lieve dingen staan).
Het gaat echt wat verder dan simpelweg wat kritiek hebben op de Islam. Voor de heer Wilders mag die verdwijnen namelijk, want hij onderscheidt extremistische moslims niet eens van moslims die geen vlieg kwaad doen, het deugt voor hem allemaal niet.
Wat jij hier schrijft is dus ook wat Wilders doet, maar dan mag het opeens niet?quote:Op woensdag 4 november 2009 09:22 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Die drie punten die op het nieuws waren. Ik weet niet meer precies welke, maar ik kon er Wilders wel met gemak in zien.Iets met eigen volk, nationalisme en één duidelijk leider. maar goed, het is simpelweg mijn mening dat Wilders extreem rechts is en daar ben ik vast ook niet de enige in. Dus dat is een extra reden waarom die vervolging van Pechtold nergens op slaat, omdat hij in mijn ogen gelijk heeft. En bovendien moet je gewoon je eigen mening kunnen geven over een partij, ook al is deze niet wat je misschien wil horen.
Het gaat over de islam, maar het laat enkel de extremistische kant van de islam zien. Daarmee raak je natuurlijk ook de moslims in eigen land. Gelukkig is het in het buitenland ook een grote flop gebleken.quote:Op woensdag 4 november 2009 09:13 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Fitna gaat niet over Nederlandse moslims maar over de Islam. En dat mensen nog steeds die tergende slechte copy-paste productie aanhalen, zegt al genoeg, nietwaar? Men zou het ook kunnen negeren, want zo'n hit was het hier niet
Ik ben niet van plan om Wilders bepaalde rechten te ontnemen, dat wil hij wel met moslims. Vrijheid van godsdienst is prima, als het maar niet de islam in Nederland betreft.quote:Op woensdag 4 november 2009 09:24 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Wat jij hier schrijft is dus ook wat Wilders doet, maar dan mag het opeens niet?
quote:Op woensdag 4 november 2009 09:29 schreef ethiraseth het volgende:
Wat een achterlijke aanklacht. Laat die mensen eerst eens achter Wilders gaan. Die beledigt geregeld 1,6 miljard mensen en dat is prima. Maar als 1 persoon wordt beledigd (wat ik nog mee vind vallen) moet er opeens een rechtzaak komen.![]()
Ik voorspel dat deze zaak nooit voor zal komen, want geen rechter neemt dit serieus.
quote:Op woensdag 4 november 2009 09:22 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Kritiek hebben op de idiologie wat in een boek staat? Kom op zeg, de heer Wilders gooit alle moslims op een hoop, noemt de Islam facistisch, maar dramt ondertussen wel op de Joods-Christelijke tradities (alsof in de bijbel alleen maar aardige en lieve dingen staan).
Het gaat echt wat verder dan simpelweg wat kritiek hebben op de Islam. Voor de heer Wilders mag die verdwijnen namelijk, want hij onderscheidt extremistische moslims niet eens van moslims die geen vlieg kwaad doen, het deugt voor hem allemaal niet.
* Ik wil trouwens absoluut niet zeggen dat de Islam vredelievend is, dat is ze vaak niet. Maar de oplossing die Wilders voor ogen ziet, is er een die alleen maar voor meer onvrede, haat en onrust zorgt. *
Dat ben ik niet met je eens. Pechtold geeft een mening over de denkbeelden van Wilders. Ik heb Wilders nog nergens inhoudelijk zien reageren. Het is alleen maar "woest" zijn, en mensen "pseudo-wetenschappers" noemen. Daarmee past zijn reactie overigens wel in een goede fascistische traditie, namelijk het afgeven op intellectuelen.quote:Op woensdag 4 november 2009 09:24 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Wat jij hier schrijft is dus ook wat Wilders doet, maar dan mag het opeens niet?
Alleen Wilders-aanhangers vinden Pechtold inhoudsloos, maar dat komt vast omdat die groep voornamelijk in de domste regionen van het land zit. Die kunnen Pechtold zijn beschaafde taalgebruik waarschijnlijk gewoon niet snappen. Geeft niet jongens, als D66 aan de macht komt krijgen jullie genoeg kansen om onderwijs te volgen zodat ooit ook jullie de krant kunnen lezen.quote:Op woensdag 4 november 2009 03:58 schreef DikVoormekaar het volgende:
[..]
Deze inhoudsloze politicus die dankzij zijn haatzaaien tegen Geert Wilders hoog in de peilng staat, heeft een paar miljoen autochtone , maar ook een groter groeiende groep niet moslim allochtonen gestigmatiseerd en dus beledigd. En als dat haatzaaien niet wordt gestopt, dan komt de volgende "kogel ook weer van links "
Reactie graag medefokkers.
Dat wordt nergens gezegdquote:Op woensdag 4 november 2009 09:29 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik ben niet van plan om Wilders bepaalde rechten te ontnemen, dat wil hij wel met moslims. Vrijheid van godsdienst is prima, als het maar niet de islam in Nederland betreft.
Ik had 10 jaar geleden al last van toeterende Turken nadat Turkije op een EK of WK voetbal had gewonnen.quote:Op woensdag 4 november 2009 09:34 schreef Grumpey het volgende:
10 jaar geleden had ik nog nooit last van een islamiet gehad (niet meer dan een christen), en vandaag de dag heb ik er objectief nog steeds geen enkele last van. En ik woon vlak bij Slotervaart.
Als ik de media moet geloven zou ik inmiddels al 10x beroofd moeten zijn (criminaliteit daalt echter al decennia lang), 4x bedreigd moeten zijn door jeugdbendes, geen nederlands meer kunnen praten (al mijn buren spreken nederlands) etc. Het land is aan het polariseren, en maakt problemen van iets wat geen probleem is. En dat verwijt ik Geert Wilders: hij zorgt ervoor dat ik nu ineens wel problemen heb, waar ik die eerst niet had.
Dat heeft alleen verdomd weinig met de Islam te maken...quote:Op woensdag 4 november 2009 09:35 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ik had 10 jaar geleden al last van toeterende Turken nadat Turkije op een EK of WK voetbal had gewonnen.
Jawel, zoiets heeft hij zelf gezegd. Ik praat helemaal niemand na en ik heb het partijprogramma al zeker meer dan eens gelezen. Dat je daar van uit gaat is ook wel veelzeggend.quote:Op woensdag 4 november 2009 09:32 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Dat wordt nergens gezegdJe praat een hoop van die mensen na die maar wat roepen over Wilders, dat blijkt maar weer... Lees gerust het partijprogramma eens door
Tja, waar begint de grens van het haatzaaien? Wilders heeft een mening over een hoop mensen die hij niet kent, hij weet niet welke regels zij allemaal naleven van de Koran. Pechtold heeft een mening over een partij, met Wilders als vertegenwoordiger, die wel duidelijke standpunten heeft waar iedereen binnen die partij zich in kan vinden.quote:De aanklacht tegen Wilders is even stupide als deze tegen Pechtold. Beiden vallen onder vrijheid van meningsuiting.
Turken zijn moslim.quote:Op woensdag 4 november 2009 09:37 schreef Duvel het volgende:
[..]
Dat heeft alleen verdomd weinig met de Islam te maken...
Veelzeggend van wat? Dat doe ik ook bij andere partijen, waaronder de partij waar ik op stem, de VVD. Dat jij niet uitgaat van het partijprogramma maar van wat populistisch gebral is je eigen undoing uiteraardquote:Op woensdag 4 november 2009 09:39 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik praat helemaal niemand na en ik heb het partijprogramma al zeker meer dan eens gelezen.
Dat je daar van uit gaat is ook wel veelzeggend.
Vervang "koran" met partijprogramma en je snapt mijn puntquote:Tja, waar begint de grens van het haatzaaien? Wilders heeft een mening over een hoop mensen die hij niet kent, hij weet niet welke regels zij allemaal naleven van de Koran. Pechtold heeft een mening over een partij, met Wilders als vertegenwoordiger, die wel duidelijke standpunten heeft waar iedereen binnen die partij zich in kan vinden.
Links valt de verkeerde aan? Wilders is de grootste racist en anti-democraat die we hebben rondlopen in de politiek, en dan is dat niet de persoon die door zijn politieke tegenstanders rondlopen moet worden aangevallen?quote:Op woensdag 4 november 2009 09:40 schreef zoalshetis het volgende:
ik zie het meer als koekje van eigen deeg. daarnaast valt links altijd de verkeerde aan, inplaats van eens heel goed in de spiegel te kijken.
Wij hoeven hem ook niet , laat hij maar bij jullie blijven.quote:Op woensdag 4 november 2009 09:04 schreef Dragorius het volgende:
Hitler was niet extreem-rechts, beste aardbei.
En Wilders neigt eerder naar links dan naar rechts, zeker de laatste tijd.
? Ik snap je post nietquote:Op woensdag 4 november 2009 09:43 schreef kitao het volgende:
[..]
Wij hoeven hem ook niet , laat hij maar bij jullie blijven.
Zoals de PvdA het graag zou zien, eerlijk zullen we alles delen.quote:Op woensdag 4 november 2009 09:34 schreef Grumpey het volgende:
En dat verwijt ik Geert Wilders: hij zorgt ervoor dat ik nu ineens wel problemen heb, waar ik die eerst niet had.
Wil je zeggen dat Nelie lekker bezig is voor het bedrijfsleven?quote:Op woensdag 4 november 2009 09:44 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Edit: Ik als VVD'er hoef Wilders ook niet hoorMet zijn anti-Europa
Kansloze aangifte die ze op het politiebureau lachend op het prikbord van het toilet hangen. Dat is de enige reactie die ik hierop kan geven. Pechtold zegt niets strafbaars. En als je zegt dat miljoenen moslims uit Europa moeten vertrekken en je hun boek en hun scholen wil verbieden, dan ben je extreem-rechts en racistisch. Gelukkig steekt Pechtold zijn kop niet in het zand en uit hij zijn mening, ondanks de dreiging van de Wildersfascisten om zijn vrijheden te beperken.quote:Op woensdag 4 november 2009 03:58 schreef DikVoormekaar het volgende:
[..]
Deze inhoudsloze politicus die dankzij zijn haatzaaien tegen Geert Wilders hoog in de peilng staat, heeft een paar miljoen autochtone , maar ook een groter groeiende groep niet moslim allochtonen gestigmatiseerd en dus beledigd. En als dat haatzaaien niet wordt gestopt, dan komt de volgende "kogel ook weer van links "
Reactie graag medefokkers.
Ik neem niet eens de moeite om ernaar te kijken , maar ik las hier wel dat hij er een wereldtour bekeringsmissie mee aan het maken is.quote:Op woensdag 4 november 2009 09:13 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Fitna gaat niet over Nederlandse moslims maar over de Islam. En dat mensen nog steeds die tergende slechte copy-paste productie aanhalen, zegt al genoeg, nietwaar? Men zou het ook kunnen negeren, want zo'n hit was het hier niet
Nelie is een heldin!quote:Op woensdag 4 november 2009 09:48 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Wil je zeggen dat Nelie lekker bezig is voor het bedrijfsleven?
Weg met die EU instellingen, gewoon de markt vrijgeven.
Ik ben het volledig eens met de aanpak van Kroes.quote:Op woensdag 4 november 2009 09:48 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Wil je zeggen dat Nelie lekker bezig is voor het bedrijfsleven?
Weg met die EU instellingen, gewoon de markt vrijgeven.
Waar las je dat, en wat bedoel je met "bekeringsmissie"?quote:Op woensdag 4 november 2009 09:52 schreef kitao het volgende:
[..]
Ik neem niet eens de moeite om ernaar te kijken , maar ik las hier wel dat hij er een wereldtour bekeringsmissie mee aan het maken is.
Hoe wil je dat zomaar negeren ?
zonder linkse landverkopers geen wilders. zo is mijn mening en daar kan je het mee doen.quote:Op woensdag 4 november 2009 09:42 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Links valt de verkeerde aan? Wilders is de grootste racist en anti-democraat die we hebben rondlopen in de politiek, en dan is dat niet de persoon die door zijn politieke tegenstanders rondlopen moet worden aangevallen?
Eh, nee. Wilders was VVD-Kamerlid, en daarna is hij voor zichzelf begonnen. Met de LPF heeft hij niets van doen gehad.quote:Op woensdag 4 november 2009 09:54 schreef zatoichi het volgende:
Ik weet dat Pim Fortuyn Wilders heeft ingelijfd in zijn partij toentertijd
Groot respect voor Nelie is zeker gepastquote:Op woensdag 4 november 2009 09:56 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Nelie is een heldin!![]()
Dat is pas een vrouw met ballen die schijt heeft aan de macht van enkele "old boys".
Juist door haar optreden heeft het bedrijfsleven een kans. (ipv dat er enkele grote monopoly's ontstaan)
Pechtold is van D66.quote:Op woensdag 4 november 2009 09:40 schreef zoalshetis het volgende:
ik zie het meer als koekje van eigen deeg. daarnaast valt links altijd de verkeerde aan, inplaats van eens heel goed in de spiegel te kijken.
Klopt. Wilders is uit de VVD gestapt omdat de VVD wel voor toetreding van Turkije tot de EU is (tenminste, destijds). Dat was toch in 2004?quote:Op woensdag 4 november 2009 10:04 schreef freako het volgende:
[..]
Eh, nee. Wilders was VVD-Kamerlid, en daarna is hij voor zichzelf begonnen. Met de LPF heeft hij niets van doen gehad.
mag jij lekker weten. ik zie het wel als links.quote:Op woensdag 4 november 2009 10:07 schreef kitao het volgende:
[..]
Pechtold is van D66.
Ik zie dat niet echt als links.
ook goed. maar wel links.quote:Op woensdag 4 november 2009 10:11 schreef IHVK het volgende:
eerder 'linksliberaal'
De VVD is links liberaal te noemen tegenwoordigquote:
Dat wordt nergens gezegd, dat blijkt uit zijn standpunten.quote:Op woensdag 4 november 2009 09:32 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Dat wordt nergens gezegdJe praat een hoop van die mensen na die maar wat roepen over Wilders, dat blijkt maar weer... Lees gerust het partijprogramma eens door
He, he, zo zie ik dus de PVV.quote:Op woensdag 4 november 2009 10:14 schreef Dragorius het volgende:
D66 is gewoon een vage partij, niets voor mij. Meer gebral dan wat anders. Maar dat is weer een andere discussie
dat is voor mij op dit moment idd de belangrijkste ramp die nederland overkomt. wat ze voor de rest 'doen' maakt me niet zoveel uit. het is sowieso een slappe-lullen partij.quote:Op woensdag 4 november 2009 10:13 schreef IHVK het volgende:
Als je alles in integratiedebat perspectief bekijkt ja..
Gelukkig mag dat in Nederlandquote:Op woensdag 4 november 2009 10:16 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
He, he, zo zie ik dus de PVV.
Ik kan het niet meer terug vinden , op Fok dan.quote:Op woensdag 4 november 2009 10:02 schreef Dragorius het volgende:
Waar las je dat, en wat bedoel je met "bekeringsmissie"?
http://www.elsevier.nl/we(...)cht-in-Jeruzalem.htmquote:Wilders' Fitna toegejuicht in Jeruzalem
maandag 15 december 2008 09:26
De internationale tour van Geert Wilders en zijn anti-koranfilm Fitna kent een succesvolle aftrap. Op een bijeenkomst in Jeruzalem over terrorisme en islamisering gingen ongeveer driehonderd gelijkgestemde toehoorders voor de PVV-leider op de banken.
In feite is dat wat je ook kan zeggen van de andere groep (stichting) die Wilders aangeklaagd hebben.quote:Op woensdag 4 november 2009 07:22 schreef Pugg het volgende:
[..]
Een hopeloos zootje dat probeert aandacht vast te kunnen houden.
als je van een land in deze wereld kan verwachten dat ze op de banken gaan staan bij fitna zijn het de israelisch wel. die hebben al eeuwen te maken met die kutislamieten.quote:Op woensdag 4 november 2009 10:24 schreef kitao het volgende:
[..]
Ik kan het niet meer terug vinden , op Fok dan.
Google werkt iets sneller en zoiets als hieronder werd ook ergens in een topic aangehaald.
[..]
http://www.elsevier.nl/we(...)cht-in-Jeruzalem.htm
Niet iets om zomaar even onder de bank te schuiven lijkt me.
De bekeringsmissie om meer mensen deel te laten nemen aan zijn kruistocht.
Zeg je dit ook over haatimams die de wereld rondreizen?quote:Op woensdag 4 november 2009 10:24 schreef kitao het volgende:
[..]
Ik kan het niet meer terug vinden , op Fok dan.
Google werkt iets sneller en zoiets als hieronder werd ook ergens in een topic aangehaald.
[..]
http://www.elsevier.nl/we(...)cht-in-Jeruzalem.htm
Niet iets om zomaar even onder de bank te schuiven lijkt me.
De bekeringsmissie om meer mensen deel te laten nemen aan zijn kruistocht.
quote:Op woensdag 4 november 2009 10:25 schreef paddy het volgende:
[..]
In feite is dat wat je ook kan zeggen van de andere groep (stichting) die Wilders aangeklaagd hebben.
Vergis je niet, ik ben absoluut geen Wilders fan, maar wettelijk gezien zat ik hier al op te wachten. En denk dat dit allemaal nog maar een topje van de ijsberg is. Goede tegenargumenten geven is blijkbaar uit de tijd, want de politiek is al jaren bezig met alleen maar mondsnoeren van tegenstanders.
Erg interessant allemaal
Je kan Wilders dus met een haat-imam vergelijken. Een prima compromis wat mij betreft.quote:Op woensdag 4 november 2009 10:27 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Zeg je dit ook over haatimams die de wereld rondreizen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |