Uitgegeven: 29 oktober 2009 16:12
Laatst gewijzigd: 29 oktober 2009 16:53
AMSTERDAM - Er komt beter toezicht op de discussieforums van de websites marokko.nl en maroc.nl. Dat heeft minister voor Integratie Eberhard van der Laan (PvdA) afgesproken met de exploitant van de websites.
Beide websites, gericht op Marokkaans-Nederlandse jongeren, kwamen herhaaldelijk in opspraak vanwege opruiende en discriminerende teksten.
Omdat de exploitant, Marokko Media, subsidie krijgt van Van der Laans ministerie, leidde dat ook tot discussie in de Tweede Kamer.
Verwijderd
Van der Laan heeft nu met Marokko Media afgesproken dat discriminerende en haatzaaiende uitlatingen vanaf 1 januari binnen een uur worden verwijderd. De inzet van getrainde moderators moet ervoor zorgen dat dat lukt.
De subsidie voor marokko.nl loopt dit jaar af, meldt Van der Laan verder. Het geld was bestemd voor ikmetjou.nl, een website voor islamitische carrièrevrouwen.
Als de website ooit opnieuw subsidie krijgt, wordt het snel verwijderen van haatzaaiende teksten een voorwaarde.
http://www.nu.nl/internet/2112081/beter-toezicht-marokkonl.html
Waarom krijgen ze subsidie eigenlijk ?
Dat een minister zich moet bemoeien met een forum...
Het geknuffel kent weer geen grenzen m.i.
En binnen een uur is wel heel snel, dat kan nooit altijd goed gaan.
quote:Misschien moet je eens gaan kijken welke organisaties er allemaal subsidie krijgen, die lijst is bijkans eindeloos. Zo ongeveer iedereen die 'iets' doet met 'interessante' doelgroepen komt direct aan het staatsinfuus te hangen, dus maroc.nl heeft op dat punt geen bevoorrechte positie.Op donderdag 29 oktober 2009 19:20 schreef qonmann het volgende:
Waarom krijgen ze subsidie eigenlijk ?
Dat een minister zich moet bemoeien met een forum...
Het geknuffel kent weer geen grenzen m.i.
quote:Dacht het niet, daarom vind ik het ook zo raar dat zij wel subsidie krijgen.Op donderdag 29 oktober 2009 19:22 schreef TheDutchguy het volgende:
Krijgt FOK! ook subsidie?
En nieuws is toch overal te lezen, moet je daar subsidie voor krijgen ?
quote:dat is het favoriete excuus om die subsidie goed te pratenOp donderdag 29 oktober 2009 19:21 schreef GlowMouse het volgende:
De subsidie is volgens mij voor het nieuwsdeel.
maar in de praktijk zal dat echt niet zo strikt gescheiden zijn. het draait allemaal op dezelfde server (waarvan de kosten dus door de subsidie betaald worden) en de crew zal vast ook wel op meerdere plekken actief zijn
quote:Maakte me al zorgen waarom het zo lang duurde voor er weer een of andere wijsneus met Wilders aan zou komen....Op donderdag 29 oktober 2009 19:31 schreef Gaspedaal het volgende:
Als Wilders hier geen kamervragen over gaat stellen...
Gefeliciteerd
quote:Nee, wij mogen gewoon discrimineren.Op donderdag 29 oktober 2009 19:22 schreef TheDutchguy het volgende:
Krijgt FOK! ook subsidie?
quote:Op donderdag 29 oktober 2009 20:04 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee, wij mogen gewoon discrimineren.
quote:Zie ook :
http://www.geenstijl.nl/m(...)egen_antijehova.html
En hier zakt je broek vanaf:
http://www.toleranceonline.nl/ru4real/Polls/stem.html
http://nieuws.marokko.nl/index.php?nav=nieuws&nid=13846
Lachwekkend..
quote:Marokko.nl is natuurlijk allang aan de beurt geweest hè...Op donderdag 29 oktober 2009 19:31 schreef Gaspedaal het volgende:
Als Wilders hier geen kamervragen over gaat stellen...
quote:maandag 14 januari 2008
PVV-Kamerleden Wilders en Bosma stellen Kamervragen aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over het gebruik van belastinggeld voor website Marokko.nl.
Vragen van de leden Wilders en Bosma (beiden PVV) aan minister Plasterk van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap.
1.)
Bent u bekend met de site www.marokko.nl en dat deze site met subsidie wordt betaald?
quote:we zijn bijna 2 jaar verder ..en ze hebben nog steeds subsidie..Op donderdag 29 oktober 2009 20:26 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Marokko.nl is natuurlijk allang aan de beurt geweest hè...
[..]
.Waarom zou zo'n website wel subsidie krijgen en Fok niet? Hier barst het ook van de allochtonen
.quote:De mensen van Geenstijl schijnen zich niet los te kunnen maken van hun virtuele penisnijd. Het MDI nomineert ons als meest tolerante site van Nederland en bij Geenstijl ontploffen daarom de pacemakers van woede. Bow down, bitches!
Deze nominatie van het MDI is iets waar je best trots op mag zijn, omdat het een bewijs is dat Marokko.nl positief bijdraagt aan onze samenleving. Dit ondanks de negatieve connotatie die er in Nederland aan de term 'Marokko' wordt gegeven. In dat laatste heeft Geenstijl overigens een aardig aandeel, gezien het aantal Marokkanenhaters dat er ondertussen op GS dagelijks rondsurft terwijl zij hun bijstandsuitkering uitgeven aan online gokken en goedkoop piswater-bier van de Lidl.
Nu worden die nichterige sukkels van een Geenstijl-redacteuren 's nachts badend in het extase-zweet en schreeuwend van jaloezie en frustratie wakker. Vanwaar eigenlijk die haat en nijd? Zonder al teveel op de Marcouch-tour te willen gaan en nichterig toenadering te zoeken willen we best aardig zijn voor dat kleine Geenstijl.nl en hen beschouwen als een soort van 'concu-collega's', die gewoon een ander soort publiek voorzien van een eigen kijk op het alledaags nieuws. Weliswaar een vrij achterlijk publiek, maar toch... het is in elk geval publiek.
Maar om de een of andere reden heeft Geenstijl ons al lang geleden de oorlog verklaard en laten ze het niet na om onze naam steeds weer door het slijk te halen. We hebben er niet aan toe willen geven, maar hun Marokko.nl-obsessie begint toch echt trieste vormen aan te nemen. Ze hebben zelfs een dossier tegen ons opgebouwd!
Terwijl deze virtuele Calimero zieligjes met de vinger wijst naar wat moet doorgaan voor een serieuze (maar eigenlijk trieste en nogal hypocriete) casuïstiek, reppen ze bij het MDI met geen positief woord over Geenstijl. Dat steekt kennelijk. Want de makers van dat verkapte Tel Sell-met-een-Tokkie-jasje POWNED zijn nu door Marokko.nl PWNED! Daar zal die 'fag ass' Dom-Mieniek aardig wakker van liggen.
Voor wat betreft die MDI-verkiezing, stem vooral op ons! Wie weet winnen we die verkiezingen ook nog. Waarom zouden we dat willen? Bij een eventuele winst zal er waarschijnlijk een collectief zelfmoordritueel worden gehouden op de redactie van Geenstijl. Dan doen ze toch nog iets nuttigs voor deze samenleving door gewoon eventjes te sterven. Als het niet positief kan, dan maar op negatieve wijze. En die achterlijke lezers van ze vangen wij wel op, in een nog op te zetten IQ-van-60-rubriek. Een soort van virtuele leprakolonie, maar dan voor mensen die bewust achterlijk zijn. Kijk, zo aardig zijn wij bij Marokko.nl.
quote:Oh, maar dat was ook heus niet alles hoor...Op donderdag 29 oktober 2009 20:30 schreef qonmann het volgende:
[..]
we zijn bijna 2 jaar verder ..en ze hebben nog steeds subsidie..
quote:Onderwijs begroting donderdag 11 december 2008
1 termijn Martin Bosma
Vz, Eerst even over de dubbele subsidie aan Marokko.nl. Deze minister geeft via het Stimuleringsfonds voor de Pers geld aan een site die [...]
quote:Anti-homogeweld zijn geen incidenten – Inbreng PVV debat homo-emancipatie
vrijdag 29 februari 2008
[...] of wat hij leest op Marokko.nl, een haat-site gesubsidieerd onder de verantwoordelijkheid van deze minister. [...]
quote:School op peperdure multiculti-reis naar Marokko donderdag 12 maart 2009
PVV-onderwijswoordvoerder Martin Bosma: [...] Heeft deze school wel eens op marokko.nl gekeken waar de haat tegen Nederlanders vanaf druipt? [...]
quote:Lekker origineel
quote:Dank dank
quote:Ja het is een zeer tolerante site inderdaad, zwakke kutcommissie dat MDI ook is.
quote:Zullen wij elkaars posts posten? Kijken hoe snel de rest het door heeft
quote:Hoezo, had jij deze post ook al gezet dan?Op donderdag 29 oktober 2009 20:46 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Zullen wij elkaars posts posten? Kijken hoe snel de rest het door heeft
quote:Fok! is niet een zelfde soort forum als marokko.nl natuurlijk he.Op donderdag 29 oktober 2009 20:51 schreef Lamon. het volgende:
Ik snap niet waarom iedereen zit te zeiken over subsidie voor een forum, terwijl ze hier dag in dag uit hun haatzaaiende boodschappen uitkotsen, zonder ook maar even bereid te zijn om een abo te nemen als ze het kunnen missen.
quote:Waarom snap je dat niet ?Op donderdag 29 oktober 2009 20:51 schreef Lamon. het volgende:
Ik snap niet waarom iedereen zit te zeiken over subsidie voor een forum, terwijl ze hier dag in dag uit hun haatzaaiende boodschappen uitkotsen, zonder ook maar even bereid te zijn om een abo te nemen als ze het kunnen missen.
Ik zie niet dat juist zij subsidie moeten krijgen, het werkt de integratie tegen.
quote:Wat een dom stuk tekst zeg.
quote:Nee ik kwam op het idee omdat Maroc.nl het format van GS probeert te kopieren.Op donderdag 29 oktober 2009 20:47 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Hoezo, had jij deze post ook al gezet dan?
quote:Dat schijnt dus de reden te zijn waarom de nieuws site van marokko.nl subsidie krijgt. En de nominatie van het MDI.
quote:Op donderdag 29 oktober 2009 21:01 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Dat schijnt dus de reden te zijn waarom de nieuws site van marokko.nl subsidie krijgt.
Goed voor de integratie en het wederzijds begrip
quote:In beide gevallen weinig empathie, in beide gevallen veel geklaag, alleen hier heb je de keuze om te betalen om je mening te spuien, maar kun je het ook zonder te betalen, in het andere geval wordt het opgelegd.Op donderdag 29 oktober 2009 20:53 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Fok! is niet een zelfde soort forum als marokko.nl natuurlijk he.
Iets opleggen is altijd slecht, maar de grootste janksnorren zijn ook niet bereid om vrijwillig iets bij te dragen.
Als mensen eens leerden dat je ook uit eigen verantwoordelijkheid geld kunt afstaan, zouden al die nutteloze subsidies misschien niet eens nodig zijn.
Dat geldt hier, maar ook voor marokko.nl, ze zouden ook een plan kunnen maken om subsidie af te wijzen en zelf het bedrag op te hoesten.
quote:Hoe dan? Ze hadden al subsidie, toen kwam de nominatie van het MDI, en toen kwam dit stukje tekst... Hoe houden de drie dan verband met elkaar?Op donderdag 29 oktober 2009 21:01 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Dat schijnt dus de reden te zijn waarom de nieuws site van marokko.nl subsidie krijgt. En de nominatie van het MDI.
quote:|Nu Hitler nog en dan zitten we weer onder elkaar.Op donderdag 29 oktober 2009 19:33 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Maakte me al zorgen waarom het zo lang duurde voor er weer een of andere wijsneus met Wilders aan zou komen....
Gefeliciteerd
PS grappig stukje trouwens van Maroc.nl
quote:Volgens MSN kreeg marokko.nl ook geen subsidie voor zichzelf, maar voor een deelforum voor vrouwen. En die was nu bijna afgelopen.Op donderdag 29 oktober 2009 20:57 schreef qonmann het volgende:
[..]
Waarom snap je dat niet ?
Ik zie niet dat juist zij subsidie moeten krijgen, het werkt de integratie tegen.
Edit:
En ik lees de door jou zelf geplaatste openingspost en daar staat dat precies zo in. Dus wat zeur je nou?
Hoe dat trouwens integratie tegenwerkt, ontgaat me.
quote:Misschien heb ik me verkeerd uitgedrukt, ze krijgen subsidie ondanks dat ze zich op een zodanige manier uitdrukken. Waarom ze door het MDI genomineerd zijn is me ook een raadsel.Op donderdag 29 oktober 2009 21:04 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Hoe dan? Ze hadden al subsidie, toen kwam de nominatie van het MDI, en toen kwam dit stukje tekst... Hoe houden de drie dan verband met elkaar?
quote:Nee, want de subsidie was niet voor die site. LE-ZEN.Op donderdag 29 oktober 2009 21:11 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Misschien heb ik me verkeerd uitgedrukt, ze krijgen subsidie ondanks dat ze zich op een zodanige manier uitdrukken. Waarom ze door het MDI genomineerd zijn is me ook een raadsel.
quote:Hoe je het ook wil benoemen, het geld werd niet gebruikt voor de marokko.nl die wij uit "de media" kennen, waar ze zich dus op een "zodanige manier uitdrukken".Op donderdag 29 oktober 2009 21:18 schreef Dragorius het volgende:
100.000 euro subsidie voor een aftakking van je website.
quote:Jep, ik lees. Maar die informatie staat hier niet in het topic. Het schijnt dus zo te zijn dat de subsidie is gegeven voor de deelsite ikmetjou. Grappig is dat als je verder klikt je inderdaad gewoon weer op marokko.nl terecht komt.Op donderdag 29 oktober 2009 21:14 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
Nee, want de subsidie was niet voor die site. LE-ZEN.
quote:Het staat gewoon in de OP. En zo grappig is dat niet, want ze vallen onder dezelfde beheerders.Op donderdag 29 oktober 2009 21:21 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Jep, ik lees. Maar die informatie staat hier niet in het topic. Het schijnt dus zo te zijn dat de subsidie is gegeven voor de deelsite ikmetjou. Grappig is dat als je verder klikt je inderdaad gewoon weer op marokko.nl terecht komt.
quote:Maar men moet die site en haar beheer wel aanpassen om nog aanspraak te maken opOp donderdag 29 oktober 2009 21:20 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
Hoe je het ook wil benoemen, het geld werd niet gebruikt voor de marokko.nl die wij uit "de media" kennen, waar ze zich dus op een "zodanige manier uitdrukken".
Dus hoe je het ook wendt of keert, het is verwoven met elkaar.En als ik dan dat artikel lees denk ik ...
quote:zo ..da's forsOp donderdag 29 oktober 2009 21:18 schreef Dragorius het volgende:
100.000 euro subsidie voor een aftakking van je website.
anderen moeten het met 0.0 doen
quote:Dat is een eis die naderhand is gesteld en niet in de eerste plaats. Meer een methode om druk uit te oefenen op de beheerders. Neemt niet weg dat het alsnog seperate sites zijn en de subsidie in eerste instantie dus al nooit is gegeven voor marokko.nl zelf. Even de discussie helder houden dus.Op donderdag 29 oktober 2009 21:22 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Maar men moet die site en haar beheer wel aanpassen om nog aanspraak te maken op
En als ik dan dat artikel lees denk ik ...
quote:Vreemd dat het separate sites zijn maar toch interwoven, ook qua adres ikmetjou.marokko.nl en ook nog eens m.b.t. eventuele sancties.Op donderdag 29 oktober 2009 21:23 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
Dat is een eis die naderhand is gesteld en niet in de eerste plaats. Meer een methode om druk uit te oefenen op de beheerders. Neemt niet weg dat het alsnog seperate sites zijn en de subsidie in eerste instantie dus al nooit is gegeven voor marokko.nl zelf. Even de discussie helder houden dus.
Snap hoe je het bedoelt maar overkoepelend is groter dan subsite uiteindelijk.
quote:My bad, had daar overheen gelezen. Bedoelde het ook niet als grappig, want het geld komt dus gewoon toe aan marokko.nl, waar ze blijkbaar dus wel gesubsidieerdOp donderdag 29 oktober 2009 21:21 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
Het staat gewoon in de OP. En zo grappig is dat niet, want ze vallen onder dezelfde beheerders.
quote:Het geld komt toe aan Marokko Media, en die heeft beide websites. Het geld is echter gegeven voor de andere website. Ik neem aan dat ze de financiering van die aparte website ook moeten overleggen, je krijgt namelijk niet zomaar subsidie van 100.000 euro. Men wil inzien waar het geld naar toe gaat, daarom lijkt het mij sterk dat het geld naar de website marokko.nl is gegaan (tenzij ze fraude hebben gepleegd). Uit niets blijkt in iedergeval dat de website marokko.nl zelf gefinancieerd is met subsidie.Op donderdag 29 oktober 2009 21:26 schreef Hukkie het volgende:
[..]
My bad, had daar overheen gelezen. Bedoelde het ook niet als grappig, want het geld komt dus gewoon toe aan marokko.nl, waar ze blijkbaar dus wel gesubsidieerdkunnenkonden 'discrimineren'.
Verder is dat gehele subsidie verhaal sowieso onnodig wat mij betreft. Marokko.nl verschilt niet van Fok.nl.
quote:Omdat, zoals ik al 3 x hierboven schreef, de subsidie niet voor de site marokko.nl bedoeld is.Op donderdag 29 oktober 2009 21:30 schreef C.Mongler het volgende:
En het grappigste nog: de site heeft meer ads dan fok en ik gok ook nog meer pageviews ook. En fok kan wel ruim uit met die inkomsten. Vraag me af wat marokko.nl met die 3 ton doet
quote:Dus een speciaal stelsel om geniepig het geld alsnog binnen te krijgen praat het gedrag van Marokko.nl goed, iedereen weet dat zoiets gewoon bedoeld is om belasting/subsidie op te strijken. Rijke mensen hebben ook zulke stelsels, ze maken een of andere stichting en sluizen dan het geld door.
[..]
Omdat, zoals ik al 3 x hierboven schreef, de subsidie niet voor de site marokko.nl bedoeld is.
Marokko Media riekt naar dergelijk spel.
quote:Nog triester is het dat een minister zich er mee moet bemoeien..Op donderdag 29 oktober 2009 21:32 schreef Dragorius het volgende:
Is het echt zo triest gesteld dan met die site dat er zo'n maatregel moet komen?
Alsof hij niets beters heeft te doen.
quote:Het is een openbare site, je kan er gewoon rondsnuffelen. Echter je moet begrijpen dat de overheid zich zoveel mogelijk wil distantieren van uitspraken die wellicht net op het randje (of er over) zitten. Een private site kan zich meer veroorloven.Op donderdag 29 oktober 2009 21:32 schreef Dragorius het volgende:
Is het echt zo triest gesteld dan met die site dat er zo'n maatregel moet komen?
quote:http://www.marokkomedia.nl/Op donderdag 29 oktober 2009 21:31 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
Omdat, zoals ik al 3 x hierboven schreef, de subsidie niet voor de site marokko.nl bedoeld is.
Wat een activiteiten zeg, 4 websites. Daar zou ik ook wel wat tonnen voor nodig hebben
quote:Een speciaal stelsel? Wat is er speciaal aan? Denk jij nou echt dat de overheid zomaar 100.000 euro geeft zonder dat ze concreet ziet waar het naar toe gaat. Sorry, daar geloof ik nou niet in.Op donderdag 29 oktober 2009 21:33 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Dus een speciaal stelsel om geniepig het geld alsnog binnen te krijgen praat het gedrag van Marokko.nl goed, iedereen weet dat zoiets gewoon bedoeld is om belasting/subsidie op te strijken. Rijke mensen hebben ook zulke stelsels, ze maken een of andere stichting en sluizen dan het geld door.
Marokko Media riekt naar dergelijk spel.
quote:Ja.Op donderdag 29 oktober 2009 21:35 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
Een speciaal stelsel? Wat is er speciaal aan? Denk jij nou echt dat de overheid zomaar 100.000 euro geeft zonder dat ze concreet ziet waar het naar toe gaat. Sorry, daar geloof ik nou niet in.
quote:Mwa, marokko.nl is de overkoepelende site, ikmetjou.marokko.nl is daar een onderdeel van. Vandaar dat de subsidie verstrekker ook stelt dat het afgelopen moet zijn met discriminerende en haatzaaiende opmerkingen en posts, als men ooit weer subsidie wil ontvangen.Op donderdag 29 oktober 2009 21:28 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
Het geld komt toe aan Marokko Media, en die heeft beide websites. Het geld is echter gegeven voor de andere website. Ik neem aan dat ze de financiering van die aparte website ook moeten overleggen, je krijgt namelijk niet zomaar subsidie van 100.000 euro. Men wil inzien waar het geld naar toe gaat, daarom lijkt het mij sterk dat het geld naar de website marokko.nl is gegaan (tenzij ze fraude hebben gepleegd). Uit niets blijkt in iedergeval dat de website marokko.nl zelf gefinancieerd is met subsidie.
Verder is dat gehele subsidie verhaal sowieso onnodig wat mij betreft. Marokko.nl verschilt niet van Fok.nl.
quote:de taal van de straat?communicatie met urban-jongeren,
quote:Dat heeft er uiteraard ook mee te maken.Op donderdag 29 oktober 2009 21:37 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Mwa, marokko.nl is de overkoepelende site, ikmetjou.marokko.nl is daar een onderdeel van. Vandaar dat de subsidie verstrekker ook stelt dat het afgelopen moet zijn met discriminerende en haatzaaiende opmerkingen en posts, als men ooit weer subsidie wil ontvangen.
quote:Dacht jij van niet?
[..]
Een speciaal stelsel? Wat is er speciaal aan? Denk jij nou echt dat de overheid zomaar 100.000 euro geeft zonder dat ze concreet ziet waar het naar toe gaat. Sorry, daar geloof ik nou niet in.
Waar denk je dat al die frauduleuze kinderbijslag en dergelijke naar verdwijnen dan. Oh wacht, daar geloof je niet in?
quote:zou me ook niets verbazen, het is een politiek correcte doelgroep dus who cares.
quote:Ik geloof van niet nee, omdat er hier een specifieke subsidie "op maat' is gegeven. Ergo is het veel makkelijker te controleren of er hier sprake is van fraude dan bij kinderbijslag. Sowieso acht ik het op het randje mensen zomaar van fraude te betichten zonder enig tastbaar bewijsmateriaal. Gaat richting smaad.Op donderdag 29 oktober 2009 21:39 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Dacht jij van niet?
Waar denk je dat al die frauduleuze kinderbijslag en dergelijke naar verdwijnen dan. Oh wacht, daar geloof je niet in?
quote:Terecht. Als subsidies toch onterecht zijn, laat ze dan Ted maar afkopen met subsidie.Op donderdag 29 oktober 2009 21:37 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Mwa, marokko.nl is de overkoepelende site, ikmetjou.marokko.nl is daar een onderdeel van. Vandaar dat de subsidie verstrekker ook stelt dat het afgelopen moet zijn met discriminerende en haatzaaiende opmerkingen en posts, als men ooit weer subsidie wil ontvangen.
quote:Helaas wel dus, achteraf gaat men pas kijken of de subsidie terecht is, maar dan zijn we al weer 100.000 euro verder.Op donderdag 29 oktober 2009 21:35 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
Een speciaal stelsel? Wat is er speciaal aan? Denk jij nou echt dat de overheid zomaar 100.000 euro geeft zonder dat ze concreet ziet waar het naar toe gaat. Sorry, daar geloof ik nou niet in.
quote:Ik heb het helemaal niet over dat Marokko Media fraudeert, ik zeg dat de regering blindelings een stomme organisatie financiert puur om het feit dat ze "Marokko" in de naam hebben en wat websites hebben. Jij kwam met het feit dat de regering niet onnodig geld weggeeft, en dan kom ik met frauduleuze subsidies als voorbeeld.
[..]
Ik geloof van niet nee, omdat er hier een specifieke subsidie "op maat' is gegeven. Ergo is het veel makkelijker te controleren of er hier sprake is van fraude dan bij kinderbijslag. Sowieso acht ik het op het randje mensen zomaar van fraude te betichten zonder enig tastbaar bewijsmateriaal.
Je ontwijkt m'n vraagstelling, jammer.
quote:Dit gaat niet over Fok.nl he.Op donderdag 29 oktober 2009 21:42 schreef AAAAAA het volgende:
[..]
Terecht. Als subsidies toch onterecht zijn, laat ze dan Ted maar afkopen met subsidie.
quote:Ik heb nergens gezegd dat de regering niet onnodig geld weggeeft. Sterker nog, ik noem de subsidies zelf al onzinnig, dat had je gewoon kunnen lezen.Op donderdag 29 oktober 2009 21:43 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ik heb het helemaal niet over dat Marokko Media fraudeert, ik zeg dat de regering blindelings een stomme organisatie financiert puur om het feit dat ze "Marokko" in de naam hebben en wat websites hebben. Jij kwam met het feit dat de regering niet onnodig geld weggeeft, en dan kom ik met frauduleuze subsidies als voorbeeld.
Je ontwijkt m'n vraagstelling, jammer.
quote:Hoe kom jij erbij als ik vragen mag? Ik kan namelijk nergens achterhalen dat men eerst subsidie verstrekt en dan pas gaat kijken of de subsidie wel terecht is. Bij het geven van 100.000 euro lijkt me dat een vrij dubieuze gang van zaken.Op donderdag 29 oktober 2009 21:43 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Helaas wel dus, achteraf gaat men pas kijken of de subsidie terecht is, maar dan zijn we al weer 100.000 euro verder.
quote:Zefls als het dan niet klopt is er vaak nog niets aan de handOp donderdag 29 oktober 2009 21:43 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Helaas wel dus, achteraf gaat men pas kijken of de subsidie terecht is, maar dan zijn we al weer 100.000 euro verder.
Zo kreeg de organisatie die Kwakoe organiseerde jarenlang een subsidie zonder dat ze konden verklaren wat er met het geld gebeurde. Ach ja een wat andere cultuur wat toen de dooddoener en het jaar daarop was de subsidie weer een feit.
quote:Liek doh.
Het gaat over subsidies die onterecht verstrekt worden aan curieuze fora.quote:Puur vanwege het feit dat de subsidie verstrekker nu aangeeft dat het afgelopen moet zijn met de haatzaaiende en discriminerende teksten, om nogmaals voor subsidie in aanmerking te komen? Als men dus op voorhand marokko.nl had doorgelicht en subsidie 'op maat' had willen geven dan was men nooit tot een subsidie gekomen lijkt me. En zeker geen subsidie van 100.000 euro.Op donderdag 29 oktober 2009 21:46 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
Hoe kom jij erbij als ik vragen mag? Ik kan namelijk nergens achterhalen dat men eerst subsidie verstrekt en dan pas gaat kijken of de subsidie wel terecht is. Bij het geven van 100.000 euro lijkt me dat een vrij dubieuze gang van zaken.
quote:Dat is een vrij dubieuze manier van redeneren, aangezien marokko.nl nooit op voorhand kan weten wat users zullen posten. Ik kan mij nogmaals niet voorstellen dat de overheid niet wist wat er met het geld werd gedaan en het dus zomaar aan een organisatie hebben gegeven. Des haatzaaiende en discriminerende teksten komen niet van marokko.nl zelf, maar van willekeurige users. Daar heeft het op voorhand doorlichten van marokko.nl dus niets mee te maken.Op donderdag 29 oktober 2009 21:53 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Puur vanwege het feit dat de subsidie verstrekker nu aangeeft dat het afgelopen moet zijn met de haatzaaiende en discriminerende teksten, om nogmaals voor subsidie in aanmerking te komen? Als men dus op voorhand marokko.nl had doorgelicht en subsidie 'op maat' had willen geven dan was men nooit tot een subsidie gekomen lijkt me. En zeker geen subsidie van 100.000 euro.
Winst: 100.000 euro per jaar.
Wacht... ik heb de verkeerde huidskleur...
quote:Als je rode lenzen indoet richt je een albino-forum opOp donderdag 29 oktober 2009 21:58 schreef Matteüs het volgende:
Ik ga ook maar eens een phpBB2 forumpje in elkaar flansen om een doelgroepje naar keuze apart te houden van de rest. Kosten: 24 euro per jaar.
Winst: 100.000 euro per jaar.
Wacht... ik heb de verkeerde huidskleur...
quote:Dat is hem. Morgen staat ie online.Op donderdag 29 oktober 2009 21:58 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Als je rode lenzen indoet richt je een albino-forum op
Zal de overheid krankzinnig genoeg zijn als ik voor emo's hetzelfde doe, ze mij nogmaal 100.000 pleuros geven? Gewoon als een schoft gedragen en proberen.
quote:Emo zijn is een keuze, albino of Marokkaans niet, zo word je geboren. Dus nee niet dezelfde categorie.Op donderdag 29 oktober 2009 22:00 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Dat is hem. Morgen staat ie online.
Zal de overheid krankzinnig genoeg zijn als ik voor emo's hetzelfde doe, ze mij nogmaal 100.000 pleuros geven? Gewoon als een schoft gedragen en proberen.
quote:Je kan bijvoorbeeld alle reacties van te voren laten screenen, maar voor een forum van dat formaat is dat vrijwel onmogelijk.Op donderdag 29 oktober 2009 21:58 schreef Dragorius het volgende:
Een site kan wel voorzorgsmaatregelen nemen, maar blijkbaar loopt het daar constant de spuigaten uit.
quote:Als dat moet voor de subsidie van een andere subsite, dan moet dat maar.Op donderdag 29 oktober 2009 22:02 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
Je kan bijvoorbeeld alle reacties van te voren laten screenen, maar voor een forum van dat formaat is dat vrijwel onmogelijk.
quote:Als GeenStijl het kan, kan die flutsite het helemaal. Zeker met 100.000 aan subsidie.Op donderdag 29 oktober 2009 22:02 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
Je kan bijvoorbeeld alle reacties van te voren laten screenen, maar voor een forum van dat formaat is dat vrijwel onmogelijk.
Of wordt dat geld direct naar Marokko verhuist voor priveprojectjes?
quote:Ik heb het over het forum. Het forum van Marokko.nl is wel een tikkeltje groter dan de Geenstijl frontpage.Op donderdag 29 oktober 2009 22:05 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Als GeenStijl het kan, kan die flutsite het helemaal. Zeker met 100.000 aan subsidie.
Of wordt dat geld direct naar Marokko verhuist voor priveprojectjes?
quote:Je kan altijd proberen om het recht te praten, maar marokko.nl is niet nieuw en heeft een bepaalde reputatie.Op donderdag 29 oktober 2009 21:57 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
Dat is een vrij dubieuze manier van redeneren, aangezien marokko.nl nooit op voorhand kan weten wat users zullen posten. Ik kan mij nogmaals niet voorstellen dat de overheid niet wist wat er met het geld werd gedaan en het dus zomaar aan een organisatie hebben gegeven. Des haatzaaiende en discriminerende teksten komen niet van marokko.nl zelf, maar van willekeurige users. Daar heeft het op voorhand doorlichten van marokko.nl dus niets mee te maken.
En als je dan subsidie wil geven aan websites voor goede initiatieven (wat ik overigens ook wel steun) dan is het handig als je je iets verdiept in de achtergrond van de betreffende website.
De subsidie verstrekker doet dat dus pas nadat de subsidie al verstrekt is. En doordat marokko.nl al bekend is kun je dus op voorhand al zien wat de strekking van de site is, en daarop je subsidie baseren.
quote:Waarom praat je nou om mijn post heen. En waarom doe je alsof ik de hele toestand goed loop te praten? Wat probeer je daarmee te bereiken? Uit NIETS blijkt dat de subsidie verstrekker in dit geval pas achteraf heeft bekeken of de subside terecht is verstrekt. De strekking van de site is op voorhand bekend en dat is ook nodig om een subsidie-aanvraag te doen. De strekking van Marokko.nl is niet "dood alle ongelovigen en alle Joden". Ook al heeft het die reputatie gekregen (achteraf) door herhaalde uittingen van users op de website.Op donderdag 29 oktober 2009 22:06 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Je kan altijd proberen om het recht te praten, maar marokko.nl is niet nieuw en heeft een bepaalde reputatie.
En als je dan subsidie wil geven aan websites voor goede initiatieven (wat ik overigens ook wel steun) dan is het handig als je je iets verdiept in de achtergrond van de betreffende website.
De subsidie verstrekker doet dat dus pas nadat de subsidie al verstrekt is. En doordat marokko.nl al bekend is kun je dus op voorhand al zien wat de strekking van de site is, en daarop je subsidie baseren.
quote:Yo... ga ff je feiten checken knul.Op donderdag 29 oktober 2009 22:06 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
Ik heb het over het forum. Het forum van Marokko.nl is wel een tikkeltje groter dan de Geenstijl frontpage.
quote:Dat is geheel wederzijds, knul.Op donderdag 29 oktober 2009 22:10 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Yo... ga ff je feiten checken knul.
quote:doe eens(fatsoenlijk onderbouwde) cijfertjes postenOp donderdag 29 oktober 2009 22:06 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
Ik heb het over het forum. Het forum van Marokko.nl is wel een tikkeltje groter dan de Geenstijl frontpage.
quote:Ik praat niet om je posts heen, ik reageer erop. Nogmaals, de subsidie verstrekker stelt dat het afgelopen moet zijn met de haatzaaiende en discriminerende opmerkingen om weer voor subsidie in aanmerking te komen.Op donderdag 29 oktober 2009 22:10 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
Waarom praat je nou om mijn post heen. En waarom doe je alsof ik de hele toestand goed loop te praten? Wat probeer je daarmee te bereiken? Uit NIETS blijkt dat de subsidie verstrekker in dit geval pas achteraf heeft bekeken of de subside terecht is verstrekt. De strekking van de site is op voorhand bekend en dat is ook nodig om een subsidie-aanvraag te doen. De strekking van Marokko.nl is niet "dood alle ongelovigen en alle Joden". Ook al heeft het die reputatie gekregen (achteraf) door herhaalde uittingen van users op de website.
Dat had de subsidie verstrekker ook al van te voren kunnen zien aankomen, aangezien marokko.nl niet nieuw is.
Maar goed, dit begint een wellus nietus verhaal te worden.
quote:Nee, dat had hij niet kunnen weten ten tijden van het verstrekken van subsidie (want die zijn geldig over een langere periode, say bijvoorbeeld 2 jaar (in dit geval is dat 2006 geweest). Voor de nieuwe subsidie worden er ook nieuwe voorwaarden gesteld, wederom vooraf - namelijk dat die replies binnen een uur weg moeten zijn. Als dat niet het geval is, dan geen subsidie. Geheel volgens het principe dat de subsidiestrekker wilt weten waar het geld naar toe gaat. Het wordt inderdaad een wellus-nietus verhaal, waarbij er alleen maar speculatie plaatsvind omdat we de echte feiten gewoon niet kennen.Op donderdag 29 oktober 2009 22:18 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Ik praat niet om je posts heen, ik reageer erop. Nogmaals, de subsidie verstrekker stelt dat het afgelopen moet zijn met de haatzaaiende en discriminerende opmerkingen om weer voor subsidie in aanmerking te komen.
Dat had de subsidie verstrekker ook al van te voren kunnen zien aankomen, aangezien marokko.nl niet nieuw is.
Maar goed, dit begint een wellus nietus verhaal te worden.
quote:yepOp donderdag 29 oktober 2009 22:17 schreef zquing het volgende:
[..]
doe eens(fatsoenlijk onderbouwde) cijfertjes posten
quote:22 miljoen replies, 130.000 leden. ( daar zullen ook vast wel wat kloons tussen zitten natuurlijk)Op donderdag 29 oktober 2009 22:17 schreef zquing het volgende:
[..]
doe eens(fatsoenlijk onderbouwde) cijfertjes posten
quote:je mist 't fatsoenlijk onderbouwde gedeelte, dus ook van geenstijl(unieke users totaal, dagelijks enzo) met bronnen en dat soort dingen zodat 't vergeleken kan wordenOp donderdag 29 oktober 2009 22:25 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
22 miljoen replies, 130.000 leden.
quote:Ik neem aan dat mijn tegenstander, die het tegenovergestelde wist te beweren, die cijfers (van geenstijl) hier vast kan deponeren als vergelijkingsmateriaal. Ik zie in ieder geval lang niet zoveel replies op geenstijl als op het forum van marokko.nl. Ik ben benieuwd.Op donderdag 29 oktober 2009 22:26 schreef zquing het volgende:
[..]
je mist 't fatsoenlijk onderbouwde gedeelte, dus ook van geenstijl(unieke users totaal, dagelijks enzo) met bronnen en dat soort dingen zodat 't vergeleken kan worden
quote:Ja ga ff aan het werk joh... zoek even wat cijfers bij elkaar, maak wat mooie grafiekjes en trek de nodige conclusies terwijl wij hier rustig achterover hangen en nog een biertje uit de koelkast pakken...Op donderdag 29 oktober 2009 22:26 schreef zquing het volgende:
[..]
je mist 't fatsoenlijk onderbouwde gedeelte, dus ook van geenstijl(unieke users totaal, dagelijks enzo) met bronnen en dat soort dingen zodat 't vergeleken kan worden
quote:Jij stelt, dus jij bewijst. Verder neem ik aan dat je wel begrijpt dat een forum en een blog 2 verschillende dingen zijn en dus niet 1 op 1 te vergelijkenOp donderdag 29 oktober 2009 22:27 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
Ik neem aan dat mijn tegenstander, die het tegenovergestelde wist te beweren, die cijfers (van geenstijl) hier vast kan deponeren als vergelijkingsmateriaal. Ik zie in ieder geval lang niet zoveel replies op geenstijl als op het forum van marokko.nl. Ik ben benieuwd.
overigens wil ik wel geloven dat qua posts het forum van marokko.nl groter is dan geenstijl. Alleen qua unieke users(en maatschappelijke invloed) betwijfel ik dat
quote:Ik maakte die een op een vergelijking niet, verder zou je (als je datzelfde onderscheid nou eens consequent doortrekt) dan al heel snel zien dat een forum als marokko.nl dus groter is (niet zozeer in de zin van invloed, maar in de zin van postings). Ik reageerde bovendien op een user die meende dat het op marokko.nl moest kunnen "immers op geenstijl kon het ook".Op donderdag 29 oktober 2009 22:29 schreef zquing het volgende:
[..]
Jij stelt, dus jij bewijst. Verder neem ik aan dat je wel begrijpt dat een forum en een blog 2 verschillende dingen zijn en dus niet 1 op 1 te vergelijken
quote:Dus eigenlijk is je post geheel overbodig geweest.Op donderdag 29 oktober 2009 22:29 schreef zquing het volgende:
overigens wil ik wel geloven dat qua posts het forum van marokko.nl groter is dan geenstijl. Alleen qua unieke users(en maatschappelijke invloed) betwijfel ik dat
quote:Dan zou ik je willen adviseren om eens wat stichtingen die aan het staatsinfuus liggen door te lichten. Je schrikt je lam, want de controle is niet al te best.Op donderdag 29 oktober 2009 21:35 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
Een speciaal stelsel? Wat is er speciaal aan? Denk jij nou echt dat de overheid zomaar 100.000 euro geeft zonder dat ze concreet ziet waar het naar toe gaat. Sorry, daar geloof ik nou niet in.
Een forum online houden...gaan we nu krijgen zeg
Ja, af en toe staat er een wijs iemand op, die wel uitleg wil geven en een open oog heeft, maar die werd vriendelijk en vol respect gewaarschuwd toch vooral niet naar de leugenaars te luisteren en vooral niet op hun propagandalinkjes te klikken.
Ik stond juist versteld van de haat daar, en juist versteld wat er bleef staan. Niets geen discussie, bijna alleen maar haat bij sommige onderwerpen. Ik vind die site gewoon eng.
Maroc.nl vond ik vorig jaar weer anders (werd strenger gemod en waren users anders). Waarom zijn er trouwens die twee sites? Waar ligt het verschil?
En ja, er waren idd ook mensen bij die nog zo idioot waren om dan maar bewust dom te gaan reageren over moslims, dus werkelijk bagger daar. Moet ik wel zeggen dat ik alleen het gedeelte forum nieuws zag.
Ik vind het jammer, want waarom de site is opgezet? Zie ik absoluut niet uit de verf komen.
De subsidie zou trouwens überhaupt stop gezet worden.
[ Bericht 2% gewijzigd door Waterwereld op 30-10-2009 01:13:31 ]
quote:Marokko.nl is geen haatforum. Als dat het zowel is dan is FP vele malen ergerOp vrijdag 30 oktober 2009 01:25 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Jij hebt je mond vol van discriminatie als er maar iemand hier wat zegt wat je niet aanstaat.
Maar je gaat dat haatforum wel lopen verdedigen?
Ik dacht dat je zo van de vrede was.
Je bent gewoon een opruier.
Word je soms betaald om hier je o zo geliefde en vreedzame geloof te prediken?
Over tokkies gesproken....
en vergeet Telegraf.nl die zijn pas haatsites.
[ Bericht 99% gewijzigd door Frutsel op 30-10-2009 10:04:20 (offtopic) ]
quote:
Meki heeft gelijk, over het algemeen is Marokko.nl een prima en veelzijdige site waar je kan discussieren over muziek, films, tv series, enz:
http://forums.marokko.nl/forumdisplay.php?f=37
Games:
http://forums.marokko.nl/forumdisplay.php?f=51
Sport:
http://forums.marokko.nl/forumdisplay.php?f=44
Eten:
http://forums.marokko.nl/forumdisplay.php?f=36
De Islam:
http://forums.marokko.nl/forumdisplay.php?f=33
Mode:
http://forums.marokko.nl/forumdisplay.php?f=43
Studie/scholing:
http://forums.marokko.nl/forumdisplay.php?f=42
En nog veel meer, en al deze fora zijn zeer actief zoals je kan zien.
Het enige gedeelte van de site waar soms ophef over is, is het nieuws gedeelte en daar vind je reacties van dezelfde strekking als die op Fok, geenstijl, telegraaf.nl, etc.
Zoals eerder gezegd is de subsidie volgens mij niet eens voor het forum gedeelte maar voor het "main" gedeelte van de site, marokko.nl.
En bijvoorbeeld voor tv.marokko.nl waar veel filmpjes op staan over bijvoorbeeld de zomervakantie in Marokko:
http://tv.marokko.nl/index.php?vid=91
http://tv.marokko.nl/index.php?vid=49
Er zijn zelfs nog meer onderdelen van de site:
http://nmp.marokko.nl/
http://biz.marokko.nl/
http://acties.marokko.nl/
http://blogs.marokko.nl/
http://yasmina.marokko.nl/
[ Bericht 6% gewijzigd door Frutsel op 30-10-2009 10:04:33 ]
Een greep uit wat "pareltjes"
quote:Fantastisch nieuws!! Het tijdperk van Amerikaanse (westerse) wereld overheersing is spoedig voorbij. De wereld gaat een mooie tijd tegemoet
quote:en met de amerikanen weten we allemaal dat we de joden bedoelen die zitten achter het amerikaanse beleid
quote:Dat waren er een paar van biz.marokko.nlWat een bullshit, het kankergezwel genaamd Joods Israel is de grootste reden van onrust en geweld in het Midden Oosten.
En een topic als deze
http://forums.marokko.nl/showthread.php?t=2889610
Nodigt nou ook niet echt uit tot verdiepen. Ik bedoel, het zal ongetwijfeld een "leuk" forum zijn, maar als ik de helft van de posts niet snap vanwege de taal .... Dan is dat niet echt integratie-bevorderend...
http://www.guardian.co.uk(...)lia-man-112-marriage
quote:Nou, laten we wel wezen, voor "ons" hier in Nederland is dat raar, maar in dat land is dat natuurlijk gewoon normaal en onderdeel van de cultuurOp vrijdag 30 oktober 2009 08:49 schreef DikVoormekaar het volgende:
Op dit soort berichten uit islam 1001 nacht kikt men :
http://www.guardian.co.uk(...)lia-man-112-marriage
Prima dat ze dat daar doen, zolang het hier niet gebeurt hebben we er niks over te zeggen
Andere cultuur, ander land, andere normen en waarden. Niet per se "beter" of "slechter".quote:Knuffel cultuur.Op vrijdag 30 oktober 2009 09:29 schreef controlaltdelete het volgende:
ik zou graag eens willen weten waarom deze site subsidie krijgt, waar ze dit voor nodig hebben en waar ze het aan besteden? Als ik het goed krijgt/kreeg maroc.nl ook al subsidie maar waarom en waarvoor vraag ik me af?
quote:Dit is een jij-bak (of gij-bak) en dus drogreden. Als de FOK-voorpagina en de Telegraaf ook haatpraat tolereren maakt niet dat Marokko.nl dat niet doet.Op vrijdag 30 oktober 2009 01:54 schreef Meki het volgende:
[..]
Marokko.nl is geen haatforum. Als dat het zowel is dan is FP vele malen erger
en vergeet Telegraf.nl die zijn pas haatsites.
quote:Ben benieuwd of exotische kameraad Meki hier op zal reageren.Op vrijdag 30 oktober 2009 08:33 schreef Dragorius het volgende:
Ik ben ook die sub-sites zo aan het bekijken he, en oh mijn god
Een greep uit wat "pareltjes"
[..]
[..]
[..]
Dat waren er een paar van biz.marokko.nl
En een topic als deze
http://forums.marokko.nl/showthread.php?t=2889610
Nodigt nou ook niet echt uit tot verdiepen. Ik bedoel, het zal ongetwijfeld een "leuk" forum zijn, maar als ik de helft van de posts niet snap vanwege de taal .... Dan is dat niet echt integratie-bevorderend...
quote:Wat moet Meki daarvan vinden dan? Datzelfde en meer vind je net zo goed hier op FOK!Op zaterdag 31 oktober 2009 22:03 schreef MoonCore het volgende:
[..]
Ben benieuwd of exotische kameraad Meki hier op zal reageren.
quote:Ligt aan je doelstellingen lijkt me... Als een subsidie je kan helpen die te behalen, en hij is beschikbaar, waarom zou je er dan geen gebruik van maken? Die subsidies worden heus niet gegeven om gewoon lekker te doen wat je zelf wil zoals Danny met FOK! doet.Op zaterdag 31 oktober 2009 22:46 schreef IHVK het volgende:
Het zou toffer zijn als ze de subsidie gingen weigeren. Fok! doet het toch ook prima zonder subsidie?
quote:Mwah, Marokko.nl is toch lang niet zo groot als fok? 't Zou me niks verbazen als ze daar niet genoeg inkomsten binnenkrijgen om het rendabel te maken om die site online te houden. Zonder de subsidie dan.Op zaterdag 31 oktober 2009 22:46 schreef IHVK het volgende:
Het zou toffer zijn als ze de subsidie gingen weigeren. Fok! doet het toch ook prima zonder subsidie?
quote:Dit zijn pareltjes volgens jou? Een factor 1000 erger heb ik ze hier op fok langs zien komen, maar die gingen dan OVER moslims. En die waren ook niet echt integratiebevorderend! Pot-ketel!Op vrijdag 30 oktober 2009 08:33 schreef Dragorius het volgende:
Ik ben ook die sub-sites zo aan het bekijken he, en oh mijn god
Een greep uit wat "pareltjes"
[..]
[..]
[..]
Dat waren er een paar van biz.marokko.nl
En een topic als deze
http://forums.marokko.nl/showthread.php?t=2889610
Nodigt nou ook niet echt uit tot verdiepen. Ik bedoel, het zal ongetwijfeld een "leuk" forum zijn, maar als ik de helft van de posts niet snap vanwege de taal .... Dan is dat niet echt integratie-bevorderend...
quote:Fok heeft dan ook geen "tolerantie" prijs gewonnen. Zo zie je maar hoe hypocriet onze commissies wel niet zijn in deze, als dat forum (Marokko.nl) ook maar iets verdient, dan is het een afsluiting van het internet en de "uitzetting" van diens moderators, overigens mogen de mensen van de commissie MDI ook op een gammel bootje de zee op worden gejaagd.
[..]
Dit zijn pareltjes volgens jou? Een factor 1000 erger heb ik ze hier op fok langs zien komen, maar die gingen dan OVER moslims. En die waren ook niet echt integratiebevorderend! Pot-ketel!
quote:Dus dan moet fok ook gesloten worden? Of moet Marokko.nl gesloten worden omdat een hypocriete commissie met oerhollanders hen een tolerantieprijs geeft. Zo ja, dan is dat onlogisch.Op zaterdag 31 oktober 2009 22:57 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Fok heeft dan ook geen "tolerantie" prijs gewonnen. Zo zie je maar hoe hypocriet onze commissies wel niet zijn in deze, als dat forum (Marokko.nl) ook maar iets verdient, dan is het een afsluiting van het internet en de "uitzetting" van diens moderators, overigens mogen de mensen van de commissie MDI ook op een gammel bootje de zee op worden gejaagd.
quote:Nee Marokko.nl moet gesloten worden omdat het de integratie belemmerd, de mensen waar jij op doelt op Fok hoeven echter niet meer te integreren, wir sind hier geboren ja! Ohja, en we zijn niet Marokkaans.
[..]
Dus dan moet fok ook gesloten worden? Of moet Marokko.nl gesloten worden omdat een hypocriete commissie met oerhollanders hen een tolerantieprijs geeft. Zo ja, dan is dat onlogisch.
quote:Net als 50% van de users van Marokko.nl niet Marokkaans is.Op zaterdag 31 oktober 2009 23:05 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Nee Marokko.nl moet gesloten worden omdat het de integratie belemmerd, de mensen waar jij op doelt op Fok hoeven echter niet meer te integreren, wir sind hier geboren ja! Ohja, en we zijn niet Marokkaans.
Bovendien zitten er op fok ook veel buitenlanders. Integratiebelemmerend, geloof je in de maakbare samenleving ? quote:Hmm dat is waar natuurlijk, maar er wordt elke keer zo hard in m'n E-penis getrapt als er weer eens een doodverwensing staat naar de blanken in dit land, en ze krijgen er zelfs een prijs voor!
[..]
Net als 50% van de users van Marokko.nl niet Marokkaans is.
Miljaar denk ik dan, dat is toch zeker nie iets da we hier willen denk ik dan, want wanneer we hier da posten da krijgen we probleemkes met de moddekes hier hé, en ook zeker gene prijs. Om nog maar te zwijgen over da we probleemkes krijgen met het Meldpunt Discriminatie zo hè, amai zeg.
2) Hoe weet Schwalben zo goed dat er vooral Hollanders in die commissie zaten en dan nog wel oerhollanders? Geen Friezen, Brabanders, Zeeuwen, Tukkers of mensen uit andere delen van Nederland? Of Hollanders met voorouders uit andere delen van Nederland?
3) De overheid heeft niet tot taak om onwelgevallige sites uit de lucht te halen of welgevallige sites in de lucht te houden. Het is hier geen Italië of Rusland! Alleen het doel om in te gaan tegen de wet of het ingaan tegen de wet zelf kunnen reden zijn om iets (stichting, vereniging, site) te verbieden.
Linkje
quote:Er staan wel wat goeie comments onder, die de kansloosheid van het stuk goed verwoorden.Op maandag 2 november 2009 21:59 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Weer een racistisch stukje van de Marokkanen.
Linkje
quote:Inderdaad, ik blijf me verbazen dat de regering deze site actief steunt, het staat dan nu wel onder curatele maar dat mocht ook wel een keer.Op maandag 2 november 2009 22:03 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Er staan wel wat goeie comments onder, die de kansloosheid van het stuk goed verwoorden.
Het oneerlijk bevoorrechten van arme 'edele natuurmensen' (want zo minachtend kijken zelfverklaarde 'progressievelingen' naar allochtoon kiesvee, versterkt mits propaganda) heeft de kloof tussen de gemeenschappen hier alleen maar verdiept.
'Leuke' tijden komen er aan voor de nabije toekomst.
Geloof me vrij trouwens, allochtonen weten zelf GOED genoeg hoezeer pseudo-'links' ook hen minacht en gewoon gebruikt. Het is gewoon doorzichtig.
En heel links Nederland trapt er weer in. En maar weer verder strooien met subsidies.
quote:Zouden al die linksen nu werkelijk zo dom zijn? Of is er iets anders aan de hand?Op maandag 2 november 2009 23:52 schreef Zienswijze het volgende:
"Marokko.nl belooft beter beheer website"
En heel links Nederland trapt er weer in. En maar weer verder strooien met subsidies.
quote:Ik had het gelezen wat die zwakzinnige moslim Shmi bralt,anyway toch bedankt.Op maandag 2 november 2009 21:59 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Weer een racistisch stukje van de Marokkanen.
Linkje
Gefinancierd door dit kabinet dat continue struikelt over het taalgebruik van Wilders.
[ Bericht 75% gewijzigd door DikVoormekaar op 03-11-2009 04:31:45 (updeet) ]
quote:Ze beloofden het zelfs in de moskee
"Marokko.nl belooft beter beheer website"
En heel links Nederland trapt er weer in. En maar weer verder strooien met subsidies.
Die absurde betuttelende reflex jegens gebrandmerkte zogenaamde 'zwakkeren' is een globaal fenomeen. Denk bijvoorbeeld aan het feit dat president Obama de Nobelprijs voor de Vrede kreeg, enkel omdat hij de eerste donkere president is en om niets anders.
[ Bericht 7% gewijzigd door karottetrekker op 03-11-2009 09:26:55 ]
quote:Op zaterdag 31 oktober 2009 22:54 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
Dit zijn pareltjes volgens jou? Een factor 1000 erger heb ik ze hier op fok langs zien komen, maar die gingen dan OVER moslims. En die waren ook niet echt integratiebevorderend! Pot-ketel!
Op Fok! worden zulke reacties verwijderd, die "pareltjes" staan nog steeds op de site
quote:Racistisch? Wat een onzin. Ik noem het een koekje van eigen deeg.Op maandag 2 november 2009 21:59 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Weer een racistisch stukje van de Marokkanen.
Linkje
quote:Wat heeft de krijgsmacht hen ooit aangedaan dan?
[..]
Racistisch? Wat een onzin. Ik noem het een koekje van eigen deeg.
quote:Zoals ik al zei: koekje van eigen deeg.Op dinsdag 3 november 2009 18:44 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Wat heeft de krijgsmacht hen ooit aangedaan dan?
De beschrijving van de GS-reageerder vind ik treffend, helemaal in de stijl waarmee steeds getracht wordt anderen te kleineren. En ik denk dat ze een punt hebben.
De passage over de landmacht gaat over de voorkeur die het leger schijnt te hebben voor GS-posters.
quote:Ik weet het nietOp dinsdag 3 november 2009 01:27 schreef Matteüs het volgende:
Zouden al die linksen nu werkelijk zo dom zijn? Of is er iets anders aan de hand?
quote:
[..]
Zoals ik al zei: koekje van eigen deeg.
De beschrijving van de GS-reageerder vind ik treffend, helemaal in de stijl waarmee steeds getracht wordt anderen te kleineren. En ik denk dat ze een punt hebben.
De passage over de landmacht gaat over de voorkeur die het leger schijnt te hebben voor GS-posters.
quote:Dat was de reactie van GeenStijl, ik vind het nogal een verschil om met woorden als Xenofobe hitler aanhangers, Germaanse puistenkoppen en weet ik wat allemaal gelijk te trekken met "Maghrebijn" maar oké, so be it.Mensen die het op kunnen brengen in het leger te dienen zijn “jughead motherfuckers”. Kijk, zo kennen wij de Maghrebijnse internetjeugd weer.
quote:Uiteindelijk beogen ze allebei hetzelfde: beledigen.Op dinsdag 3 november 2009 18:56 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
[..]
Dat was de reactie van GeenStijl, ik vind het nogal een verschil om met woorden als Xenofobe hitler aanhangers, Germaanse puistenkoppen en weet ik wat allemaal gelijk te trekken met "Maghrebijn" maar oké, so be it.
quote:Buitenproportioneel van Marokko.nl welteverstaan, een overheidsgefinancierde instelling met een "prijs" voor internet tolerantie. Ik zie wel degelijk het verschil, ik verbaas me er echter over dat jij dat niet ziet.
[..]
Uiteindelijk beogen ze allebei hetzelfde: beledigen.
quote:Ik zie het verschil niet zo. Wanneer defensie op GS adverteert lijkt het erop dat ze toch wel achter de artikelen en de reacties staan. Je adverteert toch op plaatsen waar jouw doelgroep voornamelijk te vinden is. Dus ook een soort verkapte subsidie voor GS.Op dinsdag 3 november 2009 18:59 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Buitenproportioneel van Marokko.nl welteverstaan, een overheidsgefinancierde instelling met een "prijs" voor internet tolerantie. Ik zie wel degelijk het verschil, ik verbaas me er echter over dat jij dat niet ziet.
De aard van de beledigingen vind ik op de ene site niet veel extremer dan op de andere. Wat mij betreft gaan ze beide geregeld over de grens. Dat moet wel, anders raken ze hun publiek kwijt.
quote:Als allahtone gasten zich hier gedragen in ons land, dan is er voor de ( bezorgde) autochtonen ook geen reden om hard terug te slaan. Want harde taal is het enige wat dat die noord afrikaanse provocateurs verstaan !Op dinsdag 3 november 2009 19:05 schreef uiterstaardig het volgende:
[..]
Ik zie het verschil niet zo. Wanneer defensie op GS adverteert lijkt het erop dat ze toch wel achter de artikelen en de reacties staan. Je adverteert toch op plaatsen waar jouw doelgroep voornamelijk te vinden is. Dus ook een soort verkapte subsidie voor GS.
De aard van de beledigingen vind ik op de ene site niet veel extremer dan op de andere. Wat mij betreft gaan ze beide geregeld over de grens. Dat moet wel, anders raken ze hun publiek kwijt.
quote:Wat veel reageerders op GS doen is lekker anoniem schelden en beledigen. Dat heeft niks met harde taal te maken, maar met lafheid. Iemand die zulke dingen roept in het openbaar, of zich op een andere manier kwetsbaar opstelt verdient meer respect dan anonieme ratten die alleen maar uit zijn op het beledigen van anderen.Op dinsdag 3 november 2009 19:20 schreef DikVoormekaar het volgende:
[..]
Als allahtone gasten zich hier gedragen in ons land, dan is er voor de ( bezorgde) autochtonen ook geen reden om hard terug te slaan. Want harde taal is het enige wat dat die noord afrikaanse provocateurs verstaan !
quote:Dat soort dappere pc helden heb je zowel daar als op marok.nl en je haalt ze er ook zo uit.Op dinsdag 3 november 2009 19:33 schreef uiterstaardig het volgende:
[..]
Wat veel reageerders op GS doen is lekker anoniem schelden en beledigen. Dat heeft niks met harde taal te maken, maar met lafheid. Iemand die zulke dingen roept in het openbaar, of zich op een andere manier kwetsbaar opstelt verdient meer respect dan anonieme ratten die alleen maar uit zijn op het beledigen van anderen.
quote:Mee eens.Op dinsdag 3 november 2009 19:39 schreef DikVoormekaar het volgende:
[..]
Dat soort dappere pc helden heb je zowel daar als op marok.nl en je haalt ze er ook zo uit.