Marokko.nl belooft beter beheer website

quote:

Op donderdag 29 oktober 2009 21:58 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Als je rode lenzen indoet richt je een albino-forum op

Dat is hem. Morgen staat ie online.
Zal de overheid krankzinnig genoeg zijn als ik voor emo's hetzelfde doe, ze mij nogmaal 100.000 pleuros geven? Gewoon als een schoft gedragen en proberen.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2009 22:00 schreef Matteüs het volgende:

[..]

Dat is hem. Morgen staat ie online.
Zal de overheid krankzinnig genoeg zijn als ik voor emo's hetzelfde doe, ze mij nogmaal 100.000 pleuros geven? Gewoon als een schoft gedragen en proberen.

Emo zijn is een keuze, albino of Marokkaans niet, zo word je geboren. Dus nee niet dezelfde categorie.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2009 21:58 schreef Dragorius het volgende:
Een site kan wel voorzorgsmaatregelen nemen, maar blijkbaar loopt het daar constant de spuigaten uit.

Je kan bijvoorbeeld alle reacties van te voren laten screenen, maar voor een forum van dat formaat is dat vrijwel onmogelijk.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2009 22:02 schreef Todesschwalben het volgende:

[..]

Je kan bijvoorbeeld alle reacties van te voren laten screenen, maar voor een forum van dat formaat is dat vrijwel onmogelijk.

Als dat moet voor de subsidie van een andere subsite, dan moet dat maar.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2009 22:02 schreef Todesschwalben het volgende:

[..]

Je kan bijvoorbeeld alle reacties van te voren laten screenen, maar voor een forum van dat formaat is dat vrijwel onmogelijk.

Als GeenStijl het kan, kan die flutsite het helemaal. Zeker met 100.000 aan subsidie.
Of wordt dat geld direct naar Marokko verhuist voor priveprojectjes?

quote:

Op donderdag 29 oktober 2009 22:05 schreef Matteüs het volgende:

[..]

Als GeenStijl het kan, kan die flutsite het helemaal. Zeker met 100.000 aan subsidie.
Of wordt dat geld direct naar Marokko verhuist voor priveprojectjes?

Ik heb het over het forum. Het forum van Marokko.nl is wel een tikkeltje groter dan de Geenstijl frontpage.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2009 21:57 schreef Todesschwalben het volgende:

[..]

Dat is een vrij dubieuze manier van redeneren, aangezien marokko.nl nooit op voorhand kan weten wat users zullen posten. Ik kan mij nogmaals niet voorstellen dat de overheid niet wist wat er met het geld werd gedaan en het dus zomaar aan een organisatie hebben gegeven. Des haatzaaiende en discriminerende teksten komen niet van marokko.nl zelf, maar van willekeurige users. Daar heeft het op voorhand doorlichten van marokko.nl dus niets mee te maken.

Je kan altijd proberen om het recht te praten, maar marokko.nl is niet nieuw en heeft een bepaalde reputatie.
En als je dan subsidie wil geven aan websites voor goede initiatieven (wat ik overigens ook wel steun) dan is het handig als je je iets verdiept in de achtergrond van de betreffende website.
De subsidie verstrekker doet dat dus pas nadat de subsidie al verstrekt is. En doordat marokko.nl al bekend is kun je dus op voorhand al zien wat de strekking van de site is, en daarop je subsidie baseren.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2009 22:06 schreef Hukkie het volgende:

[..]

Je kan altijd proberen om het recht te praten, maar marokko.nl is niet nieuw en heeft een bepaalde reputatie.
En als je dan subsidie wil geven aan websites voor goede initiatieven (wat ik overigens ook wel steun) dan is het handig als je je iets verdiept in de achtergrond van de betreffende website.
De subsidie verstrekker doet dat dus pas nadat de subsidie al verstrekt is. En doordat marokko.nl al bekend is kun je dus op voorhand al zien wat de strekking van de site is, en daarop je subsidie baseren.

Waarom praat je nou om mijn post heen. En waarom doe je alsof ik de hele toestand goed loop te praten? Wat probeer je daarmee te bereiken? Uit NIETS blijkt dat de subsidie verstrekker in dit geval pas achteraf heeft bekeken of de subside terecht is verstrekt. De strekking van de site is op voorhand bekend en dat is ook nodig om een subsidie-aanvraag te doen. De strekking van Marokko.nl is niet "dood alle ongelovigen en alle Joden". Ook al heeft het die reputatie gekregen (achteraf) door herhaalde uittingen van users op de website.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2009 22:06 schreef Todesschwalben het volgende:

[..]

Ik heb het over het forum. Het forum van Marokko.nl is wel een tikkeltje groter dan de Geenstijl frontpage.

Yo... ga ff je feiten checken knul.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2009 22:10 schreef Matteüs het volgende:

[..]

Yo... ga ff je feiten checken knul.

Dat is geheel wederzijds, knul.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2009 22:06 schreef Todesschwalben het volgende:

[..]

Ik heb het over het forum. Het forum van Marokko.nl is wel een tikkeltje groter dan de Geenstijl frontpage.

doe eens(fatsoenlijk onderbouwde) cijfertjes posten

quote:

Op donderdag 29 oktober 2009 22:10 schreef Todesschwalben het volgende:

[..]

Waarom praat je nou om mijn post heen. En waarom doe je alsof ik de hele toestand goed loop te praten? Wat probeer je daarmee te bereiken? Uit NIETS blijkt dat de subsidie verstrekker in dit geval pas achteraf heeft bekeken of de subside terecht is verstrekt. De strekking van de site is op voorhand bekend en dat is ook nodig om een subsidie-aanvraag te doen. De strekking van Marokko.nl is niet "dood alle ongelovigen en alle Joden". Ook al heeft het die reputatie gekregen (achteraf) door herhaalde uittingen van users op de website.

Ik praat niet om je posts heen, ik reageer erop. Nogmaals, de subsidie verstrekker stelt dat het afgelopen moet zijn met de haatzaaiende en discriminerende opmerkingen om weer voor subsidie in aanmerking te komen.
Dat had de subsidie verstrekker ook al van te voren kunnen zien aankomen, aangezien marokko.nl niet nieuw is.

Maar goed, dit begint een wellus nietus verhaal te worden.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2009 22:18 schreef Hukkie het volgende:

[..]

Ik praat niet om je posts heen, ik reageer erop. Nogmaals, de subsidie verstrekker stelt dat het afgelopen moet zijn met de haatzaaiende en discriminerende opmerkingen om weer voor subsidie in aanmerking te komen.
Dat had de subsidie verstrekker ook al van te voren kunnen zien aankomen, aangezien marokko.nl niet nieuw is.

Maar goed, dit begint een wellus nietus verhaal te worden.

Nee, dat had hij niet kunnen weten ten tijden van het verstrekken van subsidie (want die zijn geldig over een langere periode, say bijvoorbeeld 2 jaar (in dit geval is dat 2006 geweest). Voor de nieuwe subsidie worden er ook nieuwe voorwaarden gesteld, wederom vooraf - namelijk dat die replies binnen een uur weg moeten zijn. Als dat niet het geval is, dan geen subsidie. Geheel volgens het principe dat de subsidiestrekker wilt weten waar het geld naar toe gaat. Het wordt inderdaad een wellus-nietus verhaal, waarbij er alleen maar speculatie plaatsvind omdat we de echte feiten gewoon niet kennen.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2009 22:17 schreef zquing het volgende:

[..]

doe eens(fatsoenlijk onderbouwde) cijfertjes posten

22 miljoen replies, 130.000 leden. ( daar zullen ook vast wel wat kloons tussen zitten natuurlijk)

quote:

Op donderdag 29 oktober 2009 22:25 schreef Todesschwalben het volgende:

[..]

22 miljoen replies, 130.000 leden.

je mist 't fatsoenlijk onderbouwde gedeelte, dus ook van geenstijl(unieke users totaal, dagelijks enzo) met bronnen en dat soort dingen zodat 't vergeleken kan worden

quote:

Op donderdag 29 oktober 2009 22:26 schreef zquing het volgende:

[..]

je mist 't fatsoenlijk onderbouwde gedeelte, dus ook van geenstijl(unieke users totaal, dagelijks enzo) met bronnen en dat soort dingen zodat 't vergeleken kan worden

Ik neem aan dat mijn tegenstander, die het tegenovergestelde wist te beweren, die cijfers (van geenstijl) hier vast kan deponeren als vergelijkingsmateriaal. Ik zie in ieder geval lang niet zoveel replies op geenstijl als op het forum van marokko.nl. Ik ben benieuwd.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2009 22:26 schreef zquing het volgende:

[..]

je mist 't fatsoenlijk onderbouwde gedeelte, dus ook van geenstijl(unieke users totaal, dagelijks enzo) met bronnen en dat soort dingen zodat 't vergeleken kan worden

Ja ga ff aan het werk joh... zoek even wat cijfers bij elkaar, maak wat mooie grafiekjes en trek de nodige conclusies terwijl wij hier rustig achterover hangen en nog een biertje uit de koelkast pakken...

quote:

Op donderdag 29 oktober 2009 22:27 schreef Todesschwalben het volgende:

[..]

Ik neem aan dat mijn tegenstander, die het tegenovergestelde wist te beweren, die cijfers (van geenstijl) hier vast kan deponeren als vergelijkingsmateriaal. Ik zie in ieder geval lang niet zoveel replies op geenstijl als op het forum van marokko.nl. Ik ben benieuwd.

Jij stelt, dus jij bewijst. Verder neem ik aan dat je wel begrijpt dat een forum en een blog 2 verschillende dingen zijn en dus niet 1 op 1 te vergelijken

overigens wil ik wel geloven dat qua posts het forum van marokko.nl groter is dan geenstijl. Alleen qua unieke users(en maatschappelijke invloed) betwijfel ik dat

quote:

Op donderdag 29 oktober 2009 22:29 schreef zquing het volgende:

[..]

Jij stelt, dus jij bewijst. Verder neem ik aan dat je wel begrijpt dat een forum en een blog 2 verschillende dingen zijn en dus niet 1 op 1 te vergelijken

Ik maakte die een op een vergelijking niet, verder zou je (als je datzelfde onderscheid nou eens consequent doortrekt) dan al heel snel zien dat een forum als marokko.nl dus groter is (niet zozeer in de zin van invloed, maar in de zin van postings). Ik reageerde bovendien op een user die meende dat het op marokko.nl moest kunnen "immers op geenstijl kon het ook".

quote:

Op donderdag 29 oktober 2009 22:29 schreef zquing het volgende:

overigens wil ik wel geloven dat qua posts het forum van marokko.nl groter is dan geenstijl. Alleen qua unieke users(en maatschappelijke invloed) betwijfel ik dat

Dus eigenlijk is je post geheel overbodig geweest.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2009 21:35 schreef Todesschwalben het volgende:

[..]

Een speciaal stelsel? Wat is er speciaal aan? Denk jij nou echt dat de overheid zomaar 100.000 euro geeft zonder dat ze concreet ziet waar het naar toe gaat. Sorry, daar geloof ik nou niet in.

Dan zou ik je willen adviseren om eens wat stichtingen die aan het staatsinfuus liggen door te lichten. Je schrikt je lam, want de controle is niet al te best.

Vaag Fok wordt rijk zonder subsidie en die lui krijgen nog subsidie voor wat?
Een forum online houden...gaan we nu krijgen zeg

Ik heb er een korte tijd gereageerd. Geprobeerd ze te wijzen op de haat. Jullie klagen over FOK!, Log je daar maar eens in, dan zie je werkelijke discriminatie tegen alles wat blank en joods is.

Ja, af en toe staat er een wijs iemand op, die wel uitleg wil geven en een open oog heeft, maar die werd vriendelijk en vol respect gewaarschuwd toch vooral niet naar de leugenaars te luisteren en vooral niet op hun propagandalinkjes te klikken.

Ik stond juist versteld van de haat daar, en juist versteld wat er bleef staan. Niets geen discussie, bijna alleen maar haat bij sommige onderwerpen. Ik vind die site gewoon eng.

Maroc.nl vond ik vorig jaar weer anders (werd strenger gemod en waren users anders). Waarom zijn er trouwens die twee sites? Waar ligt het verschil?

En ja, er waren idd ook mensen bij die nog zo idioot waren om dan maar bewust dom te gaan reageren over moslims, dus werkelijk bagger daar. Moet ik wel zeggen dat ik alleen het gedeelte forum nieuws zag.

Ik vind het jammer, want waarom de site is opgezet? Zie ik absoluut niet uit de verf komen.

De subsidie zou trouwens überhaupt stop gezet worden.

[ Bericht 2% gewijzigd door Waterwereld op 30-10-2009 01:13:31 ]

Only in the Netherlands