NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dus een speciaal stelsel om geniepig het geld alsnog binnen te krijgen praat het gedrag van Marokko.nl goed, iedereen weet dat zoiets gewoon bedoeld is om belasting/subsidie op te strijken. Rijke mensen hebben ook zulke stelsels, ze maken een of andere stichting en sluizen dan het geld door.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 21:31 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
Omdat, zoals ik al 3 x hierboven schreef, de subsidie niet voor de site marokko.nl bedoeld is.
Marokko Media riekt naar dergelijk spel.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Nog triester is het dat een minister zich er mee moet bemoeien..quote:Op donderdag 29 oktober 2009 21:32 schreef Dragorius het volgende:
Is het echt zo triest gesteld dan met die site dat er zo'n maatregel moet komen?
Alsof hij niets beters heeft te doen.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Het is een openbare site, je kan er gewoon rondsnuffelen. Echter je moet begrijpen dat de overheid zich zoveel mogelijk wil distantieren van uitspraken die wellicht net op het randje (of er over) zitten. Een private site kan zich meer veroorloven.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 21:32 schreef Dragorius het volgende:
Is het echt zo triest gesteld dan met die site dat er zo'n maatregel moet komen?
http://www.marokkomedia.nl/quote:Op donderdag 29 oktober 2009 21:31 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
Omdat, zoals ik al 3 x hierboven schreef, de subsidie niet voor de site marokko.nl bedoeld is.
Wat een activiteiten zeg, 4 websites. Daar zou ik ook wel wat tonnen voor nodig hebben
Internet, ernstige neukende zaken!
quote:
Op vrijdag 11 december 2009 13:22 schreef koningdavid het volgende:
Christenen :')
quote:
Op vrijdag 11 december 2009 13:22 schreef koningdavid het volgende:
Christenen :')
Een speciaal stelsel? Wat is er speciaal aan? Denk jij nou echt dat de overheid zomaar 100.000 euro geeft zonder dat ze concreet ziet waar het naar toe gaat. Sorry, daar geloof ik nou niet in.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 21:33 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Dus een speciaal stelsel om geniepig het geld alsnog binnen te krijgen praat het gedrag van Marokko.nl goed, iedereen weet dat zoiets gewoon bedoeld is om belasting/subsidie op te strijken. Rijke mensen hebben ook zulke stelsels, ze maken een of andere stichting en sluizen dan het geld door.
Marokko Media riekt naar dergelijk spel.
Ja.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 21:35 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
Een speciaal stelsel? Wat is er speciaal aan? Denk jij nou echt dat de overheid zomaar 100.000 euro geeft zonder dat ze concreet ziet waar het naar toe gaat. Sorry, daar geloof ik nou niet in.
Internet, ernstige neukende zaken!
quote:
Op vrijdag 11 december 2009 13:22 schreef koningdavid het volgende:
Christenen :')
quote:
Op vrijdag 11 december 2009 13:22 schreef koningdavid het volgende:
Christenen :')
Mwa, marokko.nl is de overkoepelende site, ikmetjou.marokko.nl is daar een onderdeel van. Vandaar dat de subsidie verstrekker ook stelt dat het afgelopen moet zijn met discriminerende en haatzaaiende opmerkingen en posts, als men ooit weer subsidie wil ontvangen.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 21:28 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
Het geld komt toe aan Marokko Media, en die heeft beide websites. Het geld is echter gegeven voor de andere website. Ik neem aan dat ze de financiering van die aparte website ook moeten overleggen, je krijgt namelijk niet zomaar subsidie van 100.000 euro. Men wil inzien waar het geld naar toe gaat, daarom lijkt het mij sterk dat het geld naar de website marokko.nl is gegaan (tenzij ze fraude hebben gepleegd). Uit niets blijkt in iedergeval dat de website marokko.nl zelf gefinancieerd is met subsidie.
Verder is dat gehele subsidie verhaal sowieso onnodig wat mij betreft. Marokko.nl verschilt niet van Fok.nl.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
de taal van de straat?quote:communicatie met urban-jongeren,
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Dat heeft er uiteraard ook mee te maken.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 21:37 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Mwa, marokko.nl is de overkoepelende site, ikmetjou.marokko.nl is daar een onderdeel van. Vandaar dat de subsidie verstrekker ook stelt dat het afgelopen moet zijn met discriminerende en haatzaaiende opmerkingen en posts, als men ooit weer subsidie wil ontvangen.
Dacht jij van niet?quote:
[..]
Een speciaal stelsel? Wat is er speciaal aan? Denk jij nou echt dat de overheid zomaar 100.000 euro geeft zonder dat ze concreet ziet waar het naar toe gaat. Sorry, daar geloof ik nou niet in.
Waar denk je dat al die frauduleuze kinderbijslag en dergelijke naar verdwijnen dan. Oh wacht, daar geloof je niet in?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
zou me ook niets verbazen, het is een politiek correcte doelgroep dus who cares.quote:
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ik geloof van niet nee, omdat er hier een specifieke subsidie "op maat' is gegeven. Ergo is het veel makkelijker te controleren of er hier sprake is van fraude dan bij kinderbijslag. Sowieso acht ik het op het randje mensen zomaar van fraude te betichten zonder enig tastbaar bewijsmateriaal. Gaat richting smaad.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 21:39 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Dacht jij van niet?
Waar denk je dat al die frauduleuze kinderbijslag en dergelijke naar verdwijnen dan. Oh wacht, daar geloof je niet in?
Terecht. Als subsidies toch onterecht zijn, laat ze dan Ted maar afkopen met subsidie.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 21:37 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Mwa, marokko.nl is de overkoepelende site, ikmetjou.marokko.nl is daar een onderdeel van. Vandaar dat de subsidie verstrekker ook stelt dat het afgelopen moet zijn met discriminerende en haatzaaiende opmerkingen en posts, als men ooit weer subsidie wil ontvangen.
BE YOUR DOG
Helaas wel dus, achteraf gaat men pas kijken of de subsidie terecht is, maar dan zijn we al weer 100.000 euro verder.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 21:35 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
Een speciaal stelsel? Wat is er speciaal aan? Denk jij nou echt dat de overheid zomaar 100.000 euro geeft zonder dat ze concreet ziet waar het naar toe gaat. Sorry, daar geloof ik nou niet in.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Ik heb het helemaal niet over dat Marokko Media fraudeert, ik zeg dat de regering blindelings een stomme organisatie financiert puur om het feit dat ze "Marokko" in de naam hebben en wat websites hebben. Jij kwam met het feit dat de regering niet onnodig geld weggeeft, en dan kom ik met frauduleuze subsidies als voorbeeld.quote:
[..]
Ik geloof van niet nee, omdat er hier een specifieke subsidie "op maat' is gegeven. Ergo is het veel makkelijker te controleren of er hier sprake is van fraude dan bij kinderbijslag. Sowieso acht ik het op het randje mensen zomaar van fraude te betichten zonder enig tastbaar bewijsmateriaal.
Je ontwijkt m'n vraagstelling, jammer.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Dit gaat niet over Fok.nl he.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 21:42 schreef AAAAAA het volgende:
[..]
Terecht. Als subsidies toch onterecht zijn, laat ze dan Ted maar afkopen met subsidie.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Ik heb nergens gezegd dat de regering niet onnodig geld weggeeft. Sterker nog, ik noem de subsidies zelf al onzinnig, dat had je gewoon kunnen lezen.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 21:43 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ik heb het helemaal niet over dat Marokko Media fraudeert, ik zeg dat de regering blindelings een stomme organisatie financiert puur om het feit dat ze "Marokko" in de naam hebben en wat websites hebben. Jij kwam met het feit dat de regering niet onnodig geld weggeeft, en dan kom ik met frauduleuze subsidies als voorbeeld.
Je ontwijkt m'n vraagstelling, jammer.
Hoe kom jij erbij als ik vragen mag? Ik kan namelijk nergens achterhalen dat men eerst subsidie verstrekt en dan pas gaat kijken of de subsidie wel terecht is. Bij het geven van 100.000 euro lijkt me dat een vrij dubieuze gang van zaken.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 21:43 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Helaas wel dus, achteraf gaat men pas kijken of de subsidie terecht is, maar dan zijn we al weer 100.000 euro verder.
Zefls als het dan niet klopt is er vaak nog niets aan de handquote:Op donderdag 29 oktober 2009 21:43 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Helaas wel dus, achteraf gaat men pas kijken of de subsidie terecht is, maar dan zijn we al weer 100.000 euro verder.
Zo kreeg de organisatie die Kwakoe organiseerde jarenlang een subsidie zonder dat ze konden verklaren wat er met het geld gebeurde. Ach ja een wat andere cultuur wat toen de dooddoener en het jaar daarop was de subsidie weer een feit.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Liek doh.quote:
Het gaat over subsidies die onterecht verstrekt worden aan curieuze fora.
BE YOUR DOG
Puur vanwege het feit dat de subsidie verstrekker nu aangeeft dat het afgelopen moet zijn met de haatzaaiende en discriminerende teksten, om nogmaals voor subsidie in aanmerking te komen? Als men dus op voorhand marokko.nl had doorgelicht en subsidie 'op maat' had willen geven dan was men nooit tot een subsidie gekomen lijkt me. En zeker geen subsidie van 100.000 euro.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 21:46 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
Hoe kom jij erbij als ik vragen mag? Ik kan namelijk nergens achterhalen dat men eerst subsidie verstrekt en dan pas gaat kijken of de subsidie wel terecht is. Bij het geven van 100.000 euro lijkt me dat een vrij dubieuze gang van zaken.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Dat is een vrij dubieuze manier van redeneren, aangezien marokko.nl nooit op voorhand kan weten wat users zullen posten. Ik kan mij nogmaals niet voorstellen dat de overheid niet wist wat er met het geld werd gedaan en het dus zomaar aan een organisatie hebben gegeven. Des haatzaaiende en discriminerende teksten komen niet van marokko.nl zelf, maar van willekeurige users. Daar heeft het op voorhand doorlichten van marokko.nl dus niets mee te maken.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 21:53 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Puur vanwege het feit dat de subsidie verstrekker nu aangeeft dat het afgelopen moet zijn met de haatzaaiende en discriminerende teksten, om nogmaals voor subsidie in aanmerking te komen? Als men dus op voorhand marokko.nl had doorgelicht en subsidie 'op maat' had willen geven dan was men nooit tot een subsidie gekomen lijkt me. En zeker geen subsidie van 100.000 euro.
Ik ga ook maar eens een phpBB2 forumpje in elkaar flansen om een doelgroepje naar keuze apart te houden van de rest. Kosten: 24 euro per jaar.
Winst: 100.000 euro per jaar.
Wacht... ik heb de verkeerde huidskleur...
Winst: 100.000 euro per jaar.
Wacht... ik heb de verkeerde huidskleur...
Een site kan wel voorzorgsmaatregelen nemen, maar blijkbaar loopt het daar constant de spuigaten uit.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Als je rode lenzen indoet richt je een albino-forum opquote:Op donderdag 29 oktober 2009 21:58 schreef Matteüs het volgende:
Ik ga ook maar eens een phpBB2 forumpje in elkaar flansen om een doelgroepje naar keuze apart te houden van de rest. Kosten: 24 euro per jaar.
Winst: 100.000 euro per jaar.
Wacht... ik heb de verkeerde huidskleur...
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Dat is hem. Morgen staat ie online.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 21:58 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Als je rode lenzen indoet richt je een albino-forum op
Zal de overheid krankzinnig genoeg zijn als ik voor emo's hetzelfde doe, ze mij nogmaal 100.000 pleuros geven? Gewoon als een schoft gedragen en proberen.
Emo zijn is een keuze, albino of Marokkaans niet, zo word je geboren. Dus nee niet dezelfde categorie.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 22:00 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Dat is hem. Morgen staat ie online.
Zal de overheid krankzinnig genoeg zijn als ik voor emo's hetzelfde doe, ze mij nogmaal 100.000 pleuros geven? Gewoon als een schoft gedragen en proberen.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Je kan bijvoorbeeld alle reacties van te voren laten screenen, maar voor een forum van dat formaat is dat vrijwel onmogelijk.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 21:58 schreef Dragorius het volgende:
Een site kan wel voorzorgsmaatregelen nemen, maar blijkbaar loopt het daar constant de spuigaten uit.
Als dat moet voor de subsidie van een andere subsite, dan moet dat maar.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 22:02 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
Je kan bijvoorbeeld alle reacties van te voren laten screenen, maar voor een forum van dat formaat is dat vrijwel onmogelijk.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Als GeenStijl het kan, kan die flutsite het helemaal. Zeker met 100.000 aan subsidie.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 22:02 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
Je kan bijvoorbeeld alle reacties van te voren laten screenen, maar voor een forum van dat formaat is dat vrijwel onmogelijk.
Of wordt dat geld direct naar Marokko verhuist voor priveprojectjes?
Ik heb het over het forum. Het forum van Marokko.nl is wel een tikkeltje groter dan de Geenstijl frontpage.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 22:05 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Als GeenStijl het kan, kan die flutsite het helemaal. Zeker met 100.000 aan subsidie.
Of wordt dat geld direct naar Marokko verhuist voor priveprojectjes?
Je kan altijd proberen om het recht te praten, maar marokko.nl is niet nieuw en heeft een bepaalde reputatie.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 21:57 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
Dat is een vrij dubieuze manier van redeneren, aangezien marokko.nl nooit op voorhand kan weten wat users zullen posten. Ik kan mij nogmaals niet voorstellen dat de overheid niet wist wat er met het geld werd gedaan en het dus zomaar aan een organisatie hebben gegeven. Des haatzaaiende en discriminerende teksten komen niet van marokko.nl zelf, maar van willekeurige users. Daar heeft het op voorhand doorlichten van marokko.nl dus niets mee te maken.
En als je dan subsidie wil geven aan websites voor goede initiatieven (wat ik overigens ook wel steun) dan is het handig als je je iets verdiept in de achtergrond van de betreffende website.
De subsidie verstrekker doet dat dus pas nadat de subsidie al verstrekt is. En doordat marokko.nl al bekend is kun je dus op voorhand al zien wat de strekking van de site is, en daarop je subsidie baseren.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Waarom praat je nou om mijn post heen. En waarom doe je alsof ik de hele toestand goed loop te praten? Wat probeer je daarmee te bereiken? Uit NIETS blijkt dat de subsidie verstrekker in dit geval pas achteraf heeft bekeken of de subside terecht is verstrekt. De strekking van de site is op voorhand bekend en dat is ook nodig om een subsidie-aanvraag te doen. De strekking van Marokko.nl is niet "dood alle ongelovigen en alle Joden". Ook al heeft het die reputatie gekregen (achteraf) door herhaalde uittingen van users op de website.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 22:06 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Je kan altijd proberen om het recht te praten, maar marokko.nl is niet nieuw en heeft een bepaalde reputatie.
En als je dan subsidie wil geven aan websites voor goede initiatieven (wat ik overigens ook wel steun) dan is het handig als je je iets verdiept in de achtergrond van de betreffende website.
De subsidie verstrekker doet dat dus pas nadat de subsidie al verstrekt is. En doordat marokko.nl al bekend is kun je dus op voorhand al zien wat de strekking van de site is, en daarop je subsidie baseren.
Yo... ga ff je feiten checken knul.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 22:06 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
Ik heb het over het forum. Het forum van Marokko.nl is wel een tikkeltje groter dan de Geenstijl frontpage.
Dat is geheel wederzijds, knul.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 22:10 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Yo... ga ff je feiten checken knul.
doe eens(fatsoenlijk onderbouwde) cijfertjes postenquote:Op donderdag 29 oktober 2009 22:06 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
Ik heb het over het forum. Het forum van Marokko.nl is wel een tikkeltje groter dan de Geenstijl frontpage.
"Those unforgettable days, for them I live"
Ik praat niet om je posts heen, ik reageer erop. Nogmaals, de subsidie verstrekker stelt dat het afgelopen moet zijn met de haatzaaiende en discriminerende opmerkingen om weer voor subsidie in aanmerking te komen.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 22:10 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
Waarom praat je nou om mijn post heen. En waarom doe je alsof ik de hele toestand goed loop te praten? Wat probeer je daarmee te bereiken? Uit NIETS blijkt dat de subsidie verstrekker in dit geval pas achteraf heeft bekeken of de subside terecht is verstrekt. De strekking van de site is op voorhand bekend en dat is ook nodig om een subsidie-aanvraag te doen. De strekking van Marokko.nl is niet "dood alle ongelovigen en alle Joden". Ook al heeft het die reputatie gekregen (achteraf) door herhaalde uittingen van users op de website.
Dat had de subsidie verstrekker ook al van te voren kunnen zien aankomen, aangezien marokko.nl niet nieuw is.
Maar goed, dit begint een wellus nietus verhaal te worden.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Nee, dat had hij niet kunnen weten ten tijden van het verstrekken van subsidie (want die zijn geldig over een langere periode, say bijvoorbeeld 2 jaar (in dit geval is dat 2006 geweest). Voor de nieuwe subsidie worden er ook nieuwe voorwaarden gesteld, wederom vooraf - namelijk dat die replies binnen een uur weg moeten zijn. Als dat niet het geval is, dan geen subsidie. Geheel volgens het principe dat de subsidiestrekker wilt weten waar het geld naar toe gaat. Het wordt inderdaad een wellus-nietus verhaal, waarbij er alleen maar speculatie plaatsvind omdat we de echte feiten gewoon niet kennen.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 22:18 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Ik praat niet om je posts heen, ik reageer erop. Nogmaals, de subsidie verstrekker stelt dat het afgelopen moet zijn met de haatzaaiende en discriminerende opmerkingen om weer voor subsidie in aanmerking te komen.
Dat had de subsidie verstrekker ook al van te voren kunnen zien aankomen, aangezien marokko.nl niet nieuw is.
Maar goed, dit begint een wellus nietus verhaal te worden.
yepquote:Op donderdag 29 oktober 2009 22:17 schreef zquing het volgende:
[..]
doe eens(fatsoenlijk onderbouwde) cijfertjes posten
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
22 miljoen replies, 130.000 leden. ( daar zullen ook vast wel wat kloons tussen zitten natuurlijk)quote:Op donderdag 29 oktober 2009 22:17 schreef zquing het volgende:
[..]
doe eens(fatsoenlijk onderbouwde) cijfertjes posten
je mist 't fatsoenlijk onderbouwde gedeelte, dus ook van geenstijl(unieke users totaal, dagelijks enzo) met bronnen en dat soort dingen zodat 't vergeleken kan wordenquote:Op donderdag 29 oktober 2009 22:25 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
22 miljoen replies, 130.000 leden.
"Those unforgettable days, for them I live"
Ik neem aan dat mijn tegenstander, die het tegenovergestelde wist te beweren, die cijfers (van geenstijl) hier vast kan deponeren als vergelijkingsmateriaal. Ik zie in ieder geval lang niet zoveel replies op geenstijl als op het forum van marokko.nl. Ik ben benieuwd.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 22:26 schreef zquing het volgende:
[..]
je mist 't fatsoenlijk onderbouwde gedeelte, dus ook van geenstijl(unieke users totaal, dagelijks enzo) met bronnen en dat soort dingen zodat 't vergeleken kan worden
Ja ga ff aan het werk joh... zoek even wat cijfers bij elkaar, maak wat mooie grafiekjes en trek de nodige conclusies terwijl wij hier rustig achterover hangen en nog een biertje uit de koelkast pakken...quote:Op donderdag 29 oktober 2009 22:26 schreef zquing het volgende:
[..]
je mist 't fatsoenlijk onderbouwde gedeelte, dus ook van geenstijl(unieke users totaal, dagelijks enzo) met bronnen en dat soort dingen zodat 't vergeleken kan worden
Jij stelt, dus jij bewijst. Verder neem ik aan dat je wel begrijpt dat een forum en een blog 2 verschillende dingen zijn en dus niet 1 op 1 te vergelijkenquote:Op donderdag 29 oktober 2009 22:27 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
Ik neem aan dat mijn tegenstander, die het tegenovergestelde wist te beweren, die cijfers (van geenstijl) hier vast kan deponeren als vergelijkingsmateriaal. Ik zie in ieder geval lang niet zoveel replies op geenstijl als op het forum van marokko.nl. Ik ben benieuwd.
overigens wil ik wel geloven dat qua posts het forum van marokko.nl groter is dan geenstijl. Alleen qua unieke users(en maatschappelijke invloed) betwijfel ik dat
"Those unforgettable days, for them I live"
Ik maakte die een op een vergelijking niet, verder zou je (als je datzelfde onderscheid nou eens consequent doortrekt) dan al heel snel zien dat een forum als marokko.nl dus groter is (niet zozeer in de zin van invloed, maar in de zin van postings). Ik reageerde bovendien op een user die meende dat het op marokko.nl moest kunnen "immers op geenstijl kon het ook".quote:Op donderdag 29 oktober 2009 22:29 schreef zquing het volgende:
[..]
Jij stelt, dus jij bewijst. Verder neem ik aan dat je wel begrijpt dat een forum en een blog 2 verschillende dingen zijn en dus niet 1 op 1 te vergelijken
Dus eigenlijk is je post geheel overbodig geweest.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 22:29 schreef zquing het volgende:
overigens wil ik wel geloven dat qua posts het forum van marokko.nl groter is dan geenstijl. Alleen qua unieke users(en maatschappelijke invloed) betwijfel ik dat
Dan zou ik je willen adviseren om eens wat stichtingen die aan het staatsinfuus liggen door te lichten. Je schrikt je lam, want de controle is niet al te best.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 21:35 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
Een speciaal stelsel? Wat is er speciaal aan? Denk jij nou echt dat de overheid zomaar 100.000 euro geeft zonder dat ze concreet ziet waar het naar toe gaat. Sorry, daar geloof ik nou niet in.
Vaag Fok wordt rijk zonder subsidie en die lui krijgen nog subsidie voor wat?
Een forum online houden...gaan we nu krijgen zeg
Een forum online houden...gaan we nu krijgen zeg
Snollebolt
Ik heb er een korte tijd gereageerd. Geprobeerd ze te wijzen op de haat. Jullie klagen over FOK!, Log je daar maar eens in, dan zie je werkelijke discriminatie tegen alles wat blank en joods is.
Ja, af en toe staat er een wijs iemand op, die wel uitleg wil geven en een open oog heeft, maar die werd vriendelijk en vol respect gewaarschuwd toch vooral niet naar de leugenaars te luisteren en vooral niet op hun propagandalinkjes te klikken.
Ik stond juist versteld van de haat daar, en juist versteld wat er bleef staan. Niets geen discussie, bijna alleen maar haat bij sommige onderwerpen. Ik vind die site gewoon eng.
Maroc.nl vond ik vorig jaar weer anders (werd strenger gemod en waren users anders). Waarom zijn er trouwens die twee sites? Waar ligt het verschil?
En ja, er waren idd ook mensen bij die nog zo idioot waren om dan maar bewust dom te gaan reageren over moslims, dus werkelijk bagger daar. Moet ik wel zeggen dat ik alleen het gedeelte forum nieuws zag.
Ik vind het jammer, want waarom de site is opgezet? Zie ik absoluut niet uit de verf komen.
De subsidie zou trouwens überhaupt stop gezet worden.
[ Bericht 2% gewijzigd door Waterwereld op 30-10-2009 01:13:31 ]
Ja, af en toe staat er een wijs iemand op, die wel uitleg wil geven en een open oog heeft, maar die werd vriendelijk en vol respect gewaarschuwd toch vooral niet naar de leugenaars te luisteren en vooral niet op hun propagandalinkjes te klikken.
Ik stond juist versteld van de haat daar, en juist versteld wat er bleef staan. Niets geen discussie, bijna alleen maar haat bij sommige onderwerpen. Ik vind die site gewoon eng.
Maroc.nl vond ik vorig jaar weer anders (werd strenger gemod en waren users anders). Waarom zijn er trouwens die twee sites? Waar ligt het verschil?
En ja, er waren idd ook mensen bij die nog zo idioot waren om dan maar bewust dom te gaan reageren over moslims, dus werkelijk bagger daar. Moet ik wel zeggen dat ik alleen het gedeelte forum nieuws zag.
Ik vind het jammer, want waarom de site is opgezet? Zie ik absoluut niet uit de verf komen.
De subsidie zou trouwens überhaupt stop gezet worden.
[ Bericht 2% gewijzigd door Waterwereld op 30-10-2009 01:13:31 ]
Liever leven zonder liefde, dan liefde zonder leven
|
|
